DECLARACIÓN DE MAHMOUD SLIMANE AOUN
10.03 hs. Interrogatorio del procesado Mahmoud Slimane Aoun por su ABOGADO DEFENSOR.
El abogado indica que ayer habló de las relaciones con Abdelilah y Jamal.
No conocía a ningún otro procesado o fallecido en Leganés.
Salió
del Líbano después de morir muchos de sus familiares en la guerra.
Salió por la violencia que vivió. Su madre le mandó a Alemania Oeste.
Otros hermanos también salieron de su país.
No ha visionado videos violentos. Tuvo suficiente con lo que vio en su país.
Dice que no pertenece a ningún grupo islamista. Dice que es de origen chiíta y no se relaciona con otros musulmanes.
En España, trabaja su mujer. Vive en Carabanchel desde hace 5 años.
Hizo
uso de un pasaporte falso cuando escapó de la cárcel. Una persona le
consiguió un pasaporte portugués. Pago por el más de 250 mil pesetas.
El
acusado llora al condenar el atentado. Dice que todas las mujeres
llorando le recuerdan a su propia madre. Dice que no hay suficientes
palabras para condenar el atentado y el daño que han hecho a los
españoles y musulmanes.
DECLARACIÓN DE NASREDDINE BOUSBAA
10.18 hs.
El Presidente del tribunal informa al acusado Nasreddine Bousbaa de su
derecho a no contestar, a todas o a alguna o a ninguna de las preguntas
que se le formulen.
Además, se lee al acusado Nasreddine Bousbaa los delitos que se le imputan y las penas solicitadas.
El procesado se declara inocente y manifiesta que sólo va contestar a su abogado.
10.19 hs. Interrogatorio de Nasreddine Bousbaa por el MINISTERIO FISCAL
El acusado no va a contestar.
¿Desde cuando vive en España? ¿Desde el año 86?
¿Entró con pasaporte argelino con visado de 3 meses?
¿Cuál fue el motivo del cambio de domicilio unos meses antes de su detención?
¿Cuál era su trabajo antes de los atentados del día 11 de marzo de 2004?
¿Tiene el número de teléfono móvil 660454642?
¿También tiene el teléfono 680900969?
¿Por qué dejó de utilizar ese teléfono después de los atentados?
¿Literalmente por qué afirmó usted a folio 18.757 que fue porque tuvo miedo cuando vio a Jamal Zougam?
¿Cuándo conoció a Jamal Ahmidan?
¿Fue en la Mezquita 3 o 4 meses antes de los atentados?
¿Tenía relación con esa persona?
¿En el año 99 fue detenido por falsificación de documentos de identidad?
¿Adquirió cierta fama de falsificador?
¿Ya había sido condenado el 9 de octubre de 1995 también por falsificación?
¿Fue detenido en la operación Sello 2?
¿Otra persona que acompañaba a Jamal Ahmidan fue la que le indicó a él que usted era un falsificador?
¿Cuál era su técnica de falsificación?
¿Utilizaba tijeras, pegamento y plástico y simplemente quitaba la fotografía y ponía otra?
¿Cuánto cobraba por cada manipulación?
¿Su tarifa oscilaba entre 130 o 250 euros?
¿Compraba el material cada vez que falsificaba?
¿Cuándo fueron presentados en la Mezquita intercambiaron teléfonos?
¿Jamal le solicitó que le facilitara su número de teléfono para ponerse
en contacto con él? ¿Le pidió usted a su vez su número de teléfono?
¿Le dijo el primer día allí en la Mezquita que tenía dos pasaportes y un permiso de conducir para que se los arreglara?
¿Se los entregó ese día le llamó más tarde?
¿Dónde quedaron la segunda vez?
¿Le enseñó los pasaportes y el permiso?
¿Usted aceptó el encargo a pesar de que ya habían sido objeto de falsificación?
¿Por qué motivo usted se quedó los pasaportes?
¿Cuál es el motivo de una llamada que le hace el 16 de enero de 2004 que obra al folio 76.048 del tomo 195?
¿Cuál es el motivo de otra nueva llamada que le hace Jamal el 21 de
enero de 2004 inmediatamente después de una de Slimane Aoun que obra en
el folio 76.058 del tomo 195?
¿Cuál es el motivo de que usted le llamase a Jamal el día 21 de enero, según consta en el folio 76.058 del tomo 195?
¿Cuál es el motivo de otra llamada que le hace usted el día 26 de enero?
¿Por qué entre esta llamada y la siguiente transcurre casi un mes?
¿Cuál es el motivo por el que usted empiece a llamarle justo cuando
Jamal Ahmidan hace el viaje a Asturias? Así concretamente motivo de la
llamada 24 de enero.
¿Otra llamada que le hace él a usted el día 25?
¿Otra nueva llamada que le hace el día 26 de febrero?
¿Una contestación que le hace usted a él, que consta el día 26 de febrero?
¿Motivo de una llamada que le hace él a usted día 27 de febrero?
¿Qué le dijo él a usted cuando le devuelve la llamada ese mismo día?
¿Motivo de la llamada que le hace él a usted el día 27 de febrero a las 13:35?
¿Qué le contestó usted a él cuando le hace la llamada el 27 de febrero?
¿Cuál fue el contenido de la llamada que le hizo él a usted el 2 de marzo de 2004?
¿Cuál es el contenido de la llamada que le hizo él a usted el día 3 de marzo?
¿Cuál es el motivo de la llamada que le hizo Jamal a usted, mejor dicho
de 3 llamadas a las 14:18, 14:20, 14:21 del día 6 de marzo?
¿Si este fue el último contacto telefónico que mantuvo con él?
¿Cuándo le devolvió los documentos?
¿Quedó en la semana anterior a los atentados y se vieron en el bar Estambul de Lavapiés?
¿Por qué usted afirmó que a partir de ese día ya no hay llamadas y
consta una llamada del día 9 de marzo de 2004 de Jamal a usted?
¿Cuál es el motivo de otra llamada de Jamal a usted el día 8 de marzo a las 19:11?
¿Cuál es el motivo de otra llamada que le hace usted el día 9 de marzo a las 21:27 horas?
¿Cuál es el motivo de otra llamada que le hace usted el día 9 de marzo?
¿Cuál es el motivo de una llmada que le hace a usted el día 10 de marzo, víspera de la masacre?
¿Conocía a Mohamed Ouled Akcha?
¿Cual es el motivo por el cual hay una llamada de este señor a usted el 6 de marzo de 2004 a las 20:17?
¿Cuál es el motivo de otra llamada de este señor, Mohamed Ouled Akcha, el día 8 de marzo de 2004 a las 18:03?
¿Le consta que Rifaat hizo a Anouar un intento de llamada el día 16 de enero?
¿La semana antes, el día que quedaron, usted le devolvió a Jamal
Ahmidan los documentos en el que estaban puestos las fotos de Jamal y
Abdennabi Kounjaa en dos pasaportes españoles y una foto de Jamal en el
permiso de conducir que usted tenía en su poder?
¿qué explicación tiene a que estos documentos se encontrasen entre los
escombros del piso de Leganés así manipulados el día 3 de abril de 2004?
¿Si usted fue reconocido por el médico forense y no le observó nada?
¿Afirmó que no había sufrido malos tratos físicos en comisaría?
10.28 hs. Interrogatorio de Nasreddine Bousbaa por el los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES.
El acusado no va a contestar.
¿Conoce con qué personas compartía Jamal Ahmidan El Chino su teléfono móvil?
¿Introdujo usted en España y en Europa activistas de Al Qaeda para formar célula durmientes?
¿Tiene antecedentes por condena de tráfico de drogas y por condena de falsificación?
¿Actualmente está detenido por una vinculación con grupos islamistas?
¿Son suyas o realizó la manipulación consistente en sustituir el
pasaporte de España 45110373J donde aparece la fotografía de Serhane El
Tunecino?
¿Sustituyó también la fotografía del pasaporte español R532710 a nombre
de Mohamed Mohamed Ali donde aparecen las fotografías de Abdennabi
Kounjaa?
¿Fue usted quien realizó la manipulación en el pasaporte de España
Q689374 que figura a nombre de Mustafa Mohamed Larbi que figura la
fotografía de Jamal Ahmidan, todos ellos hallados en el piso de Leganés?
¿Fue el autor de las falsificaciones que aparecieron en el piso de
Villaverde donde se encontró un DNI con fotografía de Jamal Ahmidan?
¿Falsificó un permiso de residencia de extranjeros así como también un
permiso de conducir donde aparece la fotografía de Jamal Ahmidan?
¿Conocía las actividades de Jamal Ahmidan tanto en su vertiente de
tráfico de sustancias estupefacientes como en su vinculación con grupos
islámicos y cual es la explicación que da a por qué tiró el teléfono
móvil inmediatamente después de los atentados del 11-M?
¿Conoce a Rifaat Anouar y si fue Abdelilah El Fadoual El Akil quien le presentó a Jamal Ahmidan?
En sus declaraciones aparece una referencia a una peluquería, ¿es esta peluquería la peluquería Paparazzi de Lavapiés?
¿Ha estado en la Finca de Morata de Tajuña?
¿En alguna ocasión participó en una reunión con un tal Mustafa el cual
le habría informado sobre la posibilidad de conseguir visados para
Pakistán para desde allí entrar en Afganistán?
¿Los 6.000 euros que poseía en una entidad bancaria a su nombre y los
24.000 euros que dice él poseía su mujer eran fruto de las
falsificaciones aludidas en el resto de las preguntas?.
10.34 hs. Interrogatorio de Nasreddine Bousbaa por el los ABOGADOS DE LOS COACUSADOS.
El acusado no va a contestar
¿Ha ido usted a la Mezquita con Jamal Ahmidan?
¿Conoce a un señor que se llama Teodoro Navarrete?
10.34 hs Interrogatorio de Nasreddine Bousbaa por su ABOGADOS DEFENSOR.
Llegó a España en 1999. Ha vivido en casa de su hermano, que está casado.
Obtuvo su permiso de residencia en 2002. En aquel momento trabajó en un restaurante.
El
dinero que tenía se lo mandaron de Argelia porque quería montar un
negocio entre los cuatro hermanos que estaban aquí. Tenían un contrato
con la dueña del local.
Fue
detenido el 1 de julio de 2004, en su casa. Su primera declaración se
efectúa a las 19.50 hs. sin presencia de letrado en el interrogatorio.
El acusado se negó a firmar en un principio la declaración. En esta
primera declaración le preguntaron por su teléfono y si conocía a Jamal
Ahmidan.
Su domicilio
y el del padre de su esposa fueron registrados en su presencia. No se
encontró nada. Sólo se llevaron un ordenador.
En
declaración en el Juzgado Central de Instrucción el 2 de julio dijo que
tenía en su casa instrumentos para falsificar documentos.
Con posterioridad a los atentados no ha tenido contacto con grupos islamistas.
Es musulmán practicante. Acude cada viernes a la mezquita (bien a la de la M-30 y bien a la de Lavapiés)
Ha
visto a Jamal Ahmidan tres veces en su vida. Se lo presentó un conocido
que le preguntó si seguía falsificando. El acusado le dijo que esto lo
había dejado y que ahora quería montar un negocio. Tiempo después Jamal
Ahmidan le llamó. Le vio comprando carne en la mezquita y Jamal le dio
tres pasaportes falsificados con nombres árabes. Jamal le dijo que
fueron hechos en Marruecos. Ese mismo día quedaron, para por la tarde,
para que Bousbaa le devolviera los pasaportes; pero Jamal no le llamó
hasta mes y medio después. Jamal no le dijo para qué quería los
pasaportes. No le pidió que los falsificara ni le dio fotografías ni
dinero.
Las llamadas que le hacía Jamal eran breves.
No ha tenido relación Mohamed Oulad Akcha.
Los
pasaportes que se encontraron no los falsificó él. El último día que
vio a Jamal, unos días antes de los atentados, éste intentó vender al
acusado los tres pasaportes.
No volvió a ver a Jamal hasta después de los atentados en la televisión.
Su mujer y su hija salieron de España después de los atentados.
Siguió
viviendo en Madrid después de los atentados. El 14 ó 15 de mayo fue a
Argelia 15 días. No tuvo miedo en volver a España.
Condena los atentados. Los que hicieron esto nos son musulmanes, dice.
A petición del Ministerio Fiscal, se procede a la lectura de la declaración judicial (folio
18764 del sumario) de 2 de julio de 2004. En la declaración consta que
no puede tenerse en cuenta la declaración policial porque el acusado no
fue informado de sus derechos. Se le preguntó al ahora procesado por
los teléfonos que había usado; dijo tiene un primo que se llama Ahmed;
etc.; sus relaciones con Jamal; dijo que no quiso los pasaportes porque
eran viejos; dijo que no sabía lo que Jamal quería que hiciese con los
pasaportes; dijo que no conocía a nadie que no fuese Jamal; para
falsificar tenía pegamento y plastificadora; dice que no tiene copia de
sellos oficiales; se desprendió del material hacer mucho tiempo; si
alguien le traía algo para falsificar, compraba los materiales; cobraba
unos 120 euros; dice que no recuerda porque le llamó, antes de los
atentados, gente próxima a Jamal; insiste en que sólo tuvo relación con
Jamal por el tema de los pasaportes; dice que no le dio a Jamal ningún
pasaporte; no sabe porque le llamaron la víspera del atentado; podría
reconocer los pasaportes que le dio a Jamal; ....
11.13 hs. El Presidente del Tribunal ordena que se de copia a todas las partes del preinforme pericial de los explosivos empleados en los atentados y explica a la Sala la correspondencia de los códigos empleados en el mismo.
DECLARACIÓN RAFÁ ZOHUIER
11.15 hs.
El Presidente del tribunal informa al acusado Rafá Zouhier de su
derecho a no contestar, a todas o a alguna o a ninguna de las preguntas
que se le formulen.
Además, se lee al acusado Rafá Zouhier los delitos que se le imputan y las penas solicitadas.
El procesado se declara inocente y manifiesta que sólo va contestar a su abogado.
11.17 hs. Interrogatorio de Rafá Zouhier por el MINISTERIO FISCAL
Lleva
13 años en España. Desde junio de 1994. Dice, hasta que es detenido en
2004, ha tenido actividad laboral normal: en lavandería, como frutero,
en telepizza, de seguridad, haciendo striptease, como modelo.....
Trabajó, con permiso legal, como empleado de hogar.
Reconoce que también ha hecho cosas delictivas y por eso avisó a la policía.
No ha traficado con explosivos. No ha intervenido en atracos a joyerías ni ha traficado con haschís.
Ha tenido careos judicial con Antonio Toro, con Trashorras y con Lofti Sbai. También con Carmen Toro y Rachid Aglif.
Dice qua a la Guardia Civil no le intereso que avisara antes del 11 de
marzo sobre los explosivos de 11-M. Dice que avisaba de que los
asturianos venían a Madrid a ofrecer explosivos.
El
fiscal pregunta rotundamente porqué cambia continuamente el contenido
de sus declaraciones. Dice que sus declaraciones dependen de su estado
de ánimo estando en la cárcel; declaraba según se acordaba.
Dice
que él ya había avisado de los explosivos que explotaban en el tren.
Que los explosivos se habían vendido meses antes del atentado; dice que
en una reunión había dos personas de ETA pero que no vincula a la banda
terrorista con el atentado porque él no sabe nada.
Conocía a Sabino. El fiscal apunta a que esta persona es miembro de ETA.
En
agosto de 2004 vinculó a Toro con dos miembros de ETA. El fiscal le
recuerda que nunca antes lo había dicho y que cambio su declaración
cuando oyó la comisión de investigación parlamentaria.
El Fiscal le recrimina al acusado que cada declaración es distinta según se ha ido desarrollando la investigación judicial.
El
acusado dice que habló con varios medios de comunicación y le mando una
carta hasta al Rey. Dice el acusado que nunca ha cobrado.
Dice que no ha sido confidente de la Unidad Central Operativa de la Policía y que sólo informó de los explosivos.
Sospechaba que hasta los asturianos eran de ETA.
Informó
a la UCO de todas las sospechas sobre Trashorras y Toro. Incluso del
ofrecimiento para sacar 150 kilos de explosivos; y de la cita que
tuvieron, el 20 de febrero, en Las Rozas, donde le entregaron una
muestra (que él, a su vez, dio a la policía); informó también de que le
estalló un detonador que le dieron en julio.
Sin
embargo, se procede a la lectura (según lo prevenido en el art. 714
LEcrim) del folio sumarial con el cual se contradice ahora el acusado.
Se lee el folio 35277 en que se refleja el careo del acusado con un
Guardia Civil: el Guardia Civil manifestó que Rafa no dijo nada del
detonador. El acusado dice que no entregó el detonador porque no le dio
importancia.
El Fiscal
dice que no informó a Víctor (su controlador en la UCO) de la reunión
en Carabanchel ni del viaje a Asturias con Jamal Ahmidan; no informó de
una reunión en el Mc Donald´s; no informó de que Jamal tenía fusiles
Sterling porque no lo sabía; no informó de la finca de Morata porque
desconocía su existencia.
El
fiscal dice que desde un julio de 2003 no informó de explosivos, pero
el acusado lo niega. Se lee el careo entre Víctor y Zouhier (folio
35280). En el sumario consta que el acusado no dio importancia al
detonador; hasta julio de 2003 no hablaron de explosivos; a la gente
de Asturias le enviaba haschís a cambio de explosivos; .....
11.53 hs. Se interrumpe la sesión durante 30 minutos.
En el receso, el Presidente del tribunal ha explicado el asunto de las pruebas periciales (recordemos que a las 11.13 hs. de hoy el Sr. Gómez Bermudez ordenó que se diese copia a todas las partes del preinforme pericial de los explosivos empleados en los atentados y explicó a la Sala la correspondencia de los códigos empleados en el mismo): el tribunal es el único órgano que puede dar validez a nuevas pruebas.
El
Presidente también ha explicado que los informes de los peritos varían,
pero que son porcentajes ínfimos, sobre diferencias en pesos de
miligramos (por ejemplo, 0,000000001 por ciento en peso de miligramos).
Tienen que estudiarlo a fondo porque son porcentajes casi despreciables.
12.2 hs. Continúa el interrogatorio de Rafá Zouhier por el MINISTERIO FISCAL.
Dice
no conocer a El Tunecino de antes del 11-M. Tampoco a Allekema Lamari
ni a Rifaat Anuoar ni a los hermanos Akcha o a Bouchar o a Dabas;....
El Fiscal dice que por tanto no pudo dar información a la UCO. Sí
conocía a Rachid Aglif y Jamal Zougam pero del tráfico de haschís.
No informó a la UCO sobre explosivos en relación a Jamal Ahmidan.
Toro
y Trashorras le ofrecieron explosivos al salir de la cárcel. El Fiscal
dice que no siempre ha declarado eso y le pregunta que porqué no
informó el 11-M de Jamal Ahmidan.
Fue
detenido en Asturias en Villabona, acusado de robo con fuerza. Allí
conoce a Trashorras: éste le dice que compraba haschís en Madrid.
Dice que conoció a un tal Sabino en la prisión porque estaban en el mismo módulo.
Sale
de la cárcel en febrero de 2002. Afirma que “Asturias y Madrid” ya se
conocían. Él “no ha llevado Asturias a Madrid”. Todo el mundo sabía que
Trashorras traficaba con explosivos.
Trashorras
le ofreció explosivos a finales de 2003. El lo denunció al UCO y les
llevó una muestras que le dieron en Villanueva del Pardillo. El fiscal
dice que se contradice: en declaraciones anteriores dijo que la entrega
fue en Las Rozas. El acusado dice que en Las Rozas fue la entrega del
detonador, pero no recuerda cuando (a lo mejor a principios de
octubre). Le explotó en la habitación de su casa, cuando estaba
cogiendo cocaína. Tuvo heridas en la mano. Rachid Aglif estaba allí
pero él no tuvo heridas; no estaba muy cerca, por eso le afectó “muy
poquito” en la cara.
A la pregunta de si vio a Trashorras y Toro con 150 kilos de explosivos contesta “explotaron en el tren no lo ha visto”.
A
la semana después, antes de la reunión del Mc Donalds de Carabanchel,
es ingresado (10 días, del 12 de octubre) en el hospital por un
apuñalamiento. Fueron a verle muchas personas.
Yazim le pidió que fuera a Asturias pero él se negó.
Luego,
Emilio vino porque quería comprar más haschís. Entonces, se produce la
reunión del Mc Donald´s de Carabanchel Él no quedaba ni llamaba por
explosivos. No se habló de explosivos. El fiscal insiste en que cada
vez que ha declarado, el acusado ha dicho que asistieron personas
distintas (Jamal, Rachid, Emilio, Toro,...). Allí conoció por primera
vez a Jamal Ahmidan. El acusado niega que Jamal tuviese señales en la
cara. Eran 4 personas por mesa. Estaban “El Moya”, El Chino, El Conejo,
Carmen Toro y él.
Como
Trashorras no pagaba las deudas del haschís, se reúnen de nuevo en el
Mc Donald´s de Moncloa. El la reunión estuvieron Toro, Carmen, El
Chino, Trashorras y él. El fiscal apunta una vez más a las
contradicciones del acusado.
El acusado dice que El Chino no sabia que el Trashorras tenía explosivos y que El Chino amenazó a los asturianos.
Dice no haber viajado con El Chino a Asturias.
“Los Asturianos” le propusieron asesinar a una persona.
Después de “Moncloa” se fue a pasar el Ramadán a Marruecos. Volvió en diciembre.
Después
de “Moncloa” vio a Jamal Ahmidan una o dos veces más, en discotecas. No
recuerda en que fechas fue. Sólo hablaron de las deudas del haschís.
Dice que El Chino era un “capullo” y que nadie hubiera pensado que era
terrorista.
Su móvil sólo lo usaba él.
Lofti le dijo que Jamal tenía muchos teléfonos y, de hecho, lo vio él mismo en el Mc Donald´s.
No ha recibido llamadas de El Chino.
Tenía el teléfono de Rachid Aglif. Dice textualmente “tenía llamadas con todo dios”.
En
febrero y marzo tiene 67 llamadas con Aglif. La madrugada de 29 de
febrero de 2004, en que consta una llamada, estaban en el “Divino”: él
era el portero de la discoteca por eso le llamó Aglif; para entrar
gratis.
Entre 19 de enero y marzo constan más de 50 conversaciones con Toro. El acusado dice que era todo por tema de haschís.
No
recuerda si ha usado el teléfono de Lofti Sbai ni si llamó desde éste a
Rachid Aglif el 14 de febrero. Según afirma el fiscal, en esa
conversación Rachid le dio el número de móvil 665040605, perteneciente
a El Chino.
Desde
ese mismo teléfono (el de Lofti) el 17 de abril tuvo una conversación
con Víctor (de la UCO). En esa conversación le dijo a Víctor “tío,
tienen detonadores, tienen explosivos,...”.
Víctor
le dijo que si supiese donde vive la mujer de El Chino sería “la
ostia”. El acusado le dijo a Víctor que después iba a verse con El
Conejo y Lofti. El acusado le dijo también a Víctor que no ha podido
conseguir teléfonos: refiriéndose a El Chino dijo “me llama desde una
cabina, tío; es bajito, moreno....”; también contó que El Chino era muy
religioso, que tenía televisión, DVD y Playstation en el coche; que
tenía cintas del Corán y de todo tipo; que siempre hablaba de
teléfonos, de mandos a distancia, de artefactos.
El fiscal increpa al acusado por no haber informado a la UCO antes del 11-M, ni incluso después, de El Chino.
Dice
que Lofti le dijo que su colega El Chino era el causante de los
atentados. Se lo dijo el día 14 y el se lo comunico a Víctor.
Después
del atentado vio a Toro por temas de haschís. Le dijo que los moritos
que vendían haschís en Madrid eran los del atentado.
Dice que la Guardia Civil le dijo que los explosivos que el había denunciado estaban controlados.
En
casa sólo tenía un libro del Corán que le regaló su madre. Cristina
dijo que tenía libros religiosos pero según el acusado ella no
distinguía, por el idioma, un libro religioso de una revista porno.
Dice
que la Guardia Civil tenia mas miedo que el porque la habían cagado y
el tenia miedo de que le asesinara la guardia civil.
Dice que “ni cuatro fiscales pueden” con él.
13.32 hs. Pregunta del Presidente.
El día 16 le informó a Víctor del El Chino.
En Villabona, en la cárcel, sabía de que los Asturianos traficaban con explosivos a cambio de haschís y cocaína.
El
Presidente le pregunta que si sabiendo lo anterior, no relacionó esto
con la conversación del Mc Donald´s. No relacionó la reclamación de
dinero que hizo El Chino a Trashorras con un intercambio de haschís por
explosivos.
13.35 hs. Interrogatorio de Rafá Zouhier por las ACUSACIONES PARTICULARES.
Al Mc Donald´s El Chino iba en representación de Yazim.
Dice
la abogada que Jamal Ahmidan le llamó por teléfono (desde tres
terminales) en sendas ocasiones (el 5 y 9 de diciembre de 2003, por
ejemplo): por tanto sabía el teléfono de El Chino.
No reconoce ninguna conversación con Jamal Ahmidan desde el tercer teléfono.
Se declara un testigo negativo para la Guardia Civil.
No
consideraba a Rachid Aglif fundamentalista: salía de las discotecas,
borracho, empastillado.... No se podía imaginar que era un radical
islamista.
No sabe si El Chino compartía sus móviles con otras personas.
Sabe que El Chino participó en un ajuste de cuentas en un bar de Bilbao en 2003.
No sabe de qué se conocen Jamal y “los Asturianos”.
No sabe donde compró El Chino las armas.
El 18 de marzo llevó a la Guardia Civil a la casa de Leganés.
Dice que Toro y Trashorras eran también confidentes, que lo supo después: se lo dijo la Guardia Civil.
El
16 de marzo sospechó algo raro: Mario le decía cosas extrañas. El 19 de
marzo le llamó para quedar pero le detuvieron. No le pegaron, no le
insultaron y le dieron de comer y fumar. En la comisaría estaba Víctor.
Rafa, de Guzmán El Bueno, le había indicado que no hablase de las
muestras, sino sólo de haschís, porque, si no, se iba “a comer las 200
muertes”.
La UCO no le
dio órdenes de tapar a El Chino. Incluso subieron a Asturias para
identificarles. Dice que ha habido negligencia por parte de la UCO,
aunque no les culpa del atentado.
Estando
encarcelado por el 11-M, recibió visitas de la UCO. No sabe quién
autorizó esas visitas. Las entrevistas se realizaban en un despacho
camuflado.
El 5 de febrero de 2003 recibe en un Megane amarillo. Meses después, en junio o julio, recibe el detonador.
Fue a Asturias a investigar a quién quería matar Trashorras.
No fue a la boda de Toro aunque le invitaron.
No va a contestar a la pregunta sobre quién suministraba el haschís a El Chino.
A
la pregunta de un letrado el acusado le responde que se haga esa
pregunta a sí mismo, que sabe más de bandas terroristas que él.
14:04 hs. Receso hasta las 16.00 hs.
16:05 hs. Continúa el interrogatorio de Rafá Zouhier por las ACUSACIONES PARTICULARES.
Ahora el acusado no contesta a la práctica totalidad de las preguntas que se le formulan.
No ha hecho negocios con Trashorras, sino sólo con Toro.
Después
de los atentados, el 16 de marzo le llamó Mario para advertirle que se
fuera de España; Mario habló con los jefes de la UCO. El decidió
quedarse para que no pensasen que se había ido porque era culpable.
En
febrero de 2003 es la primera información que da contrastada a la UCO
de venta de explosivos. El tema lo introduce en una conversación con
los Asturianos relacionada con temas de haschís.
Dice desconocer relación con ETA de Jamal Ahmidan: sólo sabe que iba al País Vasco a vender haschís.
No tiene conocimiento de que ningún procesado haya tenido relaciones con ETA.
La muestra del explosivo la entregó gratis a la UCO.
Reconoce que cobró una comisión de Trashorras por hacer de intermediario entre él y Jamal Ahmidan.
El 16 de marzo compareció en la Policía acompañado de Cristina porque temía por su vida.
Cuando estaba ingresado fueron, de la Policía, Víctor, Mario y Rafa.
Dice que por la información le dieron 270 euros por el gasto del viaje a Asturias.
Dice no saber quien a cometido los atentados a día de hoy.
16:44 hs. Interrogatorio de Rafá Zouhier por los ABOGADOS DE LOS COACUSADOS.
Va todos los años a Marruecos al Ramadán y a la Fiesta del Cordero.
No tiene contacto con el servicio secreto marroquí.
No ha tenido contactos con mineros en Marruecos.
No sabe que es la “Operación Astra”.
Conoce a Benur, porque estuvieron implicados en una operación de la que resultó absuelto.
En la “Operación Pipol” dijo que Rachid vendía haschís.
Cuando
explotó el petardo era domingo (la discoteca Heaven abre los domingos).
Estaba en casa con Rachid Aglif. Estaban empastillados y fue a coger
cocaína para luego ir a Heaven.
La única confidencia que ha dado ha sido la relativa a los explosivos. No ha dado confidencias sobre ninguna otra persona.
No contesta a la pregunta de si tenía armas.
El año 2001 tenía un BMW parecido al de El Chino.
No contesta a la pregunta de si la OCU le ordenó infiltrarse en la banda de Lofti Sbai.
Lofti Sbai no le contó si Jamal Ahmidan pago por salir de prisión en Marruecos. Él pensaba que se había escapado.
Lofti Sbai ha declarado en contra de Zouhier. También que Jamal Ahmidan pedía dinero a la gente para financiar los atentados.
No sabe si Lofti Sbai pertenece a algún servicio secreto.
Fue
al cumpleaños de Lofti Sbai. Había mucha gente pero no estaban ni El
Conejo ni El Chino. El acusado no quiere declarar sobre lo que se habló
ahí.
Con ocasión del viaje a Asturias le pagaron con fondos reservados unos 270 euros.
En
el sumario consta que el 25 de marzo el acusado declaró le explotó el
detonador con la muestra que le dieron Toro y Trashorras.
En
el sumario consta, en la conversación del acusado con la UCO el 17 de
marzo, consta que Zouhier no indicó que los explosivos pudieran venir
de Asturias. El acusado dice que lo hizo “cara a cara”.
Después de salir de Villabona no le dijo que a la Policía que Toro podía ser etarra, aunque sí lo pensaba.
Ha visto a Carmen Toro en todas las ocasiones. No sabe si ella escuchaba o no. Simplemente estaba sentada pero no intervenía.
No conoce a Sergio Álvarez Sánchez ni Javier González (ni a nadie del “clan asturiano” excepto a Toro y Trashorras)
No conocía a I. Ahmidan.
La
primera vez que avisó de los explosivos fue antes de febrero de 2003
después de que Trashorras le dijera que quería vender 150 kilos de
explosivos, en Las Rozas. Estaban éste, su mujer, Toro y el acusado. La
muestra se la dio Trashorras que venía en un Megane.
Según
consta en el folio 28514 del sumario, en la diligencia de careo con
Trashorras el acusado dijo que le entregaron la bolsa los dos: Toro y
Trashorras. Aclara que se lo dio Trashorras pero que también estaba
Toro.
El letrado
indica que, a preguntas del Fiscal, dijo que en Villabona (año 2001) se
enteró por Toro que su cuñado traficaba con explosivos que los cambiaba
por haschís.
17.19 hs. Se interrumpe la sesión 10 minutos.
El Presidente a su despacho a Zouhier y su abogado.
17.58 hs. Prosigue el interrogatorio de Rafá Zouhier por los ABOGADOS DE LOS COACUSADOS.
No quiere contestar a la defensa de Suárez Trashorras.
18:00 hs. Interrogatorio a Rafá Zouhier de su ABOGADO DEFENSOR
Subió a Asturias. Dice que intervino de intermediario en operaciones entre Trashorras y Jamal Ahmidan.
Jamal no le llamo para despedirse y decirle que se verían en el cielo.
Nunca ha visto a Jamal en compañía de otras otras personas.
En la discoteca Impacto coincidían todos. También Yazim.
Nurdin es la persona que bajo a ver Zouhier a Málaga.
Es posible que Yazim conociese a El Chino.
En el hospital Trashorras coincidió con mucha gente.
Le
puso en contacto con la UCO Mario Vascón (que tenía nómina en la
Unidad). Mario sabía que había avisado de los explosivos a sus
controladores.
Nunca estuvo en Morata de Tajuña.
No sabía que El Chino tenía un grupo armado. Si lo hubiese sabido lo habría contado a la UCO.
Trashorras y Toro le ocultaron ciertas cosas.
Aunque
Trashorras vendía explosivos a cambio de haschís, el acusado no dedujo
que el intercambio de Madrid lo fue por explosivos. Dice que en alguna
ocasión los había cambiado por coches y que Trashorras ofrecía
explosivos a mucha gente.
En las reuniones de los Mc Donald´s sólo hablaron de deudas por la venta de haschís.
Se
da lectura a los folios 599 a 601 en ellos se ven fotos de una de las
reuniones con Suárez Trashorras. Fue allí para que le identificaran
“las personas de Madrid”.
No comentó a ningún conocido que había informado sobre explosivos.
Entregó
la muestra de explosivos a sus controladores el mismo día que se la
dieron. Los controladores le dijeron que prosiguiese en contacto con
los asturianos. Los controladores no le decían qué hacían con la
información. No le dijeron si la dinamita estaba en buen o mal estado.
Cuando le estalla el detonador que le dieron “los asturianos”, no tenía dinamita. Dentro de la casa estaba con Rachid Aglif.
Cuando los controladores le visitaron en el hospital, les explicó lo que había pasado con el detonador.
Una vez detenido y tras ser asistido de abogado, en Guzmán el Bueno los policías le aconsejaron lo que tenía que decir.
Cuando estuvo en prisión provisional recibió visitas de la Guardia Civil que le indicaban lo que debía decir o no al juez.
En
las actuaciones (Pieza separada de R. Zouhier) obra una carta
manuscrita que los peritos atribuyeron a Zouhier y que el acusado niega
haber escrito. La carta empieza diciendo “Hola Toro, soy Rafa” y
termina “del pago de los explosivos ya que saben todo eso”.
Reconoce como suya una carta del folio 520.
En
unos informes de la UCO consta la información que Zouhier va
proporcionando. El Presidente deniega que pueda leerse la nota interior
del servicio de información.
No tiene antecedentes penales.
No ha recibido ningún pago de ningún medio de comunicación
DECLARACIÓN DE JOSÉ EMILIO SUÁREZ TRASHORRAS
18.36 hs..
El Presidente del tribunal informa al acusado Emilio Suarez Trashorras
de su derecho a no contestar, a todas o a alguna o a ninguna de las
preguntas que se le formulen.
Además, se lee al acusado Emilio Suarez Trashorras los delitos que se le imputan y las penas solicitadas.
El procesado se declara inocente.
18.38 hs. Interrogatorio de Emilio Suarez Trashorras por el MINISTERIO FISCAL
Ratifica todas sus declaraciones judiciales salvo la primera (22 de marzo de 2004).
Dice que Zouhier fue quien le planteó a él la posibilidad de conseguir explosivos.
Le conoció a través de su cuñado, Toro.
Fue
detenido en la “Operación Pipol” y condenado, aunque la sentencia no es
firme. La condena se produce por tenencia y tráfico de cartuchos de
goma 2.
Tal y como ha declarado
Zouhier, Toro le dio a Trashorras una nota, pero la nota tenía el
teléfono de Paloma la mujer de Sabino (uno de los internos) y no el
teléfono de ningún etarra.
No ha ofrecido explosivos a ningún etarra.
Dice que ofreció una entrevista al periódico El Mundo. Dice que llevaba 2 años jubilado y no tenía acceso explosivos.
Ha
relacionado a El Chino con la presuntos etarras, porque que éste le
comentó que “habían detenido a dos amigos suyos”. Trashorras se lo
comentó a la policía pero la policía dijo que la relación de ETA con
traficantes es imposibles, por eso non dijo nada en el proceso.
Dice que es falso que ofrecieran explosivos; que jamás proporcionó explosivos a Zouhier y que nunca le dio una muestra.
Reconoce haber tenido citas en Las Rozas con Zouhier pero dice que nunca llegó a un acuerdo con él.
Se
declara colaborador de las fuerzas de seguridad del estado,
concretamente un inspector de Avilés (Manuel García Rodríguez). El
acusado dice que le comentó al inspector que había un “moro en Madrid
que atracaba joyerías”. En el careo con el Inspector se aclaró que no
dio información sobre explosivos. Le contó lo que ocurrió en el Mc
Donald´s de carabanchel (es la primera vez en el sumario que lo
reconoce, indica el Fiscal).
No le dio ninguna muestra a Zouhier: en febrero no bajó a Madrid.
El
Megane amarillo, en que Zouhier dice que iba, no es suyo. Es llamativo
que Zouhier dijera que la entrega de la muestra se efctuó frente a un
cuartel de la Guardia Civil.
Fue a visitar a Zouhier al hospital.
Reconoce
que estuvo en la reunión del Mc Donald´s de Carabanchel, convocada por
Zouhier. Estuvieron también Jamal Ahmidan y Rachid Aglif. También una
persona no imputada y Carmen Toro. En la reunión se habló de haschís,
pero a él no le interesan esas operaciones. Le preguntaron si podía
conseguir explosivos. El acusado no dice explícitamente quien suscitó
el tema de los explosivos (el fiscal dice que en declaraciones
anteriores dijo que fue Rachid). No comunicó esta reunión al inspector
de Avilés. En declaración de 10 de noviembre dijo que los tres le
pidieron 60 kilos de explosivos. El Chino y Zouhier tenían lesiones.
Dijeron que les había explotado un detonador.
Subió
con Jamal Ahmidan a Asturias con una muestra de haschís. Informó a la
Brigada de Estupefacientes de que “los moros estaban aquí”. Luego le
entregaron 85 kilos de haschís. La mercancía no fue incautada.
enrealidad iba destinada a una sóla persona que estaba siendo
investigada. Esta persona pagó sólo 60 kilos y no los restantes. De ahí
el tema de las deudas de que hablaba Zouhier en sus declaraciones.
En una segunda reunión estaban él, su cuñado (Toro), Zouhier y El Chino. No estaba Rachid Aglif.
No ha viajado en vehículo con matrículas falsas.
Conoce a Sergio Álvarez, a El Dinamita y a El Rulo (con quien trabajó en Mina Conchita).
En
Mina Conchita no tenía acceso alguno a explosivos. Para el acceso a
ellos, dice el fiscal, era necesario tener un contacto que con acceso.
Le
ordenó a Sergio Álvarez que fuese para devolver una parte de haschís a
Jamal Ahmidan. Fue en autobús y la drogas la metió en una caja fuerte.
La bolsa pesaba 40 kilos. El fiscal dice si no es más cierto que en esa
caja iban 30 kilos de explosivos. El acusado dice que es imposible por
tema de fechas: la de los cartuchos es posterior a la del viaje.
Hubo más viajes. Uno lo hace Reis con una bolsa que pesaba unos diez kilos.
El
fiscal dice que si una bolsa pesaba 40 y otra 10 kilos, esta cantidad
excede de la que tenía que devolver de haschís “defectuoso”.
Nunca le dijo a Iván Granados quién le suministraba los explosivos; nunca dijo que fuera El Rulo.
No
le propuso a Granados hacer un viaje a Madrid para llevar explosivos,
sino para llevar haschís. Dice que la declaración de Granados está
llena de contradicciones y falsedades.
No sabe qué tipo de dinamita había en Mina Conchita.
El Dinamita no le ha acompañado a por Mina Conchita a por explosivos.
Acompaña a quienes viajan a Madrid a la estación de Autobuses para llevar las bolsas y les pagaba.
Después
de ir Sergio Álvarez, al día siguiente bajó a Madrid. Fue a ver a su
amigo Nardin. Se entrevistó con El Chino: dice que estaba en plena
investigación contra éste.
También bajo a Madrid para comprar un coche de lujo.
El 6 de febrero habla con Jamal Ahmidan.
David
Montoya Vidal ha dicho que se trasportaron explosivos. El acusado dice
que éste señor se contradice en sus declaraciones.
Usaba varios móviles.
Solo habló con El Chino en esas fechas, en febrero de 2004. Sólo puede ser el interlocutor El Chino.
No le hizo ninguna llamada Bouchar. El Risitas le llamó alguna vez.
No le hizo ninguna llamada a Abdennabi Kounjaa.
Cuando llamaba era para contactar con Jamal Ahmidan.
Desde
su móvil se produjeron varias llamadas a su cuñado, la mayoría de ellas
hechas por su mujer. Habló por teléfono también varias veces con el
Rulo, principalmente para preguntar por la salud de su padre, para
ayudarle con la reparación de un vehículo y para quedar cada vez que
iba a Gijón.
Con Rafa Zouhier tuvo varios contactos telefónicos, la última llamada fue el día antes de su boda.
En
los tres viajes de Álvarez, Jimmy y Gabriel Montoya Vidal, se
transportaron 3 bolsas que fueron entregadas al Chino en Madrid.
Se
fue de luna de miel a mediados de febrero y regresó el 26 de febrero de
2004. Al llegar a Barajas habló con Jamal Ahmidan para ir a ver la
finca de Morata de Tajuña. No vio a nadie allí, solo cabras, gallinas,
un perro, un coche, una moto y la casucha. Avisó a su contacto de la
policía de que iba a ir allí.
En
ningún momento oyó hablar a Jamal Ahmidan de hacer atentados ni cometer
actos radicales, únicamente tuvo una conversación con él un poco
exaltada sobre religión.
En
una discusión de Jamal Ahmidan con Carmen Toro, empezaron hablando de
la Coca Cola y la Meca Cola y terminaron hablando de Iraq y las Torres
Gemelas. Hablaron de que la Meca Cola valía para dar enseñanzas a los
niños en las Mezquitas, Ahmidan se quejó de que se les hubiera echado
de Perejil, se mostró en contra de la Guerra de Iraq porque solo
estaban matando civiles inocentes y referente a las Torres Gemelas
comparó a que igualmente estaban muriendo inocentes en Palestina.
Le parece que Jamal Ahmidan era una persona totalmente occidentalizada, no especialmente religioso.
La
casa de Morata de Tajuña solo la vio desde la puerta. Él no vio a
nadie, su mujer dice que vio a un obrero. No vio en el jardín ningún
tipo de depósito. Trashorras vio la finca de al lado por si le
interesaba para comprarla.
El 28 de febrero Jamal Ahmidan fue a Avilés con la intención de atracar una joyería.
Trashorras
se queja de que están intentando bailar las fechas entre el 25 y el 27
de febrero, haciendo referencias erróneas a dónde se encontraba él.
Niega que fuera esos días a Mina Conchita a entrevistarse con unos
mineros. Insiste en que no intenten bailar las fechas para hacerle
coincidir a él con los hechos que le reclaman.
Jamal
Ahmidan le llamó el 27 de febrero cuando llegó a Avilés. No le avisó
previamente de que la joyería que iba a atracar Ahmidan estaba cerrada
el sábado por la tarde. Llegó a Avilés en un Golf negro que ya había
visto en otras ocasiones conducido por el propio Jamal.
Ahmidan
fue a Asturias y coincidió con Trashorras 4 o 5 veces. En dos ocasiones
al menos iba acompañado, en una de ellas por Mohamed Ouled Akcha . En
el viaje de finales de febrero iba acompañado por Mohamed Ouled Akcha y
por otro hombre con barba, bajito y con rasgos de mongólico.
En aquellas fechas Trashorras no fue a la mina en ningún momento, quedó a varios kilómetros de distancia.
Recibió
una llamada a las 17’30 yendo en dirección a Pravia para tomar unas
copas. Se dirigieron Trashorras, Ahmidan y Montoya Vidal en un coche y
los otros dos árabes en otro coche. Trashorras iba en su Lancia.
Insiste
en que desde el año 2002 no ha pisado las instalaciones de Mina
Conchita y que no fue allí en ningún momento con Jamal Ahmidan.
Ahmidan y Akcha estuvieron de compras en Avilés pero no sabe si compraron mochilas o qué. Trashorras no vio nada.
El único Ford Escort que ha tenido fue desguazado en el año 2002.
Jamal
le llamó un sábado noche a las 6 de la mañana porque quería recoger el
Toyota Corolla. Quedaron en la zona de Pinedo pero no les vio. Al
volver a Avilés se los encontró en la entrada. Trashorras iba en su
Lancia.
Estuvieron en el Portal de David Montoya Vidal. No sacaron explosivos ni se cargaron en el Golf.
Jamal y los demás cogieron el Toyota Corolla y se fueron.
Regresaron al trastero de la calle Vidrieras a mediodía.
No
vio el contenido de las bolsas. En su primera declaración dijo que eran
explosivos. Lo dijo pensando que se le aplicaría el régimen de
protección de testigos, declarando lo que la policía le apuntaba.
No vio si cargaron algo en el Corolla.
Tuvo una llamada de Jamal cuando le paró la policía para multarle.
Contactó con él los días siguientes porque la policía le mandó que estuviera en contacto permanente con él.
A
primeros de marzo envió a El Menor a por el Corolla. El Menor dijo que
su tío de Toledo necesitaba un coche y él le autorizó para que se lo
llevara. Luego estrello el coche.
Recibió
una llamada de El Chino desde Ibiza después del 11-M. Él pensó que
estaba drogado. Informó a la policía porque pensó que era importante.
A
raíz del atentado, el día 13-M, comentó a Manolo (el policía de
Asturias) que pensaba que eran “los moros”. Tenía esa intuición por la
frase de “nos vemos en el cielo” de Jamal, días antes. Lo dedujo cuando
supo por la Cadena Ser del suicidio de los trenes.
Manolo no le comentó que podía ser ETA.
Llamó a Jamal y a Nurdin preocupado por su situación.
Antonio Toro, el día 13, también dijo que podían ser los amigos de Rafa, refiriéndose a Jamal Ahmidan.
Los telefonos de Granados y demás los pagaba él. Eran tarjetas prepago.
|