| ACONTECIDO EN LA SESIÓN (Martes 27-02-2007) |
DECLARACIÓN DE MAHMOUD SLIMANE AOUN 10.03 hs. Interrogatorio del procesado Mahmoud Slimane Aoun por su ABOGADO DEFENSOR. El abogado indica que ayer habló de las relaciones con Abdelilah y Jamal. No conocía a ningún otro procesado o fallecido en Leganés. Salió del Líbano después de morir muchos de sus familiares en la guerra. Salió por la violencia que vivió. Su madre le mandó a Alemania Oeste. Otros hermanos también salieron de su país. No ha visionado videos violentos. Tuvo suficiente con lo que vio en su país. Dice que no pertenece a ningún grupo islamista. Dice que es de origen chiíta y no se relaciona con otros musulmanes. En España, trabaja su mujer. Vive en Carabanchel desde hace 5 años. Hizo uso de un pasaporte falso cuando escapó de la cárcel. Una persona le consiguió un pasaporte portugués. Pago por el más de 250 mil pesetas. El acusado llora al condenar el atentado. Dice que todas las mujeres llorando le recuerdan a su propia madre. Dice que no hay suficientes palabras para condenar el atentado y el daño que han hecho a los españoles y musulmanes. DECLARACIÓN DE NASREDDINE BOUSBAA 10.18 hs. El Presidente del tribunal informa al acusado Nasreddine Bousbaa de su derecho a no contestar, a todas o a alguna o a ninguna de las preguntas que se le formulen. Además, se lee al acusado Nasreddine Bousbaa los delitos que se le imputan y las penas solicitadas. El procesado se declara inocente y manifiesta que sólo va contestar a su abogado. 10.19 hs. Interrogatorio de Nasreddine Bousbaa por el MINISTERIO FISCAL El acusado no va a contestar. ¿Desde cuando vive en España? ¿Desde el año 86? 10.28 hs. Interrogatorio de Nasreddine Bousbaa por el los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES. El acusado no va a contestar. ¿Conoce con qué personas compartía Jamal Ahmidan El Chino su teléfono móvil? 10.34 hs. Interrogatorio de Nasreddine Bousbaa por el los ABOGADOS DE LOS COACUSADOS. El acusado no va a contestar ¿Ha ido usted a la Mezquita con Jamal Ahmidan? 10.34 hs Interrogatorio de Nasreddine Bousbaa por su ABOGADOS DEFENSOR. Llegó a España en 1999. Ha vivido en casa de su hermano, que está casado. Obtuvo su permiso de residencia en 2002. En aquel momento trabajó en un restaurante. El dinero que tenía se lo mandaron de Argelia porque quería montar un negocio entre los cuatro hermanos que estaban aquí. Tenían un contrato con la dueña del local. Fue detenido el 1 de julio de 2004, en su casa. Su primera declaración se efectúa a las 19.50 hs. sin presencia de letrado en el interrogatorio. El acusado se negó a firmar en un principio la declaración. En esta primera declaración le preguntaron por su teléfono y si conocía a Jamal Ahmidan. Su domicilio y el del padre de su esposa fueron registrados en su presencia. No se encontró nada. Sólo se llevaron un ordenador. En declaración en el Juzgado Central de Instrucción el 2 de julio dijo que tenía en su casa instrumentos para falsificar documentos. Con posterioridad a los atentados no ha tenido contacto con grupos islamistas. Es musulmán practicante. Acude cada viernes a la mezquita (bien a la de la M-30 y bien a la de Lavapiés) Ha visto a Jamal Ahmidan tres veces en su vida. Se lo presentó un conocido que le preguntó si seguía falsificando. El acusado le dijo que esto lo había dejado y que ahora quería montar un negocio. Tiempo después Jamal Ahmidan le llamó. Le vio comprando carne en la mezquita y Jamal le dio tres pasaportes falsificados con nombres árabes. Jamal le dijo que fueron hechos en Marruecos. Ese mismo día quedaron, para por la tarde, para que Bousbaa le devolviera los pasaportes; pero Jamal no le llamó hasta mes y medio después. Jamal no le dijo para qué quería los pasaportes. No le pidió que los falsificara ni le dio fotografías ni dinero. Las llamadas que le hacía Jamal eran breves. No ha tenido relación Mohamed Oulad Akcha. Los pasaportes que se encontraron no los falsificó él. El último día que vio a Jamal, unos días antes de los atentados, éste intentó vender al acusado los tres pasaportes. No volvió a ver a Jamal hasta después de los atentados en la televisión. Su mujer y su hija salieron de España después de los atentados. Siguió viviendo en Madrid después de los atentados. El 14 ó 15 de mayo fue a Argelia 15 días. No tuvo miedo en volver a España. Condena los atentados. Los que hicieron esto nos son musulmanes, dice. A petición del Ministerio Fiscal, se procede a la lectura de la declaración judicial (folio 18764 del sumario) de 2 de julio de 2004. En la declaración consta que no puede tenerse en cuenta la declaración policial porque el acusado no fue informado de sus derechos. Se le preguntó al ahora procesado por los teléfonos que había usado; dijo tiene un primo que se llama Ahmed; etc.; sus relaciones con Jamal; dijo que no quiso los pasaportes porque eran viejos; dijo que no sabía lo que Jamal quería que hiciese con los pasaportes; dijo que no conocía a nadie que no fuese Jamal; para falsificar tenía pegamento y plastificadora; dice que no tiene copia de sellos oficiales; se desprendió del material hacer mucho tiempo; si alguien le traía algo para falsificar, compraba los materiales; cobraba unos 120 euros; dice que no recuerda porque le llamó, antes de los atentados, gente próxima a Jamal; insiste en que sólo tuvo relación con Jamal por el tema de los pasaportes; dice que no le dio a Jamal ningún pasaporte; no sabe porque le llamaron la víspera del atentado; podría reconocer los pasaportes que le dio a Jamal; .... 11.13 hs. El Presidente del Tribunal ordena que se de copia a todas las partes del preinforme pericial de los explosivos empleados en los atentados y explica a la Sala la correspondencia de los códigos empleados en el mismo. 11.15 hs. El Presidente del tribunal informa al acusado Rafá Zouhier de su derecho a no contestar, a todas o a alguna o a ninguna de las preguntas que se le formulen. Además, se lee al acusado Rafá Zouhier los delitos que se le imputan y las penas solicitadas. El procesado se declara inocente y manifiesta que sólo va contestar a su abogado. 11.17 hs. Interrogatorio de Rafá Zouhier por el MINISTERIO FISCAL Lleva 13 años en España. Desde junio de 1994. Dice, hasta que es detenido en 2004, ha tenido actividad laboral normal: en lavandería, como frutero, en telepizza, de seguridad, haciendo striptease, como modelo..... Trabajó, con permiso legal, como empleado de hogar. Reconoce que también ha hecho cosas delictivas y por eso avisó a la policía. No ha traficado con explosivos. No ha intervenido en atracos a joyerías ni ha traficado con haschís. Ha tenido careos judicial con Antonio Toro, con Trashorras y con Lofti Sbai. También con Carmen Toro y Rachid Aglif. El fiscal pregunta rotundamente porqué cambia continuamente el contenido de sus declaraciones. Dice que sus declaraciones dependen de su estado de ánimo estando en la cárcel; declaraba según se acordaba. Dice que él ya había avisado de los explosivos que explotaban en el tren. Que los explosivos se habían vendido meses antes del atentado; dice que en una reunión había dos personas de ETA pero que no vincula a la banda terrorista con el atentado porque él no sabe nada. Conocía a Sabino. El fiscal apunta a que esta persona es miembro de ETA. En agosto de 2004 vinculó a Toro con dos miembros de ETA. El fiscal le recuerda que nunca antes lo había dicho y que cambio su declaración cuando oyó la comisión de investigación parlamentaria. El Fiscal le recrimina al acusado que cada declaración es distinta según se ha ido desarrollando la investigación judicial. El acusado dice que habló con varios medios de comunicación y le mando una carta hasta al Rey. Dice el acusado que nunca ha cobrado. Dice que no ha sido confidente de la Unidad Central Operativa de la Policía y que sólo informó de los explosivos. Sospechaba que hasta los asturianos eran de ETA. Informó a la UCO de todas las sospechas sobre Trashorras y Toro. Incluso del ofrecimiento para sacar 150 kilos de explosivos; y de la cita que tuvieron, el 20 de febrero, en Las Rozas, donde le entregaron una muestra (que él, a su vez, dio a la policía); informó también de que le estalló un detonador que le dieron en julio. Sin embargo, se procede a la lectura (según lo prevenido en el art. 714 LEcrim) del folio sumarial con el cual se contradice ahora el acusado. Se lee el folio 35277 en que se refleja el careo del acusado con un Guardia Civil: el Guardia Civil manifestó que Rafa no dijo nada del detonador. El acusado dice que no entregó el detonador porque no le dio importancia. El Fiscal dice que no informó a Víctor (su controlador en la UCO) de la reunión en Carabanchel ni del viaje a Asturias con Jamal Ahmidan; no informó de una reunión en el Mc Donald´s; no informó de que Jamal tenía fusiles Sterling porque no lo sabía; no informó de la finca de Morata porque desconocía su existencia. El fiscal dice que desde un julio de 2003 no informó de explosivos, pero el acusado lo niega. Se lee el careo entre Víctor y Zouhier (folio 35280). En el sumario consta que el acusado no dio importancia al detonador; hasta julio de 2003 no hablaron de explosivos; a la gente de Asturias le enviaba haschís a cambio de explosivos; ..... 11.53 hs. Se interrumpe la sesión durante 30 minutos. En el receso, el Presidente del tribunal ha explicado el asunto de las pruebas periciales (recordemos que a las 11.13 hs. de hoy el Sr. Gómez Bermudez ordenó que se diese copia a todas las partes del preinforme pericial de los explosivos empleados en los atentados y explicó a la Sala la correspondencia de los códigos empleados en el mismo): el tribunal es el único órgano que puede dar validez a nuevas pruebas. El Presidente también ha explicado que los informes de los peritos varían, pero que son porcentajes ínfimos, sobre diferencias en pesos de miligramos (por ejemplo, 0,000000001 por ciento en peso de miligramos). Tienen que estudiarlo a fondo porque son porcentajes casi despreciables. 12.2 hs. Continúa el interrogatorio de Rafá Zouhier por el MINISTERIO FISCAL. Dice no conocer a El Tunecino de antes del 11-M. Tampoco a Allekema Lamari ni a Rifaat Anuoar ni a los hermanos Akcha o a Bouchar o a Dabas;.... El Fiscal dice que por tanto no pudo dar información a la UCO. Sí conocía a Rachid Aglif y Jamal Zougam pero del tráfico de haschís. No informó a la UCO sobre explosivos en relación a Jamal Ahmidan. Toro y Trashorras le ofrecieron explosivos al salir de la cárcel. El Fiscal dice que no siempre ha declarado eso y le pregunta que porqué no informó el 11-M de Jamal Ahmidan. Fue detenido en Asturias en Villabona, acusado de robo con fuerza. Allí conoce a Trashorras: éste le dice que compraba haschís en Madrid. Dice que conoció a un tal Sabino en la prisión porque estaban en el mismo módulo. Sale de la cárcel en febrero de 2002. Afirma que “Asturias y Madrid” ya se conocían. Él “no ha llevado Asturias a Madrid”. Todo el mundo sabía que Trashorras traficaba con explosivos. Trashorras le ofreció explosivos a finales de 2003. El lo denunció al UCO y les llevó una muestras que le dieron en Villanueva del Pardillo. El fiscal dice que se contradice: en declaraciones anteriores dijo que la entrega fue en Las Rozas. El acusado dice que en Las Rozas fue la entrega del detonador, pero no recuerda cuando (a lo mejor a principios de octubre). Le explotó en la habitación de su casa, cuando estaba cogiendo cocaína. Tuvo heridas en la mano. Rachid Aglif estaba allí pero él no tuvo heridas; no estaba muy cerca, por eso le afectó “muy poquito” en la cara. A la pregunta de si vio a Trashorras y Toro con 150 kilos de explosivos contesta “explotaron en el tren no lo ha visto”. A la semana después, antes de la reunión del Mc Donalds de Carabanchel, es ingresado (10 días, del 12 de octubre) en el hospital por un apuñalamiento. Fueron a verle muchas personas. Yazim le pidió que fuera a Asturias pero él se negó. Luego, Emilio vino porque quería comprar más haschís. Entonces, se produce la reunión del Mc Donald´s de Carabanchel Él no quedaba ni llamaba por explosivos. No se habló de explosivos. El fiscal insiste en que cada vez que ha declarado, el acusado ha dicho que asistieron personas distintas (Jamal, Rachid, Emilio, Toro,...). Allí conoció por primera vez a Jamal Ahmidan. El acusado niega que Jamal tuviese señales en la cara. Eran 4 personas por mesa. Estaban “El Moya”, El Chino, El Conejo, Carmen Toro y él. Como Trashorras no pagaba las deudas del haschís, se reúnen de nuevo en el Mc Donald´s de Moncloa. El la reunión estuvieron Toro, Carmen, El Chino, Trashorras y él. El fiscal apunta una vez más a las contradicciones del acusado. El acusado dice que El Chino no sabia que el Trashorras tenía explosivos y que El Chino amenazó a los asturianos. Dice no haber viajado con El Chino a Asturias. “Los Asturianos” le propusieron asesinar a una persona. Después de “Moncloa” se fue a pasar el Ramadán a Marruecos. Volvió en diciembre. Después de “Moncloa” vio a Jamal Ahmidan una o dos veces más, en discotecas. No recuerda en que fechas fue. Sólo hablaron de las deudas del haschís. Dice que El Chino era un “capullo” y que nadie hubiera pensado que era terrorista. Su móvil sólo lo usaba él. Lofti le dijo que Jamal tenía muchos teléfonos y, de hecho, lo vio él mismo en el Mc Donald´s. No ha recibido llamadas de El Chino. Tenía el teléfono de Rachid Aglif. Dice textualmente “tenía llamadas con todo dios”. En febrero y marzo tiene 67 llamadas con Aglif. La madrugada de 29 de febrero de 2004, en que consta una llamada, estaban en el “Divino”: él era el portero de la discoteca por eso le llamó Aglif; para entrar gratis. Entre 19 de enero y marzo constan más de 50 conversaciones con Toro. El acusado dice que era todo por tema de haschís. No recuerda si ha usado el teléfono de Lofti Sbai ni si llamó desde éste a Rachid Aglif el 14 de febrero. Según afirma el fiscal, en esa conversación Rachid le dio el número de móvil 665040605, perteneciente a El Chino. Desde ese mismo teléfono (el de Lofti) el 17 de abril tuvo una conversación con Víctor (de la UCO). En esa conversación le dijo a Víctor “tío, tienen detonadores, tienen explosivos,...”. Víctor le dijo que si supiese donde vive la mujer de El Chino sería “la ostia”. El acusado le dijo a Víctor que después iba a verse con El Conejo y Lofti. El acusado le dijo también a Víctor que no ha podido conseguir teléfonos: refiriéndose a El Chino dijo “me llama desde una cabina, tío; es bajito, moreno....”; también contó que El Chino era muy religioso, que tenía televisión, DVD y Playstation en el coche; que tenía cintas del Corán y de todo tipo; que siempre hablaba de teléfonos, de mandos a distancia, de artefactos. El fiscal increpa al acusado por no haber informado a la UCO antes del 11-M, ni incluso después, de El Chino. Dice que Lofti le dijo que su colega El Chino era el causante de los atentados. Se lo dijo el día 14 y el se lo comunico a Víctor. Después del atentado vio a Toro por temas de haschís. Le dijo que los moritos que vendían haschís en Madrid eran los del atentado. Dice que la Guardia Civil le dijo que los explosivos que el había denunciado estaban controlados. En casa sólo tenía un libro del Corán que le regaló su madre. Cristina dijo que tenía libros religiosos pero según el acusado ella no distinguía, por el idioma, un libro religioso de una revista porno. Dice que la Guardia Civil tenia mas miedo que el porque la habían cagado y el tenia miedo de que le asesinara la guardia civil. Dice que “ni cuatro fiscales pueden” con él. 13.32 hs. Pregunta del Presidente. El día 16 le informó a Víctor del El Chino. En Villabona, en la cárcel, sabía de que los Asturianos traficaban con explosivos a cambio de haschís y cocaína. El Presidente le pregunta que si sabiendo lo anterior, no relacionó esto con la conversación del Mc Donald´s. No relacionó la reclamación de dinero que hizo El Chino a Trashorras con un intercambio de haschís por explosivos. 13.35 hs. Interrogatorio de Rafá Zouhier por las ACUSACIONES PARTICULARES. Al Mc Donald´s El Chino iba en representación de Yazim. Dice la abogada que Jamal Ahmidan le llamó por teléfono (desde tres terminales) en sendas ocasiones (el 5 y 9 de diciembre de 2003, por ejemplo): por tanto sabía el teléfono de El Chino. No reconoce ninguna conversación con Jamal Ahmidan desde el tercer teléfono. Se declara un testigo negativo para la Guardia Civil. No consideraba a Rachid Aglif fundamentalista: salía de las discotecas, borracho, empastillado.... No se podía imaginar que era un radical islamista. No sabe si El Chino compartía sus móviles con otras personas. Sabe que El Chino participó en un ajuste de cuentas en un bar de Bilbao en 2003. No sabe de qué se conocen Jamal y “los Asturianos”. No sabe donde compró El Chino las armas. El 18 de marzo llevó a la Guardia Civil a la casa de Leganés. Dice que Toro y Trashorras eran también confidentes, que lo supo después: se lo dijo la Guardia Civil. El 16 de marzo sospechó algo raro: Mario le decía cosas extrañas. El 19 de marzo le llamó para quedar pero le detuvieron. No le pegaron, no le insultaron y le dieron de comer y fumar. En la comisaría estaba Víctor. Rafa, de Guzmán El Bueno, le había indicado que no hablase de las muestras, sino sólo de haschís, porque, si no, se iba “a comer las 200 muertes”. La UCO no le dio órdenes de tapar a El Chino. Incluso subieron a Asturias para identificarles. Dice que ha habido negligencia por parte de la UCO, aunque no les culpa del atentado. Estando encarcelado por el 11-M, recibió visitas de la UCO. No sabe quién autorizó esas visitas. Las entrevistas se realizaban en un despacho camuflado. El 5 de febrero de 2003 recibe en un Megane amarillo. Meses después, en junio o julio, recibe el detonador. Fue a Asturias a investigar a quién quería matar Trashorras. No fue a la boda de Toro aunque le invitaron. No va a contestar a la pregunta sobre quién suministraba el haschís a El Chino. A la pregunta de un letrado el acusado le responde que se haga esa pregunta a sí mismo, que sabe más de bandas terroristas que él. 14:04 hs. Receso hasta las 16.00 hs. 16:05 hs. Continúa el interrogatorio de Rafá Zouhier por las ACUSACIONES PARTICULARES. Ahora el acusado no contesta a la práctica totalidad de las preguntas que se le formulan. No ha hecho negocios con Trashorras, sino sólo con Toro. Después de los atentados, el 16 de marzo le llamó Mario para advertirle que se fuera de España; Mario habló con los jefes de la UCO. El decidió quedarse para que no pensasen que se había ido porque era culpable. En febrero de 2003 es la primera información que da contrastada a la UCO de venta de explosivos. El tema lo introduce en una conversación con los Asturianos relacionada con temas de haschís. Dice desconocer relación con ETA de Jamal Ahmidan: sólo sabe que iba al País Vasco a vender haschís. No tiene conocimiento de que ningún procesado haya tenido relaciones con ETA. La muestra del explosivo la entregó gratis a la UCO. Reconoce que cobró una comisión de Trashorras por hacer de intermediario entre él y Jamal Ahmidan. El 16 de marzo compareció en la Policía acompañado de Cristina porque temía por su vida. Cuando estaba ingresado fueron, de la Policía, Víctor, Mario y Rafa. Dice que por la información le dieron 270 euros por el gasto del viaje a Asturias. Dice no saber quien a cometido los atentados a día de hoy. 16:44 hs. Interrogatorio de Rafá Zouhier por los ABOGADOS DE LOS COACUSADOS. Va todos los años a Marruecos al Ramadán y a la Fiesta del Cordero. No tiene contacto con el servicio secreto marroquí. No ha tenido contactos con mineros en Marruecos. No sabe que es la “Operación Astra”. Conoce a Benur, porque estuvieron implicados en una operación de la que resultó absuelto. En la “Operación Pipol” dijo que Rachid vendía haschís. Cuando explotó el petardo era domingo (la discoteca Heaven abre los domingos). Estaba en casa con Rachid Aglif. Estaban empastillados y fue a coger cocaína para luego ir a Heaven. La única confidencia que ha dado ha sido la relativa a los explosivos. No ha dado confidencias sobre ninguna otra persona. No contesta a la pregunta de si tenía armas. El año 2001 tenía un BMW parecido al de El Chino. No contesta a la pregunta de si la OCU le ordenó infiltrarse en la banda de Lofti Sbai. Lofti Sbai no le contó si Jamal Ahmidan pago por salir de prisión en Marruecos. Él pensaba que se había escapado. Lofti Sbai ha declarado en contra de Zouhier. También que Jamal Ahmidan pedía dinero a la gente para financiar los atentados. No sabe si Lofti Sbai pertenece a algún servicio secreto. Fue al cumpleaños de Lofti Sbai. Había mucha gente pero no estaban ni El Conejo ni El Chino. El acusado no quiere declarar sobre lo que se habló ahí. Con ocasión del viaje a Asturias le pagaron con fondos reservados unos 270 euros. En el sumario consta que el 25 de marzo el acusado declaró le explotó el detonador con la muestra que le dieron Toro y Trashorras. En el sumario consta, en la conversación del acusado con la UCO el 17 de marzo, consta que Zouhier no indicó que los explosivos pudieran venir de Asturias. El acusado dice que lo hizo “cara a cara”. Después de salir de Villabona no le dijo que a la Policía que Toro podía ser etarra, aunque sí lo pensaba. Ha visto a Carmen Toro en todas las ocasiones. No sabe si ella escuchaba o no. Simplemente estaba sentada pero no intervenía. No conoce a Sergio Álvarez Sánchez ni Javier González (ni a nadie del “clan asturiano” excepto a Toro y Trashorras) No conocía a I. Ahmidan. La primera vez que avisó de los explosivos fue antes de febrero de 2003 después de que Trashorras le dijera que quería vender 150 kilos de explosivos, en Las Rozas. Estaban éste, su mujer, Toro y el acusado. La muestra se la dio Trashorras que venía en un Megane. Según consta en el folio 28514 del sumario, en la diligencia de careo con Trashorras el acusado dijo que le entregaron la bolsa los dos: Toro y Trashorras. Aclara que se lo dio Trashorras pero que también estaba Toro. El letrado indica que, a preguntas del Fiscal, dijo que en Villabona (año 2001) se enteró por Toro que su cuñado traficaba con explosivos que los cambiaba por haschís. 17.19 hs. Se interrumpe la sesión 10 minutos. El Presidente a su despacho a Zouhier y su abogado. 17.58 hs. Prosigue el interrogatorio de Rafá Zouhier por los ABOGADOS DE LOS COACUSADOS. 18:00 hs. Interrogatorio a Rafá Zouhier de su ABOGADO DEFENSOR Subió a Asturias. Dice que intervino de intermediario en operaciones entre Trashorras y Jamal Ahmidan. Jamal no le llamo para despedirse y decirle que se verían en el cielo. Nunca ha visto a Jamal en compañía de otras otras personas. En la discoteca Impacto coincidían todos. También Yazim. Nurdin es la persona que bajo a ver Zouhier a Málaga. Es posible que Yazim conociese a El Chino. En el hospital Trashorras coincidió con mucha gente. Le puso en contacto con la UCO Mario Vascón (que tenía nómina en la Unidad). Mario sabía que había avisado de los explosivos a sus controladores. Nunca estuvo en Morata de Tajuña. No sabía que El Chino tenía un grupo armado. Si lo hubiese sabido lo habría contado a la UCO. Trashorras y Toro le ocultaron ciertas cosas. Aunque Trashorras vendía explosivos a cambio de haschís, el acusado no dedujo que el intercambio de Madrid lo fue por explosivos. Dice que en alguna ocasión los había cambiado por coches y que Trashorras ofrecía explosivos a mucha gente. En las reuniones de los Mc Donald´s sólo hablaron de deudas por la venta de haschís. Se da lectura a los folios 599 a 601 en ellos se ven fotos de una de las reuniones con Suárez Trashorras. Fue allí para que le identificaran “las personas de Madrid”. No comentó a ningún conocido que había informado sobre explosivos. Entregó la muestra de explosivos a sus controladores el mismo día que se la dieron. Los controladores le dijeron que prosiguiese en contacto con los asturianos. Los controladores no le decían qué hacían con la información. No le dijeron si la dinamita estaba en buen o mal estado. Cuando le estalla el detonador que le dieron “los asturianos”, no tenía dinamita. Dentro de la casa estaba con Rachid Aglif. Cuando los controladores le visitaron en el hospital, les explicó lo que había pasado con el detonador. Una vez detenido y tras ser asistido de abogado, en Guzmán el Bueno los policías le aconsejaron lo que tenía que decir. Cuando estuvo en prisión provisional recibió visitas de la Guardia Civil que le indicaban lo que debía decir o no al juez. En las actuaciones (Pieza separada de R. Zouhier) obra una carta manuscrita que los peritos atribuyeron a Zouhier y que el acusado niega haber escrito. La carta empieza diciendo “Hola Toro, soy Rafa” y termina “del pago de los explosivos ya que saben todo eso”. Reconoce como suya una carta del folio 520. En unos informes de la UCO consta la información que Zouhier va proporcionando. El Presidente deniega que pueda leerse la nota interior del servicio de información. No tiene antecedentes penales. No ha recibido ningún pago de ningún medio de comunicación DECLARACIÓN DE JOSÉ EMILIO SUÁREZ TRASHORRAS 18.36 hs.. El Presidente del tribunal informa al acusado Emilio Suarez Trashorras de su derecho a no contestar, a todas o a alguna o a ninguna de las preguntas que se le formulen. Además, se lee al acusado Emilio Suarez Trashorras los delitos que se le imputan y las penas solicitadas. El procesado se declara inocente. 18.38 hs. Interrogatorio de Emilio Suarez Trashorras por el MINISTERIO FISCAL Ratifica todas sus declaraciones judiciales salvo la primera (22 de marzo de 2004). Dice que Zouhier fue quien le planteó a él la posibilidad de conseguir explosivos. Le conoció a través de su cuñado, Toro. Fue detenido en la “Operación Pipol” y condenado, aunque la sentencia no es firme. La condena se produce por tenencia y tráfico de cartuchos de goma 2. Tal y como ha declarado Zouhier, Toro le dio a Trashorras una nota, pero la nota tenía el teléfono de Paloma la mujer de Sabino (uno de los internos) y no el teléfono de ningún etarra. No ha ofrecido explosivos a ningún etarra. Dice que ofreció una entrevista al periódico El Mundo. Dice que llevaba 2 años jubilado y no tenía acceso explosivos. Ha relacionado a El Chino con la presuntos etarras, porque que éste le comentó que “habían detenido a dos amigos suyos”. Trashorras se lo comentó a la policía pero la policía dijo que la relación de ETA con traficantes es imposibles, por eso non dijo nada en el proceso. Dice que es falso que ofrecieran explosivos; que jamás proporcionó explosivos a Zouhier y que nunca le dio una muestra. Reconoce haber tenido citas en Las Rozas con Zouhier pero dice que nunca llegó a un acuerdo con él. Se declara colaborador de las fuerzas de seguridad del estado, concretamente un inspector de Avilés (Manuel García Rodríguez). El acusado dice que le comentó al inspector que había un “moro en Madrid que atracaba joyerías”. En el careo con el Inspector se aclaró que no dio información sobre explosivos. Le contó lo que ocurrió en el Mc Donald´s de carabanchel (es la primera vez en el sumario que lo reconoce, indica el Fiscal). No le dio ninguna muestra a Zouhier: en febrero no bajó a Madrid. El Megane amarillo, en que Zouhier dice que iba, no es suyo. Es llamativo que Zouhier dijera que la entrega de la muestra se efctuó frente a un cuartel de la Guardia Civil. Fue a visitar a Zouhier al hospital. Reconoce que estuvo en la reunión del Mc Donald´s de Carabanchel, convocada por Zouhier. Estuvieron también Jamal Ahmidan y Rachid Aglif. También una persona no imputada y Carmen Toro. En la reunión se habló de haschís, pero a él no le interesan esas operaciones. Le preguntaron si podía conseguir explosivos. El acusado no dice explícitamente quien suscitó el tema de los explosivos (el fiscal dice que en declaraciones anteriores dijo que fue Rachid). No comunicó esta reunión al inspector de Avilés. En declaración de 10 de noviembre dijo que los tres le pidieron 60 kilos de explosivos. El Chino y Zouhier tenían lesiones. Dijeron que les había explotado un detonador. Subió con Jamal Ahmidan a Asturias con una muestra de haschís. Informó a la Brigada de Estupefacientes de que “los moros estaban aquí”. Luego le entregaron 85 kilos de haschís. La mercancía no fue incautada. enrealidad iba destinada a una sóla persona que estaba siendo investigada. Esta persona pagó sólo 60 kilos y no los restantes. De ahí el tema de las deudas de que hablaba Zouhier en sus declaraciones. En una segunda reunión estaban él, su cuñado (Toro), Zouhier y El Chino. No estaba Rachid Aglif. No ha viajado en vehículo con matrículas falsas. Conoce a Sergio Álvarez, a El Dinamita y a El Rulo (con quien trabajó en Mina Conchita). En Mina Conchita no tenía acceso alguno a explosivos. Para el acceso a ellos, dice el fiscal, era necesario tener un contacto que con acceso. Le ordenó a Sergio Álvarez que fuese para devolver una parte de haschís a Jamal Ahmidan. Fue en autobús y la drogas la metió en una caja fuerte. La bolsa pesaba 40 kilos. El fiscal dice si no es más cierto que en esa caja iban 30 kilos de explosivos. El acusado dice que es imposible por tema de fechas: la de los cartuchos es posterior a la del viaje. Hubo más viajes. Uno lo hace Reis con una bolsa que pesaba unos diez kilos. El fiscal dice que si una bolsa pesaba 40 y otra 10 kilos, esta cantidad excede de la que tenía que devolver de haschís “defectuoso”. Nunca le dijo a Iván Granados quién le suministraba los explosivos; nunca dijo que fuera El Rulo. No le propuso a Granados hacer un viaje a Madrid para llevar explosivos, sino para llevar haschís. Dice que la declaración de Granados está llena de contradicciones y falsedades. No sabe qué tipo de dinamita había en Mina Conchita. El Dinamita no le ha acompañado a por Mina Conchita a por explosivos. Acompaña a quienes viajan a Madrid a la estación de Autobuses para llevar las bolsas y les pagaba. Después de ir Sergio Álvarez, al día siguiente bajó a Madrid. Fue a ver a su amigo Nardin. Se entrevistó con El Chino: dice que estaba en plena investigación contra éste. También bajo a Madrid para comprar un coche de lujo. El 6 de febrero habla con Jamal Ahmidan. David Montoya Vidal ha dicho que se trasportaron explosivos. El acusado dice que éste señor se contradice en sus declaraciones. Usaba varios móviles. Solo habló con El Chino en esas fechas, en febrero de 2004. Sólo puede ser el interlocutor El Chino. No le hizo ninguna llamada Bouchar. El Risitas le llamó alguna vez. No le hizo ninguna llamada a Abdennabi Kounjaa. Cuando llamaba era para contactar con Jamal Ahmidan. Desde su móvil se produjeron varias llamadas a su cuñado, la mayoría de ellas hechas por su mujer. Habló por teléfono también varias veces con el Rulo, principalmente para preguntar por la salud de su padre, para ayudarle con la reparación de un vehículo y para quedar cada vez que iba a Gijón. Con Rafa Zouhier tuvo varios contactos telefónicos, la última llamada fue el día antes de su boda. En los tres viajes de Álvarez, Jimmy y Gabriel Montoya Vidal, se transportaron 3 bolsas que fueron entregadas al Chino en Madrid. Se fue de luna de miel a mediados de febrero y regresó el 26 de febrero de 2004. Al llegar a Barajas habló con Jamal Ahmidan para ir a ver la finca de Morata de Tajuña. No vio a nadie allí, solo cabras, gallinas, un perro, un coche, una moto y la casucha. Avisó a su contacto de la policía de que iba a ir allí. En ningún momento oyó hablar a Jamal Ahmidan de hacer atentados ni cometer actos radicales, únicamente tuvo una conversación con él un poco exaltada sobre religión. En una discusión de Jamal Ahmidan con Carmen Toro, empezaron hablando de la Coca Cola y la Meca Cola y terminaron hablando de Iraq y las Torres Gemelas. Hablaron de que la Meca Cola valía para dar enseñanzas a los niños en las Mezquitas, Ahmidan se quejó de que se les hubiera echado de Perejil, se mostró en contra de la Guerra de Iraq porque solo estaban matando civiles inocentes y referente a las Torres Gemelas comparó a que igualmente estaban muriendo inocentes en Palestina. Le parece que Jamal Ahmidan era una persona totalmente occidentalizada, no especialmente religioso. La casa de Morata de Tajuña solo la vio desde la puerta. Él no vio a nadie, su mujer dice que vio a un obrero. No vio en el jardín ningún tipo de depósito. Trashorras vio la finca de al lado por si le interesaba para comprarla. El 28 de febrero Jamal Ahmidan fue a Avilés con la intención de atracar una joyería. Trashorras se queja de que están intentando bailar las fechas entre el 25 y el 27 de febrero, haciendo referencias erróneas a dónde se encontraba él. Niega que fuera esos días a Mina Conchita a entrevistarse con unos mineros. Insiste en que no intenten bailar las fechas para hacerle coincidir a él con los hechos que le reclaman. Jamal Ahmidan le llamó el 27 de febrero cuando llegó a Avilés. No le avisó previamente de que la joyería que iba a atracar Ahmidan estaba cerrada el sábado por la tarde. Llegó a Avilés en un Golf negro que ya había visto en otras ocasiones conducido por el propio Jamal. Ahmidan fue a Asturias y coincidió con Trashorras 4 o 5 veces. En dos ocasiones al menos iba acompañado, en una de ellas por Mohamed Ouled Akcha . En el viaje de finales de febrero iba acompañado por Mohamed Ouled Akcha y por otro hombre con barba, bajito y con rasgos de mongólico. En aquellas fechas Trashorras no fue a la mina en ningún momento, quedó a varios kilómetros de distancia. Recibió una llamada a las 17’30 yendo en dirección a Pravia para tomar unas copas. Se dirigieron Trashorras, Ahmidan y Montoya Vidal en un coche y los otros dos árabes en otro coche. Trashorras iba en su Lancia. Insiste en que desde el año 2002 no ha pisado las instalaciones de Mina Conchita y que no fue allí en ningún momento con Jamal Ahmidan. Ahmidan y Akcha estuvieron de compras en Avilés pero no sabe si compraron mochilas o qué. Trashorras no vio nada. El único Ford Escort que ha tenido fue desguazado en el año 2002. Jamal le llamó un sábado noche a las 6 de la mañana porque quería recoger el Toyota Corolla. Quedaron en la zona de Pinedo pero no les vio. Al volver a Avilés se los encontró en la entrada. Trashorras iba en su Lancia. Estuvieron en el Portal de David Montoya Vidal. No sacaron explosivos ni se cargaron en el Golf. Jamal y los demás cogieron el Toyota Corolla y se fueron. Regresaron al trastero de la calle Vidrieras a mediodía. No vio el contenido de las bolsas. En su primera declaración dijo que eran explosivos. Lo dijo pensando que se le aplicaría el régimen de protección de testigos, declarando lo que la policía le apuntaba. No vio si cargaron algo en el Corolla. Tuvo una llamada de Jamal cuando le paró la policía para multarle. Contactó con él los días siguientes porque la policía le mandó que estuviera en contacto permanente con él. A primeros de marzo envió a El Menor a por el Corolla. El Menor dijo que su tío de Toledo necesitaba un coche y él le autorizó para que se lo llevara. Luego estrello el coche. Recibió una llamada de El Chino desde Ibiza después del 11-M. Él pensó que estaba drogado. Informó a la policía porque pensó que era importante. A raíz del atentado, el día 13-M, comentó a Manolo (el policía de Asturias) que pensaba que eran “los moros”. Tenía esa intuición por la frase de “nos vemos en el cielo” de Jamal, días antes. Lo dedujo cuando supo por la Cadena Ser del suicidio de los trenes. Manolo no le comentó que podía ser ETA. Llamó a Jamal y a Nurdin preocupado por su situación. Antonio Toro, el día 13, también dijo que podían ser los amigos de Rafa, refiriéndose a Jamal Ahmidan. Los telefonos de Granados y demás los pagaba él. Eran tarjetas prepago.
|
