| ACONTECIDO EN LA SESIÓN (Jueves 01-03-2007) |
DECLARACIÓN DE RAÚL GONZÁLEZ PELÁEZ 10.17 hs. Interrogatorio de Raúl González Peláez por su ABOGADO DEFENSOR. Trabajador de mina Conchita, conocido como “El Rulo”. En 2003 y principios de 2004 vivía en Tineo a 22 kms. de Mina Conchita. Para ir de Tineo a Alto de la Cabruñana se pasa por Mina Conchita Trabajó en la mina desde marzo de 2002 hasta en diciembre; entonces pasó a Mina Collada A trabajar iba en coche con Ramiro, Gonzalo López, otro minero y él. Se turnaban para llevar el coche. Todos vivían en Tineo. Nunca fue a la mina con Emilio Trashorras porque éste vivía en Aviles. En un día normal, llegaban a la mina a las 7 hs. Se cambiaban de ropa. Si tocaba trabajar con dinamita, el vigilante les daba las llaves para coger los detonadores. Luego se dirigían a los niveles. A la hora de comer, comían. La dinamita se dejaba en la entrada bocamina. Los detonadores estaban en minipolvorines, en cajas de hierro cerrabas con llaves. Las llaves pasaban de mano en mano. Las llaves se dejaban encima de una piedra y se encargaban de recogerlas los vigilantes. Los minipolvorines estaban en cajas, con 5 bolsas (en total 25 kgs.). Lo que sobraba se quedaba sin meter en los polvorines. Finalizada la jornada, como solían sobrar, la dimita y los detonadores se quedaban fuera de los polvorines pero dentro de la mina detrás de un tablero. A todo el mundo le sobraba explosivos. Todos dejaban el sobrante en el interior de la mina. A la salida nadie controlaba lo que se había usado en el día. Sólo esporádicamente. A últimos de marzo, después de los atentados, tenían más control. Se quemaba lo sobrante. En Mina Collada había más organización. Al final del día, las llaves de los minipolvorines de dejaban donde la ropa de los vigilantes. Les descontaban de la nómina la dinamita que habían usado. Pero no les preguntaban cuánta habían usado. Según la legislación, la Inspección debía acudir al menos tres veces al año a la mina. El acusado dice que nunca ha visto a ningún inspector en Mina Conchita. A los mineros se les paga por metros y, según los metros, descuentan la dinamita. El presidente pide que se exhiban diversas fotografías de la mina (tomadas por la policía con posterioridad al 11-M) y el acusado explica a qué corresponde cada una (minipolvorines, el lugar donde se dejan las llaves, detonadores, etc). El acusado dice no conocer los objetos de ciertas imágenes y afirma que alguno de los minipolvorines no llegaron a usarse. Los minipolvorines no solían estar limpios, como en alguna de las fotografías, sino con hojas y maleza. El acusado afirma que en la barrera metálica que había para impedir el paso de coches, no había vigilancia. Además, desde los mineros salían de la mina a las tres de la tarde salían de la mina, nadie la vigilaba. Las cajas con dinamita se quedaban, unas abiertas y otras cerradas, a la intemperie, en el primer nivel. Los fines de semana tampoco había vigilancia: sólo dos perros atados. Al acusado se le exhiben también otras fotografías tomadas por la Guardia Civil. En una panorámica se ve la “plaza de la mina”, la barrera y se aprecia que no hay ninguna población cercana. Para acceder a la mina hay que pasar necesariamente por un puente. El día 19 de junio de 2004, en una inspección ocular, la Guardia Civil encontró explosivos abandonados. Se reproduce un video que el acusado va comentando (el camino a la mina, el aparcamiento, la barrera, el taller, los detonadores para los minipolvorines, el lugar por donde subían las cajas al primer nivel,....) Lo detonadores los iban cogiendo según iban subiendo. Las llaves las cogía el primero que llegase y las dejaba fuera, para el siguiente; así sucesivamente. Al segundo y tercer nivel había que subir los explosivos “a hombros”, no hay carrucha. En los niveles del segundo al cuarto no hay minipolvorines. Sólo en el segundo, había uno pero el acusado dice que nunca lo vio abierto. Se exhibe un folio del sumario con fotografías, donde se ven los explosivos que la Guardia Civil encontró en junio de 2004. También la bocamina; los interiores de la galería; el lugar donde se encontró Goma 2 ECO y detonadores, bajo unas bolsas; la dinamita hallada debajo de uno de un tubo de ventilación; el nº 332 escrito en color rojo en una pared del nivel 1; bocamina nivel 2; 16 cartuchos de Goma 2 EC encontrados en el nivel 2; boca ciega con una galería principal y otra galería de 9 metros; etc.). En junio de 2004 la Guardia Civil encontró explosivos de hasta el año 1996 y constató que las cajas con dinamita se quedaban a la intemperie, a mano de cualquier persona, senderista que las quisiera coger. Conocía a Trashorras desde 2001. Emilio le hacía muchas llamadas, inferiores a un minuto. Emilio usaba teléfonos de terceras personas. El acusado llamaba a Emilio para conseguir cocaína, esporádicamente, una vez a la semana o una vez cada 2 semanas. El precio eran 60 euros el gramo. Emilio nunca le invitó a droga. En el mirador le compró un gramo y fue el acusado quien invitó a una raya a Emilio. Tenía de 1600 a 1800 euros de sueldo, en 12 pagas y 2 pagas de beneficios. BMW, un Suzuki y una moto. Ésta la compró con un préstamo, al igual que el BMW (todavía lo está pagando; paga una letra de 312 euros). Vivía con sus padres por lo que no tenía ningún gasto, salvo el pago del coche y ropa. En cocaína gastaba entre 200 y 250 euros. Para el BMW compró unas llantas en la tienda de Antonio Toro en Avilés, donde le llevó Emilio. Nunca ha facilitado explosivos a nadie. DECLARACIÓN DE EMILIANO LLANO ÁLVAREZ 11.24 hs. El Presidente del tribunal informa al acusado Emiliano Llano Álvarez de su derecho a no contestar, a todas o a alguna o a ninguna de las preguntas que se le formulen. Además, se lee al acusado Emiliano Llano Álvarez los delitos que se le imputan y las penas solicitadas. El procesado se declara inocente. Sólo va a contestar a su abogado. 11.25 hs. Interrogatorio de Emiliano Llano Álvarez por el MINISTERIO FISCAL. El acusado no contesta. ¿Desde cuando fue usted el encargado vigilante en Mina Conchita?. 11.35 hs. Interrogatorio de Emiliano Llano Álvarez por los letrados de las ACUSACIONES PARTICULARES. Al inicio del interrogatorio una de las acusaciones informa que ha pedido una pena mayor a la que el Tribunal ha leído. Se hace constar en acta. El acusado no contesta a las preguntas. ¿Es cierto que el tipo de explosivo que se utiliza en Mina Conchita es goma-2 ECO?. 11.46 hs Interrogatorio de Emiliano Llano Álvarez por los letrados de las DEFENSAS DE LOS COACUSADOS El acusado no contesta. ¿Es
verdad que los trabajadores preferían trabajar en Mina Collada?. ¿Es
verdad que allí se trabajaba con más facilidad y se ganaba más dinero?. 11.47 hs. Receso de 30 minutos. 12.24 hs. Interrogatorio de Emiliano Llano Álvarez por su ABOGADO DEFENSOR. Trabaja en Caolines de Merillés desde hace más de 16 años. Como vigilante sus funciones eran distribuir el trabajo. Había dirección facultativa. Cuando le nombraron vigilante no tuvo que hacer ningún curso. Tiene estudios primarios. Había un solo ingeniero para Mina Conchita y Mina Collada. Sus funciones se la explicaron el director vigilante y el director facultativo. Él distribuía la dinamita según le pedían; y le pedían según los tajos. Los artilleros hacían los cálculos. Los explosivos los transportaban por cables y los detonadores los transportaban ellos. Él apuntaba lo que pedían cada uno. Normalmente, al finalizar, no devolvían nada. En aplicación del Convenio Colectivo, el descuento por consumo de dinamita era del 50 % de lo que consumían los artilleros. El director facultativo controlaba la seguridad de la explotación. Él, aunque no lo hacía a diario, podía vigilar la mina todos los días. Dice que la mina quedaba sin vigilancia una vez acabada la jornada. Quedaban 4 perros, sueltos o encerrados. Los perros no eran de vigilancia. Había unos vales con los consumos diarios. Los vales se rompían cuando pasaban a los libros. El 1 de marzo hubo un error que corrigió delante de la Guardia Civil: fue un error al pasar del borrador a los libros. La Guardia Civil iba unas dos veces por mes para revisar. Los Inspectores iban de improviso. Subían a todos los niveles. La Guardia Civil nunca le dijo nada. La dirección facultativa (ingeniero) tampoco. Siempre se ha trabajado así en la mina, antes y después de su llegada. El control lo llevan ahora dos ingenieros. Nunca notó- que desaparecieran explosivos. Los artilleros tiraban por lo alto al calcular la dinamita necesaria. Tiene un Nissan y una casa que le costó 3,5 millones de pesetas. Su mujer cobra 400 euros. DECLARACIÓN DE IVAN GRANADOS PEREZ 12.37 hs. El Presidente del tribunal informa al acusado Iván Granados Pérez de su derecho a no contestar, a todas o a alguna o a ninguna de las preguntas que se le formulen. Además, se lee al acusado Iván Granados los delitos que se le imputan y las penas solicitadas. El procesado se declara inocente. Sólo va a contestar a su abogado. 12.38 hs. Interrogatorio de Iván Granados por el MINISTERIO FISCAL. El acusado no contesta. ¿Le conocen con algún sobrenombre?. 12.46 hs. Interrogatorio de Iván Granados por los letrados de las ACUSACIONES PARTICULARES. El acusado no contesta a las preguntas. ¿Es cierto que fuma porros y consume coca con José Emilio Suárez Trashorras con frecuencia?. 12.58 hs. Interrogatorio de Iván Granados por los letrados de las DEFENSAS DE LOS COACUSADOS El acusado no contesta. ¿Antes de ser puesto a disposición del Tribunal vio a Rafa Zouhier?. 13.06 hs. Interrogatorio de Iván Granados por su ABOGADO DEFENSOR. Tenía 21 años a tiempo de los hechos. No tiene estudios. Ha trabajado en un taller de coche, en un concesionario, en una empresa de limpieza y en la construcción. Tenía dos teléfonos porque uno se lo iba a dar a su padre. Conocía a Emilio Trashorras del barrio. Se veían cada una o dos semanas sólo para tomar copas. No había confianza entre ellos. No fue a la boda de Emilio con Carmen Toro. Ha prestado su móvil a Emilio. Incluso éste lo ha cogido sin que el acusado lo viera y ha llamado y mandado mensajes. El acusado nunca ha llamado a Jamal Ahmidan ni a Manuel García Rodríguez (policía). Tampoco les conoce. Una vez escuchó a Emilio “eso para cuando” pero no sabe de qué hablaban. Ha estado en el domicilio de la Calle Fabila en Avilés porque es de una amiga suya. Las recargas del móvil del acusado las pagaba Emilio. Compraba drogas a una gitana pero pocas veces, Nunca ha acompañado a Emilio a comprar mochilas, ni le vio con mochilas o bolsas. Acompañó a Emilio a “el mirador” para recoger unos DVD´s de caza. Estuvieron juntos desde las 5 de la tarde hasta por la noche. No se veía mucho. Apareció una persona que el acusado no pudo reconocer. El acusado se quedo media hora esperando en el coche. Luego se fueron a Avilés, a recoger a Carmen Toro y a Inmaculada. Emilio le propuso trasportar a Madrid una bolsa con explosivos y el acusado se negó. Emilio dijo que entonces se lo iba a proponer a “Gabi” (Gabriel Montoya Vidal). Emilio le dejó de hablar. Desde entonces se veían esporádicamente. Nunca ha estado en Mina Conchita. Conoce a Gabi del barrio. Eran amigos. Gabi le comentó que iba a transportar para Emilio una bolsa con explosivos a cambio de 1200 euros. Después del viaje le contó que, en Madrid, le dio la bolsa a un moro. Sabe que fueron unos moros a Avilés por Gabi. Este también le dijo que acompañó a Emilio y los moros a una mina. Emilio le dijo que era “El Rulo” el que sacaba los explosivos de la mina. A principios de 2004, Gabi tiene un accidente en Madrid. Se enteró porque le llamó de la madre de Gabi; ella, como estaba embarazada, le pidió al acusado que bajara a Madrid con la hermana de Gabi. Estuvieron en Madrid 3 ó 4 horas: en el Hospital la Paz y en un Centro de Menores. Conoce a Antonio Toro porque es portero de discotecas en Avilés. Conoce a Carmen Toro porque es la mujer de Emilio. Niega lo que dijo Carmen Toro: que vio a Gabi con Emilio cuando fueron a comprar unas mochilas al centro comercial donde ella trabajaba. El acusado dice que esto nunca ocurrió. Se sometió voluntariamente a las pruebas de ADN. Se lee el folio 16402 donde se recoge la declaración del acusado ante la Guardia Civil: consta que el acusado dijo que compró una bolsa de deportes de unos 80 cms. con Emilio; y que éste le dijo que era “para bajar los explosivos”. DECLARACIÓN DE SERGIO ÁLVAREZ SÁNCHEZ13.29 hs. El Presidente del tribunal informa al acusado Sergio Álvarez Sánchez de su derecho a no contestar, a todas o a alguna o a ninguna de las preguntas que se le formulen. Además, se lee al acusado Sergio Álvarez Sánchez los delitos que se le imputan y las penas solicitadas. El procesado se declara inocente. 13.30 hs. Interrogatorio de Sergio Álvarez Sánchez por el MINISTERIO FISCAL. Le llamaban “Amocachi”. Conoció a Emilio, porque se lo presentó Fernando. Emilio le propuso bajar CD´s piratas a Madrid. No sabe que relación tenia Fernando con Emilio. El acusado aceptó porque no tenía trabajo. Le pagó 600 euros. Consumía haschís en contadas ocasiones. Se lo daban los amigos; nunca Emilio antes del viaje. Fernando le dijo que Emilio trapicheaba con haschís y coches, a la vuelta de Madrid. No tenía ninguna deuda con Emilio por temas de drogas. Sólo tenía una deuda con Félix, de Avilés, porque le pago “los cacharros” (cubalibres) una noche. El día 5 Emilio le recogió en casa; luego pasaron por casa de éste y recogieron una bolsa de deportes de azul marino. Luego le llevó a Oviedo a la estación de Alsa. Pagó el billete Emilio. La bolsa podía pesar 30 kilos. Tuvo mucho miedo al bajar a Madrid por si le paraba la policía y le cogían con los CD´s piratas. En ningún momento supo que traía explosivos. Emilio no le amenazó para realizar el viaje. Lo hizo voluntariamente. Emilio no le advirtió para que tuviera especial cuidado con la bolsa y no la golpeara. Sólo le dijo que tuviera cuidado con que no se la robaran. Volvió a Asturias en el Alsa. En el viaje de vuelta Emilio no le llamó. La bolsa se la dio en la estación de Madrid a un chico que vino con un BMW. Luego ha sabido que era El Chino. Nunca le volvió a ver. A la vuelta de Madrid, Emilio le dio tabletas de polen. No le pagó los 600 euros pero le pagó la deuda que tenía con Félix. Tras el viaje, empezó a trabajar en una carnicería y perdió contacto con Emilio La bolsa estaba cerrada con un candado de llave “normal”. 13.48 hs. Interrogatorio de Sergio Álvarez Sánchez por los letrados de las ACUSACIONES PARTICULARES. Fernota y Félix tenían contactos con Emilio. Conoce a Rubén Carriona de vista. Éste no le dijo que Emilio se dedicaba al tráfico de haschís. En Asturias se venden CD´s piratas pero le pareció lógico bajar a Madrid porque allí hay más gentes. Emilio no le dio guantes. La bolsa podía ser de marca Adidas. 600 euros no le pareció mucho dinero por transportar CD´s. No sabe que Antonio Toro era cuñado de Emilio. Le conocía por ser portero de discotecas en Avilés. Fernotas le comentó un día que el BMW de Madrid lo vio en Avilés. Sin duda le entregó la bolsa a Jamal Ahmidan. El viaje de Fernotas fue posterior al suyo. Después del atentado, cuando vio las fotos de Emilio y los otros, tenía problemas para dormir. Aunque sabía que, si le pillaban con los CD´s, Emilio iba a pagar la multa, el viajó nervioso por si tenía que ir a comisaría. Iván le contó que Emilio le quitó las llaves, etc. Sabe que hubo amenazas pero no sabe si de Toro o de Richard o de Emilio. En Madrid, entre autobús y autobús, estuvo hasta las tres. Pesa unos 70 kilos. Al sentarse sobre la bolsa notó que era rígida. No le extrañó que la bolsa pesara tanto. No pensó que podía romper los CD´s si se sentaba encima. 14.03 hs. Interrogatorio de Sergio Álvarez Sánchez por los letrados de las DEFENSAS DE LOS COACUSADOS Fernota le comentó que viajó con Emilio a Santander pero no recuerda cuando fue. No conoce ni Emilio le hablo de Zouhier. Iván no aceptó, estando en casa de Fernotas, la propuesta de Emilio. No le consta que Ivan Reis abandonase Avilés en febrero de 2004. Iván se fue a Canarias porque estaba amenazado por Richard. La retribución del viaje fue “2 cachos” de haschís, no dos tabletas. También le quitó la deuda de 100 euros que tenía con Felix. No conoce a Carmen Toro. 14.08 hs. Interrogatorio de Sergio Álvarez Sánchez por su ABOGADO DEFENSOR. Sólo había visto a Emilio, antes del viaje, el día que se los propuso y cuando le llevó a la Estación. Conoce a Ivan Reis de jugar al fútbol desde los 10 a los 17 años. A tiempo de los hechos vivía con sus padres (funcionario y limpiadora). No tenía ingresos ni bienes. No es ni ha sido drogodependiente. Fernota le dijo que Emilio traficaba con haschís después del viaje. Luego se lo contó Iván. Entonces pensó que lo que pudo bajar él a Madrid era droga. Amocachi es un mote que le pusieron en el fútbol. Después no lo ha vuelto a usar. Es cristiano: nunca ha tratado con marroquíes. Emilio nunca le cogió el móvil. Se siente engañado y utilizado por Emilio. Considera que los atentados son una barbaridad. 14.15 hs. Se interrumpe la sesión hasta las 16.15 hs.
DECLARACIÓN DE ANTONIO IVÁN REIS 16.30 hs. El Presidente del tribunal informa al acusado Antonio Iván Reis de su derecho a no contestar, a todas o a alguna o a ninguna de las preguntas que se le formulen. Además, se lee al acusado Antonio Iván Reis los delitos que se le imputan y las penas solicitadas. El procesado se declara inocente. 16.31 hs. Se reanuda el interrogatorio de Antonio Iván Reis por el MINISTERIO FISCAL. Se le conoce como “Jimmi”. Conoció a Antonio Toro en julio de 2003 al trabajar con él. Sabía que Toro traficaba y le pedía material. Sólo haschís, no cocaína. Tuvo problemas con él y con Richard por una deuda de haschís: le debía alrededor de 6000 euros a Toro. La tarde del 4 de enero llegó a su casa Emilio Trashorras y le propuso hacer un viaje a Madrid para bajar a devolver el polen en mal estado. Emilio sabía que el acusado tenía una deuda con Toro. Sólo aceptó Sergio. Le dijo que si hacia el viaje le quitaba la deuda con Toro y le daba además 300 euros. Richard le amenazó con una pistola en la cabeza. El día del viaje quedo con Emilio que le llevó al Alsa de Oviedo. Era una mochila verde con un candado amarillo. La bolsa pesaba unos 10 kilos. Se la dió al moro y se fue. Trashorras le pago el viaje de ida y vuelta. Supuestamente tenia que llevar un sobre con dinero; le dijo que fingiera que le habían robado la cazadora para que no entregar el sobre. Carmen le dijo que estuviera tranquilo que le iban a devolver el móvil, la cartera y todo. Esto fue al día siguiente en Asturias que se acercaron a verle Emilio y su mujer. Le entró el miedo y a principio de se fue para canarias. 16.49 hs. Interrogatorio de Antonio Iván Reis por los letrados de las ACUSACIONES PARTICULARES. Aunque el polen huele, el acusado dice que no olió nada y que es lógico porque era polen en mal estado. Cuando le ofrecieron hacer el viaje no estaba Carmen. El letrado indica que el acusado se contradice. El acusado explica que Carmen estaba la noche anterior. El viaje lo hizo con un “niki" a las 5 y media de la mañana. En aquel momento le dio la sensación de que Emilio y Toro estaban coordinados. Emilio le dijo que desde ese momento el “pufo” con Richard y Toro estaba cancelado. Emilio le dijo que se hacían viajes a Madrid cada semana, por si le interesaba. Él sólo hizo ese viaje Con el tiempo ha sabido que la bolsa la entrega a Jamal Hamidan. El viaje a Madrid fue el 9 de enero. 17.00 hs. Interrogatorio de Antonio Iván Reis por los ABOGADOS DE LOS COACUSADOS Nunca conoció a Zouhier antes de verlo en la Sala. Después del viaje Toro y Richard le siguieron exigiendo la deuda. El acusado dice que sólo vio a Carmen dos veces. Se da lectura al folio 17934 17.05 hs. Interrogatorio de Antonio Iván Reis por el ABOGADO DEFENSOR Le llamaba “Jimmy “porque habla muy rápido y por el fútbol. En enero de 2004 tenía 21 años. No trabajaba. El día del viaje Emilio le llamó varias veces. El viaje se lo comentó a Sergio. Decide dejar Avilés y Gijón porque estaba harto de amenazas. No ha dejado su móvil a Emilio ni a Toro. En 2004 fumaba porros diariamente y otras cosas. Ahora sólo lo hace una vez a la semana. No se imaginó nunca que lo que transportaba eran explosivos. Sabía que a Toro le pillaron una vez con explosivos. Se siente utilizado por Emilio Trashorras. De los procesados, no conoce a nadie salvo Emilio, Carmen, Toro y Sergio. Ratifica que a Carmen la vio dos veces. DECLARACIÓN DE JAVIER GONZALEZ DÍAZ 17.13 hs. El Presidente del tribunal informa al acusado Javier González Díaz de su derecho a no contestar, a todas o a alguna o a ninguna de las preguntas que se le formulen. Además, se lee al acusado Javier González Díaz los delitos que se le imputan y las penas solicitadas. El procesado se declara inocente. 17.14 hs. Interrogatorio de Javier González Díaz por el MINISTERIO FISCAL. Comenzó a tener relaciones con Emilio Trashorras desde finales de 2003. Dice no colaborar en venta de haschís. A finales de 2003 era ayudante de un albañil. Luego le arreglaba coches a Emilio. Le llaman, aunque no en Avilés, “El Dinamita” porque en época de Franco tiraba al plato. Nunca ha trabajado en una mina. Conoció a Gabriel Montoya a finales de 2003, cuando este tenía 17 años. También en esa época conoció a Iván Granados. Se reunían en la calle Vidriera de Avilés. En 2004 no fue con Emilio a Mina Conchita. No sabía que Emilio traficara con explosivos. No sabe porqué El Menor ha dicho que el acusado fue con Emilio a la mina, aunque reconoce que estuvieron enemistados. Bajaron en el coche de Emilio a Madrid, posiblemente a primeros de febrero de 2004. El 4 de marzo volvió a Madrid a buscar a El Menor cuando tuvo el accidente. La madre de Gabriel se lo pidió. Bajó con Iván Granados Peña. Con Emilio habló a finales de febrero (en varias veces. Dice el acusado que fue con motivo de la reparación de coches. Ha reparado 8 ó 10 coches a Trashorras. No ayudó a Gabriel Montoya Vidal ni Emilio en ningún asunto. 17.30 hs. Interrogatorio de Javier González Díaz por las ACUSACIONES PARTICULARES El acusado no contesta. ¿Posee
además de los antecedentes por tráfico de explosivos, también por robo
con fuerza en el 79, hurto en el 83 y un delito contra la salud pública
del 24 del 11 del 2005?.
17.34 hs. Interrogatorio de Javier González Díaz por los ABOGADOS DE LOS COACUSADOS. Ha recibido llamadas de Iván Granados. Nunca ha hablado con él de explosivos. El viaje para auxiliar a Gabriel Montoya duró un día. Nunca a mantenido contactos telefónicos con Carmen Toro. El 22 de enero no llevó a cabo ninguna actividad con ella. Emilio mantenía relaciones con el comisario Manolo. No contesta a la pregunta de si ha sido confidente de un comisario llamado Kike 17.38 hs. Interrogatorio de Javier González Díaz por los ABOGADO DEFENSOR. A Gabriel Montoya lo conoció en una obra a finales de 2003. “El Guaje” sí ha usado su móvil. El móvil lo dejaba a menudo en el coche. Cada noche sobre las 22 hs iba a buscar a su mujer a la panadería. Le detuvieron en Avilés, en una cafetería, cuando estaba “Kike”. 17.42 hs. Se interrumpe la sesión hasta las 18.15 hs. DECLARACIÓN DEL INSPECTOR DE POLICÍA. TESTIGO PROTEGIDO 18403 18.24 hs. Lectura de auto dictado por la Sala en que se dispone la protección audiovisual de ciertos testigos (funcionarios de policía, Guardia Civil, etc.) que serán identificados por su número personal, con la protección de la L.O. 23-12-1994 de protección de testigos y peritos. 18.26 hs. Se llama al Funcionario del Cuerpo Nacional de Policía - Testigo Protegido 18.403 Jura decir la verdad. 18. 28 hs. Interrogatorio por el MINISTERIO FISCAL.(Sólo se oye audio) Es inspector jefe de la brigada investigación policial. Pertenece a la Unidad Central de Información Exterior cuyo principal objetivos es el seguimiento de movimientos terroristas. A tiempo de los atentados, estaba asignado al área encargada del Magreb. En un momento hubo un cierto caos. Las primeras instrucciones fueron buscar indicios de algo que pudiera esclarecer lo que estaba sucediendo. En la Comisaría General lo primero que tuvo que hacer fue revisar todas las investigaciones que estaban abiertas. Luego llegó el caso de la furgoneta en las proximidades de Alcalá de Henares y empezaron a seguir una línea concreta. A los primeros compases del día 11 todas las posibilidades estaban abiertas: no podía excluirse a ETA. Se tuvieron en cuenta los antecedentes de la “Caravana” de explosivos del 28 de febrero. Se pensó que era muy parecido a un intento de atentado anterior. En la furgoneta apareció una cinta de contenido islámico pero no determinaba nada: era de fácil acceso, destinada a la oración en el Ramadán y de uso común. Quienes estaban inspeccionando la furgoneta estaban el continuo contacto con la Comisaría. El mismo día 11-M, se reciben noticias, desde un periódico londinense, de la reivindicación efectuada por las “Brigadas de Abu Hafs al Masri” lo que ya hacía referencia clara a la vinculación con la estructura de Al Qaeda. Pero permanecen todas las líneas abiertas. El siguiente paso es la aparición de una bolsa en la Estación de El Pozo con un artefacto con explosivo del supuestamente utilizada en los trenes. Se abrió por los TEDAX. En la bolsa había también un móvil con una tarjeta y material de tornilleria. Luego la investigación sigue varias líneas: • Fase 1: Línea del explosivo Se encontraron dos IMEI (el del teléfono y el de una pegatina) y se llega a la conclusión de que habían sido manipulados previamente. La tarjeta era de Amena y el teléfono de Movistar. Contactaron con las compañías: la tarjeta física procedía de un bloque de otras 30, que vendió un distribuidor de Alcorcón a un locutorio de la calle Tribulete. Pero en el primer bloque había otras 70 por un lado y otras 100, por otro. Por eso se centran en las primeras 30. De las primeras 15 de ellas, 7 nunca estuvieron en funcionamiento aunque si fueron activadas (con el PIN) el 10-M en Morata de Tajuña). 3 son recuperadas en el locutorio. Las otras 5 nunca fueron activadas. Las otras 15 restantes sí tenían tráfico y se siguió su “rastro”. Los terminales (Triumph 310) procedían de Telefonía San Diego que vendió 80 packs en octubre de 2003. Las compraron 2 individuos que luego separaron los terminales de las tarjetas. El día 13 se detuvieron los responsables de las tiendas. El seguimiento de las tarjetas lleva al locutorio de la calle Tribulete (Jawal Mundo Telecom). El día 13 se detienen también a los responsables se les detiene. Este es un momento clave: los individuos del locutorios estaban siendo investigados en varios expedientes relacionados con Al Qaeda. Estaban en contacto con la Brigada provincial. Todas las unidades temían un nuevo atentado. La prioridad era desarticular todo lo posible: no era una investigación propiamente dicha. El riesgo era alto porque el comando que ejecutó los atentados estaba libre. Una de las primeras cuestiones fue localizar si había suicidas en los trenes. El día 13 no había dato alguno de suicidas. Por ello, el temor era mayor: los integrantes estaban sueltos. Tras las detenciones del día 13 Bakali empieza a hablar de ciertas reuniones: se comienza a deducir que se trataba del grupo de Lavapiés (formado por pequeños comerciantes radicales); la célula de Maymouni (procesado por los atentados de Casablanca) y la célula de Rabei Osman El Egipcio. En el marco de las tres investigaciones coincidía el nombre de Serhane El Tunecino, persona con preeminencia sobre los demás en las reuniones y que además procedía de la célula de Abu Dahdah. Gente de los 3 grupos se reunían en casa de Faysal Allouch. En la furgoneta se encontraron restos del mismo explosivo que había en la bolsa. El TEDAX informó de que el explosivo procedía de minas de Asturias por el contenido de caolín. Se traslada un equipo para localizar las minas. A partir de ahí, localizada también la finca de Morata, se averigua el alquiler a Jamal, así coo que antes había sido inquilino Maimouni. La propietaria era la mujer de un implicado en la célula de Abu Dahdah. La investigación en la zona de Asturias coincide con la investigación del resto de tarjetas. Con el mismo DTS con que habían sido activadas en Morata, 2 tarjetas hicieron un recorrido hasta Asturias. También se comprueba el trafico de llamadas con Emilio Trashorras y Carmen Toro. En el mismo término, se identifica a los hermanos Oulad Akcha, por llamadas a un hermano preso Kalim; coincide con llamadas a Londres donde estuvo uno de los hermanos. Una de las tarjetas lleva a Leganés: una tarjeta tenía contacto con una Gestoría. Se trataba de de la persona que había alquilado el piso de Leganés. Cuando se llega al piso es cuando se produce el suicidio colectivo. En este momento estaba claro de que el atentado era de corte islamista. Antes de localizar el piso, se había producido el intento de antentado en las vías del AVE. Se abren dos líneas: 1.- Buscar la autoría intelectual (los físicos estaban en el piso) 2.- Concretar el resto de la infraestructura. Para determinar la autoría intelectual se trabaja sobre 2 campos: comunicados anteriores al 11-M en Al Qaeda y las reivindicaciones del grupo. Resumidamente, los datos sobre los que se trabajó, lo primero fue un comunicado del 21 de mayo de 2003 en Al Yazira. En septiembre 2003, también un comunicado de Afganistán. Además, en Iraq un comunicado de los muyahidines señalaron directamente a España “para realizarle 2 ó 3 golpes dolorosos”: ello llevaría a la retirada de tropas de Iraq y si no, se retiraran ganaría las elecciones el PSOE. Los actos debían hacerse recogiendo el pañuelo rojo de Abu Dujan (luchador compañero del profeta) y antes del 3 mes del 2004. Lo descubren los servicios noruegos en fecha posterior a la comisión de los atentados. No se publicó hasta el 10 de diciembre en una web radical. El 5 de septiembre, en una entrevista hecha por una corresponsal española en Iraq, se equipara España a EE.UU. El 9 de septiembre, se produce el asesinato del agregado comercial de España en Bagdad, que es asaltado por cuatro personas. Posteriormente, el 18 de octubre, se produce un comunicado de Bin Laden que, en su segunda parte, contiene un mensaje al pueblo americano llamando a todos los musulmanes para que procedan contra intereses de EEUU, Gran Bretaña, Italia, España, etc. Además, gracias a una comisión rogatoria a Bélgica, se averigua que antes del 11-M Belhadj activó una tarjeta haciendo constar como fecha de nacimiento el 11 de marzo 1921 (la usura 21 del Corán dice que “los hombres deben rendir cuentas....”). Belhadj antes de los atentados de Casablanca también adquirió una tarjeta haciendo constar la fecha de nacimiento el 16 de mayo de 1985 (la usura 85 también es relevante). El comunicado de septiembre de 2003 también señaló a Italia: el 12 de noviembre se atenta contra las tropas italianas en Afganistán: el suicida había estado en España y tenía contactos con Belhadj y El Haski. Hasta el 10 de diciembre no se hace público el comunicado de septiembre. De estos datos, unos fueron conocidos antes y otros después de los atentados. Antes del 11-M, se conocía perfectamente el comunicado de Bin Laden. Ello unido a las investigaciones sobre los atentados de Casablanca, hizo que se considerara que había un nivel de alarma importante. Se informó por escrito de ello y se incrementó el personal. En comunicado posterior al 11-M se hace referencia a que España ha recibido un “golpe duro” y se hacen referencias políticas. Tras una llamada a Telemadrid, se localiza una cinta reivindicativa en la mezquita de la M-30. En ella habla un hombre que ha sido identificado posteriormente como Mohamed Oulad Akcha. La cinta fue grabada el 13-M, con una bandera detrás, luego hallada en el piso de Leganés. En ella se dice que los atentados se han producido justo dos años y medio después del 11-S. El hombre dice que habla en nombre del Ala Militar (Grupo Combatiente Islámico Marroquí) de Ansar Al Qaeda en Europa. El 17 de marzo, se envía un fax a un diario londinense por las Brigadas Abujas. En él se dice que se paralice la actividad de los terroristas hasta ver qué hacen los políticos con las tropas de Iraq. Se dice que España ha elegido la paz, en la alusión a la victoria del PSOE. Se habla de una tregua al Gobierno español. En el disco duro hallado en los escombros del piso de Leganés se encontró el contenido de este fax, que fue grabado dos días después de su envío al periódico. En un escrito de Serhane El Tunecino se dice que tras el relevo de tropas a Iraq y el envío de tropas a Afganistán, el Batallón de la Muerte declaró el fin de la tregua el 4 de abril de 2004. El día 15 de abril de 2004 se publica un comunicado de Bin Laden en Al Yazira donde se reivindican los atentados de Europa y se ofrece una nueva tregua a los europeos. 19.56 hs. Se interrumpe la sesión hasta el próximo lunes día 5 a las 10:00 horas. |
