DECLARACIÓN DEL INSPECTOR DE POLICÍA. TESTIGO PROTEGIDO 84128
10:30 hs. Comparece el Inspector de Policía - Testigo Protegido 84.128.
Pertenece a la escala ejecutiva de segunda categoría con cargo de inspector.
Jura decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna.
10:36 hs. Interrogatorio del Inspector de Policía - Testigo Protegido 84.128 por el MINISTERIO FISCAL.
En la UCIE, a tiempo de los atentados, el testigo estaba en la sección dedicada al Magreb.
La tarde de los atentados se puso en comunicación con todos los contactos por si podían sacar algo.
El 12-M se les comunica el hallazgo de la bolsa con los terminales y el explosivo y ya tienen más indicios.
El 13-M, se le ordenó detener a los dos dueños de la tienda, dos hindúes, en que se vendieron los teléfonos hallados.
También
contactó con la persona que habían alquilado el piso a Serhane. Fueron
al domicilio de éste y encontraron la casa cerrada y vieron que no
estaba su vehículo. El casero dijo que Serhane llevaba 5 años en la
casa y que nunca había tenido problemas con él; siempre pagaba
rigurosamente el alquiler, lo hacía en efectivo y los primeros 5 días
de cada mes. Sin embargo, en el mes de marzo, por primera vez,
desapareció.
La
investigación fue evolucionando gracias a las llamadas telefónicas y
las declaraciones de los otros detenidos, que apuntaban a la figura de
Serhane como participe en los atentados.
El
testigo no participó en el registro del domicilio de Jamid Ahmidan
(hermano de Jamal Ahmidan). Se encontró haschís de la misma partida que
se había encontrado en el piso de Cerro de los Ángeles.
El
1 de abril, se practica registro en la finca de Albolote (por el
tráfico de llamadas se supo que había sido alquilada por R. Oulad Akcha
y Kounjaa ). No se encontró ningún documento. Para el alquiler se
utilizó documentación falsa según dijo la Gestoría.
El
26-M, Youseff Ahmidan le dijo al testigo claramente que creía que su
hermano Jamal estaba implicado en los atentados. Jamal El Chino fue
incapaz de aguantar la mirada de su hermano mayor, Mustafá, cuando éste
le increpó por haber participado en la masacre en el país que les había
acogido. Jamal contestó que en Palestina moría gente a diario.
En
el piso de Leganés y tras la explosión, recopilaron toda la información
de los escombros que pudiera servir para la identificación de los
suicidas.
Una vez
identificados los autores y los huidos, la investigación se quedó en la
sección del testigo pues tenía asignada la zona del Magreb. Estaban en
contacto con la policía científica y con cualquier órgano de toda
España: de todas partes llegaba información que la unidad debía
analizar y discriminar. Se buscaban fundamentalmente los contactos de
los terroistas y los huidos.
El
Tunecino era un islamista radical y sus acólitos le tenían un respeto
absoluto e incluso miedo. Incluso en el río Alberche llegó a insultar a
muchos.
Rifaat Anouar
era la persona más joven de la célula. Tenia unos 20 años cuando murió
en Leganés. No tenía ninguna ficha policial. Se localizó a un amigo de
jugar al fútbol y compañero de piso, Mohamed Bassa, que comentó que
Anouar era una persona con desarraigo familiar. Poco a poco fueron
perdiendo contacto. En el mes de marzo Bassa tuvo conocimiento de que
Anouar frecuentaba la mezquita; le llamó para interesarse por él y
descubrió que se había radicalizado en sus creencias. Vivía en aquel
momento con los hermanos Ackcha. En el cambio de Anouar, influyeron
principalmente Ghalyoun, Dabas.
Descubrieron que los huidos eran Mohamed Afalah, Mohamed Belhadj, Said Berraj, Daoud Ouhnane.
Participó
en la instrucción de las diligencias de Safwan Sabagh (argelino
que regentaba una pollería). A Allekema Lamari le envió dinero a la
cárcel. Sus huellas aparecieron en un libro hallado en Leganés.
En
junio de 2004, se sabe que en Alcalá de Henares en un vehículo SKoda
Fabia, se encuentra un papel con dos teléfonos escritos a mano que
pertenecían a Safwan Sabagh. Además en el coche había restos de
explosivos y rastros con los perfiles genéticos de Allekema Lamari.
Por
las declaraciones de de Safwan Sabagh sobre el modo en que se
despidió Lamari de él, se sospecha que Lamari era uno de los suicidas
de Leganés. Lamari nunca utilizaba en móvil. En noviembre de 2003
trabajaba con Kounjaa en unas obras de Madrid. Safwan Sabagh
nunca podía contactar con Lamari salvo que éste le llamara.
Tras
los atentados el 28-M Lamari llamó a Safwan Sabagh .Cuando Safwan
Sabagh le preguntó si había participado en los atentados, Lamari
le dijo “no me cogerán vivo”
Lo que sabe de El Haski lo sabe por referencias.
En
marzo de 2005, se seguían todas las líneas abiertas y pendientes de los
huidos para buscar respuestas. El 14 de marzo de 2004 se detecta la
entrega por El Idrissi de un teléfono un pariente de Afalah. Fue
adquirido en el Corte Inglés de Preciados a las 20.00 hs y se entrega a
las 22.00 hs. El teléfono fue adquirido para que Afalah contacte con su
familia, se convence al padre de Afalah para que informe de las
llamadas.
El
telefono de El Idrissi se interviene. También encuentran sus huellas en
el ticket de El Corte Ingles. El Idrissi recibía llamadas desde
Cataluña. El 10-M llama a una persona dándole instrucciones para que
volviese a la casa del cuñado de Afalah y diciéndole que le iba a
mandar por Internet un documento. Al día siguiente esta persona vuelve
a llamar para que El Idrissi fuese a llevar el documento al cuñado de
Afalah en Parla. Luego recibe una llamada desde Iraq y una llamada
desde Barcelona. También recibe una llamada de una persona que dice “o
cojo el coche o me caso”.
Finalmente
El Idrissi viaja a Barcelona donde se encuentra con su interlocutor que
resultó ser Mohamed Larbi Ben Sellam: era la figura que coordinó la
compra del telefono para Afalah; era quien sabía dónde estaba Afalah.
Al
poco tiempo El Idrissi llega a Madrid totalmente cambiado. Deja de
hacer llamadas excepto, una vez, a Larbi Ben Sellam. Éste le reprende
por no haber llamado. Le dice que debía vender el coche, darse de baja
en la empresa y apuntarse al paro. Larbi Ben Sellam le pide un número
de cuenta para sacar el dinero para financiar “su viaje”.
11:33 hs. Interrogatorio del Inspector de Policía - Testigo Protegido 84.128 por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES.
Larbi Ben Sellam y El Haski respondieron en sus declaraciones.
El
testigo se encargó de la devolución de las “toneladas” de efectos que
se incautaron en el 11-M (incluida la Renault Kangoo, que se entregó a
su dueño una vez se practicaron todas las diligencias de toma de
muestras y demás). También se devolvió al Tribunal una bolsa azul con
asas que la policía compró en la calle Caravaca, donde vivían los
objetivos del grupo de Lavapiés, para dársela a la policía científica
con el fin de contrastar sus fibras con las usadas en los atentados.
Para
evitar polémicas sobre si lo encontrado era una mochila o una bolsa, el
Presidente del tribunal ordena la lectura del Folio 134 del sumario en
que obra un oficio de la Policía. En él se manifiesta que, tras las
explosiones de El Pozo, se encontraron diferentes efectos esparcidos,
entre ellos una “mochila”. También se lee el Folio 65 del Tomo 16 del
sumario en que consta una comunicación de la Comisaría de Vallecas
dirigida a la Audiencia Nacional donde se detallan los efectos
recogidos en El Pozo. En ella se afirma que uno de los policías
encontró una “bolsa” que contenía un explosivo.
Por tanto queda claro que el sumario se han barajado ambas denominaciones “bolsa” y “mochila”.
A Jamal Ahmidan le llamaban El Chino y Mowgli. Traficaba con drogas por toda España.
Al testigo no le consta que en la declaración de Ibrahim Moussaten estuviese presente un marroquí encapuchado.
Los
efectos incautados en los pisos y demás, fueron catalogados por la
Unidad Central de Inteligencia, aunque de su depósito se encargó la
sección del testigo.
No se hizo inventario “in situ” de los efectos encontrados en las inmediaciones de los trenes.
Los contactos que utilizó el testigo no eran fuentes de gran profundidad. No tenían ningún confidente.
El testigo dice que desconoce si su unidad recibió, a través de la UCO, información sobre los explosivos.
En
el Tomo 16 obra un oficio firmado por el testigo en que se dice que no
es necesario el registro de Virgen del Coro. El testigo aclara que no
era necesario porque ya se había practicado un año antes, cuando se
detuvo por primera a Dabas y se supo que vivían ahí muchos de los
implicados.
De Basel Ghalyoun, se encontró en el piso de Leganés un gorro con su ADN.
En
cuanto a su Slimane Aoun tenía una estrecha relación con Jamal Ahmidan,
el testigo afirma que sabe que tenían muchos contactos telefónicos pero
que se desconoce el contenido de los mismos.
Hubo una conversación entre Rabei Osman y un discípulo suyo en Italia.
11:58 hs. Se interrumpe la sesión durante 30 minutos.
12:34 hs. Interrogatorio del Inspector de Policía - Testigo Protegido 84.128 por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS.
No tiene conocimiento de contactos de Jamal Ahmidan, entrantes o salientes, con Bousbaa .
Larbi
Ben Sellam fue ya investigado en 2003. El testigo lo sabe por
referencias relativas a un grupo de ideolología radical que se reunía
en la mezquita de Alcorcón. La principal fuente de información era un
testigo protegido pero, dice el testigo, luego se ha podido comprobar.
Se
investigó a Larbi, no por las reuniones en el río Alberche, por sus
contactos con Afalah y su ayuda en la huida de éste hacia Iraq. Afalah,
según el testigo está fallecido: Afalah llamó a su padre para decirle
que iba a reunirse con Alá; también llamó a su padre un amigo de Afalah
que confirmó la muerte de Afalah.
Larbi hizo labores de adoctrinamiento. Ello se deduce de los contenidos de conversaciones telefónicas intervenidas.
El Idrissi dijo que iba a “coger el taxi” expresión que, según el testigo, ha de interpretarse como ir a Iraq y suicidarse.
Es Larbi Ben Sellan quien entregó el teléfono que Afalah y no Abdelilah Rhiz
En junio de 2005, una persona que vivía en Barcelona siguió la ruta establecida por Larbi: la huida hasta Siria.
El 11 mayo de 2005, Larbi mandó a El Idrissi un mensaje con instrucciones.
Respecto
a Jamal Ahmidan, se registró una vivienda de su hermano en la calle
Acebuchal, pero el testigo afirma que vivía en el Cerro de los Ángeles:
allí se le encontraron 60 kilos de haschís y kilos de pastillas.
El
Morabit Amghar vivía en la calle Virgen del Coro donde también vivía
Ghalyuoun. El Morabit se dedicaba al adoctrinamiento. El testigo no
sabe directamente cuándo fue a vivir Rifaat allí, pero puede determinar
que fue en marzo porque así se deduce de lo que le manifestó Mohamed
Bassa, amigo de Rifaat, quien dijo que éste iba a las reuniones del río
Alberche y que se había producido en su amigo un cambio de mentalidad y
una radicalización. En el piso de Virgen del Coro se veían videos
fundamentalistas.
El
3 de abril estuvo, desde la mañana a la tarde, circunstancialmente en
Leganés. Estaba siguiendo a Rachid Aglif, vinculado con los atentados,
entre otras cosas, por las reuniones en el Mc Donald´s con el clan de
los asturianos y demás.
Sabe que lo de Leganés fue un suicidio por las llamadas de despedida que efectuaron los fallecidos antes de inmolarse.
La
información de Jamal Ahmidan llega a partir del 20 de marzo. El testigo
no participó en ninguna diligencia relacionada con El Chino. Sólo habló
con su hermano, quien le manifestó que Jamal estaba implicado en los
atentados.
A Rachid Aglif le califican de “lugarteniente” de El Chino por sus relaciones en el tráfico de dorgas.
Supieron
que en Vigen del Coro se veían videos yihaidistas por las
manifestaciones de un testigo protegido. En ese lugar se incautaron
cintas diversas que fueron analizadas por el Inteligencia.
El
testigo no estuvo en el momento de la explosión de la casa de Leganés
sino ya cuando ya estaban entrando los Geos. Antes del suicidio, hubo
un tiroteo de dentro hacia fuera de la casa. El testigo afirma que lo
sabe por referencia y que había versiones contradictorias.
El testigo llegó pasadas las 18.00 hs. y le informaron de que un presunto terrorista había huido.
Dice
el testigo que Mohamed Bassa, persona que acogió a Rifaat, no es la
misma persona que aparece, bajo un alias, en el sumario como, entre
otras cosas, suministrador de armas con las que se suicidaron los
terroristas en Leganés. Bassa tenía antecedentes penales pero el
testigo no lo sabía.
Fouad y Basel Ghalyoun vivían en Virgen del Coro a tiempo de los atentados.
Las reuniones del río Alberche se conocían desde 2000 ó 2001.
Serhane
El Tunecino era muy radical. Incluso en una reunión llamó la atención a
Basel por no seguir y practicar estrictamente sus enseñanzas.
En
la Operación Nova se registraron celdas donde se encontraron papeles en
que constaban envíos de dinero desde el exterior efectuados por
Allekema Lamari, entre otros.
La furgoneta Kangoo fue devuelta, por un error del testigo, a su dueño.
La información de los fusiles Sterling de Zouhier, la facilitó el propio acusado cuando se registró su domicilio.
Zouhier llega a Jamal Ahmidan mediante Rachid Aglif.
Se
cursaron órdenes de búsqueda y captura contra Afalah en abril de 2004
cuando se detecta su huida desde Barcelona, vía Bélgica y Turquía,
hasta Iraq.
Fadual El
Akil facilitó a Jamal Ahmidan el coche con que éste fue a Asturias.
También mantuvo una estrecha relación con Slimane Aoun. Traficaba con
haschís.
Bouchar
asistía a las reuniones del río Alberche. No sabían que Bouchar vivía
en Virgen del Coro hasta es suicidio de Leganés. No sabe si hubo
tráfico telefónico entre los suicidas y Bouchar.
Desconoce si es cierto que la noche del 3 al 4 de abril la policía contactó con una persona para que fuera a buscar a Bouchar.
13.35 hs. Se interrumpe la sesión hasta las 16.00 hs.
DECLARACIÓN DEL INSPECTOR DE POLICÍA. TESTIGO PROTEGIDO 87561
16:09 hs. Comparece el Inspector de Policía - Testigo Protegido 87.561
Pertenece a la escala ejecutiva con cargo de inspector y destinado en la UCIE
Jura decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna.
16:10 hs. Interrogatorio del Inspector de Policía - Testigo Protegido 87.561 por el MINISTERIO FISCAL.
El día 11-M estaba destinado en la UCIE.
Las
primeras gestiones que realiza se centran en la bolsa que no
explosionó. Se trataba de averiguar dónde se vendieron el teléfono que
se encontró en la bolsa mediante su IMEI. Se averigua que se vendieron
en un establecimiento regentado por Suresh Kumar y Rakesh Kumar
(propietario 3 establecimientos, entre ellos Bazar Top, S.L. sito
en la C/ Avda. Real de Pinto, nº 42, del barrio madrileño de
Villaverde.- imputado, y no procesado). Los compradores se llevaron
tres teléfonos Triumph en un principio, el día 3-M. El día 4-M, las
mismas personas adquirieron otros seis teléfonos liberados (para que
pueda introducirse cualquier tarjeta). El 8-M adquieren un teléfono con
un IMEI y dos tarjetas: una de ellas activadas en Morata de Tajuña.
Se reproduce en VGA un esquema que figura en el sumario.
Telefonía San Diego es proveedor habitual de Bazar Top, S.L.
El primer registro se practica en la casa de Hamid Ahmidan. Se intervino haschís, documentación y una tarjeta SIM.
Participó
en la detención de Saed El Harrak y el registro de su domicilio. Había
dos indicios: su teléfono figuraba en un papel encontrado en los
escombros de Leganés; y tenía contactos con Kounjaa y los hermanos
Akcha. En su tarjeta tenía teléfonos de estas personas. En el registro
se encontró un justificante del pago del impuesto de vehículos de
tracción mecánica de coche de la cuñada de Kounjaa. El 21-M recibió una
llamada de despedidas de los inmolados en Leganés. Sus huellas
aparecieron en un coche de Jamal Ahmidan
En los escombros se encuentra un papel con el teléfono del abogado Bouharrat.
El 2-M, antes de alquilar la vivienda de Leganés y la finca de Albolote, compró unos colchones.
Un
testigo protegido afirmó que tras su salida de prisión Bouharrat se
había radicalizado mientras que antes bebía alcohol, solía fumar
haschís, etc.
Bousbaa
afirmó que un día Jamal Ahmidan le pidió que falsificara tres
pasaportes ceutíes. Bousbaa dice que le dijo a Jamal que no podía
falsificarlos porque ya estaban muy deteriorados. Sin embargo, en
Leganés se encontraron esos pasaportes ya falsificados. Y con ellos se
alquiló la finca de Albolote.
Cuando
se registra la tienda de Rakesh Kumar de la C/ Avda. Real de Pinto se
encuentran dos libros. En uno de ellos, figuraba anotado un IMEI
encontrado en la bolsa encontrada en El Pozo. A Rakesh se le detiene y
se le incautan los libros.
La
Operación Sello, que culmina con la detención de Larbi Ben Sellam, se
inicia en marzo de 2005. A él se llega a través de la entrega de un
móvil. En el ticket de compra del teléfono se detectan huellas de El
Idrissi, quien, a su vez, contactaba telefónicamente con Larbi Ben
Sellam. Éste quería que El Idrissi abandonara España para ir a Iraq a
cometer atentados. Se le detiene el 15 de junio de 2005.
Larbi
Ben Sellam operaba en 2 frentes: ayuda a la salida de partícipes en el
11-M y ayuda a la salida de España a radicales islamistas para que
fuesen a Iraq.
Además tuvo contactos puestos de manifiesto en la Operación Tigris.
Tenía contactos con Abdelilah Rhiz, con Afalah. También con una red de terroristas islámicos, según informó INTERPOL.
16.48 hs. Interrogatorio del Inspector de Policía - Testigo Protegido 87.561 por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES.
Rakesh Kumar tenía apuntados 12 IMEI´s de los cuales coincidían al menos nueve.
16.50 hs. Interrogatorio del Inspector de Policía - Testigo Protegido 87.561 por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS.
Bousbaa
acudió a la comisaría voluntariamente. En su declaración se hace
constar que debido a las contradicciones en sus manifestaciones se
procede a su detención. Dado que las llamadas que hacía el procesado no
eran por motivos profesionales o familiares se le detiene.
En el registro de su domicilio no se encontraron útiles para la falsificación de documentos.
El
testigo desconoce si a Bousbaa se le mostraron los pasaportes
encontrados en los escombros de Leganés, para que los reconociese.
Reconoce
el contacto con Jamal Ahmidan y que quedaron unos días antes de los
atentados para dárselos. De los contactos con Ahmidan, con Akcha, con
Rifaat Anouar y con Kounjaa, el testigo desconoce si las llamadas eran
entrantes o salientes.
Antes no tenían sospechas de Jamal Ahmidan ni Kounjaa.
Participó
en el registro del domicilio de Larbi Ben Sellam. Las implicaciones
vienen de intervenciones telefónicas y de diligencias de otros
organismos. En el registro no se encontró ningún documento en que
constase su vinculación con grupos radicales exteriores.
No ha tenido conocimiento de juicio antes de declarar.
A raíz de la explosión de Leganés, la competencia pasa a ser exclusivamente de la UCIE.
En
la mañana del 3 de abril no estaba siguiendo a nadie, afirmación que se
contradice con lo declarado por el testigo anterior, compañero en la
UCIE, que ha declarado que estaba siguiendo a Rachid Aglif.
No tiene conocimiento alguno de Rachid Aglif.
El
testigo intervino en el registro de la vivienda de Hamid Ahmidan de la
calle Acebuchal. Había cuatro habitaciones. En un altillo se encontró
haschís: podría se de cualquiera de las personas que habitaban allí.
Los indicios que llevan a la detención de El Harrak son unos anteriores y otros posteriores.
El
testigo aclara Bouharrat se había radicalizado porque mientras que
antes bebía alcohol y solía fumar haschís, después de salir de prisión
regañaba a quienes sí bebían. Desconoce la relación con Afalah con
Bouharrat: la abogada de la defensa apunta a que se trataba de una
relación de trabajo en una obra.
El
abogado de Bouharrat le llevaba sólo cuestiones de extranjería.
Bouharrat tenía antecedentes policiales por delitos comunes.
En
el reconocimiento fotográfico en sede policial, Rakesh Kumar no
identificó como compradores de los teléfonos a ninguna de las personas
que figuraban en las fotografías.
Pese
a que los terroristas solicitaron 9 teléfonos, se liberaron 12 porque
Rakesh Kumar quería quedarse con un remanente de tres. En el cuaderno,
éste apuntaba los IMEI´s de los teléfonos vendidos.
En
el registro de la casa de Acebuchal se encontró un tarjeta de un
Guardia Civil. El testigo no sabe si estaba allí porque algún hermano
Ahmidan era confidente.
Bousbaa
comparece voluntariamente. En ese momento ya se sabía en su unidad
quienes eran Jamal Ahmidan, Kounjaa y los hermanos Akcha.
17.24 hs. Se interrumpe la sesión durante 20 minutos.
TESTIGO HAIZAM AMIRAH FERNÁNDEZ
18:03 hs. Comparece el testigo HAIZAM AMIRAH FERNÁNDEZ
Es funcionario del Real Instituto Elcano. Investigador Principal de Mediterráneo y Mundo árabe.
(El
Real Instituto Elcano es una fundación privada, independiente de la
administración pública y de las empresas que mayoritariamente la
financian. Se constituyó, bajo la Presidencia de Honor de S.A.R. el
Príncipe de Asturias, el 27 de diciembre 2001, con una tarea
fundamental: realizar un estudio exhaustivo de los intereses de España
y de los españoles en la sociedad internacional, para ponerlo al
servicio de la comunidad).
Jura decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna.
18:05 hs. Interrogatorio de Haizam Amirah Fernández por el MINISTERIO FISCAL.
En
Iraq, hubo un comunicado de los muyahidines en que se señalaba
directamente a España “para realizarle 2 ó 3 golpes dolorosos”. Uno de
ellos habría de realizarse un año y medio después de 11-S. Los actos
debían llevarse a cabo recogiendo el pañuelo rojo de 'Abu Dujan Al
Afgani' y antes del tercer mes del 2004. El atentado provocaría la
retirada de tropas de Iraq y si no se retiraran, ganaría las elecciones
el PSOE. El borrador se elaboró en septiembre de 2003. El comunicado no
se publicó hasta el 10 de diciembre de 2003 en una web radical.
El día 15-M lo recibe el testigo por correo electrónico desde los servicios noruegos.
El
comunicado estaba en árabe. Se traduce. Posteriormente, cuando lo
analiza con la subdirectora se aprecia que es documento estratégico con
recomendaciones para actuar e influir en la política internacional
sobre Iraq.
Sobre
España, refleja muy detalladamente la situación política y social en
España. Siempre relacionado con la guerra de Irak. Tiene estilos muy
distintos: ha podido ser elaborado por varias personas o extraído su
contenido de varias fuentes.
Lo
que más llamaba la atención es que reflejaba como la opinión pública
era mayoritariamente contraria al envío de tropas a Iraq y a las
manifestaciones de los ciudadanos. Se pretendía un cambio político.
El borrador se elaboró en septiembre. El comunicado no se publicó hasta el 10 de diciembre en una web radical.
Las conclusiones del documento eran: para forzar un cambio de Gobierno con 2 ó 3 golpes duros.
La caida de la primera ficha es la salida de las tropas de un país, al que le siguieran otros, quedándose sólo EEUU.
El Director del Instituto lo remitió al CNI.
No pudo traducir todo el texto sino sólo el texto relativo a España.
18:18 hs. Interrogatorio de Haizam Amirah Fernández por las ACUSACIONES PARTICULARES.
En
el comunicado se afirma que la mayoría de los Españoles comparten la
lucha Palestina pero son partidarios de las acciones en el Sahara.
La
persona que elaboró la parte de España tenía capacidad analítica
desarrollada para elaborar una estrategia que conduzca al cambio.
Está escrito en árabe culto.
El testigo no ha leído nada escrito por El Morabit.
No sabe porque no llegó antes a España el comunicado.
Existen dos tipos de comunicados: los de Bin Laden y otros del tipo “mensaje al pueblo español” que son accesibles.
Tenía
dudas sobre los autores. Él no pude asegurar que haya un vinculo
directo entre el documento y los atentados. El testigo sólo ve una
amenaza a la seguridad nacional.
Se
exhiben al testigo dos documentos firmados por él y elaborados tras el
comunicado para que reconozca que son suyos. El testigo se refiere en
uno de ellos a las “webs del horror” y se refiere a ellas como sitios
de comunicación de integristas, con material escrito y visual de
carácter yihaidista y que defendían el uso de la violencia. Las páginas
sirven de para el adoctrinamiento, para el reclutamiento, para dar
directrices, etc.
Un
artículo del testigo se llama “El 11-M y la estrategia yihaidista” pero
afirma a que no puede ir más allá de las conclusiones puntuales.
El comunicado se hacía en nombre de Abu Dujana, conocido por sus hazañas en la lucha yihadista.
Global Islamic Media, donde se publico el comunicado, es una web del terror.
El analista noruego no le comentó la trascendencia que había tenido el documento.
18:39 Hs. Interrogatorio Haizam Amirah Fernández por las ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS.
El Real Instituto Elcano es una fundación privada, independiente de la
administración pública y de las empresas que mayoritariamente la
financian. Su tarea fundamental: realizar un estudio exhaustivo de los
intereses de España y de los españoles en la sociedad internacional,
para ponerlo al servicio de la comunidad. El documento le llega
después de leer la prensa pero no recuerda exactamente en que medio lo
vio. El testigo no buscaba este documento en concreto. Tras leer la
noticia, contactó con el investigador Noruego. Éste manifestó que había
leído un documento, localizado en una web yihaidista, en que se
“hablaba” del atentado de 11-M, antes de producirse el mismo.
El comunicado fue remitido al CNI y no a la Guardia Civil, a la Policía o al Instructor.
En
“e-prisma” encuentra, tras el 11-M, otro comunicado llamado “mensaje al
pueblo español”. El documento hacía referencia al ataque al CNI.
También el Al Yazira se hizo un comunicado de Osama Bin Laden.
El Instituto Elcano no tiene como cometido hacer propaganda en contra del mundo árabe.
El
testigo no puede asegurar que el fundamento del 11 M era la cercanía de
las elecciones, sólo puede decir que en el documento se decía que había
que “llegar” antes de las elecciones.
El
origen y autor del documento es desconocido. Ha desaparecido de la
página en la que estaba publicado. A él se lo remitió el investigador
noruego en archivo adjunto, no pudo acceder a través del
correspondiente “link” de la pagina.
No tuvo conocimiento de ningún estudio sobre Global Islamic Media, previo al comunicado.
En algún momento hay referencias religiosas (las habituales en documentos árabes) su contenido es estratégico.
19.17 hs. Se interrumpe la sesión hasta mañana, miércoles 7 de marzo. |