| ACONTECIDO EN LA SESIÓN (MIÉRCOLES 21-03-2007) |
|
10:10 hs. Comparece el TESTIGO RAKESH KUMAR Jura decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna. 10:12 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO RAKESH KUMAR por el MINISTERIO FISCAL. En marzo de 2004 trabajaba en “Bazar Top”. Tiene tres establecimientos sitos en la Avda. Real de Pinto nº 42, en Cerro de los Angeles nº 35, Rafaela Ybarra nº 45. El dueño es Suresh Kumar, su hermano. En marzo trabajaba en el establecimiento de Pinto. Una persona le pidió, el día 3, teléfonos Mitsubishi 110. Por la mañana le pidió 5, pero sólo tenía uno. Le dio también un Mitsubishi 200. Por la mañana fue sólo una persona. Por la tarde fueron dos, devolvieron el 200 y le pidieron 6 teléfonos 110 más. Sólo se pudieron llevar dos Mitsubishi 110 ya liberados. Las mismas personas volvieron el día 4. Para conseguir los teléfonos, llamó a su hermano. Se llevaron seis teléfonos. Apuntó los IMEIS porque eran clientes nuevos y para no tener problemas. Se exhiben las anotaciones de IMEI´s que hizo el testigo. Un día posterior volvió el chico del día 3 para comprar una cinta de videocámara, un reloj digital y un móvil. La cinta de video podía ser de marca Panasonic o TDK. A esa persona que fue las tres veces no la conocía de antes. Los presuntos partícipes en los atentados se llevaron en total 10 teléfonos Mitsubishi liberados. El Presidente le pide al testigo que identifique los IMEI´s porque en la lista figuran 12 teléfonos. Los que figuran vendidos el 8 de marzo los compró una señora africana. Los otros 10 los árabes. 10:22 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO RAKESH KUMAR por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES. Los compradores les comentaron que tenían una empresa de construcción y para ello querían los móviles. Los teléfonos no habían sido usados antes de su venta. Se vendieron como libres. A uno de los compradores lo identifica el testigo como una persona que tenía los incisivos superiores salidos de la mandíbula. 10:24 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO RAKESH KUMAR por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. Es hindú. En su ciudad hay musulmanes pero pocos. Es posible que a su tienda hayan ido otros musulmanes pero el no pregunta a cada persona de dónde es. No conoce el idioma árabe. La gente que va a la tienda habla en español. No le preguntaron por Jamal Zougam. Le enseñaron fotos para la compra pero no reconoció a nadie. En un libro de tapas marrones iba apuntando las ventas de los teléfonos. Nunca había oído hablar búlgaro ni vasco. Es la primera vez que ha prestado declaración como testigo. Las otra vez que ha declarado lo ha hecho como imputado ante el juez Juan del Olmo. Antes en comisaría. Se exhibe el folio 1919 del sumario donde constan dos números: el testigo dice que no sabe a qué se refieren. En el folio 1918 consta una inscripción de 8 de marzo y otra de 9 de marzo. Sólo apuntaba el IMEI pero no la identidad de la persona que lo compraba. El testigo afirma que sólo toma los datos cuando se paga con tarjeta o cuando le solicitan factura. Nunca ha estado detenido por esta causa. 10:42 hs. Comparece el TESTIGO SURESH KUMAR Jura decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna. 10:43 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO SURESH KUMAR por el MINISTERIO FISCAL. En marzo de 2004 tenía cuatro tiendas: 3 de electrónicas y una de autoservicio de comida y bebidas trabajaba en “Bazar Top”. Tiene tres establecimientos sitos en la Avda. Real de Pinto, en Cerro de los Angeles, Rafaela Ybarra. En marzo de 2004 su hermano Rakesh Kumar trabajaba en Villaverde. Su hermano, para localizar la partida de Triumph Mitsubishi 110, llamó primero a Vinay Kholi. Los teléfonos que vendieron estaban liberados. Los liberaban en un local de Plaza Elíptica. Los llevó Washington Mauricio Cuenca Medina. Tambien venden cintas de video: TDK, Panasonic, Sony, etc. 10:47 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO SURESH KUMAR por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES. La policía fue a al establecimiento de Rafaela Ybarra el sábado día 12. Su proveedor era una tienda Movistar. 10:48 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO SURESH KUMAR por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. En el folio 1712 consta que se le exhibió una foto de Jamal Zougam. El testigo no le identifica. El día 19 de marzo, declaró con abogado de oficio en calidad de imputado. Desde aquella ocasión no declaró en ninguna otra ocasión. Estuvo detenido por esta causa. No ha hecho ningún pacto o avenencia para declarar en un sentido concreto. 10:56 hs. Comparece el TESTIGO VINAY KHOLI. Jura decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna. 10:57 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO VINAY KHOLI por el MINISTERIO FISCAL. En marzo de 2004 trabajaba en la tienda de la calle Rafaela Ybarra propiedad de su cuñado Suresh Kumar. El otro hermano trabajaba en la Avda. Real de Pinto (Villaverde) El dia 3 de marzo por la noche le llamaron para llevar unos teléfonos par liberar para la tienda de Pinto . Los llevó un chico llamado Washington. Se liberaron en el mismo día. Los teléfonos ya liberados los llevaron a Pinto En su tienda no tenía teléfonos liberados. No puede precisar cuántos teléfonos Trimph tenía en su tienda. 11:01 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO VINAY KHOLI por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES. Su domicilio en 2004 era Cerro de los Ángeles 32. Vivía allí desde que llegó, en el año 2000, a España. No conocía a la familia Ahmidan que vivía en el número 30 de la misma calle. El testigo, a raíz de unos hechos acaecidos el 2 de noviembre de 2001, está imputado por un delito de homicidio o asesinato de un ciudadano hindú en una tienda de telefonía móvil de la calle de Villalobos de Vallecas. Ahora bien, la imputación se produjo en la toma de declaración por los hechos que ahora se enjuician. Se lee el folio 2043 del sumario donde obra la declaración del testigo en el Juzgado Central de Instrucción nº 7: consta que la imputación se hizo después de la toma de declaración al testigo por los hechos relacionados con el 11-M. 11:09 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO VINAY KHOLI por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. Profesa la religión hindú. La primera vez que tuvo contacto con la policía tras los atentados fue el 13 de marzo. Le interrogaron y le preguntaron, enseñándole su foto, por Jamal Zougam. Fueron a la tienda de Rafaela Ybarra sin uniforme. El único problema previo a esta declaración fue una detención por un asunto de extranjería. Ya tiene permiso de residencia. TESTIGO AYMAN MAUSSILI KALAJI. POLICÍA NACIONAL 11:12 hs. Comparece el TESTIGO AYMAN MAUSSILI KALAJI POLICÍA NACIONAL Jura decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna. 11:13 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO AYMAN MAUSSILI KALAJI por el MINISTERIO FISCAL. En
marzo de 2004 era propietario de la empresa Test Ayman S.L. que liberó
los móviles supuestamente usados por los terroristas. En aquel momento
era policía nacional. 11:17 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO AYMAN MAUSSILI KALAJI por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES. Fue
a Canillas el día 18 de marzo a las 11 de la noche. Le fueron a buscar
cuatro personas para tomarle declaración. No fue voluntariamente. Cuando fue a declarar al juzgado en todo momento se identificó como policía. Tiene conocimientos de electrónica a nivel de ingeniero técnico de telecomunicaciones. Conoce a Moutaz Almallah y a Mouhannad Almallah , al segundo solo le conoce por ser el hermano de Moutaz. Recibió formación militar en el ejército sirio. Intercedió en la operación Dátil. 11:21 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO AYMAN MAUSSILI KALAJI por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS Trabajó en la UCIE hasta 1992. Estudió en Rusia 6 meses en una academia militar. No conoció allí a Mohamed Kafarna. No ha dirigido campos de entrenamiento en Oriente Próximo para grupos terroristas. Como policía siempre lleva la pistola las 24 horas del día puesto que considera que como policía se está de servicio las 24 horas. No colaboró con sus antiguos compañeros de la UCIE durante la investigación. En la UCIE había dos personas más, además de él, que hablaran árabe. Después de trabajar allí le pidieron colaboración como traductor en 1993. Cuando fue a declarar estuvo esperando 4 horas a que encontrara un ordenador, mientras tanto habló con algunos compañeros. TESTIGO WASHINGTON MAURICIO CUENCA MEDINA 11:29 hs. Comparece el TESTIGO WASHINGTON MAURICIO CUENCA MEDINA Jura decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna. 11:30 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO WASHINGTON MAURICIO CUENCA MEDINA por el MINISTERIO FISCAL. En marzo de 2004 trabajaba en el local de alimentación de Bazar Top, cuyo dueño es Suresh Kumar. En marzo (no recuerda exactamente en qué fecha) llevó a una tienda de Plaza Elíptica a liberar unos móviles. Una vez liberados los dejó en la tienda de telefonía que está junto a la tienda de alimentación. Nunca había llevado a liberar una bolsa que pesase tanto. 11:32 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO WASHINGTON MAURICIO CUENCA MEDINA por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES. No recuerda cuántos móviles llevó a liberar. 11:33 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO WASHINGTON MAURICIO CUENCA MEDINA por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. Llevaban a libera los móviles una vez vendidos, así como los que llevaban personas que querían liberar sus móviles. Cuando llevaba los móviles a liberar le daban un recibo. 11:36 hs. Comparece el TESTIGO ABDUL KHALID AL JONDI Jura decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna. 11:37 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO ABDUL KHALID AL JONDI por el MINISTERIO FISCAL. En marzo de 2004 trabajaba vendiendo tarjetas de móviles. Compraba, para la venta, hasta 2000 tarjetas. La última vez que pudo comprar tarjetas fue antes de marzo de 2004. Las compraba nuevas, cerradas y sin activar. Conocía a Serhane. Le compró tarjetas activadas. Fue a casa del testigo. Antes del atentado Serhane le compró en dos ocasiones: 4 ó 5 y otra 8 ó 9. La primera venta no se produjo en Alonso Cano, sino en el domicilio del testigo. En esa ocasión Serhane le pidió su número de teléfono diciendo que iba a montar un locutorio o una tienda de telefonía. Este primer contacto se produjo un año antes de los atentados. Serhane iba acompañado por un hombre blanco con barba negra. El testigo cree que era marroquí. Hablaron en árabe y en español. 11:43 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO ABDUL KHALID AL JONDI por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES. Conoce a un Sirio llamado “Rostom” propietario de una inmobiliaria y una constructora: su mujer es amiga de la esposa del testigo. Este señor tiene una finca en Chinchón. El testigo no cree que tenga relación con ningún implicado con el 11-M. No conoce un grupo llamado Hermanos de los Mártires. No conoce a Basel Ghalyoun. Conoce a los hermanos Almallah Dabas pero no sabía que en su casa vivía Basel. No sabe si la casa de los hermanos está en Virgen del Coro. Iba a la mezquita de Estrecho pero no a la de Alonso Cano, excepto cuando llegó a España en 1992. No conoce a Rafa Zouhier. No vio a Serhane en Estrecho: la primera vez que le vio fue en el domicilio del testigo. A Mouhannad Almallah le vendió tarjetas. La policía se acercó a él cuando iba por la calle con su mujer y su hija. Le preguntaron por el móvil de su mujer cuando le cogieron. Le preguntaron si reconocía un móvil pero el testigo no lo conocía. Conocía a “Abu Dubaida”, que daba clases en la mezquita, pero al testigo no le gustaban sus ideas “antiguas”. Las tarjetas que vendió a Serhane eran de Amena. 11:55 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO ABDUL KHALID AL JONDI por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. En aquel momento tenía tarjetas de Amena y tarjetas prepago que no son de móviles. Antes de los atentados, no llevaba un listado con las tarjetas que vendía. 11.56 hs. El Presidente ordena proyectar el libro diario del establecimiento de Top Bazar de Villaverde haciendo ver que por el centro está en blanco. Se muestra su portada gris, el principio de la primera página (mayo de 2001), que pasadas pocas páginas hay unas referencias muy posteriores (mayo de 2003,etc.) hasta llegar a marzo de 2004. Lo anotado respecto a septiembre de 2002 (fin de la libreta) coincide con los folios 1916 y 1917 del sumario. 12.02 hs. Receso de 30 minutos. TESTIGO PROTEGIDA S-20-04-P-19 12:40 hs. Comparece la TESTIGO PROTEGIDA S-20-04-P-19 Jura decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna. 12:41 hs. Comienza el interrogatorio de la TESTIGO PROTEGIDA S-20-04-P-19 por el MINISTERIO FISCAL. En marzo de 2004 trabajaba en Alcorcón en telefonía móvil. Su suministradores eran varios. El 2004 recibieron un paquete de 30 tarjetas “Uritel 2000”. Estas tarjetas se vendieron a un locutorio en que trabaja Jamal Zougam. A ella le llamó Mohamed El Bakali para solicitárselas. A finales de febrero vendieron otras 70 tarjetas de otro suministrador al locutorio “Nuevo Siglo”. Se le exhiben unas fotografías: la testigo reconoce las núms. 2, 3 y 4. Son las personas las que trabajan en el locutorio. Es normal vender tarjetas sueltas. Las tarjetas eran de Amena. 12:46 hs. Comienza el interrogatorio de la TESTIGO PROTEGIDA S-20-04-P-19 por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES. La policía fue a su local el 12 de marzo de 2004. Al día siguiente le tomaron declaración. Hizo un reconocimiento fotográfico. Los libros los entregaron posteriormente. Jamal y Mohamed El Bakali se llamaban hermanos. Recuerda que estuvo en Canillas, muchas horas, desde las 3 de la tarde a las 10 de la noche. Es factible que firmase el reconocimiento a las 7 de la tarde. 12:50 hs. Comienza el interrogatorio de la TESTIGO PROTEGIDA S-20-04-P-19 por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. El día 12 de marzo se presentaron unas personas con una lista de números. Le dijeron que una tarjeta estaba mal y no se identificaron como policías. En Canillas no le preguntaron directamente por ningún número teléfono concreto. Se le exhiben unas fotografías: reconoce Mohamed el Bakali. Le compró en total 200 tarjetas. TESTIGO PROTEGIDO S-20-04-K-49 12:56 hs. Comparece el TESTIGO PROTEGIDO S-20-04-K-49 Jura decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna. 12:57 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO PROTEGIDO S-20-04-K-49 por el MINISTERIO FISCAL. En marzo de 2004 trabajaba en telefonía móvil. Compró a “Uritel 2000” 30 packs de teléfonos. El testigo separaba las tarjetas de los teléfonos. Las 30 tarjetas, mas otras 40 procedentes de “Interdist” se las vendió al locutorio “Siglo Nuevo”. Alli trabajaban J. Zougam, M. Bakali y M. Chaoui. Les conocía de relaciones comerciales pero no tenían amistad. 13:01 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO PROTEGIDO S-20-04-K-49 por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES. Las tarjetas las compraban a un mayorista. Anotaban las compras y ventas en un libro. Los libros los guardaban en la gestoría. El 9 de marzo y el 13 fue a la tienda la policía. El propio día 13 le llevaron a Canillas para tomarle declaración. El día 9 los policías iban vestidos de paisano y le preguntaron sobre un número telefónico; por eso cuando declaró en comisaría dio todos los datos. No ha trabajado para la policía. Llevó personalmente las tarjetas a la calle Tribulete. Escuchó que entre ellos se llamaban hermanos 13:05 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO PROTEGIDO S-20-04-K-49 por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. La primera vez, sólo vendió 100 tarjetas. Las compras las realizaban Bakali y Chaoui. El día 12 los policías fotocopiaron un papel de su proveedor, “Uritel 2000”. Se identificaron como policías exhibiéndole las placas. Vendió 70 tarjetas de un proveedor y 30 de otro. TESTIGO WALID ALTARAKJI AL MASRI 13:09 hs. Comparece el TESTIGO WALID ALTARAKJI AL MASRI Jura decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna. 13:10 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO WALID ALTARAKJI AL MASRI por el MINISTERIO FISCAL. Conocía al matrimonio de Nayat Fadal Mohamed y Mohamed Needl Acaid En el año 2002 Nayat Fadal Mohamed le pidió que se encargase de alquilar una finca que ésta tenía en Chinchón. La alquiló el testigo a través de Serhane, quien fue a su casa para ver “el terreno”. No sabe quién era el arrendador final de la finca. Se exhibe el primer contrato de arrendamiento. El primer contrato se hizo por un año. En febrero de 2003 de se dejó de pagar la renta. La finca se alquiló de nuevo después en diciembre de 2003. También interviene Serhane, quien trabaja en la inmobiliaria que alquiló la finca. El testigo intervino porque Serhane le dijo que prefería no hablar con una mujer y el marido de la Nayat esta en la cárcel. Los arrendadores vieron la casa antes de firmar el contrato. Dijeron que pagaban un año entero No sabe si Serhane tenía llaves de la casa. Se le exhiben unas fotografías reconoce a Serhane. La segunda vez, la finca se alquiló a El Chino. Se exhibe un pasaporte belga con el apellido Yousseff. No concoce, por el nombre, a Mouhannad Almallah Dabas. Le reconoce en una fotografía que se le exhibe y el testigo dice no haberle visto con El Chino. 13:25 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO WALID ALTARAKJI AL MASRI por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES. Serhane le dijo que “no hablaba con mujeres”, refiriéndose a todas en general. Mohamed Needl Acaid está preso por pertenencia a Al Qaeda. Conocía a Abu Dahdah de Siria. Le veía en la mezquita. No le ha visto con los hermanos Almallah. No conoce a Basel Ghalyoun aunque éste vivía en Virgen del Coro con los Almallah. 13:28 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO WALID ALTARAKJI AL MASRI por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. En el año 2002 enseñó la finca de Chinchón a mucha gente. No hay ningún puesto de policía junto a la finca. La casa tenía una planta. TESTIGO MOHAMED BADR DDIN ALAKKAD 13:31 hs. Comparece el TESTIGO MOHAMED BADR DDIN ALAKKAD Jura decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna. 13:32 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO MOHAMED BADR DDIN ALAKKAD por el MINISTERIO FISCAL. Nayat Fadal Mohamed es la mujer de su hermano. En el contrato de arrendamiento de la finca de Chinchón del año 2002, intervino como testigo. Se le exhibe el contrato y el testigo reconoce su firma. Vio físicamente, en la firma, a la persona que alquiló la finca pero no le ha vuelto a ver. Su cuñada le comentó que el arrendador había desaparecido dos años. La finca se puso en venta, tras el primer alquiler. Para la firma del segundo contrato, se pusieron carteles. Conoce a Serhane de la mezquita. En la firma del segundo contrato no estuvo Serhane. A la persona que firmó este contrato le vio en persona. Tenía un Golf de color oscuro. Se le exhiben unas fotografías reconoce a Serhane y a El Chino. A este último le conoce por le conoce por la foto del pasaporte belga que aportó para el contrato y que fotocopió el propio testigo. 13:40 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO MOHAMED BADR DDIN ALAKKAD por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES. Conoce a los hermanos Almallah Dabas y a Abu Dahdah. A éste último sólo por la televisión. Conoce a Basel Ghalyoun por ser paisanos sirios. No ha tenido relación con él. Todos los años va a Siria. Una vez estuvo en Hungría pero sólo en tránsito. A Basel le veía en la mezquita de la M-30. No conoce a nadie llamado “Driss”. No conoce a Fouad El Morabit. No sabe si su hermano y Serhane se conocían. 13:44 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO MOHAMED BADR DDIN ALAKKAD por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. El letrado apunta que, el 29 de marzo de 2004, el testigo estuvo en las urgencias de un hospital porque fue maltratado por la policía tras su declaración. Sin embargo, el testigo dice que nunca ha sido maltratado. Fue detenido cuatro días por ser testigo del contrato de alquiler de la finca de Chinchón. No sabe porqué el dueño de la finca estaba en la cárcel. No sabe si la finca estaba bajo vigilancia policíal. A la persona a quien se le alquiló la finca por segunda vez, sólo le ha visto en el momento de la firma. 13.53 hs. Se interrumpe la sesión hasta las 16.00 hs. TESTIGO PROTEGIDO 11401. COMISARIO POLICÍA 16:06 hs. Comparece el TESTIGO PROTEGIDO 11401 Jura decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna. Es Funcionario del Cuerpo Nacional de Policía. No está en activo desde hace 2 años. Pese a haberse interesado por la defensa de Rabei Osman, el Tribunal mantiene la protección visual del testigo. 16:08 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO PROTEGIDO 11401 por el MINISTERIO FISCAL. Dirigía un servicio de la UCIE. El 3 de abril de 2004 no estuvo presente en la casa de Leganés. Coordinó a sus hombres de la Comisaría General. Tuvo conocimiento de los hechos a la hora de comer, cuando otro comisario llamó al comisario jefe de la UCIE con quien estaba el testigo. En ese momento se informó a la UCI de Interior. Desde la comisaría general se dieron órdenes de que se cerraran las investigaciones del equipo que estaba en Leganés en ese momento (por ej. la investigación en la inmobiliaria que alquiló el piso). Se informa de todo a la UCI de Interior. Cuando estaba comiendo le manifestaron que se había localizado el piso, que estaba habitado por personas árabes. Tras una serie de sucesos (tiroteo, cánticos religiosos, etc) le informan que había salido de la casa una persona. Luego se confirma que la persona salió de la casa cuando llegó el segundo grupo. No le dieron importancia porque el garaje es compartido entre dos edificios. También le dijeron que una persona de rasgos árabes que había bajado para tirar la basura, tras una persecución, logró huir. Todavía no se había producido el cerco. El testigo reconoce su firma en un informe de fecha 31 de mayo de 2004, elaborado por personas de su servicio, sobre Rabei Osman. 16:23 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO PROTEGIDO 11401 por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES. La persona que salió corriendo de la casa fue reconocido como Abdelmajid Bouchar. 16:24 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO PROTEGIDO 11401 por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. No era jefe de la UCIE sino comisario del servicio de asuntos islámicos de la UCIE, donde estuvo desde 1999 a 2005. En 2001, el testigo pidió la intervención del teléfono de Rabei Osman y sus sucesivas prórrogas, hasta que éste abandono el país. Como fundamento de la petición de las escuchas se alegaba que Rabei Osman era un radical islamista y dio a entender que era muyahidin en Afganistán y miembro del servicio de Osama Bin Laden. Se refería a los muyahidines que lucharon en Afganistán contra la Unión Soviética. En Afganistán los campos de adiestramiento estaban auspiciados por Al Qaeda. En la fundamentación de la petición se decía también que Rabei Osman pertenecía a la Yihad Islámica Egipcia y al Frente Islámico Internacional para la lucha contra los cruzados y los judíos. El Presidente recuerda al letrado que la autorización de las intervenciones fue acordada por un juez que la consideró procedentes. El testigo no recuerda qué agentes hicieron la investigación. Cada funcionario tiene su fuente de información. En enero de 2003, se solicitó la intervención de SMS´s por considerar que se estarían utilizando al ser una forma más segura de comunicación. Permitieron que Rabei Osman se marchara a Francia porque no había pruebas concretas para proceder a una detención sino sólo una investigación abierta. El Presidente recuerda que los indicios de una investigación no son pruebas, sino que precisamente se buscan para llegar a obtener una prueba propiamente dicha. El Juzgado de Instrucción núm. 5 archivó la causa. El testigo puso en conocimiento de las autoridades francesas la entrada de Rabei Osman en Francia. Las autoridades francesas intervinieron su teléfono pero no encontraron indicios incriminatorios. También se comunicó con las autoridades extranjeras cuando Rabei Osman se dirigió a Italia. El Presidente indica que las comunicaciones de la UCIE son meramente policiales. Los informes sobre Rabei Osman los elaboró su equipo, el testigo los firmaba pero no los contrastaba poniéndose en contacto, por ejemplo, con los servicios egipcios. El Presidente indica al letrado que está presumiendo que en Italia la intervención telefónica se hizo exclusivamente con la información obtenida de la UCIE. Al piso de Leganés no subió ningún funcionario de su sección. Las informaciones de los funcionarios que estaban allí, apuntaban a que en el piso había gente musulmana o que hablaban árabe. Las informaciones podían venir de la UCI, de la UGI, GEOS, etc. porque dada la magnitud de los atentados intervinieron todas las policiales. Fue un proceso complicado pero, básicamente, al piso de Leganés les llevó el rastreo de las tarjetas de los teléfonos móviles. El funcionario de mayor rango no le informaba al testigo, como comisario de un servicio de la UCIE, de lo que ocurría. El testigo supone que informaría al comisario general de la UCIE. El testigo no recuerda quien le informaba a él. Él no estuvo en Leganés, sino sus hombres. Lo que ocurrió allí se plasmaría en las diligencias correspondientes. El testigo no reportó a nadie. Desalojada la finca de Leganes es posible que se cortara el agua y la luz y se inhibieran las frecuencias de móviles. El testigo ofició al Juzgado de Instrucción número 6 para que prorrogase la intervención de las comunicaciones telefónicas de Brahim Moussaten. El letrado apunta que lo “sospechoso” era una llamada a un sospechoso de duración 00:00 mins. y no un SMS tal y como consta en el oficio. No se obtuvo ninguna conversación incriminatoria para los hermanos Moussaten durante el periodo de intervención de sus teléfonos. Se lee el folio 330 del Tomo 2 de la pieza separada de control de las comunicaciones: consta que se libro oficio solicitando prorroga de las intervenciones de las comunicaciones de los hermanos Moussaten puesto que estaban vinculados tanto con la célula de Madrid como con los islamistas de Bélgica y que tenían familia en ambos grupos. Todo lo que obra en el oficio viene detallado por los investigadores. A la conclusión de que la persona huida de Leganés era Abdelmajid Bouchar se llega con posterioridad. Bouchar fue detenido en otro país europeo. Cuando llegó a Leganés ya estaba todo coordinado y controlado. La dirección ya estaba en el lugar de los hechos. Su unidad de la UCIE colaboró en tareas “normales”. Desde su puesto, conocía nombres o alías, tales como Cartagena que era un confidente del servicio pero no del grupo del testigo. Sobre El Chino tuvo información con posterioridad al 11-M. Sabe de Rachid Aglif sólo por su implicación en el 11-M. No conocía a Rafa Zouhier por las investigaciones previas al 11-M. TESTIGO PROTEGIDO 74693 POLICÍA NACIONAL 17:21 hs. Comparece el TESTIGO PROTEGIDO 74693 Jura decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna. Es Funcionario del Cuerpo Nacional de Policía. 17:22 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO PROTEGIDO 74693 por el MINISTERIO FISCAL. Pertenece a la escala básica del Funcionario del Cuerpo Nacional de Policía. En marzo de 2004 estaba en la sección de investigación islámica de la UCIE. El 3 de abril de 2004, cuando estaba comiendo, el jefe de sección le avisó para que fuese urgentemente a Leganés ya que había tarjetas telefónicas que estaban activas en la zona. Las tarjetas estaban implicadas según las ivestigaciones con los atentados del 11-M. De su servicio salieron 2 ó 3 coches con sendos funcionarios en cada uno. Al llegar a Leganés, primero observaron la zona por si había algún vehículo sospechoso. Aparcaron y luego se reunieron brevemente para localizar qué piso podía ser. Vio salir de una casa de la calle Martín Gaite a un chico que portaba una bolsa de basura en la mano derecha. El chico era alto, con aspecto atlético. En vez de regresar a la casa, tras dejar la basura junto a unos contenedores, salió corriendo asustado en dirección a unas vías. Le siguieron y le dieron el alto pero no consiguieron alcanzarle. El testigo recogió la bolsa de basura que había dejado el huido y la depositó en un coche. La bolsa era diferente de las demás porque de ella salían unos racimos de dátiles. Mientras comentaban lo sucedido, se oyeron unas detonaciones, 5 ó 6, encima de ellos. Se apartaron y se produjeron más detonaciones. Los agentes se repartieron. Comenzaron a oir cánticos y gritos. Luego un joven con barba levantó la persiana y miró cara a cara al testigo. Se procedió al desalojo de las viviendas colindantes. Había personas arriba 5 por lo menos pero había mucha confusión, los GEOS entraron pasaron 5 ó 10 minutos se oyó una detonación y una explosión que conocemos. El testigo se queja de que alguien le mira y le incordia y se pone nervioso para poder declarar. El Presidente le indica que tienen derecho a mirarle. Entrando se encontraron con humo y los escombros, con trozos de cadáveres. Habia cargas explosivas sin detonar. Se acordonó la zona y se quedaron los especialistas. El testigo ayudó a retirar las armas del jardín y luego su grupo se retiró. No tuvo que volver con posterioridad a los hechos. Reconoce a Bouchar el chico que bajó la basura. Los disparos se produjeron ala 4.30 hs de la tarde. Los GEO entraron sobre las 20:00 hs. 17:38 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO PROTEGIDO 74693 por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES. Después de los disparos comenzaron seguidamente los cánticos. No sabe si eran grabados. Desconoce si se cortó el agua o la luz y si había inhibidores. El acordonamiento se hizo cuando llegaron más refuerzos. El humo, mezclado con polvo, tenía un color blanquecino. 17:44 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO PROTEGIDO 74693 por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. No sabe cuantas salidas hay en el edificio. Sólo conoce el portal y el garaje. La persona que huyó llevaba una gorra. No sabe si guantes y un móvil. Se exhibe el folio 79036 en que consta el acta de reconocimiento en rueda de la persona que salió del garaje: el testigo dijo que el que más se le parecía era el número 6 pero que la persona que vio era más delgada y no tenía perilla. Desde que volvió de la persecución hasta que recogió la bolsa pasarían unos 15 minutos. La bolsa no estaba rota sino atada. La bolsa era muy distinta y más grande que las demás y sobresalían las ramas de un racimo de dátiles. El letrado indica que en la bolsa sólo se encontró un hueso de dátil. La bolsa se entregó a policía científica. Cuando llegaron a Leganés se encontraba patrullando por la zona otro vehículo de la UCIE. Las detonaciones se oían arriba pero el testigo no sabe si venían de la izquierda o la derecha. Durante la operación no utilizaron la emisora para no hacer ruido. No sabe quién dio la orden de entrada en el piso. El sólo tuvo orden de entrar cuando había pasado todo, por si había alguna persona en el patio. Cuando llegaron no estaba claro cuál era el piso sospechoso. En Leganés estaba bajo el mando de dos inspectores de la UCIE que estaban en Leganés. El testigo cree que éstos estarían comunicados en todo momento con Canillas. Los disparos no sabe si se efectuaron en la casa o desde la casa hacia fuera. Tras los disparos se alejaron un poco. Una persona se asomó desde una ventana ubicada encima del portal y que da a la calle Martín Gaite. En un principio hubo 5 ó 6 detonaciones y luego otras. Fueron disparos seguidos pero no de repetición. Su jefe de unidad le dijo que “habían saltado” unas tarjetas telefónicas en la zona de Leganés. No le comentaron nada de unos disparos en Zarzaquemada. Había unos 100 funcionarios policiales. Desconoce si alguno llevaba una cámara de video, y si había algún intérprete. Está seguro de que no había prensa porque le habría llamado la atención. 18.05 hs. Se interrumpe la sesión hasta las 18.30 hs. TESTIGO PROTEGIDO 56589. JEFE DE GRUPO DE TERRORISMO INTERNACIONAL 18:36 hs. Comparece el TESTIGO PROTEGIDO 56589 Jura decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna. 18:37 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO PROTEGIDO 56589 por el MINISTERIO FISCAL. Es Funcionario del Cuerpo Nacional de Policía. Pertenece a la escala ejecutiva. El 11-M era jefe del grupo de terrorismo internacional de la brigada central de información de Madrid. En 2003 se abrió una investigación sobre los hermanos Almallah Dabas. Hacían labores de proselitismo, apoyaban a la yihad a la captación de muyahidines. Se reunían en Virgen del Coro. Se usaban muchos teléfonos con altos pagos que no se correspondían con sus ingresos. Las reuniones eran de adoctrinamiento y captación. Todo ello lo dedujeron de labores de vigilancia y comenzaron a obtener identificaciones. Se comenzó por el seguimiento de Mouhannad Almallah Dabas que tenía una tienda de reparación de electrodomésticos. Siempre estaban presentes en las reuniones Basel Ghalyoun y Fouad El Morabit. En la casa siempre había unas cuatro personas. A veces salía una de ellas iba a una cabina, estaba unos minutos, salía, daba una vuelta y volvía a la cabina. Luego comprobaban que no se había realizado ninguna llamada. Habían recaudado fondos de lo que llamaban ayudas de los hermanos musulmanes. Tenían conocimiento de actividades de falsificación documental. También se reunían en un restaurante. Una de las principales actividades que realizaban las personas captadas era el visionado de videos de exaltación de la yihad. En la calle Franciso Ramiro localizaron la casa de Serhane. Llegaron a estar empadronadas allí hasta 32 personas. Allí vivió Ghalyoun y la mujer de una persona ya condenada por terrorismo. Cuando accedieron al piso vieron las facturas telefónicas. Había llamadas a Londres y otras internacionales (a Marruecos y Siria, por ej.). Las llamadas seguían una secuencia: tras una llamada a Londres se producía una inmediata al extranjero. Tuvo conocimiento de que Moutaz estaba en Londres y que se movía en el entorno de Abu Qutada. Tenia un alto nivel de vida. No tuvo constancia de Jamal Ahmidan hasta después del 11-M. Si hizo seguimiento de El Fadoual El Akil: tuvo un encuentro en el mes de febrero de 2004 con Serhane. En dos ocasiones concretas se celebraron reuniones con el imán de la mezquita de Toledo. En septiembre de 2003, se localizó a Moutaz Almallah, que viajó de Londres a Madrid, donde recibió visitas de Serhane. A los pocos días regresó a Londres, e inmediatamente después viajó a Ceuta para encontrarse con Serhane. Mouhannad viajó a Londes en dos ocasiones: iba muy bien vestido. A Serhane se le localizó dirigiéndose a Virgen del Coro en octubre de 2003. Se encontró con un estudiante y al regresar de la mezquita hicieron una parada para hacer unas fotocopias. A finales de 2003 se tenía conocimiento de la relación de los Almallah y Serhane con Basel Ghalyoun y Fouad El Morabit. En junio de 2004 le avisaron de que se había localizado un vehículo Skoda con efectos árabes. Cuando él llegó ya estaban los efectos esparcidos para ser fotografiados por policía científica: llamaba la atención una sobaquera. Ya habían estado los TEDAX y policía científica. El vehículo había sido sustraído en Alicante y recuperado en Alcalá de Henares. La Brigada de Información de asuntos islámicos se hizo cargo de la situación. Le comentaron que uno de los perros había detectado explosivos. El guía canino le explicó que era normal, si los vestigios son débiles, que el perro se pare una primera vez y no lo haga en una segunda ocasión. En el vehículo había cintas árabes, un pasamontañas, etc. además de la sobaquera. Ordenó llevar el coche a la comisaría general de policía científica. También estuvo en Leganés. Oyeron la explosión por los equipos que tenían conectados. Llegó a los 15 minutos de la explosión. Recibió ordenes de hacer la diligencia y de supervisar la recogida de vestigios y efectos. 19:09 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO PROTEGIDO 56589 por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES. Hicieron un seguimiento de Ghalyoun hasta una oficina de Cajamadrid. En la operación no dio el domicilio de Virgen del Coro. Tenía una casa en Coslada y otra en San Sebastián. No han podido determinar la fuente de los ingresos de Fouad El Morabit, ni en qué trabajaba. Las vigilancias empiezan a finales de marzo de 2003 y las intervenciones se judicializan en el mes de julio. El local de Virgen del Coro cumplía una función logística. De cada incidencia se daba cuenta a la superioridad y al Juzgado de Instrucción nº 4. Las vigilancias se continuaron siempre, hasta la detención de Fouad y Basel. No ha tenido constancia de una relación de Jamal Zougam con Mouhannad Almallah. Según consta en una diligencia afirmada por el testigo, por las investigaciones que se venían realizando por otra unidad, el 2 de abril ya se localizó un piso en Leganés donde podrían estar los terroristas. El Akil fue a las cercanías del domicilio de Serhane; se subió en el coche de éste con unas precauciones llamativas. Todas las personas que vivían en Virgen del Coro llevaban un nivel de vida muy superior a sus ingresos. Llegó a haber tres coches en la puerta, hacían viajes, tenían una alta facturación por llamadas telefónicas. De Rifaat Anouar sólo detectaron que durmió en Virgen del Coro la madrugada del 11-M. En el seguimiento de Fouad, no le vieron acudir a la Universidad ni que recibiese dinero de su familia de Nador. Por el Ministerio del Interior no se habían adoptado medidas especiales tras las amenazas de Bin Laden en un comunicado. Todos los indicios se comunicaron a las autoridades. Pero no transmitieron alarma de un atentado inminente. 19:24 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO PROTEGIDO 56589 por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. Respecto de Abdelilah El Fadual El Akil, sus funcionaros vieron que se reunía, en octubre de 2003 con una persona y en un vehículo que luego resultó ser de Hicham Ahmidan. El testigo nunca tuvo conocimiento de Jamal Ahmidan. Las primeras referencias de la casa de Virgen del Coro las tuvieron en enero de 2003. Las reuniones se celebraban incluso de madrugada en el Ramadán y, destacadamente, los viernes. En el local se realizaron actividades de adiestramiento. Hay un testigo protegido que ya ha declarado en juicio que así lo ha confirmado. De todo se dio cuenta a la autoridad judicial. No se conocían ni los medios de vida ni los medios laborales de quienes vivían en Virgen del Coro. De Fouad El Morabit no se averiguó nada sobre sus ingresos, sus cuentas o su familia. En Virgen del Coro no se alojaba ningún español. Mouhannad saludaba a sus inquilinos con mucha cordialidad, incluso salían juntos. No sabe si Fouad El Morabit daba clases a una hija pequeña de Mouhannad. Sobre Leganés, el testigo sólo firmó al atestado de la recogida de vestigios. En el atestado hizo una introducción sobre lo acaecido antes porque el juez al que se dirigía era distinto del que venía conociendo de la causa del 11-M. Almallah Dabas de vez en cuando metía piezas viejas en el sótano de Virgen del Coro. El testigo ha tenido fuentes de información propias. Las fuentes le hablaron de libros de Bin Laden o alabanzas a Bin Laden. Le suministaron cintas de las que se visualizaban en Virgen del Coro. Le hablaron de las “fanfarronadas” de Almallah Dabas sobre la destrucción de las Torres Kio. La investigación comenzó mediante unas fuentes cuya fiabilidad que había que comprobar. Efectivamente, lo que le comentaron coincidía con la actuación habitual de este tipo de grupos. Tuvo conocimiento de la existencia de un ático en Lavapiés, pero no lo encontró. Hicieron una investigación sobre al colaboración de Almallah en la huida Mohamed El Azizi. Almallah Dabas volaba a Londres desde Barajas; la última vez lo hizo en un vuelo de bajo coste desde Valladolid. Moutad Almallah Dabas recaudaba dinero en los centros islámicos para ayudar a los presos por la Operación Dátil. Propuso intervenciones telefónicas de las personas que tenían más tráfico. Pidió la intervención de un número que creía que era de Moutaz y el teléfono resulto ser de Ghalyoun. Sabe que Ghalyoun participaba en las reuniones porque la luz de su habitación permanecía encendida. Desde fuera se percibía, a través de las ventanas, que había grupos de gente hablando. El letrado indica que Ghalyoun tuvo sendos trabajos durante 2003, de manera continuada hasta noviembre de 2003. Saben que Rifaat durmió en Virgen del Coro la madrugada del 11-M por una declaración posterior de otra persona. Sabe quien era Nadalsi “El Italiano” porque alguna vez pasó por Virgen del Coro. No recuerda haber recogido en Leganés un gorro con la inscripción “Abdulá”. Nunca conoció a Zouhier. TESTIGO PROTEGIDO 14702. JEFE OPERATIVOS DE LOS GEOS 20:03 hs. Comparece el TESTIGO PROTEGIDO 14702 Jura decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna. 20:04 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO PROTEGIDO 14702 por el MINISTERIO FISCAL. El día 3 de abril era el jefe del operativo de los GEOS que intervinieron en los hechos de Leganés. Allí llegaron 15 operarios escalonadamente, en torno a las 7 de la tarde. Se puso a las órdenes del subdirector operativo que estaba presente en el lugar. Le informaron de un piso ocupado donde había terroristas atrincherados. Se había producido una explosión y se había desalojado el barrio. La distribución del piso la obtuvieron fácilmente porque se la facilitó un vecino que era policía. Nunca pensaron en entrar al piso Subieron al piso contiguo: se oían alaridos y cantos. Usaron gases lacrimógenos. Volaron la puerta y les conminaron a salir, diciéndoles que no tenían salida. Ellos les decían “entrad vosotros, mamones” A los pocos segundos se vino abajo la vivienda por la explosión. Se interceptó una llamada en la que uno de los terroristas dijo que estaban rodeados y que iban a morir 20:10 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO PROTEGIDO 14702 por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES. Había inhibidores de frecuencia. 20:13 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO PROTEGIDO 14702 por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. Tenían cortada luz agua y gas. Se interceptó una llamada en la que uno de los terroristas dijo que estaban rodeados y que iban a morir: se lo comentó el director operativo. Al testigo no le consta que fuese una llamada de Kounjaa . No es peligroso lanzar gases lacrimosos si hay explosivos. Se tomó la decisión “menos mala”: la entrada no era sorpresiva porque los terroristas sabían que estaban allí; no podía ser escalonada porque tenían explosivas; no podía romperse la pared contigua porque hubiesen fallecido todos. Desde su llegada al piso hasta la explosión final pasaron unos 3 minutos. 20.19 hs. Se interrumpe la sesión hasta el lunes 26 de marzo, a las 10.00 hs.
|
