| ACONTECIDO EN LA SESIÓN (lunes 10-04-2007) |
|
TESTIGO PABLO MUÑOZ LÓPEZ (DIARIO ABC) 10:18 hs. Comparece el TESTIGO PABLO MUÑOZ LÓPEZ Jura decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna. 10:19 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO PABLO MUÑOZ LÓPEZ por el MINISTERIO FISCAL. Es jefe de nacional periódico ABC. El día 4 de abril de 2004, domingo, estaba trabajando y en la redacción se encontró un fax en caracteres árabes. Llamaron al Ministerio del interior puesto que esto ocurrió tras la explosión de Leganés. Posiblemente, luego, el Ministerio lo mandó a la UCI. Con gestiones periodísticas y sin traductor averiguaron alguna cosas. No tenía el número de fax desde el que había sido enviado. Crée que había algo así como una firma. Era una reivindicación de los atentados y se advertía que 24 hs. después de su envío se rompía la tregua. 10:24 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO PABLO MUÑOZ LÓPEZ por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES. Recibieron el fax a las 6 de la tarde. No es normal que se tarde 22 horas en descubrir un fax. 10:26 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO PABLO MUÑOZ LÓPEZ por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. No hay preguntas. TESTIGO 17597 INSPECTOR JEFE - POLICÍA CIENTÍFICA 10:27 hs. Comparece el TESTIGO 17597 INSPECTOR JEFE - POLICÍA CIENTÍFICA Se concede a éste testigo y los siguientes funcionarios en activo la protección visual normal. Jura decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna. Inspector jefe de la Sección de Operaciones Especiales de Policía Científica 10:30 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO 17597 INSPECTOR JEFE - POLICÍA CIENTÍFICA por el MINISTERIO FISCAL. El 3 de abril de 2004 fue comisionado para acudir a las inmediaciones de un piso de Leganés. Llegó entre las 4 y las 6 de la tarde. Su labor fue esperar a ver cómo se desarrollaban los hechos con la entrada de los GEOS para luego hacer la investigación técnico policial. Una vez producida la explosión y cuando los TEDAX protegieron la zona y se aseguraron de que no había explosivos, procedieron a la inspección ocular. Durante la inspección ocular trabajaron con los TEDAX. En los restos se encontraron restos humanos en el jardín y la piscina; objetos cotidianos; “pendrives”; armas; restos de explosivos; libros; etc. Los efectos (juntos o separados) se iban procesando en bolsas con su nombre de registro. La secretaria judicial y ellos reseñando cada efecto. Se realizó un reportaje de video y fotográfico de todo lo que se recuperó, de los restos. Se recuperó un ordenador destruido, diskettes, documentos de identidad, tarjetas de residencia, fusiles y munición. De éstos últimos se hacían cargo los TEDAX. En alguno de los cuerpos había fajas de explosivos. Se hallaron cintas de cassette, pero el testigo no recuerda sus inscripciones. El testigo ratifica el contenido de su informe y las fotos que se adjuntan. Dentro de la investigación de los atentados del 11-M, fue instructor de las diligencias relativas a la furgoneta Renault Kangoo encontrada en Alcalá de Henares. Dio la orden de que la furgoneta no fuese investigada hasta llegar a Canillas a policía científica. Dos funcionarios la recepcionaron. En un primer momento el testigo no participó. Lo hizo tras encontrarse las dos cintas en árabes, en la parte delantera, y los detonadores, en una bolsa azul sita bajo el asiento del copiloto. Fue instructor de las diligencias de la Finca de Morata. En la furgoneta, además de los dichos, se encontraron prendas textiles, bolsas de plástico y efectos cotidianos en general. Estos objetos eran importantes a efectos de investigación. Se hizo un análisis lofoscópico y pruebas de ADN. Se recogió también alguna tarjeta. La furgoneta era blanca, con una rejilla separando los asientos delanteros de la parte de carga. El lateral estaba tintado. Se veía el interior desde las ventanillas delantera. 10:47 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO 17597 INSPECTOR JEFE - POLICÍA CIENTÍFICA por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES. En la piscina del piso de Leganés se encontró un cadáver. Tenía el pantalón puesto del revés, dado la vuelta. Para recuperar los efectos, empezaron por el borde de la piscina. No podían distinguir los procedentes del piso de los terroristas de los de otros pisos. Sobre ETA aparecieron unos documentos pero eran de un compañero que vivía al lado. Se le devolvieron por autorización judicial. En el informe se dice, por indicación de los TEDAX, que había restos de Goma 2. Entre los restos se encontraron documentación a nombre de Abdelmajid Bouchar. 10.53 hs. Interrogatorio del TESTIGO 17597 INSPECTOR JEFE - POLICÍA CIENTÍFICA por el ABOGADO DEL ESTADO. El pantalón del cadáver de la piscina podía ser de chándal. 10:54 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO 17597 INSPECTOR JEFE - POLICÍA CIENTÍFICA por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. En Leganés, las fotografías se hicieron “in situ”. Las muestras se podían acumular según el lugar en que se encontraban. No puede decir cuántos manuscritos se encontraron. Recogieron 99 muestras. Se procuró hacer una recogida exhaustiva. De cada trozo de papel se hacía un registro. Una letrada pregunta porqué no figura en la catalogación oficial, en el informe, un juego de 6 fotografías que luego se ha dicho que se encontraron en el piso. El testigo no sabe a que se debe esta incidencia. Ellos no se encargan de los informes de ADN. Los restos de explosivos son recogidos por los TEDAX que luego se los remiten a ellos. Ellos no investigaron la procedencia de los explosivos. Para ir a Leganés le llamaron sus superiores. Tras la explosión, no entraron en el inmueble. Respecto de la Kangoo encontrada en Alcalá de Henares, fue el testigo quien ordenó que la furgoneta se trasladase a Canillas. El Jefe de Policía Científica de Alcalá de Henares les remitió un informe de lo actuado “in situ”. Constaba la aparición de dos cintas árabes. La competencia pasó de policía científica a los TEDAX cuando se encontraron los detonadores. En Leganés, no recuerda que se encontrase comida. No recuerda que se tomasen huellas de los muebles. Entre los restos encontró también dinero. El testigo no recuerda si se encontró en una bolsa con una sustancia granulada. Dice que no recuerda si hubo disparos, desde dentro hacia afuera y desde afuera hacia dentro. No recuerda de qué color era el humo. TESTIGO 19245 INSPECTOR DE POLICÍA 11.07 hs. Comparece el TESTIGO 19245 INSPECTOR DE POLICÍA Jura decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna. Es Inspector jefe de Comisaría General de Policía. 11:08 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO 19245 INSPECTOR DE POLICÍA por el MINISTERIO FISCAL. El día 3 de abril fue comisionado para ir a las inmediaciones de un piso de Carmen Martín Gaite de Leganés. Le avisaron sobre las 6 de la tarde. Llegó cuando la zona estaba acordonada. Se temía que las personas del interior tuvieran mas explosivos ya que podían ser los mismos de los atentados. La explosión se produjo sobre las 9 e la noche. Para empezar la inspección se deliberó antes sobre cuando hacerla. Se decidió proceder inmediatamente. Primero entraron los TEDAX que se encargaban de recoger los restos de explosivos. La inspección se prolongó durante 3 días. Se recuperaron libros con caracteres árabes y latinos, memorias USB, armas (subfusiles o ametralladoras), munición, documentación (DNI, pasaportes, tarjetas de residencia), alguna tarjeta de móvil, fajas de envoltorios de explosivos, detonadores, .... Se hizo un reportaje videográfico y fotográfico. Los restos de explosivos eran blancos, como de plastilina, maleables. En el jardín había muchos efectos esparcidos. La piscina se vació y del fondo se recuperaron los restos. Es lógico que en la piscina hubiera restos de otros pisos. En piso colindante, que se vio afectado, vivía un policía de cuya documentación de trabajo también se encontraron vestigios. Estuvo en El Pozo. Llegó sobre las 9.00 hs una vez desalojados los heridos y acordonada la zona. Los TEDAX estaban inspeccionando la zona: hicieron volar un a mochila. Tras ello, policía científica procede a la inspección. Se decide que se extraigan los cadáveres y se depositen en los andenes. Las primeras identificaciones con autoridad judicial se hicieron in situ. Se hizo un reportaje fotográfico. Los efectos, en un primer momento, se decidió llevarlos a la Comisaría de Vallecas, aunque luego no fue así. Se depositaron en los andenes pero el testigo no sabe cómo se catalogaron. Los cadáveres que se sacaron de los trenes se llevaron a IFEMA para posteriores reconocimientos igual que los efectos personales. Una vez en Canillas, llegó la furgoneta Kangoo encontrada en Alcalá. Un compañero informó de que había una cinta en árabe. Entonces bajó el testigo a el garaje de TEDAX. Debajo del asiento del conductor había una bolsa con detonadores. Se avisó a los TEDAX. El testigo se encargó de la cinta, para hacer un duplicado y luego la traducción. La bolsa de los detonadores El testigo fue a IFEMA donde se comenzó la investigación de cadáveres sobre las 2 ó 3 de la mañana. Volvió a Canillas cuando llegó la bolsa que se trasladó primero a la Comisaría de Vallecas, una vez desactivada. Del teléfono, estaba separada la tarjeta, la batería y la carcasa. La tarjeta SIM se la enviaron a Información. El teléfono, una vez realizado el estudio de huellas, se envió a los TEDAX para que analizasen su funcionamiento en la detonación. El testigo cree que en la bolsa no se encontró ninguna huella. Sí se obtuvieron huellas de la bolsa de los detonadores de la Renault Kangoo (las “huellas de dios” según decían en EEUU). Las mismas pertenecían a Daoud Ouhnane. El testigo viajó a Argelia para obtener muestras de ADN de sus familiares. Participó en la inspección de la finca de Morata. Era una finca rústica. En los paneles de un zulo luego se encontraron restos de explosivos. Ya en el interior de la casa, había mucha ropa y múltiples objetos. Se recogieron huellas en una placa, en un despertador, etc. Había una fogata. No participó en la inspección de Albolote. Se encontraron diversas mochilas. En un bolsillo interior, tapado, dentro de una de ellas había una libreta de ahorros. En Leganés había ropa de todo tipo, incluso árabe. 11:42 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO 19245 INSPECTOR DE POLICÍA por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES. El reportaje videográfico y fotográfico se deposita en policía científica, a disposición de la autoridad judicial y de los funcionarios encargados de la investigación. No recuerda si en Leganés se encontró documentación diversa de Bouchar, pero ratifica el informe. Le entregaron una bolsa de basura con restos de fruta que dejó uno de los islamistas que había logrado huir. En Canillas no participó en la inspección de un vehículo Skoda Fabia. El testigo se encargó de la realización del informe técnico. No recuerda si se identificó a Mohamed Afallah: los informes lofoscópicos y de ADN son posteriores por lo que no figuran en el informe técnico. 11:47 hs. Interrogatorio del TESTIGO 19245 INSPECTOR DE POLICÍA por el ABOGADO DEL ESTADO. En El Pozo, cuando los TEDAX habían pasado por la zona se procedió a la recogida de las bolsas. El testigo no se encargó de las bolsas pero da por hecho que los TEDAX revisaron el contenido de las bolsas. De hecho hicieron explosionar una. En la furgoneta Kangoo había una rejilla que separaba ambas zonas. 11:49 hs. Comienza el interrogatorio del 19245 INSPECTOR DE POLICÍA por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. La recogida de efectos de Leganés fue todo lo exhaustiva que pudo ser. Se recogieron 99 muestras. La inspección duró varios días. Se recogía cada trozo de manuscrito. Las fotografías de los efectos se hacían individualmente o en montones de objetos relacionados (por ej. 18 libros). No recuerda haber visto cartuchos; sí los envoltorios. La discriminación entre los objetos islamistas de los suicidas y la documentación sobre ETA del compañero policía que vivía en el piso colindante con el explosionado, se hizo con auxilio de Información y del propio policía. En Morata, las condiciones atmosféricas para la investigación eran adversas. El agujero con las placas de poliespam estaba cubierto y situado bajo un cobertizo. Leganés se inspeccionó durante toda la primera noche y, luego, los tres días subsiguientes, de 9 de la mañana a 9 de la noche. El testigo no recuerda si, en relación con la muestra 24 correspondiente a un pasaporte de Abdelmajid Bouchar, éste estaba integro ni si era falso o no. En una bolsa azul se encontraron tres cuchillas de afeitar, huesos de dátiles y envases. Se hicieron pruebas de ADN. Recuerda haber hablado con el compañero, vecino de los islamistas. A EEUU se remitían las huellas (por ejemplo, de Daoud Ouhnane) encontradas a raíz de las investigaciones que podían tener interés policial. No es extraño que de la furgoneta Kangoo no se hiciera un reportaje fotográfico “in situ”. En Alcalá no se hizo inspección ocular. En Canillas, la recepcionaron unos de sus compañeros y fue tras hallar la cinta cuando bajó el testigo, quien luego encontró la bolsa con los detonadores. En IFEMA estuvo desde las 9 ó las 10 de la noche. Sus compañeros no le comentaron que hubiesen llegado allí los efectos de la Comisaría de Vallecas. De la mochila de Vallecas se extrajeron huellas del “continente”, del móvil. Del contenido se encarga Información. La entrega de la tarjeta figura en un acta. El testigo no fue ex profeso a Alcalá a recoger la Kangoo. La furgoneta la llevaron a Canillas estando ya él alli, tras regresar de El Pozo. 12.12 hs. Se interrumpe la sesión durante 30 minutos. TESTIGO 66468. INSPECTOR TEDAX 12:59 hs. Comparece el TESTIGO 66468 INSPECTOR TEDAX. Jura decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna. A día de hoy es Inspector TEDAX. 13:01 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO 66468 INSPECTOR TEDAX por el MINISTERIO FISCAL. El 11-M se personó en Santa Eugenia pero ya habían actuado los TEDAX y su intervención no tuvo relevancia. En Leganés sí participó activamente. Estaba de vacaciones pero llegó tras la explosión. En principio unos compañeros avisaron de la presencia de una persona que portaba un objeto sospechoso. Fue una falsa alarma: era una señora que dejó abandonado un carrito de la compra. Tras la explosión del piso entraron en los mismos. Entre los escombros encontraron sendos detonadores: una bola con sus rabizas, otro con forma de “chorizo”, otros en una bolsa y otros sueltos. También fajas con explosivos. Los días siguientes continuaron con las pesquisas. Recuperaron libros escritos en caracteres árabes, quizás de oración, y en gran número y multitud de CD-Rom´s. También restos de sustancia explosiva: particularmente en una terraza debajo de una piedra había un trozo de explosivo. Los vestigios se enviaban a la unidad central para su análisis y otros quedaban a disposición de la autoridad judicial. Había cadáveres con cinturones explosivos. Los explosivos eran de color blancuzco, grisáceo, pero estaban manchados por el polvo y por el agua. 13:12 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO 66468 INSPECTOR TEDAX por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES. No recuerda nada de la tela verde que aparece en el video de reivindicación. 13:14 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO 66468 INSPECTOR TEDAX por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. Los detonadores estaban sueltos y no conectados a los explosivos. Participó en las pesquisas de los días subsiguientes a la explosión. Al finalizar cada jornada se acordonaba la zona con la debida protección. Por la noche se ponían focos suficientes para la iluminación. Para protegerse los TEDAX llevaban 2 furgonetas con equipos de protección. Pero para trabajar entre cascotes no es lo más adecuado llevar un traje que pesa 30 kilos. No recuerda si ha hecho prácticas con Goma 2 ECO. No se puede distinguir, por sus diferentes encartuchados y los miles de explosivos que existen, etc. a simple vista un explosivo. Ello salvo que no sea uno habitual no modificado en su presentación. Los cartuchos en fajos estaban sueltos, abiertos. Eran las envueltas de los cartuchos. No vio su contenido en ningún momento. No se centraba en qué tipo de explosivo era cada uno de los que se encontraba. Se centraba en ponerlo al mejor recaudo. Las envueltas de los cartuchos eran posiblemente de aluminio y de cobre. TESTIGO 35690 POLICÍA NACIONAL - TEDAX. 13:25 hs. Comparece el TESTIGO 35690 POLICÍA NACIONAL - TEDAX. Jura decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna. A día de hoy es Policía Nacional. 13:26 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO 35690 POLICÍA NACIONAL - TEDAX por el MINISTERIO FISCAL. Como funcionario de la Brigada Provincial TEDAX, el 11-M estuvo en Atocha pero inmediatamente salió para Tellez. Había una bolsa sospechosa en uno de los vagones. Participó en la recogida de efectos y restos de los focos de las explosiones; los embolsaban y se lo daban a la Unidad Central. En Leganés, tras la explosión y en un coche, se encargó de reseñar todos los restos de explosivos y detonadores que le iban entregando sus compañeros. Un explosivo estaba cebado. Se encontraron muchas fajas de detonadores de los explosivos; encontaron hasta 500. Tenían la inscripción “dinamita Goma 2 ECO”. El domingo participó en el desescombro. Por la noche del sábado se pudieron llevar hasta 9 kilos de explosivos. 13:33 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO 35690 POLICÍA NACIONAL - TEDAX por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES. A Téllez fue, después de que los vagones estaban ya vacíos, porque había una bolsa sospechosa que resultó contener una tartera. No sabe nada de si se recogió el chaleco que aparece en el video de reivindicación. En Leganés estuvo los 4 días que duraron las inspecciones y recogidas de vestigios. Cuando llegó a Tellez ya se habían retirado los vestigios. En el foco de la explosión se recoge tierra por las posibles impregnaciones. En el caso de los vagones, se recogen muestras con agua o acetona. 13:38 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO 35690 POLICÍA NACIONAL - TEDAX por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. Todos los envoltorios que encontraron tas la explosión de Leganés eran GOMA 2 ECO, todos. No puede precisar si todos los restos de explosivos eran de esta sustancia. Los detonadores eran de cobre y de aluminio, pero no sabe si había más de un tipo o de otro. No recuerda haber visto una bolsa con una sustancia granulada blanca. El primer día se recogieron trozos de explosivos; fue al día siguiente, desescombrando, cuando aparecieron los envoltorios. TESTIGO 75353 POLICÍA NACIONAL - TEDAX 13:43 hs. Comparece el TESTIGO 75353 POLICÍA NACIONAL - TEDAX. Jura decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna. 13:44 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO 75353 POLICÍA NACIONAL - TEDAX por el MINISTERIO FISCAL. EL 11-M estuvo en Atocha. Tras asegurar la zona, se dividieron en equipos de dos. Él se encargó de la inspección de un tren que no había explosionado donde había efectos abandonados. Posteriormente pasó al tren de las bombas después de que se explosionase la primera mochila. De Atocha fue a Téllez. Participó
el domingo 4 de abril en la recogida de vestigios de Leganés. Se
encargó de recepcionar y contar los envoltorios de detonadores y restos
de explosivos. Todos los restos se guardaban en bolsas etiquetadas. 13:50 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO 75353 POLICÍA NACIONAL - TEDAX por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES. No hay preguntas 13:50 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO 75353 POLICÍA NACIONAL - TEDAX por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. En Tellez no recogió vestigos. No recuerda haber visto en Leganés una bolsa con un granulado blanco. Los efectos que se recogían se referenciaban poniendo el lugar y la fecha. 13.52 hs. Se interrumpe la sesión hasta las 16.00 hs. TESTIGO Y-65986-R GUARDIA CIVIL. 16:08 hs. Comparece el TESTIGO Y-65986-R GUARDIA CIVIL. Jura decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna. 16:09 hs. Comienza el interrogatorio del Y-65986-R GUARDIA CIVIL por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES. El 11-M participó en la recogida de ropas encontradas en una obra próxima a la estación de Vicálvaro. Recogió un pantalón vaquero, una sudadera negra, unos guantes de lana negros y una bufanda tubular (braga) negra. De la custodia se encargó otro compañero. La ropa se encontró junto a dos casetas separadas por un pasillo de 1 metro. Para la recogida se emplearon guantes. 16:12 hs. Comienza el interrogatorio del Y-65986-R GUARDIA CIVIL por el MINISTERIO FISCAL. Las prendas se encontraban debajo de una de las casetas. De la zona se hizo un barrido para localizar lofogramas, pero no se encontró nada. Quizas porque la superficie en que estaban las huellas no era lisa. 16:13 hs. Comienza el interrogatorio del Y-65986-R GUARDIA CIVIL por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. No hay preguntas. TESTIGO H-28209-A GUARDIA CIVIL. 16:13 hs. Comparece el TESTIGO H-28209-A GUARDIA CIVIL. Jura decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna. 16:14 hs. Comienza el interrogatorio del H-28209-A GUARDIA CIVIL por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES. El 11-M participó en la recogida de ropas encontradas en una obra próxima a la estación de Vicálvaro. Sus compañeros recogieron las ropas. Él se encargo de su traslado. Se trasladaron a la sección de criminalística. Entre las casetas había metro y medio de separación. Hablaron con el encargado de la obra: fue éste quien llamó a la comisaría para informar de que una persona sospechosa había abandonado allí sus pertenencias. 16:17 hs. Comienza el interrogatorio del H-28209-A GUARDIA CIVIL por el MINISTERIO FISCAL. Las prendas se encontraban debajo de una de las casetas. Se examinaron los exteriores de las casetas por si hubiera huellas pero no las había porque la superficia era rugosa. 16:18 hs. Comienza el interrogatorio del H-28209-A GUARDIA CIVIL por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. En su ámbito competencial está Morata de Tajuña. Pero la finca de los terroristas estaba en Chinchón. TESTIGO 28400 POLICÍA NACIONAL 16:19 hs. Comparece el TESTIGO 28400 POLICÍA NACIONAL Jura decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna. 16:20 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO 28400 POLICÍA NACIONALpor los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES. El 3 de abril de 2004 estuvo en Leganés. No escuchó el tiroteo inicial pero sí el posterior, producido durante la intervención. Oyó gritos en árabe. El objetivo era conseguir que se entregaran las personas encerradas en el piso. Se lo comunicaron en español. Ellos contestaron, en español, “entrad mamones”. Gasearon a los terroristas para hacerles salir. Intervinieron 15 GEOS. Primero cortaron los teléfonos, la luz y el agua. No usaron inhibidores de frecuencia porque los GEOS no los tienen. El testigo se encargó de hablar con los terroristas. Eran preguntas y respuestas escuetas. La conversación duró unos 4 minutos. Identificaron una llamada a un familiar en la que decían que habían colocado explosivos detrás de la puerta por si entraba la policía. Entre que se introdujo el gas y se produjo la explosión pudo pasar medio minuto. El GEO que falleció estaba con un escudo, situado muy próximo a la puerta de entrada. 16:30 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO 28400 POLICÍA NACIONAL por el MINISTERIO FISCAL. Para poder abrir la puerta colocaron una carga con gramos de explosivos. Llegaron a las 18:55 hs de la tarde. Pero la colocación del artefacto y del gas, se produjo sobre las 20:00 hs. Tuvieron acceso a un piso semejante: el de un policía vecino de los terroristas. El testigo tuvo lesiones y reclama por ellas. 16:33 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO 28400 POLICÍA NACIONAL por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. La puerta de la vivienda se abrió mediante su explosión controlada. Fue entonces cuando comenzaron a hablar con los terroristas. No necesitaban traductor: se lo dijo un funcionario de la UCI. Podía haber 5 ó 6 personas del piso. No sabían si había rehenes. A la intervención dio “luz verde” el Subdirector General Operativo. (Por corte de suministro eléctrico en la Audiencia, se han perdido imágenes intermedias). A pesar de que sabían, por una llamada interceptada, que los suicidas tenían explosivos, ellos colocaron explosivos en la puerta porque pensaron que eran la única manera para poder dialogar con los atrincherados. Sobre las 19:30 hs llegó su jefe. Un vecino les facilitó la entrada a un piso simétrico. Emplearon menos de 100 gramos de explosivos para volar la puerta. El GEO recaba información previa a cada actuación: si el Subdirector General Operativo, que es quien maneja la información, da la orden de entrada, ellos actúan. Nunca se graban las intervenciones de los GEOS En una llamada al 091 se advirtió de que los terroristas tenían explosivos. En la actuación, se siguieron los protocolos habituales. Desde la puerta no se veía dónde estaba la carga de explosivos de los terroristas. Tras la explosión, el testigo perdió el conocimiento por eso no puede precisar de qué color era el humo. Los GEOS se colocaron en el rellano, en las escaleras de subida y en las de bajada. Los disparos fueron de los terroristas; ellos no efectuaron ninguno. TESTIGO 28354 POLICÍA NACIONAL 16:51 hs. Comparece el TESTIGO 28354 POLICÍA NACIONAL Sendas acusaciones renuncian al testigo. Jura decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna. 16:53 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO 28354 POLICÍA NACIONAL por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES. Llegó a Leganés sobre las 19:30 hs. Eran unos 14 compañeros que llegaron en dos vehículos. La intervención la hicieron todos juntos. Al llegar les dijeron que estaba todo desalojado. El jefe de grupo, le encomendó la tarea de abrir la puerta del piso. Sabían que detrás de la puerta podría haber explosivos pero pusieron una pequeña carga para volar la puerta controladamente. El testigo no lanzó gas. El gas, de tipo lacrimógeno, se lanzó con una escopeta. Estaban todos los GEOS en 3 metros cuadrados. La puerta se hace volar controladamente desde el exterior del edificio; seguidamente acceden al rellano de la vivienda y posteriormente se produjo la explosión. No llevaban inhibidores de frecuencias. De la distribución del piso no se hizo un estudio como tal. Sabe que alguien habló con una persona al respecto Las personas hablaban en árabe. Estaban muy exaltados. Les dispararon e insultaron. Se oyeron cánticos en árabe. El testigo resultó herido y reclama por los daños sufridos. 17:00 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO 28354 POLICÍA NACIONAL por el MINISTERIO FISCAL. No hay preguntas 17:00 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO 28354 POLICÍA NACIONAL por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. La mínima carga que se puso en la puerta para volarla controladamente no puede hacer explosionar, ni siquiera por simpatía, una eventual carga de explosivos que estuviese detrás de ellos. Nadie manifestó que hubiera “riesgo 0” TESTIGO 63853 POLICÍA NACIONAL 17:05 hs. Comparece el TESTIGO 63853 POLICÍA NACIONAL Jura decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna. 17:06 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO 63853 POLICÍA NACIONAL por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES. Participó en la intervención del piso de Leganés. Tenía que asegurar el rellano tras la voladura de la puerta para que accedieran sus compañeros. El gas, de tipo lacrimógeno, se lanzó con un cartucho calibre 12 de una escopeta. Hasta que la cápsula no choca con un objeto no se expande el gas. Estaban cortados el gas y la luz del edificio. 17:08 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO 63853 POLICÍA NACIONAL por el MINISTERIO FISCAL. No llevaban inhibidores de frecuencia para teléfonos móviles. El jefe les mostró una distribución de la vivienda. Las voces que se oían eran en castellano y en árabe. Los cánticos en árabe. Los terroristas les decían que entraran y disparaban. Entre él y el GEO fallecido había otros compañeros en medio. 17:13 hs. Se interrumpe la sesión durante 30 minutos. TESTIGO PROTEGIDA R-22 (VIUDA DE JAMAL AHMIDAN) 18:18 hs. Comparece la TESTIGO PROTEGIDA R22 – VIUDA DE JAMAL AHMIDAN Jura decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna. 18:20 hs. Comienza el interrogatorio de la TESTIGO PROTEGIDA R22 – VIUDA DE JAMAL AHMIDAN por el MINISTERIO FISCAL. Estuvo casada con Jamal Ahmidan. Le conoció en el año 1992. Desde el año 2000 dejó de verle porque estaba preso en Marruecos. Volció a verle cuando llegó de allí el 23 de julio. Nada más llegar se puso en contacto con ella. Reanudaron su relación a finales de septiembre principio de octubre de 2003. Vivían en la calle Villalobos Jamal viajaba con frecuencia: para vender coches que bajaba de Alemania. No sabe quién le ayudaba. Sabe que tenía muchos amigos. Jamal siempre le dijo que había dejado el tráfico de drogas. A partir de octubre de 2003 le notó raro: no le dejaba vestir igual, siempre iba a la mezquita.... Antes iban agarrados de la mano por la calle y se besaban. Después Jamal controlaba su manera de peinarse y vestirse; quería sacar al niño del colegio de monjas y llevarle a la mezquita. En casa nunca no tuvieron más de 2000 ó 3000 euros. Jamal llegó a tener un BMW de alta gama, un Polo, un Golf y un “todo terreno”. En los últimos tiempos usaba un Astra azul de la madre de la testigo. La testigo no apreció que las puertas del BMW pesasen mucho o estuviesen blindadas. No sabe si Jamal usó un Toyota Corolla. Puede ser que fuera ese el “todo terreno” beige. La testigo sólo montó en él en una ocasión, en Navidad. Jamal tenía tres móviles. A ella le llamaba indistintamente desde uno u otro. En alguna ocasión hablaba reservadamente o incluso no hablaba en presencia de la testigo porque ella sabe árabe. Pasaba días fuera del domicilio: decía que estaba en Morata, de viaje en Ibiza, ... Jamal subió una planta de la casa de Morata y arregló al suelo. Tenía la finca porque quería vivir en el campo y tener animales. Le dijo que cuando estuviese todo arreglado y la piscina lista, irían los fines de semana. En febrero, antes de los atentados, fue con su hermana a la finca pero no entraron a la casa porque Jamal dijo que estaban “los chicos” rezando y no quería que la vieran. Le comentó que solían estar 5 ó 6 personas. Pero la testigo nunca los vio. Conocía a los hermanos Oulad Akcha desde que conoció a Jamal en el año 92. La testigo no ha visto a Serhane El Tuncino. No conocía a Rifat Anouar ni a Alekema Lamari. La documentación auténtica de Jamal siempre estaba en casa. Salía a la calle con documentación falsa a nombre de Youseff Bensalah. Jamal formalizó el contrato de Morata en octubre. Se llevó cubiertos, cacerolas y otros utensilios. No se llevó camas o colchones. Conocía a Hamid Ahmidan. Cuando la testigo preguntaba al niño “con quién has estado” le contaba que con “los amigos de papá y el tío” No conocía a Otman El Ghanoui ni a Abdelilah Riz ni a D. Ouane. La testigo sabe que iba a Asturias. Es posible que fuera allí en febrero. A principios de marzo fue a Ibiza a cobrar una deuda de un familiar. La víspera de los atentados Jamal no durmió en su casa. El día 11-M, día de los atentados, recibió una llamada de Jamal desde el teléfono fijo de la calle Villalobos. Jamal le preguntó que donde estaban ella y su hijo y si estaban bien. La testigo le dijo que sí y le pidió que le esperara en casa, pero cuando ella llegó el testigo ya no estaba. Volvió antes de las elecciones. Dijo que se iba a Francia. No pudo hablar con él los días subsiguientes. El día 12, durante la manifestación, sí habló con él: le dijo que no iba a Francia y se quedaba en Asturias. Los cuatro días siguientes estuvo sin cobertura y la testigo no consiguió localizarle. Finalmente regresó a Madrid: le dijo que se encontraba mal por los atentados y que quería estar sólo. Jamal no iba a ver a sus hermanos. El día 19 de marzo fueron a Morata con la familia para celebrar el día del padre. En la casa estaba el suelo cambiado y se había subido una planta pero estaba sin ventana. Había luna litera y colchones por el suelo; también una “cinta” de andar. La cocina estaba muy sucia hecha un desastre. Había dos cobertizos: en uno estaban las motos y el otro no lo vió. Ella le preguntó que dónde estaban las cosas que se había llevado de casa. A Hicham Ahmidan no le ha visto desde Marruecos. El día del padre volvieron a la calle Villalobos: se quedaron ella y el niño y Jamal se marchó. No le vio más pero si habló con él: ella le preguntaba si había vuelto a trapichear y el le decía que estaba en un enredo por el lío de extranjería que tuvo en el 2000. Jamal también le advirtió de que frente a la casa de Villalobos había un coche rojo con dos personas sospechosas. Efectivamente la testigo constató este extremo. La testigo le llevo una bolsa con ropa al bar de Mustafa para que, a su vez, alguien se la entregara a Jamal. Jamal le dijo al niño el día de los atentados “estos de la ETA se han pasado”. No sabe cómo contactaban Mustafa y Jamal. La testigo cree que Abdelilah El Fadual era “El Chiquitin”. Era muy amigo de Jamal pero desde que éste volvio de Marruecos no les vio juntos. No le suena Rachid Aglif “El Conejo”. En los últimos tiempos las manos de Jamal estaban deterioradas por el frío o el cemento. Incluso con callos, de trabajar. No sabe si Jamal conocía a Rafa Zouhier ni a Jamal Zougam, quien tenía un locutorio en Leganés. Desde el día del padre hasta los sucesos de Leganés sólo mantuvo contactos telefónicos con Jamal. El día que fue detenida, el 26 de marzo, apagó el móvil. 19:03 hs. Comienza el interrogatorio de la TESTIGO PROTEGIDA R22 – VIUDA DE JAMAL AHMIDAN por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES. Jamal nunca le comentó porqué había vuelto tan pronto de Marruecos. Reconoce a Jamal Ahmidan como la persona situada en el centro del video de reivindicación. Considera que Serhane tenía mucha influencia sobre Jamal: le recriminaba que estuviese casado con una cristiana y que llevara al niño a un colegio religioso. Jamal iba a Lavapiés. Tenía varios móviles y cambiaba de tarjetas, pero la testigo no sabe con qué frecuencia las cambiadas. Estando preso Jamal le dijo que cómo podían estar tranquilos los españoles con lo que estaba pasando en Iraq. La testigo le contestó que “esto es una democracia y no se van a poner a coger metralletas”. Reconoce a Jamal Ahmidan como la persona del centro del video de reivindicación por la voz y por las manos, grandes pero finas. Una de las aficiones de Jamal era el ordenador. Se conectaba a Internet. De a qué se dedicaba Hamid, la testigo no sabe nada. Sólo se veían en casa y hablaban del niño y poco más. Una vez fue un árabe a su casa; ella se metió en la habitación y el visitante se puso a cocinar. No le sorprendió la cantidad de pan que había en la finca de Morata. Nunca ha visto a Jamal con armas. La noche del 19 de marzo estuvo conectado a Internet. 19:17 hs. Comienza el interrogatorio de la TESTIGO PROTEGIDA R22 – VIUDA DE JAMAL AHMIDAN por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. Cuando Jamal fue a Marruecos lo hizo para arreglar su problema con la justicia. La testigo no sabe si bajó con dinero. Jamal se escapó de la cárcel pero no sabe cómo lo hizo ni quien le ayudó. No sabe si lo hizo con Abdelilah El Fadual. Abdelilah no era muy religioso. Jamal le llamó días después de salir de la cárcel. Le dijo que estaba renovando su documentación. Le llamó desde un chiringuito de la playa. No conoce a El Chileno, pero sabe que Jamal fue detenido con esta persona por una presunta falsificación de documentos. No habló con Jamal el día de la explosión del piso de Leganés. Su marido recibió una llamada y, hablando en español, quedó con alguien en una hamburguesería. No vio detonadores en las casas de Villalobos o Morata. No sabe si marido tenía una casa en Laredo. No conoce a Lofti Sbai. No sabe a qué mezquitas iba Jamal. En alguna ocasión iba a la de la M-30. Su hijo no iba a la mezquita; sí a la carnicería. Fue la policía quien le comentó un incidente, un tiroteo, ocurrido en Bilbao. Jamal no le comentó que tuviese miedo después de los atentados. Tuvo el teléfono apagado varios días, pero la testigo no sabe porqué. En la finca de Morata no vio ovejas pero sabe que las había porque se lo contó su hijo y se veían rastros. Entregó a Mustafa sólo una bolsa de ropa. No una agenda. Jamal no le dijo porqué estaba en la prisión de Moratalaz. La testigo duda que Jamal se subiese en los trenes. Siempre ha tenido la capacidad de líder: de que todo el mundo le escuche. TESTIGO ROSA Mª DE INÉS VICENTE 19:36 hs. Comparece la TESTIGO ROSA Mª DE INÉS VICENTE Jura decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna. 19:37 hs. Comienza el interrogatorio de la TESTIGO ROSA Mª DE INÉS VICENTE por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES. Jamal iba siempre junto a Abdelilah El Fadual, “El Enano”. 19:37 hs. Comienza el interrogatorio de la TESTIGO ROSA Mª DE INÉS VICENTE por el MINISTERIO FISCAL Tras la vuelta de Jamal de Marruecos no le vio cambiado; pero le vio 3 veces. Nunca le vio vestido de blanco. 19:37 hs. Interrogatorio de la TESTIGO ROSA Mª DE INÉS VICENTE por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES. Nunca le dijo a Jamal que pareciese un fraile. 19:40 hs. Comienza el interrogatorio de la TESTIGO ROSA Mª DE INÉS VICENTE por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. No sabe si Juan arregló un coche de Abdelilah. 19:42 hs. Se interrumpe la sesión hasta mañana, día 11 de abril, hasta las 10.00 hs.
|
