| ACONTECIDO EN LA SESIÓN (martes 17-04-2007) |
|
10:08 hs. Comparece el TESTIGO JOSÉ GARZÓN GÓMEZ Jura decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna. 10:09 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO JOSÉ GARZÓN GÓMEZ por LAS ACUSACIONES PARTICULARES. Es el propietario de la furgoneta Renault Kagoo que le fue sustraída el 27 ó 28 de febrero de 2004. Al día siguiente presentó denuncia en la comisaría de Tetuán. Tenía efectos en la furgoneta: una bolsa de deporte (con balón de fútbol, etc) herramientas y correspondencia. Cuando le devolvieron la furgoneta, le devolvieron sus efectos. Él tenía un taller cerca de cuatro caminos. Ahí estaba aparcada la furgoneta. Cerca hay un locutorio. 10:13 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO JOSÉ GARZÓN GÓMEZ por los MINISTERIO FISCAL. En 2004, la furgoneta la conducía sólo él. Hacía dos años que había cerrado el taller. Un año antes de la sustracción echó en falta un juego de llaves de la furgoneta. Se quedó sólo con un juego de llaves. La nave taller no tiene acceso al público. Cuando se cerró tenía tres empleados: según en qué momento éstos tenían acceso a las llaves. Al cerrar, se las devolvieron. No sabe si éstos hicieron copia de las llaves. Las llaves desparecieron de dentro de la casa de su madre. Las llaves estaban puestas en la furgoneta. No cambió la cerradura pero pidió un juego nuevo. Al recibir la furgoneta, la puerta trasera estaba rota. El día 11-M, le fueron a buscar para tomarle declaración. Él manifestó que le faltaban efectos. El día 12 M, le enseñaron unos efectos por si eran suyos. Se le exhibe un folio sumarial donde consta el reconocimiento por el testigo de los mismos. Entre ellos hay dos linternas que el testigo dijo no estar seguro de si eran suyas: luego supo que eran de sus nietos. También hay una serie de objetos que el testigo no reconoció (por ej. un plástico negro). Asimismo, el testigo manifestó que le faltaban unos objetos (por ej. unos guantes amarillos de jardinería). Le devolvieron una cinta en árabe que no era suya. No le dio ninguna importancia. Se la quedó y al cabo de unos días se la entregó al juez Juan del Olmo. Se exhibe la diligencia de entrega de efectos. El testigo reconoce su firma. Le tomaron muestras de ADN. 10:24 hs. Continúa el interrogatorio del TESTIGO JOSÉ GARZÓN GÓMEZ por las ACUSACIONES PARTICULARES. Recuerda una conversación de Otman El Ghanoui y Jamal Ahmidan sobre las llaves. TESTIGO DANIEL FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ 10:25 hs. Comparece el TESTIGO DANIEL FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ Jura decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna. 10:24 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO DANIEL FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ por LAS ACUSACIONES PARTICULARES. Las acusaciones que propusieron al testigo renuncian a su interrogatorio. 10:25 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO DANIEL FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. Hace ahora 3 años que dejó de trabajar en Mina Conchita. Era picador. Sólo ha trabajado en Mina Conchita. Los detonadores estaba en minipolvorines. La dinamita se subía con unos cartuchos a la bocamina. Las llaves de los minipolvorines estaban al alcance de todo el mundo, en una chabola que se conoce como “la cuadra de los machos”. El resto de dinamita quedaban al aire libre. Su trabajo era de 7.30 hs a 14.30 hs. Por la noche podía coger la dinamita que sobraba. Los detonadores se quedaban en la bocamina. Trashorras iba con Emilio Llano y con dos mineros más a trabajar. Nunca le vio llegar con Raúl Gonzalez. Trashorras discutió con Raúl porque quería ser trasladado a Mina Collada y no le dejaban. El testigo declaró que un viernes quedaron unas cajas y al lunes siguiente ya no estaban. Esto sucedió en enero de 2004. El testigo las había escondido 4 cajas una bajo una chapa metálica, pero a la intemperie. Avisó de la desaparición al vigilante. Había entre el segundo y el tercer nivel unas etiquetas de Carrefour. No las recogió. Cuando escondió las cajas también estaban Morán y Asturias. Cuando contó la desparición al vigilante estaban en la ducha; estaba presente todo el mundo. No sabe si es normal 10:36 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO DANIEL FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ por MINISTERIO FISCAL. Las etiquetas de Carrefour las encontraron tras los atentados. No puede decir si Emilio Llano y Trashorras eran amigos; sólo que iban juntos a trabajar. Le contó a Emilio Llano la desaparación de la dinamita. Usaban mono azul, Esteban y Suso 10:38 hs. Continúa el interrogatorio del TESTIGO DANIEL FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ por LAS ACUSACIONES PARTICULARES. “Rulo” Raúl Gonzalez y Trashorras usaban mono azul (esta respuesta no se tendrá en cuenta dado que la pregunta ha sido sugestiva. 10:39 hs. Continúa el interrogatorio del TESTIGO DANIEL FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. Las etiquetas las encontraron el lunes posterior a los atentados. TESTIGO JUAN CARLOS MECO PEÑALVER 10:41 hs. Comparece el TESTIGO JUAN CARLOS MECO PEÑALVER Jura decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna. 10:41 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO JUAN CARLOS MECO PEÑALVER por LAS ACUSACIONES PARTICULARES. Sobre las 7 de la mañana del día 11-M cogió un tren en Alcalá de Henares. Vio a tres señores con mochilas. Su cara era oscura con un tono rojizo. Estaban sentadas como si estuvieron esperando a alguien. Conversaban. Tenían las mochilas en los asientos. Se cambiaron de vagón. El testigo estaba en el tren cuando explotó en Santa Eugenia. Reconoció a una persona: ratifica ese reconocimiento. 10:48 hs. Interrogatorio del TESTIGO JUAN CARLOS MECO PEÑALVER por MINISTERIO FISCAL. Se exhibe al testigo la foto del reconocimiento. Lo ratifica. Reconoce a Alekema Lamari. Las personas tenían la piel rojiza. Le parecieron árabes. 10:49 hs. Interrogatorio del TESTIGO JUAN CARLOS MECO PEÑALVER por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. Entre las tres personas había uno con cara de niño. 10:50 hs. Interrogatorio del TESTIGO JUAN CARLOS MECO PEÑALVER por EL ABOGADO DEL ESTADO. El tren explotó en Santa Eugenia. TESTIGO CRISTINA MARTÍN OLIVERA 10:52 hs. Comparece la TESTIGO CRISTINA MARTÍN OLIVERA Jura decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna. 10:53 hs. Comienza el interrogatorio de la TESTIGO CRISTINA MARTÍN OLIVERA por LAS ACUSACIONES PARTICULARES. Tuvo relaciones con Rafa Zouhier, pero no era su novio. Rafa tenía varias relaciones. Un día iban a un “after” y como no encontraron sitio para aparcar, llevaron el coche a un taller. No puede precisar el tipo de coche que era. El coche era de un amigo: no sabe exactamente de quién. Vio a Rafa con una herida en la mano. Rafa le dijo que le había estallado algo. No sabe si Rafa tenía armas. Nunca le vio con pistola. Recuerda que Rafa tenía un libro en el coche, pero la testigo no puede decir si destruyó libros islamistas tras el 11-M. 10:56 hs. Comienza el interrogatorio de la TESTIGO CRISTINA MARTÍN OLIVERA por EL MINISTERIO FISCAL No recuerda a Rachid Aglif. Conoce a Lofti Sbai, amigo de rafa y compañero suyo en el tráfico de drogas. Puede ser que Rafa tuviera amigos búlgaros: conocía a muchos porteros de discotecas que son búlgaros. Tras el 11-M Rafa estaba preocupado por las detenciones de árabes. Le comentó que tenía que deshacerse de un colchón relacionado con la explosión del artefacto en la mano. El amigo de Rafa era Lofti Sbai. Rafa nunca le dio una explicación de la explosión que sufrió en la mano. 10:59 hs. Comienza el interrogatorio de la TESTIGO CRISTINA MARTÍN OLIVERA por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. Rafa tenía amigos en el norte pero no puede precisar si eran gallegos. Nunca hablaba con Rafa de temas religiosos. Puede ser que Rafa le presentase a El Chino. Rafa le presentó a Victor y le dijo que trabajaba para la Guardia Civil. Éste le entregó una bolsa que la testigo se dejó en el coche de Rafa. No conocía a Yazim, portero de Impacto, ni esta discoteca. Fue al cumpleaños de Lofti tras los atentados. No recuerda que Rafa estuviese especialmente nervioso. En octubre de 2003, vio a Rafa llegar con heridas a “Divino”. Le vio sólo. Ella estaba trabajando. Le comentó que le había estallado algo. Lo comentó a todos los amigos sin darle mucha importancia. Poco después de los atentados Rafa le comentó que quería deshacerse de objetos. Era amiga tanto de Lofti como de Rafa: era una relación de tomar copas por la noche. No recuerda a Pedro, un guardia civil. No conoce a Rachid Aglif. En octubre de 2003 no visitó a Rafa en ningún hospital. Recuerda que estuvo ingresado por una herida en un brazo consecuencia de una pelea. Nunca oyó a Rafa decir que era confidente. No conoce a nadie de la discoteca en que trabajaba Rafa. TESTIGO JOSÉ ÁNGEL MORÁN SUÁREZ 11:09 hs. Comparece la TESTIGO JOSÉ ÁNGEL MORÁN SUÁREZ Jura decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna. 11:10 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO JOSÉ ÁNGEL MORÁN SUÁREZ por LAS ACUSACIONES PARTICULARES. En la mina había gente que usaba mono azul. 11:11 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO JOSÉ ÁNGEL MORÁN SUÁREZ por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. Sigue trabajando, desde 1987, en Caolines de Merillés. Trabajó en Mina Conchita hasta su cierre. Juan y Emilio Llano seguían las mismas normas de reparto de trabajo, explosivos, etc. Nunca oyó nada de alguna sanción a la empresa. En los 18 años que trabajó en la mina, alguna vez vio a la policía. Por la noche no quedaba nadie de vigilancia. Roberto López era el capataz: andaba controlando la gente. Daniel Fernández no le comentó que un viernes escondió unas cajas bajo a una chapa de la bocamina y que faltaron el lunes. El testigo no vio que aquél se lo contara a Emilio Llano. Nunca oyó nada de la desaparición de las cajas. 11:14 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO JOSÉ ÁNGEL MORÁN SUÁREZ por EL MINISTERIO FISCAL Vio unas etiquetas de Carrefour en la mina. El anterior vigilante (Juan) y Emilio Llano seguían el mismo sistema. El testigo coincidió con Juan dos años. 11:16 hs. Continúa el interrogatorio del TESTIGO JOSÉ ÁNGEL MORÁN SUÁREZ por LAS ACUSACIONES PARTICULARES. No sabe cómo se controlaba la cantidad de explosivo La llave para acceder a los minipolvorines las guardaba el vigilante en una caja fuerte. Pero durante el día la tenían arriba. Se la bajaban al final de la jornada. 11:17 hs. Interrogatorio del TESTIGO JOSÉ ÁNGEL MORÁN SUÁREZ por el ABOGADO DEL ESTADO. Trabajó en Mina Conchita desde 1987, hasta su cierre 11:18 hs. Continúa el interrogatorio del TESTIGO JOSÉ ÁNGEL MORÁN SUÁREZ por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. Las llaves no se dejaban un “lugar acordado”. Subían las cajas a mano a todos los niveles. El explosivo sobrante no se volvía a bajar; se dejaba fuera. Alguna vez se usaba algún minipolvorín. Podía quedar alguna caja llena de explosivos y cartuchos. Lo que quedaba podía quedar a la vista. Si alguien entraba a la mina podía cogerlos. No anotaban los explosivos que pedían y los que sobraban. Había una chapa en el segundo nivel. A 15 metros se podía quedar alguna caja. Estuvo presente cuando estuvo la comisión judicial. El testigo no sabe cuál puede ser el “descontrol” de la mina del que se habla. Ahora es vigilante de Mina Collada: el control es mejor que en Mina Conchita; allí no había medios de control. Los sobrantes podían quedar en la bocamina o en los tajos. 11:24 hs. Comparece el TESTIGO CONRADO PÉREZ TRONCO Jura decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna. 11:25 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO CONRADO PÉREZ TRONCO por LAS ACUSACIONES PARTICULARES. Las acusaciones que propusieron al testigo han renunciado a su interrogatorio. 11:25 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO CONRADO PÉREZ TRONCO por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. Empezó a trabajar en Mina Conchita hace 20 años. Los últimos años trabajó como vigilante. Tras el cierre de esta mina, pasó a Mina Collada. Como vigilante recorría la mina diariamente, controlaba que hubiera accidentes. Durante los años 2003 y 2004 la guardia civil estuvo dos veces. Él nunca estuvo con ellos. Nunca entraron por dentro. Él no controlaba el consumo de explosivos y los sobrantes. Solían llegar entre 6 y 10 cajas de explosivos de 25 kilos. Los llevaba un camionero y un ayudante. No llevaban vigilantes. El vale lo firmaba el encargado o el otro vigilante de la mina. El sobrante quedaba en la mina. Mina Conchita cerró unos cuatro meses después de los atentados. Tras el atentado se hacían actas del consumo de cada minero; se guardaban los sobrantes; un kilo o dos que quedase entre el segundo o tercer nivel quedaba ahí. 11:30 hs. Interrogatorio del TESTIGO CONRADO PÉREZ TRONCO por LAS ACUSACIONES PARTICULARES. Emilio Llano controlaba el consumo de explosivos. Normalmente él recogía los explosivos que llegaban a la mina. Emilio Llano le daba explosivos a picadores además de a los artilleros. Emilio Llano es cuñado del testigo. 11:32 hs. Interrogatorio del TESTIGO CONRADO PÉREZ TRONCO por el ABOGADO DEL ESTADO. Nunca habló con la Guardia Civil. Veían a Emilio Llano o al ingeniero. 11:33 hs. Interrogatorio del TESTIGO CONRADO PÉREZ TRONCO por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. El encargado de Mina Conchita era el ingeniero. Nunca se apuntaban las numeraciones de los lotes que llegaban de Canela de Seguridad. Ahora sí se apuntan. El hecho de entregar explosivo a un picador no es anormal. TESTIGO MANUEL GONZÁLEZ GARCÍA 11:35 hs. Comparece el TESTIGO MANUEL GONZÁLEZ GARCÍA Jura decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna. 11:36 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO MANUEL GONZÁLEZ GARCÍA por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. Trabajó en Mina Conchita hasta que la cerraron. Luego pasó a Mina Collada. Le conocen con el apodo de Asturias. Es barrenista. En una jornada normal, al llegar se cambiaba, pedía las llaves de los minipolvorines al vigilante y subía al tajo. Las llaves se dejaban en el último minipolvorín. Las cajas las subían a mano al segundo o tercer nivel. El testigo al menos dejaba el sobrante en el tajo, es decir, al final de la mina. Muchas veces ha visto cajas fuera de la bocamina. Estaban a disposición de cualquier persona. Los detonadores también se quedaban en el tajo. En el segundo nivel y dentro del nivel había una chapa metálica. Ahí no da el sol ni el agua. En el segundo nivel había un minipolvorín que no funcionaba. El sobrante se dejaba en la bocamina. El testigo no vio unas etiquetas de Carrefour pero ha oído que las encontraron en la subida. 11:41 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO MANUEL GONZÁLEZ GARCÍA por el MINISTERIO FISCAL No firmaba vales de consumo. Había un señor que sí los firmaba. A más metros de arranque se gastaba más dinamita por lo que el descuento en el salario era mayor. Muy poca gente usaba mono de trabajo porque es incomodo. 11:44 hs. Interrogatorio del TESTIGO MANUEL GONZÁLEZ GARCÍA por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES. El vigilante no controlaba el consumo de explosivo utilizado por cada minero. 11:44 hs. Interrogatorio del TESTIGO MANUEL GONZÁLEZ GARCÍA por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. En el primer nivel había una chapa para tapar la dinamita y que no diera el sol ni el agua. Para comprobar si había sobrantes, había que entrar en los tajos. Después de las explosiones no se podía entrar en los tajos. El vigilante se marchaba a la misma hora que los mineros. 11:46 hs. Receso de 30 minutos. TESTIGO IMAD EDINN BARAKAT ABU DADAH 12:25 hs. Comparece el TESTIGO IMAD EDINN BARAKAT YARDAS 'ABU DADAH' Jura decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna. 12:26 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO IMAD EDINN BARAKAT YARDAS 'ABU DADAH' por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES. No conoce a Mohamed Belhadj, ni a El Egipcio ni a Hassan El Haski. Conoce a las Brigadas de Abu Hafs al Masri sólo de los medios de comunicación. También por éstos al Grupo Islámico Combatiente Marroquí. No sabe quien es Abu Dujana El Afgani: “hay muchos Abu Dujana, incluso un cantante”. Ha sido condenado por pertenencia a banda terrorista. Conoce a Mouhanad Almallah Dabas. Alguna vez le arregló una lavadora. Le vio también en la mezquita. Conoce de vista, de la mezquita, a Serhane. No conoce el local de Virgen del Coro. No conoce a Fouad El Morabit Bassel Ghalyoun. Conoce a Jamal Zougam porque éste tenía una mini-tienda de alimentación. Un amigo suyo tenía una verdura típica de Marruecos y el testigo se la repartió a Jamal en alguna ocasión. Sabe que Jamal tiene un Locutorio. También le vendió teteras de Turquía. No ha ido al río Alberche. Sólo al pantano de San Juan. Abu Qutada es un clérigo inglés. Conoce sus discursos y ha estado en su conferencia del viernes. No cree que su ideología sea radical: no llama a la yihad. 12:34 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO IMAD EDINN BARAKAT YARDAS 'ABU DADAH' por el MINISTERIO FISCAL Tiene interés en declarar ante Baltasar Garzón después de los atentados del 11-M: consideraba inadmisibles los atentados; aunque sabe que el tema de Iraq genera odio. Sectas como la Takfir defienden la violencia. El testigo cree que los atentados se cometieron por seguidores de la doctrina Takfir. 12:37 hs. Continúa el interrogatorio del TESTIGO IMAD EDINN BARAKAT YARDAS 'ABU DADAH' por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES. En Inglaterra no se veía con Moutaz Almallah Dabas. Mouhannad Almallah Dabas estuvo en su casa. Es sirio de orígen. Conocía a otros sirios que iban a la mezquita pero no conoce a Bassel Ghalyoun. 12:39 hs. Interrogatorio del TESTIGO IMAD EDINN BARAKAT YARDAS 'ABU DADAH' por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. No conoce a nadie relacionado con la doctrina Takfir. De los acusados, sólo conoce a Jamal Zougam y Mouhannad Allmallah. No conoció a Jamal Ahmidan. 12:42 hs. Comparece el TESTIGO RUBÉN IGLESIAS DÍAZ Jura decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna, pero es amigo de Emilio S. Trahorras. 12:43 hs. Comienza el interrogatorio del RUBÉN IGLESIAS DÍAZ por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES. A Trashorras le conoce del tráfico de haschís. Conoce a Javi “El Dinamita” porque siempre estaba con Trashorras. Conoce a Gabriel Montoya Vidal. El testigo quería comprar haschís a finales de febrero de 2004. Le informaron de que “unos moritos” iban a llegar a Asturias con una partida de haschís. El 29 de febrero por la mañana temprano vio a Emilio y a Gabriel. Emilio iba vestido de chándal: le extrañó porque le dijo que venía de copas. Emilio era muy pijo y solía salir incluso con corbata. Lo vio sucio y con mal aspecto. Gabriel tenía la misma apariencia. Conoce de vista a Sergio Álvarez. No sabe con exactitud si Sergio hizo algún viaje a Madrid pero la gente lo comentaba. Conoce a Jimmy de vista. Sabe que hacía viajes para Emilio porque tenía con él deudas de drogas. Conoce a Carmen Toro del instituto. A veces, cuando llamaba al móvil de Emilio, lo cogía Carmen. No conoce a Rafa Zouhier. No es cierto que dijese que Emilio le pidió una pistola a Rafa. El 28 de febrero llamó a Emilio para comprar haschís. Ha oído hablar de Rafa después de “todo esto”. Emilio no le pidió que le acompañara a Madrid para recoger una pistola que le iba a dar Rafa. 12:53 hs. Interrogatorio del TESTIGO RUBÉN IGLESIAS DÍAZ por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. Todo lo que sabe de Gabriel Álvarez es referencial: son “rumores”. En alguna ocasión llamó a Emilio y le cogió Carmen Toro. Nunca habló con ella de haschís. En
declaraciones sumariales declaró que Jimmy y Gabriel tenido un
altercado en el que le amenazaron con una pistola. Se lo contó “Fraga”. La información de que iban a subir los magrebíes se la dio Emilio. Sabe que Emilio traficaba con haschís desde mucho antes “de lo ocurrido”. No sabe de dónde sacaba éste el haschís. No sabe si tuvo un problema con haschís en mal estado. No sabe si Emilio traficaba a espaldas de Antonio Toro. A Javi le llamaba El Dinamita. Siempre estaba con Emilio. A veces preguntaba a Javi por Emilio si no sabía donde estaba éste. Ha oido hablar de Nayo. No sabe si un hermano de Fraga conoce a Nayo. TESTIGO ROBERTO LÓPEZ FERNÁNDEZ 12:59 hs. Comparece el TESTIGO ROBERTO LÓPEZ FERNÁNDEZ Jura decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna, pero es amigo de Emilio Suárez Trashorras. 13:00 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO ROBERTO LÓPEZ FERNÁNDEZ por los ABOGADOS DE LOS ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. Es ingeniero de minas. Era el director facultativo de Mina Conchita en marzo de 2004. Los mineros llaman al ingeniero “capataz”. El encargado era Emilio Llano. No era el encargado de vigilar por el cumplimiento de las normas de seguridad en la mina. Sólo desarrollaba labores técnicas (cálculo de mineral, topografías, etc.). Económicamente no era viable continuar la explotación de Mina Conchita porque el yacimiento prácticamente se había acabado y no alcanzaba para pagar jornales. No conocía con precisión los consumos de explosivos. De eso se ocupaba el encargado. Alguna vez recepcionó los envíos de explosivo y detonadores. No se recogía el número de los lotes que llegaban. Esto se hizo tras cambiar la legislación a finales de 2004. Él no hizo ninguna designación salvo cuando detuvieron al encargado y asumió él su puesto, tras el cambio de legislación. En Caolines de Merillés estaba contratado a tiempo parcial. Incluso como en la mina no hay corriente eléctrica, hacía el trabajo en casa, en el ordenador. No vio explosivo tirado por el monte. Sí distribuido en las galerías. Nada le impedía hacer su labor técnica. No se encargaba del control de explosivos. La Guardia Civil solía ir a Mina Collada porque la mina estaba abriéndose. El pedido de explosivo lo calcula el artillero que es quien sabe la dureza de lo que hay que volar. Luego no se puede entrar en la mina: el tiempo de “ventilación” varía según la meteorología; por eso se suele explosionar al final de la jornada a las 14:30 hs y no se entra hasta el día siguiente. Nunca notó un consumo excesivo en los meses de febrero y marzo de 2004. Normalmente se encontraba en Mina Collada. A Mina Conchita solía ir una vez a la semana aproximadamente. Hablaba con el vigilante: a veces llevaba material en su coche de una mina a otra. Él no tenía llaves de los polvorines. Estuvo presente en una inspección de la guardia civil de 2003. Primero estuvieron en Mina Collada y luego fueron a Mina Conchita. En ésta, el testigo se quedó abajo. El vigilante fue quien les acompañó. La guardia civil revisaba los libros y los minipolvorines. Vio lo mismo en 2004 en Mina Conchita. No sabe lo que hacían los mineros con los sobrantes. Las cajas no se subían a mano (excepto las de detonadores) al primer y segundo nivel.. Al tercer nivel sí tenía que subirse todo a mano. No sabe si los mineros dejaban explosivos detrás de placas de metal. Lo ha sabido después de los atentados. Tras los atentados, en julio de 2004, en una inspección en que estuvo presente el testigo, se encontró goma 2 y detonadores sueltos. El testigo matiza que eran antiguos. Esto se lo comunicó a su jefe, Emilio Fernández Álvarez. El 17-M se entrevistaron con él diferentes agentes de la policía y la guardia civil en las oficinas centrales (de Caolines de Merillés) de Oviedo. Desconoce si la entrevista se grabó o se escribió. No recuerda si alguien se identificó como miembro del CNI; tampoco si le preguntaron por Emilio Suarez Trashorras (de todos modos, el testigo no conoció a este). El trabajo es más fácil en Mina Collada porque están más cerca los tajos del exterior y el trabajo es menos penoso. El control y la documentación es mucho mayor tras el cambio de legislación de 2004. Ahora se levanta un acta por cada explosión y la misma se remite a la guardia civil. En Mina Conchita sólo había una barrera en la entrada. 13:28 hs. Interrogatorio del TESTIGO ROBERTO LÓPEZ FERNÁNDEZ por los EL MINISTERIO FISCAL. Por los recovecos que existen, recorrer la totalidad de Mina Conchita es imposible para cualquier persona. Del primer al segundo nivel hay un cabestrante. La fiscal apunta a que los mineros han declarado que subían los explosivos a mano del primer al segundo nivel pero el testigo asegura que había un cabestrante hasta ese nivel. A mano se subían al tercer nivel. Había 8 minipolvorines en la mina: se usaban todos. 13:31 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO ROBERTO LÓPEZ FERNÁNDEZ por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES. No recuerda las inscripciones de los envoltorios. Se hacían anotaciones de consumo, de entrada y salida de explosivo. Los libros estaban en la oficina del encargado Emilio Llano. Las anotaciones las hacía éste. La totalidad de las llaves de los minipolvorines la tenía Emilio Llano. 13:33 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO ROBERTO LÓPEZ FERNÁNDEZ por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. Cuando decepcionaba la mercancía, Canela de Seguridad le entregaba la guía de circulación donde ponía la cantidad y la calidad de la mercancía. Con el cambio de legislación, sí se exige anotar los números de los lotes. En la nómina del artillero hay un descuento por consumo de explosivo. El control de los sobrantes lo hacía Emilio que hacía las libretas y especificaba los descuentos. TESTIGO JUVENTINO PÉREZ TRONCO 13:39 hs. Comparece el TESTIGO JUVENTINO PÉREZ TRONCO Jura decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna, pero es cuñado de Emilio Llano Álvarez. 13:40 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO JUVENTINO PÉREZ TRONCO por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. En Mina Collada, tras los atentados, siendo barrenista hacía funciones de vigilante. En Mina Conchita trabajó como barrenista hasta poco antes de los atentados. No había diferencia en el control de explosivo en ambas minas. Como vigilante de Mina Collada tiene que sabe cuánto explosivo consume cada picador pero es incontrolable porque no se puede estar en cada voladura. El Presidente apunta que sí es controlable si se contrasta la cantidad que se entrega con la que se devuelve. Como barrenista, pedía el explosivo que necesitaba; el restante lo eliminaba. Vio a la guardia civil en Mina Conchita pero nunca dentro de la mina. TESTIGO ANTONIO RIESGOS SUÁREZ 'RIESCO, EL GAMBA' 13:46 hs. Comparece el TESTIGO ANTONIO RIESGOS SUÁREZ 'RIESCO, EL GAMBA' Empezó a trabajar en Mina Conchita en 1988. Era picador y trabajó en todos los niveles. El teleférico llega al segundo nivel. Pedía cada día el explosivo que necesitaba. Nadie lo apuntaba. El sobrante lo dejaba tras un tablero dentro del tajo: todo el mundo lo hacía así, incluso los fines de semana. Con los detonadores hacían lo mismo. Conoció a Suárez Trashorras pero no sabe con quién iba a trabajar. En 2004, tras los atentados, cambiaron las normas: ahora se devuelve el sobrante y se guarda en los minipolvorines. Las llaves no estaban escondidas sino que podía disponer de ellas cualquier persona. 13:49 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO ANTONIO RIESGOS SUÁREZ 'RIESCO, EL GAMBA' por el MINISTERIO FISCAL La dinamita sobrante no se quemó nunca. 13:51 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO ANTONIO RIESGOS SUÁREZ 'RIESCO, EL GAMBA' por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. El vigilante es la persona que controlaba el consumo de explosivo. 13:52 hs. Se interrumpe la sesión hasta las 16:00 hs. 16:35 hs. Comparece el TESTIGO ÁLVARO VEGA GARCÍA Promete decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna. Es hermano de Laura Vega, víctima de los atentados de los trenes. En Atocha hacía un cambio de tren. Su familia perdió su rastro desde que salió de trabajar a su destino final en Nuevos Ministerios, desde Parla. Laura se encuentra en estado vegetativo permanente: tiene todas sus capacidades perdidas (voluntad, movimiento, etc.). Sufrió muchas lesiones en el cráneo y en el cuerpo que se han ido agravando. Su rostro manifiesta dolor. Le cuesta que la mandíbula vuelva a su sitio cuando bosteza... Le cuesta vomitar. Laura tiene hoy 28 años. Necesita todo tipo de cuidados y atención continua dado que no realiza ningún movimiento. Una enfermera debe atenderla en los cuidados de la traqueotomía, etc. Está en una unidad de daños cerebrales de un centro de Madrid. Su familia la visita a diario. Su madre ha dejado de trabajar. Su padre continúa trabajando pero con menos responsabilidad y mayor flexibilidad de horarios, con la reducción de sueldo que esto implica. No han tenido vacaciones. Se ha recibido ayuda de la Administración pero no de forma automática sino previo papeleo y haciendo peticiones. El problema sanitario no está resuelto. Supieron que Laura estaba en el hospital sobre las 13.00 hs. Parece que ingresó sobre las 9.00 pero las pruebas no se comenzaron hasta las 10.00 hs. El 11-M de este año, 2007, un periódico mostró fotografías de su hermana haciendo valoraciones que la familia no consintió. El periódico era El Mundo. 16:46 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO ÁLVARO VEGA GARCÍA por el MINISTERIO FISCAL Laura viajaba en el tren desde Parla. No sabe cuando resultó afectada TESTIGO ANTONIO MIGUEL UTRERA BLANCO 16:48 hs. Comparece el TESTIGO ANTONIO MIGUEL UTRERA BLANCO Promete decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna. Es víctima de los atentados del 11 de marzo. Viajaba en tren de la Calle Tellez, justo antes de entrar en la estación de atocha. Iba a la universidad. Viajaba frente a una pareja de eslovacos o búlgaros por su acento. El viajaba en una puerta que separa un vagón de otro. Cuando le levantaron estaba en la puerta opuesta. Llamó a su madre para decirle que había pasado algo. Cuando se levantó era como un “baile de sonámbulos”. Se apoyó sobre un muro de hormigón porque estaba muy cansado. Al otro lado del muro había una mujer con la cara ensangrentada. Tras ser recogida en una camilla. estuvo inconsciente entre 5 y 15 minutos. Tuvo dos coagulos de sangre que le produjeron tres infartos cerebrales que, a su vez, le ha paralizado la mitad de la cara (hemiplejia). Como secuelas tiene afectados los oídos y el ojo. Sigue tratamiento psiquiátrico. Tiene 21 años en la actualidad y estudia en la Univesidad. Reclama la máxima pena para los culpables y responsabilidades políticas del anterior ejecutivo. FRANCISCO JAVIER GARCÍA CASTRO MARTÍN 16:55 hs. Comparece el TESTIGO FRANCISCO JAVIER GARCÍA CASTRO MARTÍN Promete decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna. Su mujer es víctima de los atentados del 11 de marzo. Su mujer le llamó cuando él dormía, comentándole que se había producido un atentado en la estación de El Pozo y pidiéndole que bajara. Su hija gritaba “mi madre, mi madre”. Cogieron el coche y en 8 minutos llegaron a la estación. Había un montón de cadáveres destrozados y heridos amputados. El testigo se metió en el tren para buscar a su mujer. La gente le pedía ayuda. Saltó al otro lado de la vía: también había cadáveres. Ayudó a un chico que tenía un extintor encima que le estaba ahogando. Le llamó la atención un muro de piedra que había reventado: por ahí entraba y salían. Junto a los fallecidos, había un grupo de heridos. Había un silencio sepulcral. Como a su mujer no la encontraba, ayudó a la gente. Su mujer salvo la vida porque iba entre las dos bombas. Tras la primera explosión, saltó del tren. Desde las 7:45 que llegaron hasta las 8:10 que la encontraron fueron momentos de mucha angustia. Después de encontrar a su mujer, el testigo intentó ayudar pero su mujer tenía magulladuras y su hijo seguía en casa. TESTIGO ISABEL CASANOVA ORTEGA 17:05 hs. Comparece la TESTIGO ISABEL CASANOVA ORTEGA Jura decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna. En los atentados del 11 de marzo fallecieron su hijo y su ex - marido. Iban en el tren de Santa Eugenia. El día 11-M era el cumpleaños de su hijo mayor. Siempre le llamaba su padre y su hermano pero esa mañana no le llamo. Su hijo le dijo que pusiera la tele. Salió corriendo a casa de su madre para apoyarse en ella. A las 7:20 hs del 12-M le confirmaron el fallecimiento de sus familiares. Reclama por los daños y pide cadena perpetua para los terroristas; también responsabilidad del anterior gobierno. 17:09 hs. Comparece el TESTIGO JESÚS RAMÍREZ Jura decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna. Resultó gravemente herido en los atentados del 11 de marzo. Iba en el tren de El Pozo. Era un tren de dos plantas: subió a la de arriba y se sentó en el centro. Se produjo una primera explosión: pidió perdón a un señor sobre el que cayó. Luego se produjo una segunda explosión: perdió el conocimiento. Ha sufrido secuelas físicas (le han operado de la pierna, de la rodilla, le queda metralla en el organismo, etc.) y psíquicas (sigue tratamiento psicológico y psiquiátrico; a veces pierde la memoria, etc.). Reclama que se haga justicia y “lo que sea pertinente”. 17:15 hs. Comparece el TESTIGO EULOGIO PAZ Jura decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna. Es el padre de Daniel Paz Manjón, fallecido en los atentados del 11-M. Cuando supo de los atentados, llamó a Pilar Manjón, madre de su hijo: le dijo que se “quería morir”. Llamó al móvil de Daniel pero no lo cogía. Fue al hospital Gregorio Marañón, al 12 de Octubre, a la estación de El Pozo, a La Paz, al Niño Jesús y volvió al Gregorio Marañón. Finalmente, al no encontrarle entre los heridos, fue a IFEMA. Al día siguiente, la policía científica le avisó de que se había localizado el cadáver de su hijo y que tenían que hacer las pruebas de ADN. El 17 de marzo incineraron a su hijo. Reclama por estos hechos: la cadena perpetua para los asesinos y las responsabilidades políticas de quienes gobernaban en aquel momento. Estaba convencido de que “a cuenta de las Azores” nos iban a “pegar un pepinazo”. A principios de 2003, la FAES, dirigida por Aznar, dijo que cabía esperar la amenaza terrorista si se producía la intervención en Iraq. 17:23 hs. Receso de 20 minutos. TESTIGO RICARDO GUTIÉRREZ SEPÚLVEDA 18:09 hs. Comparece el TESTIGO RICARDO GUTIÉRREZ SEPÚLVEDA Jura decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna. Conoce a Antonio Toro de la empresa donde trabajaba. Toro le presentó a Zouhier en una discoteca de Madrid. El testigo estaba pasando aquí el fin de semana a ver a unos amigos del gimnasio. Toro no le comentó el motivo de su viaje. Bajaron de Asturias en el coche del padre del testigo. Fueron a “Capital”, a otra discoteca y de ahí a un hotel. El 11-M estaba en Madrid. Estuvo con Toro. Toro le presentó a Rafa Zouhier y a Lofti Sbai al mismo tiempo. No escuchó nada de tráfico de haschís ni decir nada de que los marroquíes habían podido cometer los atentados. Conoce a Ivan Granados Peña porque es su vecino. Conoce a Gabi “El Niño”. Ha sido portero de discoteca muchos años. Nunca ha llevado armas. Conoce a Ivan Reis Palicio “Jimmy”. Nunca ha ido con Toro a cobrar deudas. No tenía un Alfa Romeo. 18:15 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO RICARDO GUTIÉRREZ SEPÚLVEDA por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. Estuvo en Madrid continuadamente hasta el 15 de marzo, cumpleaños de Lofti Sbai. Toro no habló con Trashorras delante del testigo. En la marisquería donde se celebró el cumpleaños de Lofti Sbai. No vio discutir a Zouhier con Toro. Tras la marisquería, fueron a “Capital” y a otra discoteca. Rafa nunca le habló de tráfico de drogas. No recibió llamadas desde el móvil de Zouhier estando éste ya detenido. En 2004 nunca se entrevistó con el la guardia civil No tiene relación con Ivan Granados. Reis Palicio trabajó con el testigo en la misma empresa. No duró mucho porque le echaron. Por temporadas ha trabajado en la discoteca “Cuatro” en Avilés. Nunca ha tenido problemas con Reis Palicio. No se llevó con Toro una televisión de casa de aquél. Tampoco una playstation. Nunca ha estado en casa de Reis Palicio: sólo le ha acercado a casa en alguna ocasión. No conoce a Fraga ni le ha entregado una Playstation. En la cena de la marisquería había mucha gente. Sólo conocía a Toro. Había un chico que trabajaba en una dicoteca que grababa con una cámara de video. Jimmy no le debía dinero. TESTIGO EMILIO FERNÁNDEZ ÁLVAREZ 18:24 hs. Comparece el TESTIGO EMILIO FERNÁNDEZ ÁLVAREZ Jura decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna. En 2004 era administrador de Caolines de Merillés. Esta jubilado y también lo estaba en 2004, pero ocupaba el puesto de administrador. Lo fue durante muchos años: más de 40. Nunca se levantó ningún acta ni fueron sancionados. Nunca notaron que faltara explosivo. Tanto la guardia civil como la policía minera tienen capacidad sancionadora. En 2004 Roberto García era el director facultativo. Se le contrató con todas las obligaciones y responsabilidades y no sólo para que realizara funciones técnicas. Caolines de Merillés es una Sociedad Limitada. No ha ido a Mina Conchita. La guardia civil va a inspeccionar la mina cuando “le conviene”, sin aviso previo. No sabe cuántas veces fueron en 2003 y en 2004. Tras los atentados, cuando los agentes fueron a la oficina, no se entrevistaron con él. Hablaron con el jefe de contabilidad (Sr. De la Torre). No sabe quién puso “allí” los explosivos antiguos que se encontraron en Mina Conchita en la inspección judicial La mina se cerró cuando ya no era rentable, porque había tocado un valle. 18:33 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO EMILIO FERNÁNDEZ ÁLVAREZ por el MINISTERIO FISCAL. Emilio Llano es persona de mucha confianza. Ha trabajado para la empresa 24 años. Los explosivos y detonadores los decepcionaba el director facultativo y Emilio Llano. El control de consumo de explosivo se apuntaba en unos libros. 18:35 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO EMILIO FERNÁNDEZ ÁLVAREZ por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES. El gasto de explosivo se calculaba por tonelada. En los últimos tiempos la explotación llegó a un “nivel 0” de modo que estaban perdiendo dinero. Jorge Luis de la Torre se ocupaba de los pedidos. No recuerda cual fue la última vez que entró en la mina. Se jubiló a los 67 años. 18:37 hs. Interrogatorio del TESTIGO EMILIO FERNÁNDEZ ÁLVAREZ por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. La cantidad que se descuenta de los salarios por consumo de explosivo es simbólica. Nunca tuvieron ninguna huelga por este tema. No conoce al comandante Jambrina. En Mina Conchita se usaba Goma 2. TESTIGO JORGE LUIS DE LA TORRE GONZÁLEZ 18:41 hs. Comparece el TESTIGO JORGE LUIS DE LA TORRE GONZÁLEZ Jura decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna. En 2004 trabajaba como jefe administrativo en Caolines de Merillés. Sigue trabajando en la empresa: lleva 24 años. Conocía el consumo de Mina Conchita y Mina Collada a través de las facturas que emite el proveedor a mes vencido, junto con las guías de circulación firmadas por el portador, el receptor y la guardia civil. El consumo medio de explosivo era de unos 1.500 kilos al mes (17.000 kilos al año). En los meses anteriores a los atentados el consumo se situó en 1200 kilos apróx. No hubo alteración alguna. Hay uniformidad en el ratio de consumo y el ratio de coste a lo largo de los años. En 2003 y enero y febrero de 2004 en relación con el año 2001 ó 2000 no hay ninguna irregularidad o anomalía en el ratio de consumo y gasto que mantiene la explotación. Se compara el consumo de explosivo con los beneficios y así se obtiene la ratio de costes. La producción se tiene que corresponder con el consumo. La guardia civil no avisa antes de las inspecciones. Si alguna vez se hubiera impuesto alguna sanción o se hubiese levantado acta, el testigo se hubiera enterado inmediatamente. Por convenio se descuenta una parte del salario por el consumo de explosivo. Ese descuento es desde hace años simbólico. El director facultativo tiene todas las competencias que le impone la normativa sin limitación alguna. Tiene conocimiento de explosivos y está autorizado por la Dirección de Minas. El Administrador Emilio Fernández es su jefe. No ha acudido a Mina Conchita desde que se jubiló. El letrado apunta a que en 2004 el testigo declaró que Emilio no iba a la mina “desde hacía 4 años”. El consumo real era cognoscible a través de la factura y la guía de circulación del explosivo. Consumo real es el proveído. Tras los atentados, no se ha modificado nada en el funcionamiento de la empresa (en la Administración. En la mina, tras la detención de Emilio Llano, se cambio la fórmula para calcular el consumo de explosivo. Se reunió en la sala de juntas con los policías de Oviedo y Avilés que fueron a las oficinas centrales tras los atentados del 11-M. Le dijeron que posiblemente los explosivos empleados procedían de Mina Conchita. Le preguntaron detalles del funcionamiento y el organigrama de la empresa y de la mina: sobre el vigilante (persona de confianza), los artilleros (que eran un 70 % de los empleados y estaban titulados), ... El testigo manifestó su sorpresa porque nunca antes había tenido ningún altercado o problema. Los policías fueron a Mina Conchita para entrevistarse con Emilio Llano. Entregó a los policías un listado de la plantilla: de trabajadores y ex trabajadores de los dos últimos años. No le preguntaron por Emilio Trashorras. Mina Conchita fue considerada empresa “modelo” por la Dirección General de Minas. “Modelo” en el sentido de que a lo largo de los años nunca ha sido sancionada por la policía de minas; de que sirvió para la investigación; de que goza de un prestigio. 19:03 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO JORGE LUIS DE LA TORRE GONZÁLEZ por el MINISTERIO FISCAL. En marzo de 2004 no conocía los libros que había en la mina sobre consumos. Por petición de la policía, éstos fueron trasladados de la explotación minera a Oviedo. En esa ocasión fue cuando tuvo por primera vez conocimiento del consumo real de explosivo en 42 años. 19:04 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO JORGE LUIS DE LA TORRE GONZÁLEZ por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES. El gasto medio de explosivo era de 1500 gramos por tonelada. Esto se calcula mediante unas hojas de cálculo. El siguiente paso es introducir la producción obtenida y con ello se obtiene el ratio de productividad. No sabe quien tenía las llaves de los minipolvorines en la mina. Si el consumo medio era de 1500 kilos y había meses que el consumo era de 1200 kilos, algunos meses el consumo podía ser de 1800. A los libros de consumo de la mina tenía acceso Emilio Llano. 19.09 hs. Interrogatorio del TESTIGO JORGE LUIS DE LA TORRE GONZÁLEZ por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. No esta seguro de conocer al comandante Jambrina. No conoce con precisión los detonadores que se usaban en la mina. Conoce sólo lo que decía la factura. No sabe si eran de aluminio o de cobre ni las inscripciones de las envueltas. El explosivo que se usaba era Goma 2 ECO. Es difícil que quedase en algún minipolvorín Goma 2 EC: siempre se consume antes la más antiguas. Los policías que fueron a las oficinas expresaron genéricamente que los explosivos de los atentados podían proceder de Mina Conchita. TESTIGO BEATRIZ HIGUERA CALDEIRO 19:14 hs. Comparece la TESTIGO BEATRIZ HIGUERA CALDEIRO Jura decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna. Es propietaria del Toyota Corolla supuestamente sustraído el 5 de marzo de 2003. De la presunta sustracción le informó la guardia civil. Sin embrago el coche estaba en su garaje. Fue a declarar a comisaría. Le preguntaron si conocía a Trashorras y a otra persona. A estas personas les habían puesto una multa por la circulación de un vehículo con la misma matrícula que el suyo. En la primera declaración ante la policía, la testigo contó que la la guardia civil le había preguntado por dos personas, una de ellas Suarez Trashorras. Se produjo una segunda declaración, efectuada al día siguiente. La policía le dijo que el disco donde se había grabado la declaración se había roto y porque se les había olvidado hacer la rueda de reconocimiento. La segunda declaración fue más corta: duró dos horas, mientras que la primera duró cuatro horas. No le dieron copia de la declaración. 19:21 hs. Comienza el interrogatorio de la TESTIGO BEATRIZ HIGUERA CALDEIRO por el MINISTERIO FISCAL. En marzo de 2004 no conocía los libros que había en la mina sobre consumos. Por petición de la policía, éstos fueron trasladados de la explotación minera a Oviedo. En esa ocasión fue cuando tuvo por primera vez conocimiento del consumo real de explosivo en 42 años. La testigo reconoce su firma en las declaraciones obrantes en el sumario. El Fiscal apunta que en esas declaraciones no consta que le preguntaron por dos personas. La testigo guarda copias de las multas que supuestamente correspondían a su coche. En una de ellas consta el nombre de Youssef Ben Salah (El Chino). Las copias se las dio la guaria civil la primera vez que declaró. TESTIGO D-25310-Q GUARDIA CIVIL 19:25 hs. Comparece el TESTIGO D-25310-Q GUARDIA CIVIL Jura decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna. Se exhibe un informe obrante en el sumario y que elaboró el testigo: ratifica su contenido. También el de otros dos informes que se le exhiben (al menos uno de ellos, sobre el origen de los explosivos empleados en los atentados). El testigo no quiere añadir ninguna información complementaria. 19:30 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO D-25310-Q GUARDIA CIVIL por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. Fue instructor de la segunda declaración de Iván Granados Peña. La primera declaración se hace con base en una planificación previa. Sus resultados analizan y si aparece un dato nuevo que pueda abrir líneas de investigación, se toma una segunda declaración. No sabe por qué el letrado fue distinto en cada declaración. Consta en la declaración que la letrada que asistió al declarante no portaba identificación profesional. El testigo cree recordar que se contrastó su identidad mediante el DNI y el Colegio de Abogados. Además, a la segunda declaración asistió un letrado de la Audiencia Nacional no designado por el colegio de abogados y que acudió con la letrada. Volviendo al informe que ha ratificado el testigo, éste manifiesta que al no existir un control riguroso de los números de los cartuchos no se pudo precisar de qué explotación provenían. Respecto a los detonadores, los de aluminio (por ej. hallados en el piso de Leganés) se suministraban en un 99 por ciento a Mina Conchita; una cantidad ínfima se suministraba a otra mina de Asturias. Los detonadores de cobre (encontrados por ejemplo en la Kangoo) se suministran a varias explotaciones, incluso del extranjero. Sus investigaciones se basaban en los envoltorios encontrados en el piso de Leganés. Trabajaban, en la reconstrucción de hechos, hasta el último eslabón de la cadena de distribución. No conoce al comandante Jambrina, ni a Virgilio López. Actuó como instructor en la declaración de Raul González. Éste manifestó, así como su pareja en la mina, que allí había mucho descontrol. El testigo no lo comprobó porque no era de su competencia pero lo puso en conocimiento de su mando orgánico. Iván Granados estaba nervioso pero no especialmente nervioso. No recuerda que pidieran una pizza para él: esto se sale de lo normal. 19:46 hs. Interrogatorio del TESTIGO D-25310-Q GUARDIA CIVIL por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES.. En el informe ratificado por el testigo, se indica que Caolines de Merillés conoce los desfases entre cantidades consumidas y compradas. 19:50 hs. Comparece el TESTIGO MOHAMED EL IDRISSI Jura decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna. El testigo solicita interprete. 19:51 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO MOHAMED EL IDRISSI por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES. Llegó a España en el año 2000. Entró con visado. Conoció a Mohamed Larbi Ben Sellam aquí, trabajando juntos en una empresa de jardinería. Su relación era de trabajo. En 2001 Larbi no le llamó diciendo que había huido. El testigo prestó dinero a Larbi. Larbi no le comentó nada de ir a combatir a Iraq. Se lee su declaración policial; consta que el testigo manifestó lo contrario: que Larbi le llamó diciendo que había huido, que le pidió dinero y que le habló de que quería ir a combatir en Iraq así como de coger el tren para ir a Francia. El testigo reconoce su firma en los folios que se le exhiben. No sabe que significa “coger el taxi”. No recuerda haber dicho que “Mohamed ha ido al trabajo” significa haber cometido alguna acción terrorista” 20:00 hs. Interrogatorio del TESTIGO MOHAMED EL IDRISSI por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. No conoce a Fouad El Morabit. A Larbi Ben Sellam le conocía de vista, de cuando eran pequeños. Larbi no le ayudó para regularizar su situación; el testigo tenía sus papeles en regla. Fue a Barcelona en el puente de mayo. Fue a ver a Larbi para pedirle su dinero: quería irse a Marruecos para casarse. También vendió el coche y abandonó el trabajo con este fin. Larbi le pidió que entregara un teléfono en Madrid. No conocía a quién se lo tenía que entregar. Larbi vivía en una casa próxima a una mezquita con mucha gente. Larbi no le entregó cintas: todo se compra en las tiendas. 20:06 hs. Interrogatorio del TESTIGO MOHAMED EL IDRISSI por el MINISTERIO FISCAL. Larbi no le pidió que cometiera un atentado. Sin embargo, lo declaró ante el juzgado. 20:07 hs. Se interrumpe la sesión hasta mañana, día 18 de abril, a las 10:00 hs.
|
