TESTIGO JOSÉ GARZÓN GÓMEZ
10:08 hs. Comparece el TESTIGO JOSÉ GARZÓN GÓMEZ ![](resumen170407-Dateien/icovervideo.gif)
Jura decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna.
10:09 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO JOSÉ GARZÓN GÓMEZ por LAS ACUSACIONES PARTICULARES.
Es
el propietario de la furgoneta Renault Kagoo que le fue sustraída el 27
ó 28 de febrero de 2004. Al día siguiente presentó denuncia en la
comisaría de Tetuán.
Tenía efectos en la furgoneta: una bolsa de deporte (con balón de fútbol, etc) herramientas y correspondencia.
Cuando le devolvieron la furgoneta, le devolvieron sus efectos.
Él tenía un taller cerca de cuatro caminos. Ahí estaba aparcada la furgoneta. Cerca hay un locutorio.
10:13 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO JOSÉ GARZÓN GÓMEZ por los MINISTERIO FISCAL.
En 2004, la furgoneta la conducía sólo él. Hacía dos años que había cerrado el taller.
Un
año antes de la sustracción echó en falta un juego de llaves de la
furgoneta. Se quedó sólo con un juego de llaves. La nave taller no
tiene acceso al público. Cuando se cerró tenía tres empleados: según en
qué momento éstos tenían acceso a las llaves. Al cerrar, se las
devolvieron. No sabe si éstos hicieron copia de las llaves.
Las
llaves desparecieron de dentro de la casa de su madre. Las llaves
estaban puestas en la furgoneta. No cambió la cerradura pero pidió un
juego nuevo.
Al recibir la furgoneta, la puerta trasera estaba rota.
El
día 11-M, le fueron a buscar para tomarle declaración. Él manifestó que
le faltaban efectos. El día 12 M, le enseñaron unos efectos por si eran
suyos.
Se le exhibe
un folio sumarial donde consta el reconocimiento por el testigo de los
mismos. Entre ellos hay dos linternas que el testigo dijo no estar
seguro de si eran suyas: luego supo que eran de sus nietos. También hay
una serie de objetos que el testigo no reconoció (por ej. un plástico
negro). Asimismo, el testigo manifestó que le faltaban unos objetos
(por ej. unos guantes amarillos de jardinería).
Le
devolvieron una cinta en árabe que no era suya. No le dio ninguna
importancia. Se la quedó y al cabo de unos días se la entregó al juez
Juan del Olmo.
Se exhibe la diligencia de entrega de efectos. El testigo reconoce su firma.
Le tomaron muestras de ADN.
10:24 hs. Continúa el interrogatorio del TESTIGO JOSÉ GARZÓN GÓMEZ por las ACUSACIONES PARTICULARES.
Recuerda una conversación de Otman El Ghanoui y Jamal Ahmidan sobre las llaves.
TESTIGO DANIEL FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ
10:25 hs. Comparece el TESTIGO DANIEL FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ ![](resumen170407-Dateien/icovervideo.gif)
Jura decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna.
10:24 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO DANIEL FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ por LAS ACUSACIONES PARTICULARES.
Las acusaciones que propusieron al testigo renuncian a su interrogatorio.
10:25 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO DANIEL FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS.
Hace ahora 3 años que dejó de trabajar en Mina Conchita. Era picador.
Sólo ha trabajado en Mina Conchita.
Los detonadores estaba en minipolvorines. La dinamita se subía con unos cartuchos a la bocamina.
Las
llaves de los minipolvorines estaban al alcance de todo el mundo, en
una chabola que se conoce como “la cuadra de los machos”.
El resto de dinamita quedaban al aire libre.
Su trabajo era de 7.30 hs a 14.30 hs.
Por la noche podía coger la dinamita que sobraba.
Los detonadores se quedaban en la bocamina.
Trashorras
iba con Emilio Llano y con dos mineros más a trabajar. Nunca le vio
llegar con Raúl Gonzalez. Trashorras discutió con Raúl porque quería
ser trasladado a Mina Collada y no le dejaban.
El
testigo declaró que un viernes quedaron unas cajas y al lunes siguiente
ya no estaban. Esto sucedió en enero de 2004. El testigo las había
escondido 4 cajas una bajo una chapa metálica, pero a la intemperie.
Avisó de la desaparición al vigilante. Había entre el segundo y el
tercer nivel unas etiquetas de Carrefour. No las recogió.
Cuando
escondió las cajas también estaban Morán y Asturias. Cuando contó la
desparición al vigilante estaban en la ducha; estaba presente todo el
mundo.
No sabe si es normal
10:36 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO DANIEL FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ por MINISTERIO FISCAL.
Las etiquetas de Carrefour las encontraron tras los atentados.
No puede decir si Emilio Llano y Trashorras eran amigos; sólo que iban juntos a trabajar.
Le contó a Emilio Llano la desaparación de la dinamita.
Usaban mono azul, Esteban y Suso
10:38 hs. Continúa el interrogatorio del TESTIGO DANIEL FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ por LAS ACUSACIONES PARTICULARES.
“Rulo”
Raúl Gonzalez y Trashorras usaban mono azul (esta respuesta no se
tendrá en cuenta dado que la pregunta ha sido sugestiva.
10:39 hs. Continúa el interrogatorio del TESTIGO DANIEL FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS.
Las etiquetas las encontraron el lunes posterior a los atentados.
TESTIGO JUAN CARLOS MECO PEÑALVER
10:41 hs. Comparece el TESTIGO JUAN CARLOS MECO PEÑALVER ![](resumen170407-Dateien/icovervideo.gif)
Jura decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna.
10:41 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO JUAN CARLOS MECO PEÑALVER por LAS ACUSACIONES PARTICULARES.
Sobre
las 7 de la mañana del día 11-M cogió un tren en Alcalá de Henares. Vio
a tres señores con mochilas. Su cara era oscura con un tono rojizo.
Estaban sentadas como si estuvieron esperando a alguien. Conversaban.
Tenían las mochilas en los asientos. Se cambiaron de vagón.
El testigo estaba en el tren cuando explotó en Santa Eugenia.
Reconoció a una persona: ratifica ese reconocimiento.
10:48 hs. Interrogatorio del TESTIGO JUAN CARLOS MECO PEÑALVER por MINISTERIO FISCAL.
Se exhibe al testigo la foto del reconocimiento. Lo ratifica. Reconoce a Alekema Lamari.
Las personas tenían la piel rojiza. Le parecieron árabes.
10:49 hs. Interrogatorio del TESTIGO JUAN CARLOS MECO PEÑALVER por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS.
Entre las tres personas había uno con cara de niño.
10:50 hs. Interrogatorio del TESTIGO JUAN CARLOS MECO PEÑALVER por EL ABOGADO DEL ESTADO.
El tren explotó en Santa Eugenia.
TESTIGO CRISTINA MARTÍN OLIVERA
10:52 hs. Comparece la TESTIGO CRISTINA MARTÍN OLIVERA
Jura decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna.
10:53 hs. Comienza el interrogatorio de la TESTIGO CRISTINA MARTÍN OLIVERA por LAS ACUSACIONES PARTICULARES. ![](resumen170407-Dateien/icovervideo.gif)
Tuvo relaciones con Rafa Zouhier, pero no era su novio. Rafa tenía varias relaciones.
Un día iban a un “after” y como no encontraron sitio para aparcar, llevaron el coche a un taller.
No puede precisar el tipo de coche que era.
El coche era de un amigo: no sabe exactamente de quién.
Vio a Rafa con una herida en la mano. Rafa le dijo que le había estallado algo.
No sabe si Rafa tenía armas. Nunca le vio con pistola.
Recuerda que Rafa tenía un libro en el coche, pero la testigo no puede decir si destruyó libros islamistas tras el 11-M.
10:56 hs. Comienza el interrogatorio de la TESTIGO CRISTINA MARTÍN OLIVERA por EL MINISTERIO FISCAL
No recuerda a Rachid Aglif. Conoce a Lofti Sbai, amigo de rafa y compañero suyo en el tráfico de drogas.
Puede ser que Rafa tuviera amigos búlgaros: conocía a muchos porteros de discotecas que son búlgaros.
Tras
el 11-M Rafa estaba preocupado por las detenciones de árabes. Le
comentó que tenía que deshacerse de un colchón relacionado con la
explosión del artefacto en la mano.
El amigo de Rafa era Lofti Sbai.
Rafa nunca le dio una explicación de la explosión que sufrió en la mano.
10:59 hs. Comienza el interrogatorio de la TESTIGO CRISTINA MARTÍN OLIVERA por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. ![](resumen170407-Dateien/icovervideo.gif)
Rafa tenía amigos en el norte pero no puede precisar si eran gallegos.
Nunca hablaba con Rafa de temas religiosos.
Puede ser que Rafa le presentase a El Chino.
Rafa
le presentó a Victor y le dijo que trabajaba para la Guardia Civil.
Éste le entregó una bolsa que la testigo se dejó en el coche de Rafa.
No conocía a Yazim, portero de Impacto, ni esta discoteca.
Fue al cumpleaños de Lofti tras los atentados. No recuerda que Rafa estuviese especialmente nervioso.
En
octubre de 2003, vio a Rafa llegar con heridas a “Divino”. Le vio sólo.
Ella estaba trabajando. Le comentó que le había estallado algo. Lo
comentó a todos los amigos sin darle mucha importancia.
Poco después de los atentados Rafa le comentó que quería deshacerse de objetos.
Era amiga tanto de Lofti como de Rafa: era una relación de tomar copas por la noche.
No recuerda a Pedro, un guardia civil.
No conoce a Rachid Aglif.
En
octubre de 2003 no visitó a Rafa en ningún hospital. Recuerda que
estuvo ingresado por una herida en un brazo consecuencia de una pelea.
Nunca oyó a Rafa decir que era confidente.
No conoce a nadie de la discoteca en que trabajaba Rafa.
TESTIGO JOSÉ ÁNGEL MORÁN SUÁREZ
11:09 hs. Comparece la TESTIGO JOSÉ ÁNGEL MORÁN SUÁREZ ![](resumen170407-Dateien/icovervideo.gif)
Jura decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna.
11:10 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO JOSÉ ÁNGEL MORÁN SUÁREZ por LAS ACUSACIONES PARTICULARES.
En la mina había gente que usaba mono azul.
11:11 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO JOSÉ ÁNGEL MORÁN SUÁREZ por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS.
Sigue
trabajando, desde 1987, en Caolines de Merillés. Trabajó en Mina
Conchita hasta su cierre. Juan y Emilio Llano seguían las mismas normas
de reparto de trabajo, explosivos, etc.
Nunca oyó nada de alguna sanción a la empresa.
En los 18 años que trabajó en la mina, alguna vez vio a la policía.
Por la noche no quedaba nadie de vigilancia.
Roberto López era el capataz: andaba controlando la gente.
Daniel Fernández no le comentó que un viernes escondió unas cajas bajo a una chapa de la bocamina y que faltaron el lunes.
El testigo no vio que aquél se lo contara a Emilio Llano. Nunca oyó nada de la desaparición de las cajas.
11:14 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO JOSÉ ÁNGEL MORÁN SUÁREZ por EL MINISTERIO FISCAL
Vio unas etiquetas de Carrefour en la mina.
El anterior vigilante (Juan) y Emilio Llano seguían el mismo sistema. El testigo coincidió con Juan dos años.
11:16 hs. Continúa el interrogatorio del TESTIGO JOSÉ ÁNGEL MORÁN SUÁREZ por LAS ACUSACIONES PARTICULARES.
No sabe cómo se controlaba la cantidad de explosivo
La
llave para acceder a los minipolvorines las guardaba el vigilante en
una caja fuerte. Pero durante el día la tenían arriba. Se la bajaban al
final de la jornada.
11:17 hs. Interrogatorio del TESTIGO JOSÉ ÁNGEL MORÁN SUÁREZ por el ABOGADO DEL ESTADO.
Trabajó en Mina Conchita desde 1987, hasta su cierre
11:18 hs. Continúa el interrogatorio del TESTIGO JOSÉ ÁNGEL MORÁN SUÁREZ por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS.
Las llaves no se dejaban un “lugar acordado”.
Subían
las cajas a mano a todos los niveles. El explosivo sobrante no se
volvía a bajar; se dejaba fuera. Alguna vez se usaba algún minipolvorín.
Podía
quedar alguna caja llena de explosivos y cartuchos. Lo que quedaba
podía quedar a la vista. Si alguien entraba a la mina podía cogerlos.
No anotaban los explosivos que pedían y los que sobraban.
Había una chapa en el segundo nivel. A 15 metros se podía quedar alguna caja.
Estuvo presente cuando estuvo la comisión judicial.
El testigo no sabe cuál puede ser el “descontrol” de la mina del que se habla.
Ahora es vigilante de Mina Collada: el control es mejor que en Mina Conchita; allí no había medios de control.
Los sobrantes podían quedar en la bocamina o en los tajos.
TESTIGO CONRADO PÉREZ TRONCO
11:24 hs. Comparece el TESTIGO CONRADO PÉREZ TRONCO ![](resumen170407-Dateien/icovervideo.gif)
Jura decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna.
11:25 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO CONRADO PÉREZ TRONCO por LAS ACUSACIONES PARTICULARES.
Las acusaciones que propusieron al testigo han renunciado a su interrogatorio.
11:25 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO CONRADO PÉREZ TRONCO por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS.
Empezó
a trabajar en Mina Conchita hace 20 años. Los últimos años trabajó como
vigilante. Tras el cierre de esta mina, pasó a Mina Collada.
Como vigilante recorría la mina diariamente, controlaba que hubiera accidentes.
Durante los años 2003 y 2004 la guardia civil estuvo dos veces. Él nunca estuvo con ellos.
Nunca entraron por dentro.
Él no controlaba el consumo de explosivos y los sobrantes.
Solían
llegar entre 6 y 10 cajas de explosivos de 25 kilos. Los llevaba un
camionero y un ayudante. No llevaban vigilantes. El vale lo
firmaba el encargado o el otro vigilante de la mina.
El sobrante quedaba en la mina.
Mina Conchita cerró unos cuatro meses después de los atentados.
Tras
el atentado se hacían actas del consumo de cada minero; se guardaban
los sobrantes; un kilo o dos que quedase entre el segundo o tercer
nivel quedaba ahí.
11:30 hs. Interrogatorio del TESTIGO CONRADO PÉREZ TRONCO por LAS ACUSACIONES PARTICULARES.
Emilio Llano controlaba el consumo de explosivos. Normalmente él recogía los explosivos que llegaban a la mina.
Emilio Llano le daba explosivos a picadores además de a los artilleros.
Emilio Llano es cuñado del testigo.
11:32 hs. Interrogatorio del TESTIGO CONRADO PÉREZ TRONCO por el ABOGADO DEL ESTADO.
Nunca habló con la Guardia Civil. Veían a Emilio Llano o al ingeniero.
11:33 hs. Interrogatorio del TESTIGO CONRADO PÉREZ TRONCO por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS.
El encargado de Mina Conchita era el ingeniero.
Nunca se apuntaban las numeraciones de los lotes que llegaban de Canela de Seguridad. Ahora sí se apuntan.
El hecho de entregar explosivo a un picador no es anormal.
TESTIGO MANUEL GONZÁLEZ GARCÍA
11:35 hs. Comparece el TESTIGO MANUEL GONZÁLEZ GARCÍA ![](resumen170407-Dateien/icovervideo.gif)
Jura decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna.
11:36 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO MANUEL GONZÁLEZ GARCÍA por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS.
Trabajó en Mina Conchita hasta que la cerraron. Luego pasó a Mina Collada.
Le conocen con el apodo de Asturias. Es barrenista.
En una jornada normal, al llegar se cambiaba, pedía las llaves de los minipolvorines al vigilante y subía al tajo.
Las llaves se dejaban en el último minipolvorín.
Las cajas las subían a mano al segundo o tercer nivel.
El testigo al menos dejaba el sobrante en el tajo, es decir, al final de la mina.
Muchas veces ha visto cajas fuera de la bocamina. Estaban a disposición de cualquier persona.
Los detonadores también se quedaban en el tajo.
En el segundo nivel y dentro del nivel había una chapa metálica. Ahí no da el sol ni el agua.
En el segundo nivel había un minipolvorín que no funcionaba. El sobrante se dejaba en la bocamina.
El testigo no vio unas etiquetas de Carrefour pero ha oído que las encontraron en la subida.
11:41 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO MANUEL GONZÁLEZ GARCÍA por el MINISTERIO FISCAL
No firmaba vales de consumo. Había un señor que sí los firmaba.
A más metros de arranque se gastaba más dinamita por lo que el descuento en el salario era mayor.
Muy poca gente usaba mono de trabajo porque es incomodo.
11:44 hs. Interrogatorio del TESTIGO MANUEL GONZÁLEZ GARCÍA por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES.
El vigilante no controlaba el consumo de explosivo utilizado por cada minero.
11:44 hs. Interrogatorio del TESTIGO MANUEL GONZÁLEZ GARCÍA por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS.
En el primer nivel había una chapa para tapar la dinamita y que no diera el sol ni el agua.
Para comprobar si había sobrantes, había que entrar en los tajos.
Después de las explosiones no se podía entrar en los tajos.
El vigilante se marchaba a la misma hora que los mineros.
11:46 hs. Receso de 30 minutos.
TESTIGO IMAD EDINN BARAKAT ABU DADAH
12:25 hs. Comparece el TESTIGO IMAD EDINN BARAKAT YARDAS 'ABU DADAH' ![](resumen170407-Dateien/icovervideo.gif)
Jura decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna.
12:26 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO IMAD EDINN BARAKAT YARDAS 'ABU DADAH' por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES.
No conoce a Mohamed Belhadj, ni a El Egipcio ni a Hassan El Haski.
Conoce
a las Brigadas de Abu Hafs al Masri sólo de los medios de comunicación.
También por éstos al Grupo Islámico Combatiente Marroquí.
No sabe quien es Abu Dujana El Afgani: “hay muchos Abu Dujana, incluso un cantante”.
Ha sido condenado por pertenencia a banda terrorista.
Conoce a Mouhanad Almallah Dabas. Alguna vez le arregló una lavadora. Le vio también en la mezquita.
Conoce de vista, de la mezquita, a Serhane.
No conoce el local de Virgen del Coro.
No conoce a Fouad El Morabit Bassel Ghalyoun.
Conoce
a Jamal Zougam porque éste tenía una mini-tienda de alimentación. Un
amigo suyo tenía una verdura típica de Marruecos y el testigo se la
repartió a Jamal en alguna ocasión. Sabe que Jamal tiene un Locutorio.
También le vendió teteras de Turquía.
No ha ido al río Alberche. Sólo al pantano de San Juan.
Abu
Qutada es un clérigo inglés. Conoce sus discursos y ha estado en su
conferencia del viernes. No cree que su ideología sea radical: no llama
a la yihad.
12:34 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO IMAD EDINN BARAKAT YARDAS 'ABU DADAH' por el MINISTERIO FISCAL
Tiene
interés en declarar ante Baltasar Garzón después de los atentados del
11-M: consideraba inadmisibles los atentados; aunque sabe que el tema
de Iraq genera odio. Sectas como la Takfir defienden la violencia.
El testigo cree que los atentados se cometieron por seguidores de la doctrina Takfir.
12:37 hs. Continúa el interrogatorio del TESTIGO IMAD EDINN BARAKAT YARDAS 'ABU DADAH' por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES.
En Inglaterra no se veía con Moutaz Almallah Dabas.
Mouhannad Almallah Dabas estuvo en su casa.
Es sirio de orígen. Conocía a otros sirios que iban a la mezquita pero no conoce a Bassel Ghalyoun.
12:39 hs. Interrogatorio del TESTIGO IMAD EDINN BARAKAT YARDAS 'ABU DADAH' por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS.
No conoce a nadie relacionado con la doctrina Takfir.
De los acusados, sólo conoce a Jamal Zougam y Mouhannad Allmallah.
No conoció a Jamal Ahmidan.
TESTIGO RUBÉN IGLESIAS DÍAZ
12:42 hs. Comparece el TESTIGO RUBÉN IGLESIAS DÍAZ
Jura decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna, pero es amigo de Emilio S. Trahorras.
12:43 hs. Comienza el interrogatorio del RUBÉN IGLESIAS DÍAZ por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES. ![](resumen170407-Dateien/icovervideo.gif)
A Trashorras le conoce del tráfico de haschís.
Conoce a Javi “El Dinamita” porque siempre estaba con Trashorras.
Conoce a Gabriel Montoya Vidal.
El
testigo quería comprar haschís a finales de febrero de 2004. Le
informaron de que “unos moritos” iban a llegar a Asturias con una
partida de haschís.
El
29 de febrero por la mañana temprano vio a Emilio y a Gabriel. Emilio
iba vestido de chándal: le extrañó porque le dijo que venía de copas.
Emilio era muy pijo y solía salir incluso con corbata. Lo vio sucio y
con mal aspecto. Gabriel tenía la misma apariencia.
Conoce de vista a Sergio Álvarez. No sabe con exactitud si Sergio hizo algún viaje a Madrid pero la gente lo comentaba.
Conoce a Jimmy de vista. Sabe que hacía viajes para Emilio porque tenía con él deudas de drogas.
Conoce a Carmen Toro del instituto. A veces, cuando llamaba al móvil de Emilio, lo cogía Carmen.
No conoce a Rafa Zouhier. No es cierto que dijese que Emilio le pidió una pistola a Rafa.
El 28 de febrero llamó a Emilio para comprar haschís.
Ha
oído hablar de Rafa después de “todo esto”. Emilio no le pidió que le
acompañara a Madrid para recoger una pistola que le iba a dar Rafa.
12:53 hs. Interrogatorio del TESTIGO RUBÉN IGLESIAS DÍAZ por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. ![](resumen170407-Dateien/icovervideo.gif)
Todo lo que sabe de Gabriel Álvarez es referencial: son “rumores”.
En alguna ocasión llamó a Emilio y le cogió Carmen Toro. Nunca habló con ella de haschís.
En
declaraciones sumariales declaró que Jimmy y Gabriel tenido un
altercado en el que le amenazaron con una pistola. Se lo contó “Fraga”.
El testigo quería haschís para consumir.
La información de que iban a subir los magrebíes se la dio Emilio.
Sabe que Emilio traficaba con haschís desde mucho antes “de lo ocurrido”. No sabe de dónde sacaba éste el haschís.
No sabe si tuvo un problema con haschís en mal estado.
No sabe si Emilio traficaba a espaldas de Antonio Toro.
A Javi le llamaba El Dinamita. Siempre estaba con Emilio. A veces preguntaba a Javi por Emilio si no sabía donde estaba éste.
Ha oido hablar de Nayo. No sabe si un hermano de Fraga conoce a Nayo.
TESTIGO ROBERTO LÓPEZ FERNÁNDEZ
12:59 hs. Comparece el TESTIGO ROBERTO LÓPEZ FERNÁNDEZ ![](resumen170407-Dateien/icovervideo.gif)
Jura decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna, pero es amigo de Emilio Suárez Trashorras.
13:00 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO ROBERTO LÓPEZ FERNÁNDEZ por los ABOGADOS DE LOS ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS.
Es
ingeniero de minas. Era el director facultativo de Mina Conchita en
marzo de 2004. Los mineros llaman al ingeniero “capataz”.
El encargado era Emilio Llano.
No
era el encargado de vigilar por el cumplimiento de las normas de
seguridad en la mina. Sólo desarrollaba labores técnicas (cálculo de
mineral, topografías, etc.).
Económicamente
no era viable continuar la explotación de Mina Conchita porque el
yacimiento prácticamente se había acabado y no alcanzaba para pagar
jornales.
No conocía con precisión los consumos de explosivos. De eso se ocupaba el encargado.
Alguna
vez recepcionó los envíos de explosivo y detonadores. No se recogía el
número de los lotes que llegaban. Esto se hizo tras cambiar la
legislación a finales de 2004.
Él no hizo ninguna designación salvo cuando detuvieron al encargado y asumió él su puesto, tras el cambio de legislación.
En
Caolines de Merillés estaba contratado a tiempo parcial. Incluso como
en la mina no hay corriente eléctrica, hacía el trabajo en casa, en el
ordenador.
No vio explosivo tirado por el monte. Sí distribuido en las galerías.
Nada le impedía hacer su labor técnica. No se encargaba del control de explosivos.
La Guardia Civil solía ir a Mina Collada porque la mina estaba abriéndose.
El
pedido de explosivo lo calcula el artillero que es quien sabe la dureza
de lo que hay que volar. Luego no se puede entrar en la mina: el tiempo
de “ventilación” varía según la meteorología; por eso se suele
explosionar al final de la jornada a las 14:30 hs y no se entra hasta
el día siguiente.
Nunca notó un consumo excesivo en los meses de febrero y marzo de 2004.
Normalmente
se encontraba en Mina Collada. A Mina Conchita solía ir una vez a la
semana aproximadamente. Hablaba con el vigilante: a veces llevaba
material en su coche de una mina a otra.
Él no tenía llaves de los polvorines.
Estuvo
presente en una inspección de la guardia civil de 2003. Primero
estuvieron en Mina Collada y luego fueron a Mina Conchita. En ésta, el
testigo se quedó abajo. El vigilante fue quien les acompañó. La guardia
civil revisaba los libros y los minipolvorines.
Vio lo mismo en 2004 en Mina Conchita.
No sabe lo que hacían los mineros con los sobrantes.
Las
cajas no se subían a mano (excepto las de detonadores) al primer y
segundo nivel.. Al tercer nivel sí tenía que subirse todo a mano.
No sabe si los mineros dejaban explosivos detrás de placas de metal. Lo ha sabido después de los atentados.
Tras
los atentados, en julio de 2004, en una inspección en que estuvo
presente el testigo, se encontró goma 2 y detonadores sueltos. El
testigo matiza que eran antiguos.
Esto se lo comunicó a su jefe, Emilio Fernández Álvarez.
El
17-M se entrevistaron con él diferentes agentes de la policía y la
guardia civil en las oficinas centrales (de Caolines de Merillés) de
Oviedo. Desconoce si la entrevista se grabó o se escribió. No recuerda
si alguien se identificó como miembro del CNI; tampoco si le
preguntaron por Emilio Suarez Trashorras (de todos modos, el testigo no
conoció a este).
El trabajo es más fácil en Mina Collada porque están más cerca los tajos del exterior y el trabajo es menos penoso.
El
control y la documentación es mucho mayor tras el cambio de legislación
de 2004. Ahora se levanta un acta por cada explosión y la misma se
remite a la guardia civil.
En Mina Conchita sólo había una barrera en la entrada.
13:28 hs. Interrogatorio del TESTIGO ROBERTO LÓPEZ FERNÁNDEZ por los EL MINISTERIO FISCAL.
Por los recovecos que existen, recorrer la totalidad de Mina Conchita es imposible para cualquier persona.
Del
primer al segundo nivel hay un cabestrante. La fiscal apunta a que los
mineros han declarado que subían los explosivos a mano del primer al
segundo nivel pero el testigo asegura que había un cabestrante hasta
ese nivel. A mano se subían al tercer nivel.
Había 8 minipolvorines en la mina: se usaban todos.
13:31 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO ROBERTO LÓPEZ FERNÁNDEZ por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES.
No recuerda las inscripciones de los envoltorios.
Se
hacían anotaciones de consumo, de entrada y salida de explosivo. Los
libros estaban en la oficina del encargado Emilio Llano. Las
anotaciones las hacía éste.
La totalidad de las llaves de los minipolvorines la tenía Emilio Llano.
13:33 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO ROBERTO LÓPEZ FERNÁNDEZ por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS.
Cuando
decepcionaba la mercancía, Canela de Seguridad le entregaba la guía de
circulación donde ponía la cantidad y la calidad de la mercancía. Con
el cambio de legislación, sí se exige anotar los números de los lotes.
En la nómina del artillero hay un descuento por consumo de explosivo.
El control de los sobrantes lo hacía Emilio que hacía las libretas y especificaba los descuentos.
TESTIGO JUVENTINO PÉREZ TRONCO
13:39 hs. Comparece el TESTIGO JUVENTINO PÉREZ TRONCO ![](resumen170407-Dateien/icovervideo.gif)
Jura decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna, pero es cuñado de Emilio Llano Álvarez.
13:40 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO JUVENTINO PÉREZ TRONCO por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS.
En Mina Collada, tras los atentados, siendo barrenista hacía funciones de vigilante.
En Mina Conchita trabajó como barrenista hasta poco antes de los atentados.
No había diferencia en el control de explosivo en ambas minas.
Como
vigilante de Mina Collada tiene que sabe cuánto explosivo consume cada
picador pero es incontrolable porque no se puede estar en cada
voladura.
El Presidente apunta que sí es controlable si se contrasta la cantidad que se entrega con la que se devuelve.
Como
barrenista, pedía el explosivo que necesitaba; el restante lo
eliminaba. Vio a la guardia civil en Mina Conchita pero nunca dentro de
la mina.
TESTIGO ANTONIO RIESGOS SUÁREZ 'RIESCO, EL GAMBA'
13:46 hs. Comparece el TESTIGO ANTONIO RIESGOS SUÁREZ 'RIESCO, EL GAMBA' ![](resumen170407-Dateien/icovervideo.gif)
Jura decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna.
13:47 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO ANTONIO RIESGOS SUÁREZ 'RIESCO, EL GAMBA' por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES.
Empezó a trabajar en Mina Conchita en 1988. Era picador y trabajó en todos los niveles.
El teleférico llega al segundo nivel.
Pedía
cada día el explosivo que necesitaba. Nadie lo apuntaba. El sobrante lo
dejaba tras un tablero dentro del tajo: todo el mundo lo hacía así,
incluso los fines de semana.
Con los detonadores hacían lo mismo.
Conoció a Suárez Trashorras pero no sabe con quién iba a trabajar.
En 2004, tras los atentados, cambiaron las normas: ahora se devuelve el sobrante y se guarda en los minipolvorines.
Las llaves no estaban escondidas sino que podía disponer de ellas cualquier persona.
13:49 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO ANTONIO RIESGOS SUÁREZ 'RIESCO, EL GAMBA' por el MINISTERIO FISCAL
La dinamita sobrante no se quemó nunca.
13:51 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO ANTONIO RIESGOS SUÁREZ 'RIESCO, EL GAMBA' por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS.
El vigilante es la persona que controlaba el consumo de explosivo.
13:52 hs. Se interrumpe la sesión hasta las 16:00 hs.
TESTIGO ÁLVARO VEGA GARCÍA
16:35 hs. Comparece el TESTIGO ÁLVARO VEGA GARCÍA ![](resumen170407-Dateien/icovervideo.gif)
Promete decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna.
16:36 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO ÁLVARO VEGA GARCÍA por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES.
Es
hermano de Laura Vega, víctima de los atentados de los trenes. En
Atocha hacía un cambio de tren. Su familia perdió su rastro desde que
salió de trabajar a su destino final en Nuevos Ministerios, desde Parla.
Laura se encuentra en estado vegetativo permanente: tiene todas sus capacidades perdidas (voluntad, movimiento, etc.).
Sufrió
muchas lesiones en el cráneo y en el cuerpo que se han ido agravando.
Su rostro manifiesta dolor. Le cuesta que la mandíbula vuelva a su
sitio cuando bosteza... Le cuesta vomitar.
Laura
tiene hoy 28 años. Necesita todo tipo de cuidados y atención continua
dado que no realiza ningún movimiento. Una enfermera debe atenderla en
los cuidados de la traqueotomía, etc.
Está en una unidad de daños cerebrales de un centro de Madrid.
Su
familia la visita a diario. Su madre ha dejado de trabajar. Su padre
continúa trabajando pero con menos responsabilidad y mayor flexibilidad
de horarios, con la reducción de sueldo que esto implica.
No han tenido vacaciones.
Se
ha recibido ayuda de la Administración pero no de forma automática sino
previo papeleo y haciendo peticiones. El problema sanitario no está
resuelto.
Supieron que
Laura estaba en el hospital sobre las 13.00 hs. Parece que ingresó
sobre las 9.00 pero las pruebas no se comenzaron hasta las 10.00 hs.
El
11-M de este año, 2007, un periódico mostró fotografías de su hermana
haciendo valoraciones que la familia no consintió. El periódico era El
Mundo.
16:46 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO ÁLVARO VEGA GARCÍA por el MINISTERIO FISCAL
Laura viajaba en el tren desde Parla. No sabe cuando resultó afectada
TESTIGO ANTONIO MIGUEL UTRERA BLANCO
16:48 hs. Comparece el TESTIGO ANTONIO MIGUEL UTRERA BLANCO ![](resumen170407-Dateien/icovervideo.gif)
Promete decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna.
16:48 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO ANTONIO MIGUEL UTRERA BLANCO por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES.
Es
víctima de los atentados del 11 de marzo. Viajaba en tren de la Calle
Tellez, justo antes de entrar en la estación de atocha. Iba a la
universidad.
Viajaba frente a una pareja de eslovacos o búlgaros por su acento.
El viajaba en una puerta que separa un vagón de otro. Cuando le levantaron estaba en la puerta opuesta.
Llamó a su madre para decirle que había pasado algo.
Cuando se levantó era como un “baile de sonámbulos”.
Se apoyó sobre un muro de hormigón porque estaba muy cansado. Al otro lado del muro había una mujer con la cara ensangrentada.
Tras ser recogida en una camilla. estuvo inconsciente entre 5 y 15 minutos.
Tuvo
dos coagulos de sangre que le produjeron tres infartos cerebrales que,
a su vez, le ha paralizado la mitad de la cara (hemiplejia). Como
secuelas tiene afectados los oídos y el ojo.
Sigue tratamiento psiquiátrico.
Tiene 21 años en la actualidad y estudia en la Univesidad.
Reclama la máxima pena para los culpables y responsabilidades políticas del anterior ejecutivo.
FRANCISCO JAVIER GARCÍA CASTRO MARTÍN
16:55 hs. Comparece el TESTIGO FRANCISCO JAVIER GARCÍA CASTRO MARTÍN ![](resumen170407-Dateien/icovervideo.gif)
Promete decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna.
16:56 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO FRANCISCO JAVIER GARCÍA CASTRO MARTÍN por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES.
Su mujer es víctima de los atentados del 11 de marzo.
Su
mujer le llamó cuando él dormía, comentándole que se había producido un
atentado en la estación de El Pozo y pidiéndole que bajara. Su hija
gritaba “mi madre, mi madre”.
Cogieron el coche y en 8 minutos llegaron a la estación. Había un montón de cadáveres destrozados y heridos amputados.
El
testigo se metió en el tren para buscar a su mujer. La gente le pedía
ayuda. Saltó al otro lado de la vía: también había cadáveres. Ayudó a
un chico que tenía un extintor encima que le estaba ahogando.
Le
llamó la atención un muro de piedra que había reventado: por ahí
entraba y salían. Junto a los fallecidos, había un grupo de heridos.
Había un silencio sepulcral.
Como a su mujer no la encontraba, ayudó a la gente.
Su
mujer salvo la vida porque iba entre las dos bombas. Tras la primera
explosión, saltó del tren. Desde las 7:45 que llegaron hasta las 8:10
que la encontraron fueron momentos de mucha angustia.
Después de encontrar a su mujer, el testigo intentó ayudar pero su mujer tenía magulladuras y su hijo seguía en casa.
TESTIGO ISABEL CASANOVA ORTEGA
17:05 hs. Comparece la TESTIGO ISABEL CASANOVA ORTEGA ![](resumen170407-Dateien/icovervideo.gif)
Jura decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna.
17:09 hs. Comienza el interrogatorio de la TESTIGO ISABEL CASANOVA ORTEGA por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES.
En los atentados del 11 de marzo fallecieron su hijo y su ex - marido. Iban en el tren de Santa Eugenia.
El
día 11-M era el cumpleaños de su hijo mayor. Siempre le llamaba su
padre y su hermano pero esa mañana no le llamo. Su hijo le dijo que
pusiera la tele. Salió corriendo a casa de su madre para apoyarse en
ella.
A las 7:20 hs del 12-M le confirmaron el fallecimiento de sus familiares.
Reclama por los daños y pide cadena perpetua para los terroristas; también responsabilidad del anterior gobierno.
TESTIGO JESÚS RAMÍREZ
17:09 hs. Comparece el TESTIGO JESÚS RAMÍREZ ![](resumen170407-Dateien/icovervideo.gif)
Jura decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna.
17:10 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO JESÚS RAMÍREZ por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES.
Resultó gravemente herido en los atentados del 11 de marzo.
Iba
en el tren de El Pozo. Era un tren de dos plantas: subió a la de arriba
y se sentó en el centro. Se produjo una primera explosión: pidió perdón
a un señor sobre el que cayó. Luego se produjo una segunda explosión:
perdió el conocimiento.
Ha
sufrido secuelas físicas (le han operado de la pierna, de la rodilla,
le queda metralla en el organismo, etc.) y psíquicas (sigue tratamiento
psicológico y psiquiátrico; a veces pierde la memoria, etc.).
Reclama que se haga justicia y “lo que sea pertinente”.
TESTIGO EULOGIO PAZ
17:15 hs. Comparece el TESTIGO EULOGIO PAZ ![](resumen170407-Dateien/icovervideo.gif)
Jura decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna.
17:16 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO EULOGIO PAZ por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES.
Es el padre de Daniel Paz Manjón, fallecido en los atentados del 11-M.
Cuando supo de los atentados, llamó a Pilar Manjón, madre de su hijo: le dijo que se “quería morir”.
Llamó al móvil de Daniel pero no lo cogía.
Fue
al hospital Gregorio Marañón, al 12 de Octubre, a la estación de El
Pozo, a La Paz, al Niño Jesús y volvió al Gregorio Marañón. Finalmente,
al no encontrarle entre los heridos, fue a IFEMA.
Al
día siguiente, la policía científica le avisó de que se había
localizado el cadáver de su hijo y que tenían que hacer las pruebas de
ADN.
El 17 de marzo incineraron a su hijo.
Reclama
por estos hechos: la cadena perpetua para los asesinos y las
responsabilidades políticas de quienes gobernaban en aquel momento.
Estaba convencido de que “a cuenta de las Azores” nos iban a “pegar un
pepinazo”. A principios de 2003, la FAES, dirigida por Aznar, dijo que
cabía esperar la amenaza terrorista si se producía la intervención en
Iraq.
17:23 hs. Receso de 20 minutos.
TESTIGO RICARDO GUTIÉRREZ SEPÚLVEDA
18:09 hs. Comparece el TESTIGO RICARDO GUTIÉRREZ SEPÚLVEDA
Jura decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna.
18:10 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO RICARDO GUTIÉRREZ SEPÚLVEDA por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES. ![](resumen170407-Dateien/icovervideo.gif)
Conoce
a Antonio Toro de la empresa donde trabajaba. Toro le presentó a
Zouhier en una discoteca de Madrid. El testigo estaba pasando aquí el
fin de semana a ver a unos amigos del gimnasio. Toro no le comentó el
motivo de su viaje. Bajaron de Asturias en el coche del padre del
testigo.
Fueron a “Capital”, a otra discoteca y de ahí a un hotel.
El 11-M estaba en Madrid. Estuvo con Toro. Toro le presentó a Rafa Zouhier y a Lofti Sbai al mismo tiempo.
No escuchó nada de tráfico de haschís ni decir nada de que los marroquíes habían podido cometer los atentados.
Conoce a Ivan Granados Peña porque es su vecino.
Conoce a Gabi “El Niño”.
Ha sido portero de discoteca muchos años. Nunca ha llevado armas.
Conoce a Ivan Reis Palicio “Jimmy”.
Nunca ha ido con Toro a cobrar deudas.
No tenía un Alfa Romeo.
18:15 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO RICARDO GUTIÉRREZ SEPÚLVEDA por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. ![](resumen170407-Dateien/icovervideo.gif)
Estuvo en Madrid continuadamente hasta el 15 de marzo, cumpleaños de Lofti Sbai.
Toro no habló con Trashorras delante del testigo.
En
la marisquería donde se celebró el cumpleaños de Lofti Sbai. No vio
discutir a Zouhier con Toro. Tras la marisquería, fueron a “Capital” y
a otra discoteca.
Rafa nunca le habló de tráfico de drogas.
No recibió llamadas desde el móvil de Zouhier estando éste ya detenido.
En 2004 nunca se entrevistó con el la guardia civil
No tiene relación con Ivan Granados.
Reis Palicio trabajó con el testigo en la misma empresa. No duró mucho porque le echaron.
Por temporadas ha trabajado en la discoteca “Cuatro” en Avilés.
Nunca
ha tenido problemas con Reis Palicio. No se llevó con Toro una
televisión de casa de aquél. Tampoco una playstation. Nunca ha estado
en casa de Reis Palicio: sólo le ha acercado a casa en alguna ocasión.
No conoce a Fraga ni le ha entregado una Playstation.
En
la cena de la marisquería había mucha gente. Sólo conocía a Toro. Había
un chico que trabajaba en una dicoteca que grababa con una cámara de
video.
Jimmy no le debía dinero.
TESTIGO EMILIO FERNÁNDEZ ÁLVAREZ
18:24 hs. Comparece el TESTIGO EMILIO FERNÁNDEZ ÁLVAREZ
Jura decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna.
18:25 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO EMILIO FERNÁNDEZ ÁLVAREZ por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. ![](resumen170407-Dateien/icovervideo.gif)
En
2004 era administrador de Caolines de Merillés. Esta jubilado y también
lo estaba en 2004, pero ocupaba el puesto de administrador. Lo fue
durante muchos años: más de 40.
Nunca se levantó ningún acta ni fueron sancionados. Nunca notaron que faltara explosivo.
Tanto la guardia civil como la policía minera tienen capacidad sancionadora.
En
2004 Roberto García era el director facultativo. Se le contrató con
todas las obligaciones y responsabilidades y no sólo para que realizara
funciones técnicas.
Caolines de Merillés es una Sociedad Limitada.
No ha ido a Mina Conchita.
La
guardia civil va a inspeccionar la mina cuando “le conviene”, sin aviso
previo. No sabe cuántas veces fueron en 2003 y en 2004.
Tras
los atentados, cuando los agentes fueron a la oficina, no se
entrevistaron con él. Hablaron con el jefe de contabilidad (Sr. De la
Torre).
No sabe quién puso “allí” los explosivos antiguos que se encontraron en Mina Conchita en la inspección judicial
La mina se cerró cuando ya no era rentable, porque había tocado un valle.
18:33 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO EMILIO FERNÁNDEZ ÁLVAREZ por el MINISTERIO FISCAL. ![](resumen170407-Dateien/icovervideo.gif)
Emilio Llano es persona de mucha confianza. Ha trabajado para la empresa 24 años.
Los explosivos y detonadores los decepcionaba el director facultativo y Emilio Llano.
El control de consumo de explosivo se apuntaba en unos libros.
18:35 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO EMILIO FERNÁNDEZ ÁLVAREZ por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES.
El
gasto de explosivo se calculaba por tonelada. En los últimos tiempos la
explotación llegó a un “nivel 0” de modo que estaban perdiendo dinero.
Jorge Luis de la Torre se ocupaba de los pedidos.
No recuerda cual fue la última vez que entró en la mina. Se jubiló a los 67 años.
18:37 hs. Interrogatorio del TESTIGO EMILIO FERNÁNDEZ ÁLVAREZ por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS.
La
cantidad que se descuenta de los salarios por consumo de explosivo es
simbólica. Nunca tuvieron ninguna huelga por este tema.
No conoce al comandante Jambrina.
En Mina Conchita se usaba Goma 2.
TESTIGO JORGE LUIS DE LA TORRE GONZÁLEZ
18:41 hs. Comparece el TESTIGO JORGE LUIS DE LA TORRE GONZÁLEZ
Jura decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna.
18:42 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO JORGE LUIS DE LA TORRE GONZÁLEZ por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. ![](resumen170407-Dateien/icovervideo.gif)
En 2004 trabajaba como jefe administrativo en Caolines de Merillés. Sigue trabajando en la empresa: lleva 24 años.
Conocía
el consumo de Mina Conchita y Mina Collada a través de las facturas que
emite el proveedor a mes vencido, junto con las guías de circulación
firmadas por el portador, el receptor y la guardia civil.
El
consumo medio de explosivo era de unos 1.500 kilos al mes (17.000 kilos
al año). En los meses anteriores a los atentados el consumo se situó en
1200 kilos apróx. No hubo alteración alguna.
Hay uniformidad en el ratio de consumo y el ratio de coste a lo largo de los años.
En
2003 y enero y febrero de 2004 en relación con el año 2001 ó 2000 no
hay ninguna irregularidad o anomalía en el ratio de consumo y gasto que
mantiene la explotación.
Se compara el consumo de explosivo con los beneficios y así se obtiene la ratio de costes.
La producción se tiene que corresponder con el consumo.
La
guardia civil no avisa antes de las inspecciones. Si alguna vez se
hubiera impuesto alguna sanción o se hubiese levantado acta, el testigo
se hubiera enterado inmediatamente.
Por convenio se descuenta una parte del salario por el consumo de explosivo. Ese descuento es desde hace años simbólico.
El
director facultativo tiene todas las competencias que le impone la
normativa sin limitación alguna. Tiene conocimiento de explosivos y
está autorizado por la Dirección de Minas.
El
Administrador Emilio Fernández es su jefe. No ha acudido a Mina
Conchita desde que se jubiló. El letrado apunta a que en 2004 el
testigo declaró que Emilio no iba a la mina “desde hacía 4 años”.
El consumo real era cognoscible a través de la factura y la guía de circulación del explosivo. Consumo real es el proveído.
Tras
los atentados, no se ha modificado nada en el funcionamiento de la
empresa (en la Administración. En la mina, tras la detención de Emilio
Llano, se cambio la fórmula para calcular el consumo de explosivo.
Se
reunió en la sala de juntas con los policías de Oviedo y Avilés que
fueron a las oficinas centrales tras los atentados del 11-M. Le dijeron
que posiblemente los explosivos empleados procedían de Mina Conchita.
Le preguntaron detalles del funcionamiento y el organigrama de la
empresa y de la mina: sobre el vigilante (persona de confianza), los
artilleros (que eran un 70 % de los empleados y estaban titulados), ...
El testigo manifestó su sorpresa porque nunca antes había tenido ningún altercado o problema.
Los policías fueron a Mina Conchita para entrevistarse con Emilio Llano.
Entregó a los policías un listado de la plantilla: de trabajadores y ex trabajadores de los dos últimos años.
No le preguntaron por Emilio Trashorras.
Mina
Conchita fue considerada empresa “modelo” por la Dirección General de
Minas. “Modelo” en el sentido de que a lo largo de los años nunca ha
sido sancionada por la policía de minas; de que sirvió para la
investigación; de que goza de un prestigio.
19:03 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO JORGE LUIS DE LA TORRE GONZÁLEZ por el MINISTERIO FISCAL. ![](resumen170407-Dateien/icovervideo.gif)
En
marzo de 2004 no conocía los libros que había en la mina sobre
consumos. Por petición de la policía, éstos fueron trasladados de la
explotación minera a Oviedo. En esa ocasión fue cuando tuvo por primera
vez conocimiento del consumo real de explosivo en 42 años.
19:04 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO JORGE LUIS DE LA TORRE GONZÁLEZ por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES.
El
gasto medio de explosivo era de 1500 gramos por tonelada. Esto se
calcula mediante unas hojas de cálculo. El siguiente paso es introducir
la producción obtenida y con ello se obtiene el ratio de productividad.
No sabe quien tenía las llaves de los minipolvorines en la mina.
Si
el consumo medio era de 1500 kilos y había meses que el consumo era de
1200 kilos, algunos meses el consumo podía ser de 1800.
A los libros de consumo de la mina tenía acceso Emilio Llano.
19.09 hs. Interrogatorio del TESTIGO JORGE LUIS DE LA TORRE GONZÁLEZ por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. ![](resumen170407-Dateien/icovervideo.gif)
No esta seguro de conocer al comandante Jambrina.
No
conoce con precisión los detonadores que se usaban en la mina. Conoce
sólo lo que decía la factura. No sabe si eran de aluminio o de cobre ni
las inscripciones de las envueltas.
El
explosivo que se usaba era Goma 2 ECO. Es difícil que quedase en algún
minipolvorín Goma 2 EC: siempre se consume antes la más antiguas.
Los
policías que fueron a las oficinas expresaron genéricamente que los
explosivos de los atentados podían proceder de Mina Conchita.
TESTIGO BEATRIZ HIGUERA CALDEIRO
19:14 hs. Comparece la TESTIGO BEATRIZ HIGUERA CALDEIRO ![](resumen170407-Dateien/icovervideo.gif)
Jura decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna.
19:15 hs. Comienza el interrogatorio de la TESTIGO BEATRIZ HIGUERA CALDEIRO por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES..
Es
propietaria del Toyota Corolla supuestamente sustraído el 5 de marzo de
2003. De la presunta sustracción le informó la guardia civil. Sin
embrago el coche estaba en su garaje.
Fue a declarar a comisaría. Le preguntaron si conocía a Trashorras y a otra persona.
A estas personas les habían puesto una multa por la circulación de un vehículo con la misma matrícula que el suyo.
En
la primera declaración ante la policía, la testigo contó que la la
guardia civil le había preguntado por dos personas, una de ellas Suarez
Trashorras.
Se produjo
una segunda declaración, efectuada al día siguiente. La policía le dijo
que el disco donde se había grabado la declaración se había roto y
porque se les había olvidado hacer la rueda de reconocimiento. La
segunda declaración fue más corta: duró dos horas, mientras que la
primera duró cuatro horas.
No le dieron copia de la declaración.
19:21 hs. Comienza el interrogatorio de la TESTIGO BEATRIZ HIGUERA CALDEIRO por el MINISTERIO FISCAL.
En
marzo de 2004 no conocía los libros que había en la mina sobre
consumos. Por petición de la policía, éstos fueron trasladados de la
explotación minera a Oviedo. En esa ocasión fue cuando tuvo por primera
vez conocimiento del consumo real de explosivo en 42 años.
La
testigo reconoce su firma en las declaraciones obrantes en el
sumario. El Fiscal apunta que en esas declaraciones no consta que le
preguntaron por dos personas.
La
testigo guarda copias de las multas que supuestamente correspondían a
su coche. En una de ellas consta el nombre de Youssef Ben Salah (El
Chino). Las copias se las dio la guaria civil la primera vez que
declaró.
TESTIGO D-25310-Q GUARDIA CIVIL
19:25 hs. Comparece el TESTIGO D-25310-Q GUARDIA CIVIL ![](resumen170407-Dateien/icovervideo.gif)
Jura decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna.
19:26 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO D-25310-Q GUARDIA CIVIL por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES..
Se
exhibe un informe obrante en el sumario y que elaboró el testigo:
ratifica su contenido. También el de otros dos informes que se le
exhiben (al menos uno de ellos, sobre el origen de los explosivos
empleados en los atentados). El testigo no quiere añadir ninguna
información complementaria.
19:30 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO D-25310-Q GUARDIA CIVIL por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS.
Fue
instructor de la segunda declaración de Iván Granados Peña. La primera
declaración se hace con base en una planificación previa. Sus
resultados analizan y si aparece un dato nuevo que pueda abrir líneas
de investigación, se toma una segunda declaración.
No sabe por qué el letrado fue distinto en cada declaración.
Consta
en la declaración que la letrada que asistió al declarante no portaba
identificación profesional. El testigo cree recordar que se contrastó
su identidad mediante el DNI y el Colegio de Abogados. Además, a la
segunda declaración asistió un letrado de la Audiencia Nacional no
designado por el colegio de abogados y que acudió con la letrada.
Volviendo
al informe que ha ratificado el testigo, éste manifiesta que al no
existir un control riguroso de los números de los cartuchos no se pudo
precisar de qué explotación provenían. Respecto a los detonadores, los
de aluminio (por ej. hallados en el piso de Leganés) se suministraban
en un 99 por ciento a Mina Conchita; una cantidad ínfima se
suministraba a otra mina de Asturias. Los detonadores de cobre
(encontrados por ejemplo en la Kangoo) se suministran a varias
explotaciones, incluso del extranjero.
Sus investigaciones se basaban en los envoltorios encontrados en el piso de Leganés.
Trabajaban, en la reconstrucción de hechos, hasta el último eslabón de la cadena de distribución.
No conoce al comandante Jambrina, ni a Virgilio López.
Actuó
como instructor en la declaración de Raul González. Éste manifestó, así
como su pareja en la mina, que allí había mucho descontrol. El testigo
no lo comprobó porque no era de su competencia pero lo puso en
conocimiento de su mando orgánico.
Iván
Granados estaba nervioso pero no especialmente nervioso. No recuerda
que pidieran una pizza para él: esto se sale de lo normal.
19:46 hs. Interrogatorio del TESTIGO D-25310-Q GUARDIA CIVIL por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES..
En
el informe ratificado por el testigo, se indica que Caolines de
Merillés conoce los desfases entre cantidades consumidas y compradas.
TESTIGO MOHAMED EL IDRISSI
19:50 hs. Comparece el TESTIGO MOHAMED EL IDRISSI ![](resumen170407-Dateien/icovervideo.gif)
Jura decir la verdad. No tiene incompatibilidad alguna.
El testigo solicita interprete.
19:51 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO MOHAMED EL IDRISSI por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES.
Llegó
a España en el año 2000. Entró con visado. Conoció a Mohamed Larbi Ben
Sellam aquí, trabajando juntos en una empresa de jardinería. Su
relación era de trabajo.
En
2001 Larbi no le llamó diciendo que había huido. El testigo prestó
dinero a Larbi. Larbi no le comentó nada de ir a combatir a Iraq. Se
lee su declaración policial; consta que el testigo manifestó lo
contrario: que Larbi le llamó diciendo que había huido, que le pidió
dinero y que le habló de que quería ir a combatir en Iraq así como de
coger el tren para ir a Francia.
El testigo reconoce su firma en los folios que se le exhiben.
No sabe que significa “coger el taxi”.
No recuerda haber dicho que “Mohamed ha ido al trabajo” significa haber cometido alguna acción terrorista”
20:00 hs. Interrogatorio del TESTIGO MOHAMED EL IDRISSI por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS.
No conoce a Fouad El Morabit.
A Larbi Ben Sellam le conocía de vista, de cuando eran pequeños.
Larbi no le ayudó para regularizar su situación; el testigo tenía sus papeles en regla.
Fue
a Barcelona en el puente de mayo. Fue a ver a Larbi para pedirle su
dinero: quería irse a Marruecos para casarse. También vendió el coche y
abandonó el trabajo con este fin.
Larbi le pidió que entregara un teléfono en Madrid. No conocía a quién se lo tenía que entregar.
Larbi vivía en una casa próxima a una mezquita con mucha gente.
Larbi no le entregó cintas: todo se compra en las tiendas.
20:06 hs. Interrogatorio del TESTIGO MOHAMED EL IDRISSI por el MINISTERIO FISCAL.
Larbi no le pidió que cometiera un atentado. Sin embargo, lo declaró ante el juzgado.
20:07 hs. Se interrumpe la sesión hasta mañana, día 18 de abril, a las 10:00 hs. |