Retransmisión del Juicio por los atentados del 11 de marzo de 2004

Declaración mediante videoconferencia desde Bruselas. El testigo declara en árabe.

La jueza de instrucción belga apunta que el testigo está detenido en Bélgica y no tiene obligación de declarar contra sí mismo: coinciden en este derecho las legislación belga y española.

10:12 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO OULAD (MOURAD) CHABAROU por los MINISTERIO FISCAL.

Fue acusado por pertenencia al Grupo Islámico Combatiente Marroquí pero demostró su inocencia.

Conoció a Rabei Osman “El Egipcio” en España en octubre de 2001 en una mezquita que se llama “Estrecho” que se encuentra en Madrid cerca de la Plaza Castilla. Le conoció tras salir de la cárcel el testigo cuando fue a la mezquita para estar con los musulmanes. Se encontró con él de manera fortuita. Tenían una relación comercial. No tuvo el teléfono de Rabei en España; sí el de Francia y el de Italia.

El testigo de salió de España a Bélgica y luego a Francia, a París. En esa ocasión le dieron el teléfono de Rabei. Fue más o menos en mayo o junio de 2003. A partir de esa fecha no tuvo relación con él. Cuando volvió a Bélgica mantuvo contacto con Rabei. Le llamó 3 veces más o menos.

No sabe en qué fecha supo que Rabei se fue a Italia. Cuando Rabei estuvo en Italia le llamó a Bélgica. Después de marzo de 2003 ya le llamaba desde Italia.

En abril de 2004, Rabei le llamó. Le dijo que estaba oyendo un cassette de los mártires. No estaban hablando de martirio sino de cánticos y música que se vende en cualquier parte: eran cánticos de mártires no del estatuto del martirio. Rabei le preguntó al testigo si conocía a Serhane y Fouad; él contestó que sí, que a Fouad le conocía pero que a Serhane no.

Rabei no le comentó “se han ido todos”. Le dijo que fallecieron, que Dios les recompense con el paraíso. Contestó como cualquier persona musulmana ante la muerte de una persona.

El Presidente indica a la traductora árabe porque los procesados en Madrid dicen que la traducción no es exacta.

El testigo aclara la pregunta anterior: contestó que sí conocía a Fouad; Rabei le dijo que había fallecido y, como musulmán, el testigo tenía la obligación de oración y pidió que Dios fuera clemente con estos muertos.

Rabei le dijo que tenía muchas cosas que contarle pero que era mejor no hablar por teléfono. El testigo no ha sabido después lo que quería decirle pues le detuvieron 8 de junio de 2004.

Desde esta conversación de 12 de abril de 2004, hasta la fecha de su detención el testigo llamó a Rabei pero su teléfono estaba ocupado.

Nunca ha hablado con Rabei después de las 10 de la noche. No hablaron el 24 de mayo a las 12.20 hs.

Hablaron de los problemas de Rabei con su mujer española pero no éste no le dio detalles. El testigo no recuerda si esto se lo comento por teléfono o en persona, cuando se encontró con él en Francia.

Rabei le comentó que no podía bajar si pagar la deuda que tenía pero no le contó nada de los sucedido en España. Le preguntó si tenía correo electrónico. Hablaron por correo eléctrónico y dijeron que hablarían al día siguiente a las 8 pero finalmente esta comunicación no tuvo lugar. El testigo le mandó un e-mail a la dirección que le dio Rabei pero fracasó el intento de contactar por Internet. El testigo llamó a Serhane para comentarle este extremo: esta conversación está grabada y en poder de la policía belga.

El 20 de junio de 2004 el testigo le comentó a Rabei que iba a viajar definitivamente y que no iba a volver ni a Bélgica ni a Francia porque tenía la intención de ir a Gran Bretaña. Dado que el testigo no tenía papeles no quería volver a Bélgica. Por eso utiló el término definitivamente.

Su relación con Fouad comenzó unos días después de conocer a Rabei. No tenían una buena relación, en el sentido de cercana, pero Fouad le ayudó: sólo le vio la vez que le conoció. El testigo necesitaba dinero y pidió que le ayudaran: Fouad llevó ropa a la mezquita para ofrecerla a los pobres que estaban allí. El testigo le preguntó a Fouad si podía encontrarle un trabajo; entonces, le dio su número de teléfono pero después de este día nunca se vieron. El testigo también le dio su número de teléfono belga.

La Fiscal pregunta al testigo cómo es posible que si vio a Fouad sólo en 2001, Rabei le comentase o preguntase por éste en 2004.

La relación con Fouad era humanitaria. Desde entonces no ha visto a Fouad hasta el 2004, en abril. Cuando Rabei le preguntó si conocía a Fouad dijo que sí, pensando en este Fouad. Cuando Rabei le dijo que “se habían muerto” él contestó en plural

El Presidente pide que se aclare si Fouad y el testigo se intercambiaron los teléfonos: efectivamente así fue.

A principios de 2004 alojó en su casa a Said y a una segunda persona cuyo nombre no recuerda y que estuvo sólo 24 horas. El que se llama Said estuvo en su casa 3 días. Antes de rezar pidió a las personas que apagaran los móviles, pues él era el dueño de la casa. No les vio separar las tarjetas telefónicas de los móviles: sólo los apagaban. La tercera persona recibió mucha presión de la policía: lloraba cuando le preguntaban si separaba las tarjetas. La investigación sobre esta pregunta duró 3 meses.

No conoce a Hakimi a alias “Said”. La persona que estuvo en su casa dijo llamarse Said.

Conoce a Hassan el Haski de la investigación. Antes conoció a Mustafa, dueño de un restaurante y en este “snack” conoció, a su vez a un Said, pero este Said no fue quien estuvo en su casa.

El testigo, como musulmán, tenía un testamento: si un musulmán tiene una deuda debe apuntarlo para que no quede impagada. En el testamento estaban escritas sus deudas y las personas a que se debían. Tenía la obligación de transmitirlo a sus padres o personas cercanas. La deuda fue pagada en Marruecos y por eso dejó el testamento.

Rabei tenía un comercio. Rezaban cinco veces al día en la mezquita. El testigo ignora si Rabei tenía un rol de dirigente o de líder. Sólo tenía relaciones con las personas que se encontraban allí y con las del sótano, pero no tenía un papel especial.

No ha constatado que Rabei tuviera influencia sobre Fouad, Serhane, “El Mensajero” (Larbi Ben Sellam) u otras personas.

Preguntado sobre quien era el líder del GICM en España y en Europa a principios de 2004 , el testigo dice que ignoraba la existencia de este grupo cuando fue detenido en Bélgica.

No sabe nada del grupo de Abdelkader Hakimi y El Haski y del “debate” de 2003, por el que le ha preguntado la Fiscal.

En enero de 2004 conoció a Moustapha Lounani y no le comentó nada de ese debate. La relación que tuvo con Moustapha Lounani era comercial.

Nunca ha usado un lenguaje codificado con Rabei. El problema con las traducciones de sus conversaciones telefónicas se debe a que Rabei habla en árabe literario y él en dialecto marroquí.

11:15 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO OULAD (MOURAD) CHABAROU por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES.

Preguntado sobre el significado de los “cánticos de martirio” para él y sus amigos el testigo contesta que cuando le hablo Rabei de los fallecidos el pensó que era en un accidente. El Presidente aclara la pregunta. El testigo dice que es una música para divertirse. En la religión musulmana no se pueden usar instrumentos por eso se hacen cánticos.

No ha visto que Rabei tuviera una actitud de dirigente o de autoridad sobre otras personas.

Rabei era comerciante. Se dedicaba a vender velos para taparse las mujeres. Lo hacía en las calles de manera ilegal.

Rabei Osman no le explicó porqué abandonó España. Conoce a Rabei como “Mohamed El Masri”.

No alojó a Mohamed Afalah en su casa. El primer día fue Said y a la otra persona la conoció al día siguiente en una mezquita: le pidió que le alojara y lo hizo porque es tradición de los musulmanes alojar a quien lo necesita durante 3 días.

Cuando habló con Rabei sobre el fallecimiento de unos compatriotas, éste no le comentó que alguno se había escapado. No se lo comentó nunca.

Las personas que alojó en su casa le dijeron que venían de Bélgica. Said le dijo que era francés.

Rabei no le ha pedido que acoja invitados en su domicilio. Tampoco Fouad. Ha visto a Fouad sólo una vez y posteriormente no tuvo relación.

A parte de la dirección de correo electrónico de Rabei, no tenía la clave de acceso para entrar en sus carpetas.

No ha realizado llamadas a España desde la Place de la Duchesse de Brabant (en Bélgica). Ha llamado a Italia.

11:45 hs. Interrogatorio del TESTIGO OULAD (MOURAD) CHABAROU por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS.

El nombre de pila de la persona que conoció como “El Haski” en el tribunal es Mohamed. No conoce a ningún hermano de esta persona. El testigo aclara, que la persona que él conoció se llama El Haski pero no recuerda el nombre si era Mohamed o Hassan.

Cuando conoció a Rabei éste dormía en la calle: en el sótano de la mezquita de Estrecho. Es una persona buena y trata bien con otras personas. Era una persona normal y sencilla. Los pañuelos los vendía en la calle; era comerciante ambulante. Los pañuelos eran de los que se ponen como una bufanda.

Quería usar un pasaporte francés falso para ir a Gran Bretaña. Lo consiguió el 22 de julio de 2004: esto fue el secreto de la conversación porque “los hombres que nos venden los pasaportes” no suelen mencionarlos. Cuando vio a Rabei en Francia le comentó que necesitaba algún medio para ir a Inglaterra.

La conversación sobre los fallecidos la tiene la policía belga: el testigo creía que se trataba de un accidente de tráfico.

La Juez de Instrucción solicita unos minutos de descanso para la interprete, el presidente dice que quedan 2 preguntas para receso

Preguntado por si la ayuda de Fouad era alimentos y para encontrar trabajo, el testigo contesta que no, que era solo ropa. Lo vio sólo una vez y no le dio dinero. “Me siento agradecido a Fouad por la ayuda recibida y solo referida a la situación por la que pasé y por los detalles en cuanto lo necesité en momentos difíciles”.

13:04 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO HATEM GHANOUID JEBNOUN por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES.

Conoció a Serhane El Tunecino nada más llegar a España. El testigo también es tunecino. Se lo presentó un amigo de estudios.

Serhane le prestó una cantidad de dinero: en declaración de 1998 se habla de 700.000 pesetas, apunta el letrado.

Serhane, cuando se pelearon, le pidió la devolución de la deuda violentamente. La gente decía que el testigo era hipócrita, que no iba a la mezquita.

El día 5 de marzo, un viernes, Serhane le llamó para que el testigo le acercase el dinero. Así fue: finalmente Serhane le dio un abrazo, le pidió perdón y le dijo que se iba a Túnez. Serhane le dijo que en el caso de que no se viesen le perdonase la deuda.

El último día que vio a Serhane iba a acompañado de un estudiante. El testigo conocía a éste de verle en la mezquita: era amigo de Abu Dahdah.

Cuando vio a Serhane la última vez, el testigo le acercó a la comisaría de ventas, supuestamente para arreglar los papeles del estudiante.

Cada vez que veía a Serhane le veía serio. No puede decir se comentaba que tuviera carisma.

13:13 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO HATEM GHANOUID JEBNOUN por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS.

13:14 hs. Comparece el TESTIGO 459 DIRECTOR DE ÓRGANOS CENTRALES DE LA DIRECCIÓN CORPORATIVA DE PROTECCIÓN, SEGURIDAD Y PREVENCIÓN DE RIESGOS EN RENFE

13:15 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO 459 DIRECTOR DE ÓRGANOS CENTRALES DE LA DIRECCIÓN CORPORATIVA DE PROTECCIÓN, SEGURIDAD Y PREVENCIÓN DE RIESGOS EN RENFE por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS.

Gastos de vigilancia de seguridad

Implantación de medidas técnicas. Éstas estaban escalonadas. Se hizo un esfuerzo en incrementar cierres, en medidas anti-intrusión, en incluir en las cámaras sistemas de grabación y en medidas preventivas antiterroristas.

En Atocha y Chamartín tenían cámaras con sistemas de grabación. Las cámaras de otras estaciones y redes de cercanías no tenían sistema de grabación. En Atocha y Chamartín las grabaciones se guardaban en soportes externos y no en el disco duro de un ordenador.

Con cargo a la tasa de seguridad privada, RENFE hizo una nueva inversión en 2003: se amplían las inversiones; toda la tasa se dedicaba a inversión en instalaciones y vigilancia.

Dotación de sistema de grabación de todas las cámaras.

Dotación de medidas anti-intrusión.

Circuitos cerrados de vigilancia con grabación en las estaciones, cuyas imágenes se trasladaban a una central de vigilancia 24 hs.

Las cámaras de Alcalá de Henares eran “auxiliares”, para facilitar la circulación de los trenes.

El 11-M no había sistema de grabación asociado a las cámaras de Alcalá de Henares. El 11-M la mayoria de las estaciones no tenían sistemas de grabación en funcionamiento.

Después del 11-M se incrementaron las medidas antiterroristas y se derivaron parte de los recursos destinados a protección de patrimonio para dirigirlos a protección de viajeros ante eventuales atentados terroristas.

La línea C2 dispone de patrullas de seguridad que, formadas por dos personas, recorren las estaciones y los trenes. Semanalmente se cambian las rutinas con reuniones en las que se analizan las necesidades de la semana siguiente. Puede haber un número fijo de vigilantes en una estación o patrullando la traza, pero el operativo se cambia cada semana.

Ningún vigilante comentó haber visto algo sospechoso el día de los atentados. Las cámaras de sistema de circulación las visualizan funcionarios de RENFE; las de los circuitos cerrados de vigilancia, personal especializado en este tipo de tareas.

13:30 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO 459 DIRECTOR DE ÓRGANOS CENTRALES DE LA DIRECCIÓN CORPORATIVA DE PROTECCIÓN, SEGURIDAD Y PREVENCIÓN DE RIESGOS EN RENFE por el MINISTERIO FISCAL.

Los trenes de cercanías, en general, están abiertos desde las 5 de la mañana que sale el tren de cabecera hasta la 1 de la madrugada.

13:31 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO 459 DIRECTOR DE ÓRGANOS CENTRALES DE LA DIRECCIÓN CORPORATIVA DE PROTECCIÓN, SEGURIDAD Y PREVENCIÓN DE RIESGOS EN RENFE por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES.

A tiempo de los atentados, tenían un plan de contingencia para atentados terroristas, que contemplaba medidas preventivas y de reacción.

La tasa de seguridad se incorporó en 2002 y a partir de ahí se incluyeron cámaras con grabación en Atocha y Chamartín pero la tasa iba asociada a cualquier billete para revertirla en seguridad, sin distinción entre billetes de cercanías u otras redes.

En el primer trimestre de 2004, a raíz de los hechos acaecidos los días 23, 24 y 25 de diciembre de 2003, se incrementaron las medidas de vigilancia antiterrorista. Se intensificaron los reconocimientos en zonas sensibles; se intensificó el reconocimiento de matrículas de vehículos estacionados en los aparcamientos de las estaciones; se incrementó el número de efectivos y el control de trenes estacionados.....

En los contactos permanentes con la policía, a raíz de los anteriores hechos, les aportaron un mayor esfuerzo en sus efectivos para dotar de mayor seguridad a los viajeros.

13:41 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO 459 DIRECTOR DE ÓRGANOS CENTRALES DE LA DIRECCIÓN CORPORATIVA DE PROTECCIÓN, SEGURIDAD Y PREVENCIÓN DE RIESGOS EN RENFE por el ABOGADO DEL ESTADO.

Presta servicios en RENFE desde 1991 y antes había sido Coronel de la Guardia Civil.

El día del intento de atentado en la vía del AVE Madrid – Sevilla se enviaron todos los efectivos que se pudo a la zona. Inspeccionaron todas las vías, hasta unos 30 kilómetros, incluyendo la línea en construcción AVE Madrid –Lleida. Se paralizaron los trabajos de mantenimiento.

13:43 hs. Continúa el interrogatorio del TESTIGO 459 DIRECTOR DE ÓRGANOS CENTRALES DE LA DIRECCIÓN CORPORATIVA DE PROTECCIÓN, SEGURIDAD Y PREVENCIÓN DE RIESGOS EN RENFE por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS.

A tiempo del 11-M, en Guadalajara y en Alcalá había dispositivos de vigilancia de los trenes que dormían en las playas pero no había cámaras de seguridad en las mismas. Había un vigilante en cada estación.

Existen unas vías “de escape”, dentro del vallado de seguridad, para que un tren pueda parar o abandonar la vía principal para que, por ejemplo, pase por ella otro tren

En marzo de 2003, antes del primer servicio de cada tren de cercanías se realizaba una revisión. De hecho, en esa época, se revisaban los trenes antes de la salida y a la llegada de cada tren. Además en algún caso se produce la limpieza del tren supervisada por un vigilante.

El Secretario judicial da cuenta ante el Tribunal de las incidencias sobre testigos citados a juicio así como de las renuncias presentadas al respecto por las partes proponentes.

El Presidente del Tribunal pregunta a las acusaciones sobre sus peticiones y adopta las decisiones oportunas.

16:48 hs. Comienza el interrogatorio de la TESTIGO BARBARA BONILLA HERNÁNDEZ por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES.

En 2004 era dependienta de Interdist Móviles: vendía móviles y hacía contratos. Activaba tarjetas antes de venderlas por indicación de sus jefes.

Desconoce qué relación había entre Interdist y Sindhu Enterprise. Tampoco con Jawal Telecom, Bazar Top ni Nuevo Siglo.

Apuntaban en un cuaderno general el número de IMEI y el número de teléfonos que se vendía.

Esas anotaciones se hacían constar correlativamente. La testigo cree que no había páginas en blanco en el cuaderno.

16:52 hs. Comienza el interrogatorio de la TESTIGO BARBARA BONILLA HERNÁNDEZ por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS.

Recuerda que a la tienda fueron dos agentes pero el día concreto en que fueron no lo recuerda.

16:55hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO MARCO LUIS VALBUENA GONZÁLEZ por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES.

En 2003 trabajó con el Rachid, que era juntero. Su apellido era Oulad. En 2004 esta persona se quitó la barba: fue a últimos de febrero. El testigo no sabía si tenía fuertes convicciones religiosas. Se comentaba que era extremista: de hecho otro musulmán que trabajaba con el testigo así lo decía.

Omar Basine le comentó que Rachid era vecino suyo. Le comentó que sobre el día 5 no le veía por el barrio.

No sabe si Rabei trabajó con Abdelkader Kounjaa. No recuerda haberlo dicho en su declaración sumarial.

17:00 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO MARCO LUIS VALBUENA GONZÁLEZ por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS.

17:03 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO ABDELKRIM BENSMAIL por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES.

No tiene relación con Jorge García Sertucha, Fernando Irakula Albizu, Henri Parot ni Gurruchaga Charriet.

El testigo manifiesta que las anotaciones con estos nombres, incautadas en la prisión de Villabona, no son suyas.

No conoce la fórmula de la cloratita. El letrado apunta que se le encontró en su poder una nota al respecto.

No tiene enemistad con el subdirector de la prisión de Villabona: está incomunicado.

No recuerda cuántas veces recibió giros con dinero de Allekema Lamari. Las cantidades eran de 100 ó 150 euros.

17:07 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO ABDELKRIM BENSMAIL por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS.

El presidente recuerda al testigo que está bajo juramento. Le pregunta si es cierto que no le han intervenido con las notas de las que se ha hablado y dice que no y le pregunta si se ha comido la nota y también dice que no. El Presidente indica al testigo que le informan de que el testigo está procesado por estos hechos.

17:10 hs. Se interrumpe las sesión hasta el jueves, día 3 de mayo, a las 10:00 hs.