| ACONTECIDO EN LA SESIÓN (jueves 03-05-2007) |
|
10:07 hs. Comparece la TESTIGO DOLORES MOTOS SALAZAR. Jura decir verdad. No tiene incompatibilidad alguna. 10:08 hs. Comienza el interrogatorio de la TESTIGO DOLORES MOTOS SALAZAR por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES. Ha prestado declaración sobre los hechos relativos al 11-M en Comisaría pero no recuerda en qué fecha concreta. La policía fue a su casa para llevarla a identificar un cadáver. Ella tiene un primo que vive en Alcalá. Le preguntaron si estaba implicada en el 11-M. Ella afirmó que llevaba viviendo 11 años en el barrio y lo negó rotundamente. En comisaría le hicieron un montón de preguntas sin comunicarle que tenía derecho a asistencia letrada. Le preguntaron por un teléfono que había comprado en una tiendecita en Usera para regalárselo a su nieto. Como el teléfono no funcionaba, llevó el teléfono a la tienda. Lo iban a reparar. Tardaron 15 días y, finalmente, le cambiaron el teléfono original por uno del mismo modelo pero de distinto color. Le atendió un chico joven. En comisaría no le enseñaron fotos para reconocer al vendedor. Vive en la Meseta de Orcasitas. No conoce a Antonio Toro ni a Emilio S. Trashorras. No conoce a nadie implicado en este juicio. No conoce a una persona llamada Begoña que tiene sus mismos apellidos. TESTIGO 17054 POLICÍA NACIONAL 10:16 hs. Comparece el TESTIGO 17054 POLICÍA NACIONAL. Jura decir verdad. No tiene incompatibilidad alguna. 10:17 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO 17054 POLICÍA NACIONAL por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES. Es funcionario del Cuerpo Nacional de Policía. En estos momentos está de baja debido a una operación de corazón. El 11-M pertenecía a la Brigada Provincial de Policía Científica. Ese día adelantó su entrada, de noche, en la brigada. Se dirigió a IFEMA para colaborar con el turno de noche en la identificación de cadáveres. Se presentó de motu propio en la Comisaría donde se puso a disposición de su jefe de brigada. Fueron comisionados para ir a la estación de El Pozo y a Atocha. En ambas estaciones fue recogiendo restos humanos que aparecían con el desescombro y fotografiándolos para llevarlos a IFEMA. Pertenecía al grupo de noche pero no se informaba puntualmente de cada recogida. En cierto momento, recibe una llamada del subinspector, a quien la sala del 091 le había pedido éste servicio, para que se dirigiese al Parque Azorín. Llegaron a la parte alta de este parque, donde había diversos agentes, entre ellos el Comisario General de Seguridad Ciudadana. Éste les informó de que había una mochila bomba. No la vio porque estaba muy alejado. El testigo informó al Comisario que no podía hacer ninguna fotografía por la posible existencia de algún dispositivo que hiciera estallar la bomba. Dieron la cámara de fotos al artificiero quien tomo las imágenes. Él permaneció a la expectativa, lejos, a una distancia de seguridad. En algún momento pusieron cuerpo a tierra porque oían que no se lograba desactivar. No vio si el artificiero llevaba un traje de protección de plomo. Tras la desactivación, vio una bolsa azul oscura. Se acercaron a hacer las fotografías pero no les dejaron. No recuerda si fue el Comisario General o el artificiero principal quien le ordenó que se retirara. El Comisario General le dio orden de entregar el carrete de fotos a los artificieros para que fuese más rápido el revelado. Los negativos no fueron entregados nunca a su brigada. El carrete desapareció: siempre le han dicho que las fotografías no existían. Regresó a la brigada sobre las 6 de la mañana. Allí, elaboró la minuta para sus mandos y siguió al cargo del equipo de noche. En la Brigada fue informado de que el subinspector había informado al inspector de que había unas mochilas almacenadas en la parte superior de la comisaría. Conociendo que en la comisaría de Atocha se encontró una mochila bomba, se revisó el cuarto de la brigada: había bolsas y mochilas. Nunca llamó al inspector: lo hizo el subinspector. En relación a Leganés, fue avisado por su equipo de la brigada a las 11 de de la noche. Su jefe de sección le ordenó que se desplazara a la zona y se pusiese a disposición de la Comisaría General. No hizo prácticamente nada: el trabajo estaba prácticamente finalizado. En la madrugada del día 4, comenzaron las tareas de desescombro. A las 2.30 hs se comienza el desescombro de la fachada, existía buena iluminación para el rescate de víctimas pero no para la recogida de vestigios dadas las luces y sombras en la zona. Solicitó que se acordonase la zona para proceder a la recogida a la luz del día pero esa opción fue rechazada. Las muestras se introducían en bolsas. El testigo desconoce dónde se llevaron las bolsas (con libros con caracteres árabes, etc.). De todo ello se hacía cargo el Comisario General. Los escombros se trasladaban en un camión pero no sabe a donde se llevaban. Luego el camión regresaba y se llevaba nuevos escombros.... Eran dos personas desescombrando ayudados por un equipo de bomberos. A su comisario jefe le hizo una minuta informando de lo acontecido en el Parque Azorín y en Leganés. Informó de lo mismo en 2006 a petición del Juzgado Central de Instrucción nº 6. 10:47 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO 17054 POLICÍA NACIONAL por el MINISTERIO FISCAL. No ha declarado nunca ante el Juzgado Central de Instrucción nº 6. Nunca se especifica con que máquina de fotos se toman las fotografías. En el Parque Azorín, los TEDAX que había eran de la brigada provincial. La orden de entrega del carrete de 35 mm. a los artificieros fue el Comisario General de Seguridad Ciudadana. Supo que se tomaron fotografías por los destellos del flash de la cámara. Jamás habló nadie de radiografías. Sobre la intervención en el Parque se elaboró una minuta que es una nota interna muy escueta. Vio el artefacto desmembrado a última hora pero no le dejaron tomar fotografías. Usaron una cámara Nikon con antorcha lateral. 10:53 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO 17054 POLICÍA NACIONAL por el ABOGADO DEL ESTADO. En Leganés la luz era muy buena para localizar cadáveres o víctimas pero, dadas las sombras, no era apropiada para recoger casillos. 10:54 hs. Interrogatorio del TESTIGO 17054 POLICÍA NACIONAL por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. La bolsa de basura que vio en el Parque Azorín no recuerda que fuera azul clarita sino más bien de color oscuro. En Leganés no vio sangre. No se dejó entrar a ningún periodista. El jefe de sección y el negociado de fotografía de su brigada le dijeron que no sabían nada de las fotos del Parque Azorín. TESTIGO 14296 COMISARIO DE POLICÍA 10:56 hs. Comparece el TESTIGO 14296 COMISARIO DE POLICÍA Jura decir verdad. No tiene incompatibilidad alguna. 10:57 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO 14296 COMISARIO DE POLICÍA por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES. A tiempo del 11-M, era comisario de la Comisaría de Puente de Vallecas. Salió de casa cerca del las 8 de la mañana. Su conductor le informó de lo acontecido y se dirigió a El Pozo. Llegó sobre las 8.30 hs. Su actuación fue mínima porque ya había muchos indicativos allí. No dio ninguna orden sobre la recogida, custodia y recepción de las muestras porque no era su competencia. Estando en la comisaría llegaron de IFEMA las bolsas negras con efectos recogidos en El Pozo y que habían pasado previamente por la comisaría del Villa de Vallecas. El Juez del Olmo ordenó inventariar los efectos. El inventario se interrumpió tras localizarse la mochila bomba. Sobre este incidente le informaron estando ya en su casa sobre las 2.30 de la madrugada. Se dirigió directamente al Parque Azorín. Su participación fue inexistente. Estaba allí el Comisario General de Policía. No sabe a donde se llevaron los restos de la bolsa bomba. Informó de Inspector Regional de Servicio de la Jefatura Provincial de Policía. No era de su competencia disponer el lugar a donde se debían llevar las muestras. En El Pozo, el Comisario General le dijo que las bolsas debían trasladarse a la Comisaría de Villa de Vallecas. De allí se trasladaron a IFEMA pero la juez de guardia ordenó trasladarlos nuevamente a la Comisaría de Puente de Vallecas. Estando allí, es cuando el Juez Del Olmo ordenó inventariarlos. 11.12 hs. Interrogatorio del TESTIGO 14296 COMISARIO DE POLICÍA por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. No había en su comisaría ninguna orden sobre tráfico de explosivos. Desconoce si algún funcionario de la Comisaría de Puente de Vallecas ha sido procesado por tráfico de explosivos. El Comisario General le dijo a mediodía que se trasladasen las bolsas de El Pozo a la Comisaría. La juez de guardia ordenó el traslado de los efectos de IFEMA a comisaría por la tarde. 11:16 hs. Comparece la TESTIGO AICHA ACHAB Entiende el español. Va a decir verdad. No tiene incompatibilidad alguna. Es la madre de Jamal Zougam por lo que no tiene obligación de declarar contra éste. 11:17 hs. Comienza el interrogatorio de la TESTIGO AICHA ACHAB por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. En la época del 11-M, vivían Sequillo 14 bajo B. Zougam llegó el 10-M por la noche, como siempre sobre las 11 tras regresar del gimnasio. Durmió en casa. En la mañana del 11-M la testigo se levantó a las 9 para preparar el desayuno; luego se levantó Mohamed; luego Jamal. Se fue Mohamed y Jamal se quedó con ella viendo la televisión hasta las 11.00 hs. Luego llamó a su hermano para que le informara sobre el tráfico y salió para trabajar. El 11-M Jamal fue al gimnasio. En marzo de 2004 en el registro se levaron dinero que estaba en el cuarto de la testigo, además de 500 euros que estaban en el cuarto de estar. El dinero eran los ahorros de todos. El juez Juan del Olmo les devolvió el dinero. Jamal no ha sido seguidor de ninguna corriente violenta del islamismo. El Presidente no acepta un papel que quiere entregar al Tribunal la testigo: podrá hacerlo por medio del abogado de su hijo. TESTIGO MOHAMED EL BAKKALI ELKLAI 11:25 hs. Comparece TESTIGO MOHAMED EL BAKKALI ELKLAI Jura decir verdad. No tiene incompatibilidad alguna. No es amigo de ninguno de los procesados. 11:25 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO MOHAMED EL BAKKALI ELKLAI por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. Conoce a Jamal Zougam del gimnasio de Plaza Elíptica. Jamal solía ir sobre las 22.00 -23.00 hs. No recuerda que Jamal Zougam fuera al gimnasio el 10, 11 ó 12 de marzo. Ha ido a la calle Tribulete a la tienda de Jamal. Por el teléfono de Jamal llamó a una persona llamada Mohamed Afalah para que le hiciera el presupuesto de una obra. TESTIGO PROTEGIDO 456 FUNCIONARIO DEL CNI 11:28 hs. Comparece el TESTIGO PROTEGIDO 456 FUNCIONARIO DEL CNI Jura decir verdad. No tiene incompatibilidad alguna. 11:28 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO PROTEGIDO 456 FUNCIONARIO DEL CNI por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. Se trasladó a Asturias. En la Jefatura Superior de Policía de Oviedo en la tarde del 16 de marzo. El equipo se disolvió el día 18 de marzo. Había una pista sobre el posible origen de uno de los detonadores. Fueron a Caolines de Merilles puesto que si se hubiese producido un robo era más factible que hubiese ocurrido en el destinatario final. En Caolines les dijeron que usaban unos detonadores no muy comunes puesto que un tipo de detonador concreto (el de aluminio o el de cobre) podía dañar el caolín. El día 16 por la tarde, al directivo de Caolines le trasladaron las sospechas existentes; también se le solicitó un listado de los trabajadores de los últimos 2 años, así como un informe sobre los consumos de explosivos, por si reflejaba una variación importante. Al día siguiente fueron a hablar con los responsables del control de explosivos. No salió el nombre de Emilio Suarez Trashorras. En la tarde del día 16 tuvo conocimiento de que la policía tenía información de un flujo de llamadas con unas cabinas de Avilés. No llegaron a hablar con ningún trabajador. No sabe si la información de las cabinas, la recibieron los funcionarios telefónicamente o si ya la traían de Madrid. El día 17, se desplazaron a Avilés. La tarjeta de Madrid tenía contactos con el móvil de Carmen Toro. Sobre Trashorras, su controlador, Manuel García, les comentó que Emilio se dedicaba de al Tráfico de Haschís. Al llegar a la comisaría de Avilés, Manuel García, les estaba esperando en la puerta. Le comentaron que querían ver a Carmen Toro; Manuel les informó de que ésta era la mujer de Emilio Trashorras. Le llamaron y este llegó pronto porque vivía cerca. En la conversación con Trashorras estuvo presente su controlador porque pensaron que así estaría más tranquilo. De todo lo que comentaba Trashorras, se informaba directamente a Madrid. Trashorras fue detenido el día 18; lo bajaron a Madrid para que pudiera identificar la “casa de la Warner”, la finca de Morata de Tajuña. 11:43 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO PROTEGIDO 456 FUNCIONARIO DEL CNI por el MINISTERIO FISCAL. La conversaciones empezaron sobre las 13.00 hs del día 17 y se prolongaron hasta las 8 de la mañana del día siguiente. Cenaron todos juntos, relajadamente. Estuvo también Trashorras: que éste estuviera relajado era más conveniente para lograr el objetivo de la localización de la célula de los atentados. 11:48 hs. Interrogatorio del TESTIGO PROTEGIDO 456 FUNCIONARIO DEL CNI por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES. Hablaron con Carmen Toro. Trashorras comentó que hacía tiempo que no veía a su cuñado, Antonio Toro. Parecía que estaban enfadados. No relacionaron que Toro y Trashorras estaban implicados con la Operación Pipol. Trashorras mencionó el nombre de Mowgli pero nunca el de Jamal Ahmidan. Carmen Toro era conocedora de las actividades de su marido, simplemente. 11:54 hs. Continúa el interrogatorio del TESTIGO PROTEGIDO 456 FUNCIONARIO DEL CNI por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. El inspector Manuel no les comentó en ningún momento que Toro y Trashorras estaban implicados con la Operación Pipol. Carmen Toro facilitó la localización de la casa de Morata y la identificación, mediante su descripción física, de Mowgli y otros dos miembros de la célula. El 17 de marzo no tuvo contacto con el director de la UCO. Tras la reunión con Caolines, el día 18 elaboró una nota interna para el CNI. Una persona llamada Yazim figura en la nota porque estaba en su cuaderno de campo y porque, a su vez, lo había nombrado Trashorras. Trashorras no le dio el número de Rafa Zohuier. Emilio dijo que tenía un amigo en Madrid que se llamaba Yazim (no vinculado en temas de delincuencia); y que él, Trashorras, puso en contacto a Yazim y Zouhier. Emilio dijo que Rafa Zouhier controlaba muy bien varias disciplinas de delincuencia y que podía incluso facilitar armas en breve plazo de tiempo. El testigo no sabía que Zohuier era confidente de la UCO. Emilio reconoció que traficaba con haschís; y que conocía a algunos marroquíes en Madrid. También que había hecho algún viaje a Madrid. El testigo conocía superficialmente cómo es una mina. En Caolines se entrevistaron con el Sr. Torres, responsable financiero. En ese momento el testigo no sabía que Caolines tenía varias minas. El Sr. Torres fue quien empezó a hablar de Mina Conchita y de Emilio Llano como persona de confianza de la empresa. Durante esos días no se investigó el consumo de explosivos de la mina. Antes de la entrevista con la empresa, sólo recabó “datos abiertos”, información general como el número de trabajadores, etc. Los días 16 a 18 de marzo la policía no les dio información del tráfico de explosivos en Asturias. Fueron a Avilés porque había trabajadores que vivían allí y por el tráfico de llamadas. El inspector Manuel les estaba esperando porque ellos llamaron, previamente, a la comisaría para que les facilitasen su actuación allí. Manuel sabía que iban a ir. En la primera fase de la entrevista Trashorras no decía nada. En la segunda parte de la entrevista Trashorras contó que había llevado, cuatro meses antes, a los marroquíes a la mina. Estos querían explosivo para algún atraco. El testigo desconoce si la policía nacional sabía previamente algo de lo que contó Trashorras. El tráfico de llamadas que les llevó a Avilés procedía de una tarjeta de Madrid que tenía contactos con el teléfono de Carmen Toro; además, la policía tenía información de que una tarjeta concreta se había movido por diversos puntos de la zona. Las preguntas a Trashorras las hicieron tanto los dos policías como el testigo. Todas las preguntas se encaminaban a averiguar los integrantes de la célula de Madrid: Trashorras les llamaba “los moritos de Madrid”. Trashorras dijo que se dedicaban al tráfico de haschís. No sabe si Trashorras sabía algo de los atentados antes de su comisión. Ahora bien, el testigo afirma que Trashorras no tiene escrúpulos y sabía que el explosivo se usa precisamente para hacer cosas no buenas. 12:20 hs. Receso de 30 minutos. 12:58 hs. Comparece el TESTIGO FERNANDO HUARTE Jura decir verdad. No tiene incompatibilidad alguna. 12:59 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO FERNANDO HUARTE por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. Acudió a la cárcel de Villabona. El preso Abdelkrim Bensmail Abdelkadir se dirigió a la Asociación del Pueblo Palestino para que le llevasen unas revistas árabes. Recibieron más peticiones de este tipo. El testigo no sabía que Abdelkrim pertenecía al GIA ni que pertenecía a la célula de Allekema Lamari. Le visitó en tres ocasiones. Hablaban de cuestiones informales como la situación de la cárcel. Le ayudaron en su tratamiento odontológico como ayuda humanitaria. No recuerda si la última visita fue después de los atentados del 11-M. No conoce a Safwan Sabagh. 13:06 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO FERNANDO HUARTE por el MINISTERIO FISCAL. Preguntado el testigo si llegó a hablar de ETA con Abdelkrim Bensmail Abdelkadir en la entrevista del 9 de octubre de 2004, manifiesta que cree que no. Abdelkrim nunca dijo haber tenido contactos con ETA. 13:06 hs. Continúa el interrogatorio del TESTIGO FERNANDO HUARTE por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES. En la prensa se publicó la comunicación que mantuvo el testigo con el preso. El testigo lo vio en la prensa. No oyó nada de relación de presos islamistas con ETA. 13:08 hs. Continúa el interrogatorio del TESTIGO FERNANDO HUARTE por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. Es afiliado de base del PSOE de Gijón. 13:09 hs. Comparece el TESTIGO RABIA GAYA Jura decir verdad. No tiene incompatibilidad alguna. No tiene relación de amistad de ningún procesado ni tiene negocios con ninguno de ellos. 13:10 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO RABIA GAYA por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. Conoce a Fernando Huarte del partido. Es afiliado al PSOE: realiza labores de colaboración. No pertenece Asociación del Pueblo Palestino. No sabe que Huarte visitaba a Abdelkrim Bensmail Abdelkadir en la prisión de Villabona. No conoce a Safwan Sabagh. 13:13 hs. Comparece el TESTIGO VICENTE IBOR ASENSI Jura decir verdad. No tiene incompatibilidad alguna. El testigo indica que si se le llama en calidad de abogado, tiene la limitación del secreto profesional. 13:10 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO VICENTE IBOR ASENSI por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. Fue abogado de Allekema Lamari. La última vez que le vio fue tras su salida de prisión. Conoce a Safwan Sabagh; pero no sabe si éste fue a buscar a Lamari tras su salida de la carcel. No le consta que Francia investigase e imputase a Lamari por la comisión de algún delito. No recuerda que, estando el a cargo de la defensa de Lamari éste estuviera en busca y captura. No conoce, por este nombre, a Serhane El Tunecino. La mujer de Ahmed Ibrahim le llamó para que llevara la defensa de su marido. Llevaba la defensa de Said Chedadi pero recuerda si, en este contexto, le mandaron un fax con un informe de las actividades del GIA. Crée que Chedadi no estuvo implicado en la misma operación que Alekema Lamari. 13:19 hs. Continúa el interrogatorio del TESTIGO VICENTE IBOR ASENSI por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES. Es militante del PP pero esta circunstancia no condiciona su declaración. No le consta que Lamari tuviera relación con ningún servicio secreto. 13:21 hs. Comparece el TESTIGO RAY TATARY Jura decir verdad. No tiene incompatibilidad alguna. 13:21 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO RAY TATARY por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. No sabe si Jamal Zougam visitaba la mezquita de Estrecho. Basel Ghalyoun visitaba la mezquita de Estrecho. En la mezquita se acogen musulmanes enfermos, etc. Conoce a Serhane El Tunecino. Es iman de la mezquita de Estrecho desde su fundación en 1988. No hay un jardín propiamente dicho pero sí un espacio verde. En él no duerme nadie. Los musulmanes se quedan a dormir en el patio de la mezquita. Deconoce quien corre la voz de que en la mezquita se puede dormir. Dependiendo de la situación de cada uno, se quedan más o menos tiempo. Conoce a Serhane desde que estudiaba en la facultad de Economía. Serhane sólo se casó en la mezquita. No iba habitualmente. Serhane se ofreció a dar clases de español pero no lo aceptaron porque la mezquita ya tenía su plantilla. Su relación con él era como con el resto de los musulmanes. No conoce a Jamal Ahmidan. 13:26 hs. Continúa el interrogatorio del TESTIGO RAY TATARY por el MINISTERIO FISCAL. Le suena el nombre de Fouad El Morabit, amigo de Basel Ghalyoun. En la mezquita tenían servicio de A El Egipcio le conoció. No daba charlas en la mezquita: esto no está permitido. Conocía a Mouhannad Almallah Dabás, por razón de su trabajo, y a su hermano Moutaz. No recuerda si vió a Cabarou. No sabe si todas estas personas se reunían juntas. Comentó a Serhane que la mujer con la que quería casarse tenía 18 años por lo que era necesario hacer un trámite. Serhane lo hizo. El testigo no discutió con él. 13:30 hs. Continúa el interrogatorio del TESTIGO RAY TATARY por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. Los coranes de la mezquita están a disposición de los fieles: cuando se los llevan no los devuelven. Nos fieles no entregan coranes a la mezquita a modo de donativo. 13:34 hs. Comparece la TESTIGO DAYLENA CUAYO MATA Jura decir verdad. No tiene incompatibilidad alguna. Tiene relación de amistad con Rafa Zouhier. 13:35 hs. Comienza el interrogatorio de la TESTIGO DAYLENA CUAYO MATA por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. En 2003 comenzó su relación con Rafa. Conoce a Yazim, portero de la discoteca Impacto. Yazim tenía amigos en Asturias y viajaba a allí. Desconoce si esos viajes tenían relación con el tráfico de haschís. Conoce a Lofti Sbai alias Youssef. Imagina que Yazim le conoce, “todos se conoce”. Mario Gascón le llamó para quedar. Quedaron en Sol (Madrid). Mario fue con Ylenia, antigua novia de Rafa. Mario estaba enfadado con Rafa porque éste “le había sacado en los periódicos”. Ylenia tenía mucho odio hacia Rafa y le molestaba que la testigo mantuviese su amistad con él. La reunión con Mario fue anterior a la declaración judicial de la testigo. Mario e Ylenia le indicaron que tenía que hablar mal de Rafa. Yazim llamó a una amiga para que le pediese el teléfono del abogado de Rafa. 13:42 hs. Comienza el interrogatorio de la TESTIGO DAYLENA CUAYO MATA por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES. Mario le dijo que salía con Ilenia. No sabe si Rafa viajó a Asturias a finales de 2003. No sabe si en esas fechas, Rafa tuvo un accidente en una mano. Visitó a Rafa al poco tiempo de entrar éste en prisión. No sabe si alguna novia más ha visitado a Rafa. Nadie le ha dicho que tiene que decir que Rafa estuvo con ella los días 28 y 29 de febrero. Un letrado apunta que la testigo no declaró ante el juzgado que cuando quedó con Mario en el Oso y El Madroño, éste fue acompañado de Ilenia. Rafa conocía a El Conejo. 13:47 hs. Continúa el interrogatorio de la TESTIGO DAYLENA CUAYO MATA por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. A Mario Gascón no le conocía mucho, sino de verle alguna vez con Rafa. Desde que Rafa ingresó en prisión no ha tenido contactos con Mario. No sabe dónde vive éste. No sabe quien es Víctor. Rafa le dio a entender que trabajaba con la policía, en 2003, pero ella no asistió a ninguna reunión. TESTIGO 24491 POLICÍA NACIONAL 13:50 hs. Comparece el TESTIGO 24491 POLICÍA NACIONAL Jura decir verdad. No tiene incompatibilidad alguna. 13:50 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO 24491 POLICÍA NACIONAL por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. El 19 de marzo de 2004 actuó como secretario en la toma de declaración de Rafa Zouhier. No sabe si Zouhier fue acompañado de alguien. Estuvieron presentes el instructor y su abogado. 13:53 hs. Se interrumpe la sesión hasta las 16:00 hs. TESTIGO 14620 COMISARIO DE POLICÍA 16:04 hs. Comparece el TESTIGO 14620 COMISARIO DE POLICÍA Jura decir verdad. No tiene incompatibilidad alguna. 16:04 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO 14620 COMISARIO DE POLICÍA por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. El día 3 de abril de 2004 era comisario destinado en Burgos, pero estaba en comisión de servicios en la UCIE en Madrid porque se iba a celebrar un juicio de Abu Dahdah (sumario 35/01) Ese día no comió porque estaba pendiente de una llamada importante. Días antes del 3 de abril, el jefe de la unidad le pidió que revisara los datos disponibles sobre el 11-M por si encontraba algo, dada su experiencia. Revisó primero las llamadas de las tarjetas. Un número le llamó la atención: variaba doce veces secuenciales respecto a un número que él conocía de las investigaciones célula de Abu Dahdah. Consideró importantes sus deducciones y pidió autorización para el seguimiento del tráfico de llamadas de la tarjeta. El día 2 de abril, los funcionarios de la Sección 2ª se encargaron de averiguar las llamadas entrantes y salientes. Era una tarjeta activa pero se desconocía su titular. Las llamadas eran muchas a locutorios. La última llamada de la tarjeta se hizo a un número que sí tenía titular: el jefe de la UCAO, encargado de las gestiones con las compañías telefónicas, el día 3 de abril por la mañana, le informó de que era de una persona que vivía en Cerro de los Ángeles. La tarjeta tenía contactos con la mujer de Said Berraj y fue introducida en uno de los móviles usados para la activación de los explosivos del 11-M. El hombre del Cerro de los Ángeles dijo que había alquilado el piso a unos árabes, y que estaba harto de llamarles porque no le cogían el teléfono. Los dos funcionarios policiales vieron que el número que aparecía en el móvil del señor de la gestoría coincidía con la tarjeta que estaban investigando. Fueron a la gestoría: el señor les enseñó el contrato de alquiler, arrendado a Mohamed Beljadj, etc. Luego se acercaron al piso. A las 15 y 11 minutos, los funcionarios le llamaron y le transmitieron los datos. Un funcionario iba comprobando estos datos. Llamó a su jefe de unidad: le dijo que acababa de descubrir el piso de los terroristas, que no tenía ninguna duda en que era el piso de seguridad de los terroristas. Estos entraron en el piso 3 días antes del 11-M. Un minuto después de las 15 y 11 transmitió a su jefe de unidad. Fue importante que Jamal Zougam estuviese detenido y además estuviese vinculado con Abu Dahdah. 16:24 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO 14620 COMISARIO DE POLICÍA por el MINISTERIO FISCAL. La “variación secuencial” se refiere a los últimos números de teléfono. Participó en el descubrimiento de la finca de la finca de Morata de Tajuña. Las tarjetas fueron iniciadas en la BTS de Morata. Estaba claro que por esa zona tenían los terroristas alguna vivienda. Por el sumario 35/01 el testigo sabía que en la zona había una finca de uno de los amigos de Abu Dahdah. Con mucha discreción fueron observando cada vivienda para ver si en alguna había árabes. Era el día 19 de marzo. Fueron a la comisaría de Chinchón con un policía local, el único que había la zona, montaron el dispositivos. Al Ayuntamiento llevaron a todos los funcionarios. El Registro de la Propiedad correspondía a Aranjuez. El día 19 no salió nada. El 20, tampoco. El día 25 ó el 26, desde el Registro de la Propiedad de Aranjuez le informaron de que una finca estaba a nombre de Nayat Fadal Mohamed esposa de Mohamed Needl Acaid uno de los implicados en el caso de Abu Dahdah. 16:35 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO 14620 COMISARIO DE POLICÍA por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES. Ha investigado a El Egipcio, en el marco de las investigaciones de la Operación Dátil. Jamal Zougam tenía relación con Abu Dahdah: éste iba con frecuencia al locutorio de la calle Tribulete donde se hacían reuniones. Temporalmente esto ocurrió en el año 2000-2001. El Tunecino no fue investigado en la Operación Dátil. Fue investigado en la Operación Primavera. No supo que El Tunecino estaba siendo investigado por la Brigada Provincial de Madrid. No conoce a Cartagena: sólo por la prensa. Investigó a Rabei Osman El Egipcio desde febrero de 2002 hasta febrero de 2003, cuando se marchó de España. Su unidad no investigó a Mustafa Maimouni: salió su nombre relacionado con Abu Dahdah pero en aquel momento no estaba identificado. No recibió ninguna orden para que ningún funcionario de la UCIE se trasladara a Leganés. Los hermanos Almallah Dabas tenían relación con Abu Dahdah. 16:44 hs. Continúa el interrogatorio del TESTIGO 14620 COMISARIO DE POLICÍA por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. Conoce a un comisario de la UCII apellidado García Gamonal. Conoce al Sr. Parrilla de la UCIE. Le colocaron sobre la mesa un listado con los números de 230 tarjetas. El testigo fue a verlos los listados a la instrucción: los números salieron del rastreo efectuado tras el hallazgo de la tarjeta encontrada en la mochila de Vallecas. Supone que la información provenía de las tiendas donde se vendieron las tarjetas. Se pidió el registro del domicilio de Said Berraj porque era una persona vinculada a Jamal Zougam que ya estaba detenido. Finalmente el registro se dejó sin efecto porque se podía seguir otra línea de investigación. El registro se solicitó antes de encontrar el número de la tarjeta de la mujer de Said Berraj. Sabían que el grupo de terroristas se ubicaba en la zona sur de Madrid debido al flujo de llamadas de las tarjetas analizadas: todo apuntaba a Leganés. La finca de Morata le vino a la memoria en cuanto oyó el nombre de Nayat Fadal Mohamed. La finca había sido alquilada en una primera ocasión a Maimouni y en una segunda a El Chino (bajo el nombre de Yousseff Ben Sellam). Es más, en el alquiler intervino como intermediario El Tunecino. El nombre de El Chino nunca salió en las investigaciones de Abu Dahdah. Mohamed Haddad huyó a Afganistán, vía Turquía. Mustafa Maimouni es cuñado de Serhane El Tunecino: lo supo después del 11-M. A Serhane le investigaron desde que se deshizo de el móvil que tenían intervenido; no lograron averiguar su nuevo número. Serhane aparecía en fotografías incoporadas al sumario de Abu Dahdah. No recuerda quien era el encargado de traducir las conversaciones de Serhane. Se solicitó a las autoridades francesas que siguiesen las investigaciones de Rabei Osman, tras su huida de España. Los franceses no encontraron indicios sobre éste y a los tres meses de residir en Francia dejaron la investigación. A raíz de una llamada constatada en el teléfono de Fouad El Morabit, alertaron también a las autoridades italianas. Les dijeron que Rabei era una persona peligrosa y que había estado preso en un cárcel de máxima seguridad en Egipto, que tenía conocimientos de explosivos, etc. Tras reiteradas peticiones, a finales de enero o febrero, antes de marcharse Rabei, recibieron una deficiente información de los servicios secretos de Egipto: la contestación fue muy escueta y venía a decir que Rabei no tenía antecedentes. A las autoridades italianas se le comunicaron sospechas policiales. Se exhibe al testigo un informe: no lo reconoce como suyo. La última vez que vio a Santiago Cuadro fue en el año 1990 en Valencia. No sabe quien avisó a los TEDAX el 3 de abril. Para descubrir el piso de Leganés sólo se basó en el tráfico de llamadas de la tarjeta que le resultó sospechosa. No leyó la declaración de Hamid Ahmidan. Los funcionarios que fueron al piso e hicieron las averiguaciones con la gestoría fueron el inspector 82677 de la UCIE quien iba acompañado por el oficial 64919. El inspector que le acompañó a Morata de Tajuña es el número 82663. TESTIGO 12370 COMISARIO JEFE UCIE 17:23 hs. Comparece el TESTIGO 12370 COMISARIO JEFE UCIE Jura decir verdad. No tiene incompatibilidad alguna. 17:24 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO 12370 COMISARIO JEFE UCIE por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. El día 3 de abril de 2004, era comisario jefe de la UCIE. Sobre las 3 de la tarde el comisario de policía 14620 le llamó para informarle del hallazgo del piso de Leganés. No se acercó al piso. No sabía que pared con pared con los terroristas vivía un funcionario policial. 17:26 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO 12370 COMISARIO JEFE UCIE por el MINISTERIO FISCAL. Su superior era en Comisario General de Información. Todas las unidades estaban en alerta. La UCIE se hizo cargo de las riendas de la investigación el día 13 sobre las 11 de la mañana cuando se localizó a qué locutorio se habían vendido las tarjetas asociadas con la encontrada en la mochila de Vallecas. El día 12-M dos funcionarios se trasladaron a Sindhu Enterpise. No facilitaron información. Los funcionarios se personaron de nuevo el día 13: sobre las 11.00 hs. averiguaron que las tarjetas habían sido vendidas por Sindhu al locutorio de Jamal Zougam. Conocían a Jamal Zougam debido a una comisión rogatoria de las autoridades francesas. Se registró su domicilio y se encontraron cintas de video sobre la yihad; libros sobre comportamientos de prisioneros, etc. Estaba relacionado con Abu Dahdah quien iba a su locutorio. Comían en el restaurante Alhambra. El testigo y el Comisario General ordenaron el día 13 la detención de Jamal Zougam. Las primeras gestiones del piso de Leganes (para averiguar quien estaba en él, etc.) las hicieron funcionarios suyos. El testigo no se personó en Leganes. Sobre las 5 de la tarde recibió una llamada de los servicios secretos tunecinos: le informaron de que El Tunecino había llamado a sus familiares despidiéndose. También le llamaron los servicios marroquíes para informarle de una llamada similar de los hermanos Almallah. A raíz de la situación de alarma que apuntaba como objetivo terrorista a España se incrementaron los efectivos. En la zona sur de Madrid se desplegó un dispositivo especial tras el atentado frustrado del AVE. Pero el dispositivo se distribuyó por todo Madrid y parte de Toledo. Antes de los atentados no sabían quienes eran Jamal Ahmidan, Rafa Zohuier ni Emilio Trashorras. 17:40 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO 12370 COMISARIO JEFE UCIE por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES. Su unidad investigó a Youssef Beljadj y Hassan El Haski. No investigaron el local de Virgen del Coro. La financiación de estos grupos provenía del tráfico de drogas. No sabe si el Ministro Acebes estaba informado de los temores que ellos tenían ante la amenaza islamista. Leyó algunas las notas elaboradas por sus funcionarios sobre el confidente Cartagena. No recuerda si en esas notas aparecía Maimouni. Tras los atentados de Casablanca, fue informado de la participación en ellos de Maimouni. No recuerda que en las notas sobre Cartagena constase que Larbi Ben Sellam advertía de que España era un objetivo. Tuvo conocimiento de que la brigada provincial estaba investigando a los hermanos Almallah Dabas por blanqueo de capitales. Serhane no era preocupación para ellos a pesar de los atentados de Casablanca. El documento de los noruegos llegó a la sección del Magreb a través del Real Instituto Elcano. No sabe si los días 13 y 14 de marzo se investigó la posible existencia de suicidas en los trenes. Se investigó a Abdelmajid Bouchar tras los atentados del 11-M. 17:50 hs. Interrogatorio del TESTIGO 12370 COMISARIO JEFE UCIE por el ABOGADO DEL ESTADO. El “informe de los noruegos” se conoció tras el 11-M. 17:51 hs. Continúa el interrogatorio del TESTIGO 12370 COMISARIO JEFE UCIE por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. No ha estado en Morata de Tajuña. Los dueños de Sindhu Enterprise no dijeron nada hasta el día 13 de marzo: dijeron que habían vendido las tarjetas a Jamal Zougam y a otras dos personas, una de ellas llamada Mohamed, del locutorio de Lavapiés. Los funcionarios que fueron a la tienda informaban a su superior y éste informaba al testigo. Resultó que la tarjeta investigada estaba relacionada con otras muchas que se habían vendido a un entorno que era conocido por la policía por su radicalidad (relación de Abu Dahdah, etc.). En el año 2001 ó 2002 se investigó a Jamal Zougam pero no se le procesó. No obstante se siguió localizándole en el entorno radical: un amigo suyo y de Abu Dada luchó en Bosnia; Abu Dahdah le ayudó cuando resultó herido, etc. Respecto al viaje a Asturias, de la UCIE salió un funcionario perteneciente a la sección del Magreb, que investiga la red norteafricana (incluye Marruecos, Argel, Túnez,...). Funcionarios de su unidad no acudieron a buscar a Cartagena a Almería: cree que le citaron para que viniera a Madrid. La embajada española en Marruecos no recogió llamadas de Abdennabi Kounjaa y Jamal Ahmidan. Se dejó de controlar a Serhane “porque el teléfono no daba más de sí”: no se sacaba nada relevante. Sabe que Serhane era compañero de Maimouni. Conoce a la intérprete Ayman Maussili Kalaji. El testigo no sabe si ella se encargaba de traducir las conversaciones de Serhane. 18.08 hs. Receso de 20 minutos. TESTIGO C21909-U JEFE DE LA UNIDAD CENTRAL OPERATIVA (UCO) DE LA GUARDIA CIVIL 18:54 hs. Interrogatorio del TESTIGO C21909-U JEFE DE LA UNIDAD CENTRAL OPERATIVA (UCO) DE LA GUARDIA CIVIL por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. La UCO no tiene como misión todo lo relativo a terrorismo. En Febrero de 2003 tiene conocimiento de que un confidente se entrevista con Víctor en la cárcel de Villabona y les da datos relacionados con una persona que tiene explosivos que pretende vender, y que había contactado con ETA para la venta pero ETA quiere robárselos. Esta información no se transmite porque son datos referenciales sin contrastar. Zouhier dice lo mismo y da datos referenciales: Que le ha dicho una persona que otra persona tiene 150 kg de explosivos. No se creen que tenga relación con ETA porque ETA no compra explosivos a personas relacionadas con la delincuencia común sino que los roba. Zouhier hablaba de Antonio el "Toro" que decía que otra persona (que luego resultó ser Emilio Suárez Trashorras) tenía 150 kg de explosivos para vender, pero no pensaron que esto tuviera relación con el terrorismo islámico, aun así un equipo de vigilancia se desplazó a Asturias durante día y medio para contrastar la información y este equipo determinó el nombre de la persona (Emilio Suárez Trashorras), su domicilio, su trabajo, coches que usaba, móvil... y volvió a Madrid e hicieron un informe. Se pidió una muestra a Zouhier y, a los pocos días, en una entrevista con Toro y Trashorras en Madrid, consiguió la muestra que no era suficiente cantidad y además estaba caducada. Pero de todos modos se hizo una nota que se remitió a Asturias por si fuera importante para investigar delitos comunes porque la UCO ya no iba a hacer nada porque no le competía ya que todo se circunscribía a Asturias. La muestra que le dio Zouhier no era de suficiente cantidad. En la comisión de investigación, declaró que Zouhier era su fuente A-1. Luego pasó a ser B-2. De la muestra no se deducía per se que procediese de Emilio Suarez Trashorras. No investigaron a Martín, un ciudadano uruguayo, que vivía en Fuenlabrada y tenía dos coches. Esto era competencia de la comandancia de Asturias. De todos modos, estos datos que facilitó Zohuier sobre esta persona, Martín Rodríguez Ocaña, eran meramente referenciales e insuficientes para incoar un procedimiento penal. Por lo que dijo el TEDAX, la muestra era de dinamita en mal estado. Se pidió su destrucción. Zouhier nunca dijo nada relacionado con ciudadanos árabes o magrebíes. El testigo se enteró de la existencia de Zouhier y Jamal Ahmidan cuando el primero facilitó información sobre el segundo. Los datos facilitados sobre El Chino nunca precisaron exactamente donde estaba su domicilio. La UCO no investiga temas relacionados con el terrorismo islámico. Desde que Zouhier parece estar incurso en asuntos de terrorismo islámico, la competencia es de la UCIE. No hubiese cambiado las cosas que Rafa hubiese entregado un detonador. La muestra era insignificante: si una persona tiene 150 kilos de explosivos, no es muy lógico que se recoja una muestra tan pobre. El testigo sólo mandó una nota informativa. La segunda, de 6 de marzo de 2006, fue ampliatoria de la primera. El testigo no ordenó que se destruyera ninguna nota o correo electrónico. Cree que Mario Gascón era confidente de la UCO. Dentro de la UCO los confidentes no tienen una relación jerárquica (unos no vigilan a otros) sino que están perfectamente individualizado. Informó al coronel de la UCI que en la comandancia de Tres Cantos estaban buscando a Rafa. El controlador le pidió una cita a Zouhier; cuando se reunieron su controlador le informó de que le estaban buscando y que iban a proceder a su detención. La detención se llevó a cabo sin oposición de Rafa. Nunca ha enviado sicarios a la cárcel de Valdemoro para deshacerse de Rafa Zouhier. De hecho, agentes de la UC2 pidieron ver a Rafa Zouhier en la cárcel de Valdemoro y agentes suyos acompañaron a los otros. El letrado apunta que Rafa Zouhier estuvo en las instalaciones de la UCO y que, si era miembro de una banda terrorista, podía haber facilitado cualquier información a ésta. 19:23 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO C21909-U JEFE DE LA UNIDAD CENTRAL OPERATIVA (UCO) DE LA GUARDIA CIVIL por el MINISTERIO FISCAL. No ha participado, ni directa ni indirectamente, en ninguna actuación tras los atentados del 11-M. La comandancia de Asturias no recabó su apoyo. Zouhier siguió dando información pero la misma no condujo al éxito de ninguna operación. No tuvo conocimiento de la entrega a Zouhier de un detonador; tampoco de las reuniones que tuvo con “los asturianos” en sendas ocasiones en unos Mc Donald´s de Madrid; tampoco habló Zohuier de Jamal Ahmidan. 19:27 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO C21909-U JEFE DE LA UNIDAD CENTRAL OPERATIVA (UCO) DE LA GUARDIA CIVIL por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES. En el transcurso de 2003, Zohuier nunca habló de “los moritos”, como se les llamaba entonces. ETA nunca ha utilizado medios de delincuencia común para conseguir explosivos: los roba de la mina o los fabrica. La única nota sobre Rafa Zouhier es de 27 de febrero de 2003. En la posterior ampliatoria, se baja de calidad a la fuente. Los 150 kilos de explosivos de que hablaba Zouhier en febrero de 2003 no pudieron ser los usados en los atentados, dado que los mismos se debieron fabricar a finales de 2003. Con la nota de febrero se dio por finalizada la colaboración de Rafa Zouhier. El testigo reconoce que, si ha hubo un flujo de explosivos que se distrajeron extraoficialmente, está claro que fallaron los controles. No recibió ninguna orden de no contactar con Trashorras y Zouhier cuando estos estaban en prisión. 19:38 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO C21909-U JEFE DE LA UNIDAD CENTRAL OPERATIVA (UCO) DE LA GUARDIA CIVIL por el ABOGADO DEL ESTADO. No recibió ninguna información que le hiciese pensar que existiese una alarma de terrorismo islámico. 19:38 hs. Continúa el interrogatorio del TESTIGO C21909-U JEFE DE LA UNIDAD CENTRAL OPERATIVA (UCO) DE LA GUARDIA CIVILpor los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. Aunque a los confidentes se les puede dar un premio económico con cargo a los fondos reservados, el testigo nunca ha pagado a ninguno de los suyos. Imagina que con la nota que envió a Asturias el 6 de marzo se haría alguna investigación. Mandó a Víctor (controlador de Zouhier) y un equipo de vigilancia a Asturias para contrastar que era cierto que existía la persona que Zouhier dijo que también tenía explosivos. No sabe si el día 12 de marzo hubo una reunión con Zouhier. Sí sabe que tras lo atentados se contactó con Zouhier para preguntarle si tenía vinculación con los atentados. Conoce al capitán Marc Full. Éste contactó con la sección de fuentes para facilitar información sobre el tráfico de explosivos en Asturias. Les habló de Nayo con quien tuvo una entrevista en la prisión de Villabona. Los datos que facilitó Zouhier al respecto fueron posteriores. Cree que ningún confidente más habló del tráfico de explosivos en Asturias. Conoce al comandante Jambrina pero no ha hablado con él sobre el tráfico de explosivos en Asturias. No sabe si esta persona intentó coordinar las actuaciones de Oviedo y Gijón. No vio la muestra de explosivo que entregó Rafa Zouhier. Rafa se la entregaría con toda seguridad a un agente de la sección de fuentes. La muestra se entregó a los TEDAX quien la destruirían. TESTIGO X73066-O JEFE DE OPERACIONES DE LA GUARDIA CIVIL 19:59 hs. Comparece el TESTIGO X73066-O JEFE DE OPERACIONES DE LA GUARDIA CIVIL Jura decir verdad. No tiene incompatibilidad alguna. 20:00 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO X73066-O JEFE DE OPERACIONES DE LA GUARDIA CIVIL por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. En febrero de 2003 era responsable de dos jefaturas de operaciones de la Comandancia de la Guardia Civil de Oviedo. El jefe de la comandancia le ordenó hacer un borrador de informe con todo lo que se sabía en esos días. Del borrador se quitaron párrafos que no le parecieron oportunos al Jefe de la Comandancia. Agentes de otra unidad se entrevistaron con Nayo quien informó de tráfico de drogas, de vehículos, etc. También comentó que Antonio Toro intentó vender explosivos a ETA pero que éstos intentaron robarle. Esta información no resultaba creíble porque ETA nunca se ha valido de la delincuencia común para obtener explosivos; habitualmente los roba fuera de España. Se consideró conveniente coordinar las actuaciones de las comandancias de Oviedo y Avilés. Sobre el tráfico de armas, la UCO envió un correo fechado el 6 de marzo pero que llegó a la Comandancia de Oviedo el 11 de marzo. Con este correo, incorrectamente dirigido a la Comandancia de Asturias, se traspasaba la competencia a las Comandancias de Oviedo y Gijón. Recibió una llamada de la UCO para que se destruyese la nota de 6 de marzo. La llamada se hizo un día antes de la comparecencia de agentes de esa unidad ante la comisión de investigación. 20:13 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO X73066-O JEFE DE OPERACIONES DE LA GUARDIA CIVIL por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES. Habló con Víctor en varias ocasiones en febrero y en marzo de 2003 y el día que le llamó para que destruyese la nota. 20:16 hs. Continúa el interrogatorio del TESTIGO X73066-O JEFE DE OPERACIONES DE LA GUARDIA CIVIL por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. La Comandancia de Gijón se negó a formar una unidad de coordinación porque consideraba que el tema estaba agotado con la Operación Serpiente llevada a cabo años antes. TESTIGO F61350-J GENERAL JEFE DE INFORMACIÓN DE LA GUARDIA CIVIL 20:20 hs. Comparece el TESTIGO F61350-J GENERAL JEFE DE INFORMACIÓN DE LA GUARDIA CIVIL Jura decir verdad. No tiene incompatibilidad alguna. 20:20 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO F61350-J GENERAL JEFE DE INFORMACIÓN DE LA GUARDIA CIVIL por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. Nunca se le ha transmitido ninguna nota sobre el tráfico de explosivos de Trashorras y Toro. No le llegó ninguna nota sobre que Nayo dijese en la prisión de Villabona que Toro intentó vender explosivos a ETA. Al Juez de Instrucción le trasladó un informe con las conclusiones de la UCO y las Comandancias de Asturias. Supo que una persona (Zouhier) facilitó información sobre Jamal Ahmidan y sobre la calle en que éste vivía. De todo esto se informaba en las reuniones de coordinación con el Secretario de Estado. En una de las reuniones el Secretario le preguntó si conocía a Rafa Zouhier y el testigo dijo que no; le explicaron entonces que era la “fuente” de las tres últimas notas y que había de procederse a su detención. 20:32 hs. Comparece el TESTIGO ABDELILAH AHMIDAN Jura decir verdad. No tiene incompatibilidad alguna. Tiene relación con Otman El Ghanoui y Hamid Ahmidan 20:33 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO ABDELILAH AHMIDAN por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. Es hermano de Jamal Ahmidan “El Chino”. Lofti Sbai era íntimo amigo de Jamal Ahmidan. Jamal Ahmidan fue encarcelado por la muerte de una persona. Bajó a Marruecos a saldar una deuda y le detuvieron. Alguna vez también a él le han llamado por el ápodo “El Chino”. Su hermano y Lofti tenían relaciones con el trafico de drogas y de todo tipo. Lofti Sbai vendió armas a su hermano. Tras la vuelta de su hermano de Marruecos, vio a éste muy radicalizado; por eso se llevaban mal. El testigo tomaba drogas y él le daba charlas. Cada uno tenía su camino. Con Hicham Ahmidan salía de discotecas, esnifaban cocaína, iban con chicas. Con Otman El Ghanoui tenía la misma relación. Otman empezó a trabajar con Jamal en la finca de Chinchón pero por la noche seguían saliendo. Sin conocer Otman a Jamal, el testigo le comentó al primero que Jamal tenía documentación falsa. Otman le dijo que había perdido su carnet o su pasaporte. Otman nunca le comentó que tuvo que ir a la carretera de Burgos. No cree que Jamal confiase en Otman. Su hermano se radicalizó en la carcel de Marruecos. Antes de esto, Jamal salía con Abdelilah El Fadual. Éste decía que vendía ropa pero él le vio vendiendo trocitos de haschís. No se llevaba bien con su hermano porque le daba charlas por ir con chicas, por la cocaína,..... No conocía a Serhane El Tunecino. 20:51 hs. Comparece el TESTIGO ANTONIO PINTO FONSECA Jura decir verdad. No tiene incompatibilidad alguna. Está en prisión por un delito contra la salud pública. No conoce el Club Horóscopo. Conoce a Marcos Barreiro pero no sabe si éste ha tenido relaciones de tráfico de drogas con Jamal Ahmidan. El Presidente da cuenta de las últimas incidencias sobre testigos. 20:54 hs. Se interrumpe la sesión hasta mañana, día 4 de mayo, a las 10:00 hs.
|
