| ACONTECIDO EN LA SESIÓN (miércoles 09-05-2007) |
|
TESTIGOS-PERITOS 13610 Y 17855 DEL CUERPO NACIONAL DE POLICIA 10:10 hs. Comparecen los TESTIGOS PERITOS 82663 Y 13610 DEL CUERPO NACIONAL DE POLICIA Van a declarar en calidad de testigos-peritos. Juran decir verdad y declarar con imparcialidad. No tiene incompatibilidad alguna. 10:11 hs. Comienza el interrogatorio de los TESTIGOS-PERITOS 82663 Y 13610 DEL CUERPO NACIONAL DE POLICIA por el MINISTERIO FISCAL. Han realizado una serie de informes sobre análisis de soportes documentales informáticos recuperados en el piso que explosionó en Leganés el 3 de abril de 2004 y de material informático incautado en otros registros relacionados con los hechos que se enjuician. Para su análisis recabaron el material informático, después de la explosión del piso el 3 de abril de 2004 que tuvo como consecuencia la muerte de sus siete ocupantes. A petición del Juzgado Central de Instrucción nº 3, se clonó el disco duro del ordenador hallado: lo hizo la empresa Toshiba. La documentación se pasó a un CD-ROM para poder trabajar sobre él. También se analizaron otras memorias informáticas periféricas. 10:18 hs. Se interrumpe la sesión durante 5 minutos debido a la incomparecencia de una perito que intervino en la elaboración de los informes sobre los que se está declarando. El testigo-perito con carnet profesional núm. 82663 abandona la Sala y se incorpora el testigo-perito núm. 17855, que jura decir la verdad y no tiene incompatibilidad alguna para declarar en este juicio. 10:23 hs. Continúa el interrogatorio de los TESTIGOS-PERITOS 13610 y 17855 DEL CUERPO NACIONAL DE POLICIA por el MINISTERIO FISCAL. Participaron en la elaboración de un informe sobre “Introducción al Islam” sobre los hipotéticos vínculos entre islamitas y ETA para orientar al instructor de la causa. Los peritos reconocen sus firmas y ratifican el informe. El informe se hizo a petición del juez instructor. Debía ser un informe comprensivo del Islam para que los miembros del tribunal pudiesen familiarizarse con términos islámicos y con la visión cultural, religiosa y política del Islam. Se reflejó el concepto de salafismo moderno y las distintas visiones de la yihad en el mundo islamista. También elaboraron un informe sobre las posibles vinculaciones entre terroristas islamistas y terroristas de ETA. El informe es una conclusión final de otros que se habían elaborado en la Comisaría General. La conclusión era la inexistencia de vinculación alguna. Hubo un informe de la Comisaría General de Información de noviembre de 2004. Acababa de finalizarse la Operación Nova y se habían practicado registros que podrían apuntar a la vinculación ETA e islamistas. Se incautaron en manos de islamistas periódicos como GARA que los presos utilizaban como mantel, cosa habitual en prisión dada la escasez de papel. En definitiva, concurrían una serie de elementos pero que “repasados” no permitían establecer una relación ETA-Islamistas. Se llega a la conclusión de que la relación era únicamente de convivencia como presos. Todos los grupos como Al-Fatah que operaba en la órbita de la unión soviética estaban enfrentados con los islamistas. En cuanto a las organizaciones que de alguna manera aparecían en los soportes informáticos de Leganés, todas están dentro de la órbita de Al Qaeda. La doctrina Takfir y el GICM pertenecen a la corriente salafista yihaidista que se extiende por todo el Magreb y se considera el brazo de Al Qaeda en el norte de África. Es la que se llama la “red norteafricana”. 10:38 hs. El Presidente informa de que las periciales que se van a practicar son aquéllas en que han participado los peritos presentes; y solicita a estos que informen sobre sus cargos, experiencia profesional y titulaciones.
10:42 hs. Receso hasta las 11:00 hs con el fin de que las partes puedan poner en orden sus interrogatorios. Uno de los peritos debe declarar como portavoz. 11:16 hs. Continúa el interrogatorio de los TESTIGOS-PERITOS 13610 y 17855 DEL CUERPO NACIONAL DE POLICIA por el MINISTERIO FISCAL. Elaboraron una pericial sobre documentación intervenida en Test Ayman: se exhibe el “analisis comparativo de los equipos telefónicos utilizados por los terroristas del 11-M”. Se ratifican en el informe. Todo parece indicar que hubo más de un proveedor de teléfonos móviles. Si bien no se tiene toda la lista del proveedor Bazar Top liberados por Test Ayman, de los cincuenta y tantos a los 80 que no se tiene referencia, pudieron ser suministrados por otro proveedor. Respecto al “informe sobre cruce llamadas telefónicas de Morata de Tajuña y Trashorras y Carmen Toro”. La fuente de los datos fue suministrado por la UCIE: con los listados se hicieron unas tablas que eran cruzadas informaticamente. El cruce de llamadas lo proporcionaron las compañías telefónicas. Se analizó el trafico de llamadas del teléfono del día 28 de febrero de 2004: se hizo el seguimiento completo del tráfico de llamadas de Jamal Ahmidan en su viaje desde Madrid hasta Avilés. Ya allí, llegó primero a la calle Ausero nº 1. Luego se le localizó en un punto de Tineo muy cercano a mina Conchita. A las 20.10 hs se encontraba en Pravia: llama a Emilio. A las 21:37 hs, Jamal se encuentra en la calle Ruiz Gómez de Avilés (próxima a una zona comercial donde posiblemente compraron las mochilas para porta los explosivos). Vuelve a la zona de la mina. Pasado un tiempo, se encuentra en el municipio de El Castellón (Asturias), en el municipio de Salas. A las 6:16 hs, ya del día 29, Jamal llama a mensajería Amena en Soto de la Barca. A las 6:18 hs, Jamal recibe una llamada desde una cabina pública. Luego llama a Emilio Trashorras. A las 10:24, Jamal llama a Otman El Ghanoui pidiendo que fueran unos de los chicos con “un clavo grande”. A las 12:10, está en Grado y llama a Trashorras. A las 12:37, vuelve a llamarle desde Avilés. En Carreño, a las 12:50 hs, habla con Mohamed Oulad. A las 13.30 hs, habla con Trashorras desde Gijón. A las 14:00 hs, vuelve a hablar con Otman El Ghanoui: éste dice que salen a su encuentro y que cuentan con sólo 20 euros; Jamal dice que es suficiente porque se encontrarían a medio camino. A las 14:20 hs, habla con Abdelilah El Fadoual El Akil. En definitiva, en el viaje de vuelta de Asturias a Madrid, el 29 de febrero de 2004, Jamal recorre la cornisa cantábrica; pasa por Burgos, llega a Madrid y finaliza el viaje en Morata de Tajuña. Durante el regreso hay llamadas a Rachid Aglif y a Trashorras. Estando
Mohamed Oulad en Burgos, a las 16:24 hs Jamal le llama al ser detenido
por la policía. Pasadas las 17:11 hs Jamal llama desde Cogollos, donde
parece que se produjo el encuentro con Rachid Oulad y Otman El Ghanoui.
A las 17:30, Jamal llama a Larbi. 11:45 hs. Comienza el interrogatorio de los TESTIGOS-PERITOS 13610 y 17855 DEL CUERPO NACIONAL DE POLICIA por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES. Las personas que iban con Jamal van a Avilés; van a la mina; van a un centro comercial; vuelven a la mina; vuelven a Avilés y de ahí parten para Madrid. Investigaron los contactos de El Chino con personas del País Vasco y Navarra; sobre todo en relación con el tiroteo del día de Nochevieja que fue identificado por la policía atónoma vasca y posteriormente ratificado por un informe de balística. No consta que Henri Parot entregara la formula de la cloratita de ETA a Abdelkrim Bensmail. La fórmula que aparece en el documento incautado no coincide con la fórmula de la cloratita que utiliza ETA: cambian componentes. El hecho de que el tipo de explosivo fuera Goma 2 ECO sirve para descartar la vinculación con ETA, pero esto no ha resultado ser la única prueba. Lo importante es lo que hay en los ordenadores de los terroristas. Investigaron el uso del teléfono de Jamal Ahmidan con la tarjeta de Oscar García Pérez. Sus compañeros de Barcelona contactaron con él. Determinaron que el día 5 de marzo de 2004, éste se encontraba en Madrid con motivos de trabajo. Con tres amigos estuvo en la zona de Chueca. José Luis, uno de ellos, necesitaba llamar a un amigo alemán para saber si estaba ya en Madrid. Aránzazu, uno de los amigos, se acercó a unos moros que estaban en el mismo bar para que uno que estaba hablando por el móvil se lo prestase, con el trato de usar otra tarjeta. En la agenda de Said El Harrak figura un número atribuido a Oulad Akcha. Además el número consta en anotaciones manuscritas hechas por el hermano de éste en prisión. Rachid Aglif y Slimane Aoun aparecen en el tráfico de llamadas de Jamal en el viaje a Asturias. Todos los informes de vinculación de ETA -Islamistas se enviaron al Juzgado de Instrucción. Entre ellos estaba el encargado por Telesforo Rubio. El informe (contrario al suyo) que viene siendo debatido en juicio (que fijo relaciones entre ETA y el 11-M) no lo hizo él. En relación al primer informe (pericial 50 - de cotejo de teléfonos de Bazar Top y Test Ayman), como jefe de la UCI, el testigo solicitó la colaboración de expertos en telefonía. Amena informó de que siete teléfonos se encontraron juntos en la BTS de Morata de Tajuña. Uno de ellos fue el localizado en la mochila de Vallecas. Además, uno de ellos no había pasado por Bazar Top. 12:08 hs. Receso de 30 minutos. 12:49 hs. Comienza el interrogatorio de los TESTIGOS-PERITOS 13610 y 17855 DEL CUERPO NACIONAL DE POLICIA por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. Las conversaciones del teléfono de Carmen Toro no se grababan. Sólo se sabe su tráfico. No se puede determinar quién era el interlocutor real sino el número con el que se hablaba. Ellos concretamente no llegaron a Bazar Top por el teléfono hallado en las mochila de Vallecas. El Presidente matiza que al testigo le dieron ya los listados. Respecto al teléfono de la bolsa, el terminal llevó a Bazar Top y Test Ayman y la tarjeta condujo a Jawal Telecom. Han revisado los libros de contabilidad de Bazar Top mediante copia facilitada por el Juzgado, procediendo su cotejo con los datos facilitados por Test Ayman. De los 80 terminales que se atribuyen a Bazar Top sólo han localizado 55. De éstos, prácticamente todos los IMEIS estaban anotados en la relación de Test Ayman. Ellos estudiaron a partir de los 12 primeros IMEIS facilitados por Test Ayman en la primera declaración instructoria. Se exhiben los folios del sumario en que obra el contraste de los listados de Bazar Top y Test Ayman. Hay un teléfono que no corresponde a ninguno de estas empresas y que, sin embargo, aparece en la BTS de Morata de Tajuña en días próximas a los atentados. El día 3 se vendieron 2 Trimph. El Presidente del Tribunal insiste en que los peritos no llegan ni a Test Ayman ni a Bazar Top: los peritos no hacen la investigación previa sino que trabajan sobre la que se les facilite. A Test Ayman se llega porque se reconoció y aportó voluntariamente el listado de teléfono por ellos; y con el cotejo de Bazar Top, se ve que los números que son coincidentes. Las comparecencias, los listados, los datos en general se los facilitó el Juzgado. Los datos se cruzaron con la información obrante en la UCIE. Sobre la tarjeta que les condujo a Asturias, se partió de listados facilitados por la UCIE y se averiguó que pertenecía a Jamal Ahmidan. La tarjeta SIM se compró en Jawal Mundo Telecom: se compró en una partida de 6, que a su vez pertenece, según la UCIE a una partida de 30. Sindhu Enterprise afirmó que la partida de 30 tarjetas fue vendida por ellos a Jawal Telecom. Esta tarjeta condujo a la UCIE a tres teléfonos fijos de Avilés. En relación con la “pericial del tráfico de llamadas”, y concretamente con el terminal de Otman El Ghanoui, el informe se confeccionó con datos de la UDICO y con todos los datos de ubicación por BTS facilitados por las compañías telefónicas que tenía la UCIE. En este caso las ubicaciones se facilitaron por Telefónica y a ellos se las facilitó el Juzgado de Instrucción. Jamal le dijo a Otman El Ghanoui que no entrara en Burgos. A las 16:47 hs., estando Jamal bajo la BTS de General Vigón (Burgos), se produce una llamada pero el testigo no recuerda si la persona que contesta se encontraba a 200 kilómetros de Burgos. Jamal llamó a Rachid Aglif el 28 de febrero de 2004 a las 17:17:06 hs: no fue una llamada pérdida sino realizada porque duró 44 segundos (folio 29.240 del sumario). También le llamó el día 27 de febrero. El 26 de febrero de 2004 a las 22:22:05 hs. hubo una llamada de Jamal a Slimane Aoun con duración de 30 segundos: la llamada es “positiva” (y no una llamada perdida) salvo que se tuviese un buzón activado. Sobre estas llamadas no hay grabación. Ellos han trabajado sobre el tráfico de llamadas y ubicaciones por BTS. Los datos que facilitan las compañías son de tarificación no de duración real. Sin que sirva de pericia, generalmente hay llamadas consideradas positivas durando cero segundos; es el caso del servicio de mensajería. El responsable operativo de la recepción de la información del tráfico de llamadas era la UCIE, la UCAO u otros funcionarios en un momento determinado. Resulta difícil determinar por el día en que se recibe la información determinar el instructor del atestado en ese momento. En su informe consta una llamada de Jamal Ahmidan a Abdelilah El Fadual el día 29 de febrero a las 14:20 hs de duración 0 segundos. El letrado pregunta porqué no figura el nombre de su cliente en el informe: el perito afirma que la causa de esta laguna pudo ser precisamente que la llamada durase sólo 0 segundos. Una BTS tiene un ámbito de cobertura variable de unos sitios a otros. Incluso cuando una BTS está saturada, puede “saltar” la llamada a la más próxima. En el trayecto de Asturias a Madrid, consta que en 44 segundos se recorrieron 80 kilómetros. La información es relativa respecto de la BTS. No conocen el “terreno” de Asturias salvo por mapas. Llaneces de la Barca es la BTS más próxima a Mina Conchita. No se puede saber si en el punto concreto de Mina Conchita hay una zona oscura en la que no haya cobertura. Les constaba en la Comisaría General la declaración de Gabriel Montoya Vidal “El Gitanillo”; declaración que coincide con las conclusiones periciales. A las 00:10 hs, madrugada del día 29 de febrero de 2005, hay un contacto de Jamal con Emilio Suarez Trashorras. Jamal llama desde la BTS de Salas pero no se sabe la localización de Emilio. En Soto de la Barca sobre las 6.00 hs, Jamal llama a Emilio pero tampoco se sabe dónde estaba éste. En el lapso de tiempo entre estas dos llamadas no se sabe donde estuvo Jamal. TESTIGOS-PERITOS 13610 y 84114 DEL CUERPO NACIONAL DE POLICIA. 13:46 hs. Permanece el Testigo-Perito 13610 y se incorpora el 84114 para proceder a la práctica de la pericial nº 49: Informe de 18/07/2005 . El testigo-perito 84114 jura decir la verdad y no tiene incompatibiklidad alguna para declarar en este juicio. El Presidente aclara que se puede interrogar a los peritos en calidad de peritos. 13:49 hs. Comienza el interrogatorio de los TESTIGOS-PERITOS 13610 y 84114 por el MINISTERIO FISCAL. El informe sobre las Brigadas de Abu Hafs al Masri se hizo partiendo de la información recabada en la calle Villalobos: un CD, una CPU y un CD que contenía conferencia en Kuwait. Cuando se buscaba si el documento “Riesgos y esperanzas” obraba en poder de los terrorista, se descubrió un documento al que accedió Jamal el 19 de marzo y que contenía información de Global Islamic Media. Todos los datos que Inteligencia tiene, apuntan a que las Brigadas de Abu Hafs al Masri fueron creadas por Bin Laden. Los terroristas que actuaron en Madrid se hicieron llamar Compañía de la Muerte. 13:57 hs. se interrumpe la sesión hasta las 16:00 hs. 16:12 hs. Comienza el interrogatorio de los TESTIGOS-PERITOS 13610 y 84114 por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES. No hay preguntas. 16:13 hs. Comienza el interrogatorio de los TESTIGOS-PERITOS 13610 y 84114 por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. El comunicado incautado a Jamal Ahmidan se encontró en el portátil que, según su mujer, usaba exclusivamente él. El comunicado lo bajó de Internet el 19 de marzo de 2004 de la web Globac Islamic Media. Investigaron esa página. Además el “documento noruego” (Riesgos y esperanzas) procedía de esa misma web. La web estuvo abierta hasta que transmitió las imágenes del degollamiento de Nicholas Berg. Era de libre acceso hasta mayo de 2004, fecha en que se cerrró. El mensaje tenía credibilidad en el sentido de que se anunciaba una tregua. Los grupos que se mencionan utilizan nombres encubiertos, nombres que engañan en cuanto a sus conexiones. Un imán anunció los atentados de Reino Unido uno año antes de producirse. El imán, Omar Baki Mohamed, de origen sirio y residente en Londres, habló del tren de la muerte en España, del viento de la muerte negra en EEUU y de los escuadrones de la muerte en Gran Bretaña. Tras el suicidio de Leganés el propio Osama Bin Laden coincidió una tregua. Respecto al uso de los distintos nombres de Al Qaeda, en el caso del 11-M, estando detrás de los atentados las Brigadas de Abu Hafs al Masri, los mismos se reivindicaron por el Escuadrón de la Muerte. En el comunicado de 17 de marzo se expresan las razones por las cuales se debió actuar del modo en que se hizo: el factor tiempo era muy importante para acabar con el gobierno de Aznar. No investigaron la procedencia del envío de ese comunicado. Las Brigadas de Abu Hafs al Masri también reivindicaron los atentados de Inglaterra. Para la constatación de las relaciones de las Brigadas de Abu Hafs al Masri con el grupo español se parte de que en los atentados de Nueva York había llamadas a Afganistán; aquí no se encontró ninguna similar, pero era lógico porque desde ese hecho los dirigentes se esparcieron por todo el mundo. Las comunicaciones se producían entonces mediante “cajas muertas” (en correos a los que pueden tener acceso muchas personas siempre que tengan clave). Por ejemplo, en la Operación Nova se detecto un sistema de comunicación mediante la apertura de cuentas bancarias. No pudieron entrar en Global Islamic Media, pero tenían ficheros en diferentes ordenadores y memorias USB incautados donde aparecían los anagramas, la estructura y los contenidos de esa web. Encontraron direcciones de correo electrónico en el ordenador de Leganés, de las cuales se ha pedido información a INTERPOL por si correspondiesen a algún miembro de Al Qaeda. El perito no sabe porque Al Qaeda, bajo la marca de Brigadas de Abu Hafs al Masri, reivindicó el apagón de Nueva York cuando en realidad no era un atentado. TESTIGOS-PERITOS 13610 y 84114 DEL CUERPO NACIONAL DE POLICIA. 16:43 hs. Comienza el interrogatorio de los TESTIGOS-PERITOS 13610 y 84114 por el MINISTERIO FISCAL. El “informe de criminalística” (Informe 200500021420 de 10/08/2005), remitido al Juzgado de Instrucción en el mes de agosto de 2005, era una recopilación de la investigación de la Renaul Kangoo, del Skoda Fabia, del piso de Leganés, del piso de Albolote, de la Finca de Morata, etc. También se utilizó información extraída de los comunicados de Al Qaeda. 16:48 hs. Comienza el interrogatorio de los TESTIGOS-PERITOS 13610 y 84114 por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES. No hay preguntas. 16:49 hs. Comienza el interrogatorio de los TESTIGOS-PERITOS 13610 y 84114 por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. En el informe se habla de unos documentos incautados en Leganés. El ingenio explosivo de Mocejón coincide con el explosivo, Goma 2 ECO, usado en los trenes: esta afirmación se basa en el previo informe TEDAX. A este ingenio explosivos le faltaba el iniciador (un pulsador, la carga eléctrica). El iniciador de los explosivos empleados en los trenes se basaba en la carga eléctrica proveniente de teléfonos móviles. No obstante, el artefacto de Mocejón sí tenía detonador. En el comunicado que se envió a el periódico ABC el 3 de abril de 2004 se decía que la tregua acababa el día 4. No obstante, el 27 de marzo se había grabado el video de reivindicación que daba un mes de plazo para la ruptura de la tregua. En la cinta encontrada en la Kangoo había versículos del Corán. No obstante la cinta en sí no conducía a ningún grupo concreto porque era muy común y muy fácil de conseguir, por ej. en la mezquita de la M-30. Abdennabi Kounjaa, por ejemplo, mientras trabajaba escuchaba cintas coránicas. La cinta contenía la usura 30 del Corán. El informe consta que la Renault Kangoo se sustrajo, sin forzamiento y sin sustracción de las llaves a su dueño, porque el propio dueño de la misma dijo haber perdido un llavero un año antes. Los detonadores encontrados en Leganés eran de cobre. Según una nota informativa del TEDAX se determinaba su procedencia en una mina de Asturias. La línea de investigación de los detonadores la inició el TEDAX; pero fueron a Asturias un agente de la UCIE y otro de la UCII. La mochila encontrada en la comisaría de Vallecas, se halló en El Pozo: se encontraba entre los efectos recogidos en esa estación. La fuente de su conocimiento es el atestado policial de la Brigada de Información de Madrid y luego de la Comisaría General de Información. Ellos no investigaron nada: recopilaron toda la información que obraba en la Comisaría General e hicieron lo que en términos legales sería un “texto refundido”. Salvo que se encontrase alguna contradicción, de la cual se informaba al juzgado, no se re-investigaba la información. A Bazar Top se llegó a través de la tarjeta de la mochila de Vallecas; las investigaciones también conducen a Test Ayman. En el terminal de Vallecas, se encontraron 2 IMEIS: uno, el que figuraba en el teléfono; y otro en una pegatina. Uno de ellos pertenecía a una señora, Dolores Motos, que fue detenida y luego puesta en libertad. Esta señora adquirió el teléfono y como no funcionaba lo devolvió. El letrado apunta que en el sumario existe una mención a una hermana de esta señora. Toro y Trashorras se reunieron en 2003 con una persona que conducía un coche que estaba a nombre de una mujer apellidada Motos Salazar. Les llamó la atención que en la tienda de Rakesh Kumar (Bazar Top) sólo estuviesen apuntados determinados IMEIS correspondientes a 3 días muy determinados. Sin la confirmación de Test Ayman no se hubiera averiguado la procedencia de los 12 IMEIS iniciales. Los días 3, 4 y 8 de marzo se vendieron 10 terminales en Bazar Top, pero no obstante se enviaron 12 a Test Ayman. El número de la tarjeta del teléfono de la mochila de Vallecas estaba incorporado a la batería del teléfono. La tarjeta que llega a Asturias, atribuida a Jamal Ahmidan, no se compra dentro de un grupo de siete en Jawal Telecom (regentado por Jamal Zougam). Los números de tarjetas relacionadas en el informe son, primero, de las detectadas en las víspera de los atentados bajo la BTS de Morata de Tajuña. La tarjeta de de Jamal Ahmidan no fue activada en Morata de Tajuña. En relación con los atentados se produjeron cuatro reivindicaciones. La cinta de la mezquita de la M30, contenía un video en el que aparecía, con toda probabilidad, Mohamed Oulad Akcha. Se dabía que no era Jamal Ahmidan porque las personas que lo identificado por voz lo han rechazado. El fax enviado a ABC, es atribuido por la caligrafía a El Tunecino. Hay dos videos: en un video (el de la mezquita) hay un solo individuo que lee; en el otro, aparecen tres individuos. Todas las reivindicaciones se hacen en nombre de Abu Dujana El Afgani, excepto, precisamente en el video en el que aparecen tres personas y en que habla Jamal Ahmidan, portando un libro y un arma. En este video aparecían junto a Jamal, Mohamed Oulad Akcha y Koujaa. “El Afgani” hace referencia a alguien que ha luchado en Afganistán; o que procede de Afganistán. Se planteó la posibilidad de que Youssef Belhadj fuera Abu Dujana. Sin embargo, al no hacerse referencia a éste sólo en el video en que aparece Jamal Ahmidan como emir, se concluyó que éste debía ser Abu Dujana El Afgani. En el informe se dice que entre las personas que realizan las obras en la finca de Morata, estaba Otman El Ghanoui, persona del mismo entorno delictivo. La letrada pregunta si el tráfico de llamadas entre Otman El Ghanoui y Jamal Ahmidan no fue anterior a febrero de 2003, fecha en que comenzaron las obras. El perito indica que Otman El Ghanoui tenía mucho trato con Abdelilah Ahmidan: eran compañeros de trabajo y se hacían confidencias (incluso hablaron de “los barbudos”). En el informe se afirma que todas las personas que estaban en Morata conocían la existencia de explosivos y que por su religiosidad aportarían cualquier medio que estuviese a su disposición. En Morata había una actividad que indicaba que allí se estaba preparando algo con posterioridad a traer los explosivos. Otman tuvo que ver descargar allí los explosivos. Sobre la religiosidad de Otman el presidente declara impertinente la pregunta, porque los testigos peritos no están en esos términos. Puede decirse que las 5 reivindicaciones efectuadas por los terroristas procedían de Al Qaeda; ya sea bajo el nombre de Brigadas de Abu Hafs al Masri, de Escuadrones de la Muerte, etc. En cada reivindicación se habla de un lugar: España, Madrid, Al-Andalus... No obstante existe una sintonía entre ellos: en Leganés se encontraron borradores de estos comunicados. En el texto de la reivindicación de 27 de marzo de 2004 se dice que, dado que las tropas no se habían retirado de Afganistán, las “compañías de la muerte” y las brigadas de Al Qaeda, volverían al “camino de la bendita Yihad” así como que actuarían, en una semana, sobre todos los territorios musulmanes si no se retiraban de ellos los españoles. El fax a ABC se envió el 3 de abril. El 11 de marzo, se había producido la primera reivindicación enviada por la embajada británica a España. El 17 de marzo, se había enviado un fax el diario El Mundo fechado el día 15 de marzo. Es el comunicado que Jamal Ahmidan se bajó de Internet el 19 de marzo. 18:18 hs. Receso de 30 minutos.
PERITOS 82663 Y 84114 DEL CUERPO NACIONAL DE POLICÍA 19:01 hs. Comparecen los PERITOS 82663 Y 84114 DEL CUERPO NACIONAL DE POLICÍA (Se va a practicar la pericial número 47: Informe de agosto 2005 sobre el análisis de los documentos encontrados en el C/ Martín Gaite de Leganés.) Los peritos pertenecen a la UCI. El perito 82663 jura decir verdad y declarar con imparcialidad. No tiene incompatibilidad alguna. 19:02 hs. Comienza el interrogatorio de los PERITOS 82663 Y 84114 DEL CUERPO NACIONAL DE POLICÍA por el MINISTERIO FISCAL. INFORME 1ª PARTE. En el Informe de agosto 2005 sobre el análisis de los documentos encontrados en el C/ Martín Gaite de Leganés contiene una consideración sobre “las personas”, el análisis de documentación (en soporte papel e informático) y una valoración final de lo recopilado. El soporte documental lo facilitó policía científica; también, mediante el volcado del contenido, la documentación hallada en soportes informáticos. El los libros se encontraron huellas que fueron analizadas por policía científica; también aparecen nombres en documentación falsa. Este informe tiene carácter provisional (por ej. había restos de ADN sin analizar) Bassel Ghalyoun pudo colocar bombas en los trenes: se encontró su ADN en un gorrito árabe con su ADN. Se consideró la fisonomía de las personas que pudieron cargar con las mochilas. Casi la totalidad de información documental estaba en grafía árabe. Fue una labor compleja porque había mucha documentación en la memoria del ordenador, miles de documentos en los 3 “pendrives” o memorias USB. En grafía latina, había dos anotaciones en que se fijaban objetivos para atentar en Madrid. Dos de las anotaciones corresponderían a M. Boucharrat. Se habla de Hoyo de Manzanares (de una finca de recreo llamada La Masada regentada por judíos), en Ávila (un establecimiento de hebreos). Respecto a la Moraleja se menciona un centro de estudios dependiente de la comunidad judía de Madrid y del colegio Brains: en este caso la autoría es de Mohamed Oulad Akcha. De otros textos no se ha podido determinar indubitadamente, pese a la declaración de una testigo protegida, la autoría de Jamal Ahmidan. El comunicado a ABC lo escribió Serhane El Tunecino que tenía una grafía muy clara. En la USB número 1, llama la atención un manual, dividido en 19 de ficheros htm, conocido como “Serie para la preparación de la yihad” que contiene documentación de carácter doctrinal y para el entrenamiento militar, el uso de explosivos y modo de abordar los objetivos. Los libros eran de carácter doctrinal, teológico y religioso. Destacaba el titulado “Las huellas en el camino”. Respecto al armamento, la pistola era de un miembro ya desaparecido de la guardia civil a quien le fue sustraída años antes. No lograron averiguar la procedencia de los subfusiles Sterling. 19:22 hs. Comienza el interrogatorio de los PERITOS 82663 Y 84114 DEL CUERPO NACIONAL DE POLICÍA por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES. INFORME 1ª PARTE. En el piso de Leganés se encontró documentación de la compraventa del coche de Saed El harrak. En Leganés se encontró ADN de los 7 fallecidos en la explosión. Huellas de Jamal Ahmidan se encuentran también en Morata de Tajuña y en Albolote; además de en dos cabinas telefónicas. Un teléfono de Basel Ghalyoun fue usado por 3 de los fallecidos. Esta información proviene de UCIE. En un terminal encontrado en el piso figuraban llamadas efectuadas el propio 3 de abril a familiares de Kounjaa, los hermanos Oulad Akcha, etc. 19:30 hs. Comienza el interrogatorio de los PERITOS 82663 Y 84114 DEL CUERPO NACIONAL DE POLICÍA por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. INFORME 1ª PARTE. En relación con el gorro encontrado en Leganés que tiene la inscripción “Abdulá” se tomaron dos muestras aleatorias de ADN que condujeron a Basel Ghalyoun. El letrado apunta a que en esas fechas, próximas al 3 de abril, trabajaba en Ugena (Toledo); apunta también si no se ha considerado que Rifaat Anouar pudo trasladar el gorro a Leganés desde Virgen del Coro. La perito dice que ello no descarta la posibilidad de que Basel Ghalyoun estuviese en el piso. En el piso de Leganés había un silenciador pero esto no es relevante: había pistolas, fusiles Sterling y armas de todo tipo con sus accesorios correspondientes. Un permiso de conducir español con foto de Jamal Ahmidan fue falsificado según informó “documentoscopia”: afirmó que el soporte era auténtico pero la impresión de la personalidad no, así como tampoco el sello. Nasredine Bousbaa estableció en su propia declaración de 1 de julio de 2004 que Jamal Ahmidan le solicitó documentos falsos. El letrado de Rachid Aglif pregunta como es posible que habiendo declarado los agentes que participaron en el desescombro que no vieron cartuchos, en el informe se hable de unas 3 vainas. La perito reitera que esto fue información facilitada por policía científica. En los desescombros de Leganés se encontraron documentos sobre ETA (posiblemente de un guardia civil que vivía pared con pared con los suicidas). La perito indica que ellos no han tenido acceso a éstos para la elaboración del informe. No han tenido acceso a análisis de muestras de sangre encontradas en Leganés. Posiblemente porque no se encontró sangre. En las ropas encontradas en las inmediaciones de la estación de Vicálvaro se encontró ADN de Abdennabi Kounjaa, de Otman El Ghanoui, de Rifaat Anouar y de Mohamed Oulad Akcha. No se ha podido comprobar si la letra de ciertos documentos era Jamal Ahmidan al no haber muestra indubitada para el contraste. El fax remitido al diario ABC el 3 de abril se envió desde un móvil. Los peritos intentaron ahondar en el tráfico de llamadas del mismo pero la compañía telefónica informó que desde 7 semanas anteriores a 2005 ya no se podía obtener esa información. El letrado apunta cómo pudo producirse semejante retraso en la solicitud de esta información. No obstante, si la había, se la facilitarían a la UCIE. Respecto a la anotación manuscrita que se refiere al colegio Brains, como a otras, se manejaron fotocopias dada la mala calidad de los documentos encontrados en el piso. En el informe consta que ciertos documentos estaban deteriorados, mojados o quemados. Sólo se incluía la dirección del colegio y una serie de palabras ilegibles. Había muchísimas huellas en los libros de Leganés. Algunas pertenecen a personas que estaban presas a tiempo de los hechos. La perito explica que esto es lógico puesto que muchos de esos libros se obtienen en las mezquitas. No hay intervención telefónica a Saed El Harrak. PERITOS 82663 Y 84114 DEL CUERPO NACIONAL DE POLICÍA 20:04 hs. Comienza el interrogatorio de los PERITOS 82663 Y 84114 DEL CUERPO NACIONAL DE POLICÍA por EL MINISTERIO FISCAL. INFORME 2 ª PARTE. Los documentos informáticos recuperados tras el desescombro de Leganés se dividieron en cuatro grupos:
En la muestra nº 8 se han recogido documentos procedentes de la página Global Islamic Media, sobre armas, explosivos, etc. Había un documentos sobre un campo de muyahidines de Al Qaeda en Jalalabad. En
el domicilio de la calle Villalobos, lo importante se encontró en el
portátil, que según declaración de su mujer, usaba sólo Jamal Ahmidan:
se trata de un manual militar titulado “Manual Al Batar”. Su
procedencia se ubica en los muyahidines de la península arábiga y se
divide en los siguientes capítulos:
20:19 hs. Comienza el interrogatorio de los PERITOS 82663 Y 84114 por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES. INFORME 2 ª PARTE. Dentro de una USB se encontró un documento “Información importante sobre los teléfonos móviles con datos añadidos por mí” que contiene datos de teléfonos pero no sobre su uso como activadores de explosivos. En “pautas sobre los interrogatorios” se contienen pautas teóricas. 20:24 hs. Comienza el interrogatorio de los PERITOS 82663 Y 84114 DEL CUERPO NACIONAL DE POLICÍA por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. INFORME 2 ª PARTE. La fecha que figura en los archivos puede ser la fecha en que fueron recuperados: por eso es posible que haya documentos de diciembre de 2004. Si no se ha reflejado en el informe es que en el PC de Abdelilah El Fadoual incautado en Ceuta, no había ningún dato relevante. Se encontró un papel, una carta dirigida a Abdelilah, con contenido yihaidista “estándar”. En el PC de la calle Villalobos no había direcciones de correos eléctrónicos. 20:35 hs. Se interrumpe la sesión hasta mañana jueves día 10 de mayo a las 10:00 hs.
|
