| ACONTECIDO EN LA SESIÓN (lunes 21-05-2007) | |
 DECLARACIÓN DE BACHIR GOUMID - Lectura de la declaración sumarial |
DECLARACIÓN PERITOS 87724, 84101 y 87492 POLICÍAS UCI - Interrogatorio de las acusaciones particulares - Interrogatorio de los abogados defensores de los acusados |
|
|
|
|
|
|
|
10:14 hs. Comparece el TESTIGO BACHIR GOUMID Videoconferencia con París: el testigo se niega a declarar. 10:20 hs. EL MINISTERIO FISCAL interesa que se de lectura a la DECLARACIÓN SUMARIAL DEL TESTIGO BACHIR GOUMID. La declaración del testigo consta en la comisión rogatoria correspondiente. Se lee la declaración de BACHIR GOUMID ante la DST y el Juzgado francés (folios 44.358 y ss TOMO 125, traducción folios 44.828 y ss TOMO 125 bis y declaración judicial de 16-11-05 folios 67.746 y ss TOMO 175). En la declaración del testigo consta: El testigo estaba procesado por cargos de asesinatos y otros, conexos con banda terrorista (Integración en Al Qaeda del GICM y del GCIL) Se exhibe al testigo una serie de fotografías (104) enviadas por las autoridades belgas en el marco de la “Operación Espárrago”. Entre ellas reconoce entre otros a Hassan El Haski y a Attila Turk. Se exhibió al testigo un album fotográfico enviado por las autoridades españolas. Conoció a El Haski en Siria. También conoció al hermano de éste miembro del consejo islámico del GICM. No conoció a otro hermano de El Haski que era principal dirigente del GICM en Turquía. Hay cosas que dijo en la declaración preventiva que no ratifica. No sabía que El Haski era el máximo dirigente del GICM. En marzo del 2004 alojó a EL Haski en su casa dos días. Le alojó porque llamó a su puerta y le ofreció su hospitalidad. No sabe de donde venía El Haski cuando llegó a París. No sabe cual fue la reacción de El Haski al enterarse de las detenciones de miembros del GICM el 19 de abril de 2004 en Bélgica. No tenía el móvil de El Haski. No sabe cómo se puso en contacto con él. Desde Siria no ha vuelto a ver a Siria desde 1995. El testigo indica que Hassan sabía dónde vivía el testigo y por eso en 2004 llegó a su casa de París. No le pidió dinero. En los folios 45330 y ss consta: Se ratifica en sus declaraciones anteriores. El GICM en Francia no está estructurado. Entre sus miembros se encuentran Attila Turk y él mismo. Abrieron una tienda para recaudar dinero pero la cerraron porque no tuvieron éxito. No pudieron enviar dinero. El 22 de noviembre de 2001 se fueron a Irán. Rachid El Aid estudió árabe en Damasco. El testigo se lo encontró en Siria. No tenía ningún papel especial en el GICM. En febrero de 2000, fue a Afganistán con un tal Fouad. Attila Turk es del barrio: no ha estado en Siria ni en Afganistán; sólo en Iran Fue al norte de Bélgica. Estuvo con Brahim: tras los atentados de Casablanca decidieron no continuar. Respecto a la relación del GICM francés con España, el sólo conoce de España a Hakim. El GICM de Francia sólo se relaciona con el GICM de Bélgica. En el Folio 45336 se lee: Albergó en marzo de 2004 a Hassan El Asaki, (hermano de Ousine) quien vive en Bélgica pero fue a Francia a buscar trabajo. Hassan no es del GICM. En los subsiguientes consta: Hassan El Haski vive en París. No sabe donde está Sallem. El testigo ha ido a Bélgica en dos ocasiones. De la “sección pasaportes” no se encargaba él; no se encargaba nadie en especial. Hassan El Haski está en Francia desde enero de 2004. Le dijo que Sallem se había ido a Bélgica. Huyeron a Europa porque eran perseguidos por las autoridades turcas. El 11-M, el testigo, en la televisión vio imágenes de los atentados: Hassan El Haski estaba a su lado, muy sorprendido. Hassan es corpulento, lleva barba poco poblada, tiene unos 35 años. PERITOS 87724, 84101 y 87492 POLICÍAS UCI 10:58 hs. Comparecen los PERITOS 87724, 84101 y 87492 POLICÍAS UCI Juran declarar con imparcialidad. 10:58 hs. Comienza el interrogatorio de los PERITOS 87724, 84101 y 87492 POLICÍAS UCI por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES. Se ratifican en el informe preliminar de abril de 2005 sobre financiación de los atentados y en el de septiembre de 2005 efectuado por la sección de movimientos económicos de la policía. La financiación de los atentados partió de Jamal Ahmidan. Provenía del tráfico de estupefacientes. 11:01 hs. Comienza el interrogatorio de los PERITOS 18724, 84101 y 87492 POLICÍAS UCI por el MINISTERIO FISCAL. El informe definitivo se acompañó de un estudio bancario y de un informe de la unidad de estupefacientes, sobre incautaciones de los registros. 11:02 hs. Continúa el interrogatorio de los PERITOS 18724, 84101 y 87492 POLICÍAS UCI por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES. Estudiaron movimientos bancarios de Trashorras. Mohamed Moussaten se dedicaba a la microfinanciación (donativos, ingresos del trabajo, robos). La droga intervenida a Hamid Ahmidan se tuvo en cuenta. Jamal Ahmidan fue la figura central en la financiación de los atentados. No tenía cuentas bancarias. Los movimientos eran de dinero en efectivo. Había confusión de patrimonios: se utilizaban patrimonios personales como si fueran de la organización. Cada persona aportaba lo que podía de su patrimonio personal. No había transferencias entre los miembros de la célula. El coste del atentado fue relativamente pequeño. 11:06 hs. Comienza el interrogatorio de los PERITOS 87724, 84101 y 87492 POLICÍAS UCI por los ABOGADOS DE LOS ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. La mayoría de los fondos procedían de negocios ilícitos: trafico de drogas, falsificación de documentos, haberes de haschís y MMDA... Jamal Ahmidan financiaba a todos los pagos que suponía el coste de la operación. El arrendamiento de Albolote lo pagó Rachid Oulad Akcha. No se comprobó la financiación de Cerro de los Ángeles. No saben cómo adquirió Jamal Ahmidan el primer dinero para comenzar con el tráfico de estupefacientes al llegar de Marruecos a España. No saben donde compraba Jamal Ahmidan el haschís. Se exhibe el informe sobre financiación: los peritos reconocen sus firmas. PERITOS 13610 y 73929 POLICÍAS UCI 11:13 hs. Comparecen los PERITOS 13610 y 73929 POLICÍAS UCI Se va a practicar la pericial nº 57, sobre vídeos reivindicativos de los atentados. Juran declarar con imparcialidad. No tienen incompatibilidad alguna. 11:14 hs. Comienza el interrogatorio de los PERITOS 13610 y 73929 POLICÍAS UCI por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES. Analizaron una de las cintas encontradas en el desescombro de Leganes en la que aparecen tres individuos. Encontraron una fuerte carga simbólica sobre las personas que aparecen en el vídeo. Es fundamental que el personaje central aparezca acompañado de dos personas más: una con un libro y otra con un arma. Forma parte de la tradición musulmana: los emires aparecían siempre con el libro y un arma. La persona que dirige el mensaje lo hace en nombre propio, en calidad de emir y líder. El personaje central fue reconocido con El Chino: busca que se le reconozca; pretende aterrorizar. El mensaje se dirige al menos en su primera parte a la población en general. La segunda parte esta dirigida ala población musulmana. Se dan 7 días de tregua para que abandonen el país. El vídeo presenta similitudes con otros del Al Qaeda (por ej. por la presencia en otros videos de fusiles Kalashnikoff). 11:20 hs. Comienza el interrogatorio de los PERITOS 13610 y 73929 POLICÍAS UCI por los ABOGADOS DE LOS ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. La persona central se muestra como un líder. Las personas que le conocían han afirmado que se comportaba como tal y han dado detalles sobre su figura. 11:23 hs. Comparecen la PERITO 79651 POLICÍA UCIE Se va a practicar la pericial nº 54, sobre análisis de las comisiones rogatorias. Juran declarar con imparcialidad. No tienen incompatibilidad alguna. 11:23 hs. Comienza el interrogatorio de la PERITO 79651 POLICÍA UCIE por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES. El informe pericial es un resumen de las comisiones rogatorias practicadas con Bélgica, Italia, Marruecos y Francia. Una vez practicadas las detenciones en Italia y Bélgica de miembros del GICM se extrajeron datos que involucraron a Hassan El Haski. De las comisiones rogatorias se extraen los extractos que corresponden a El Haski. El Presidente apunta a que la valoración de esta información corresponde al Tribunal. Lo mismo se hizo con Afalah y la detención de la familia Moussaten. Del estudio de los teléfonos encontrados en el registro del piso de Belhadj se constató que tenía contactos con Abu Dujana. 11:30 hs. Comienza el interrogatorio de la PERITO 79651 POLICÍA UCIE por los ABOGADOS DE LOS ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. La perito es inspectora del CNP destinada en la UCIE. Se trabaja con la declaración íntegra de la comisión rogatoria. Bachir Goumid, en comisión rogatoria a Francia, manifestó que Hassan El Haski no pertenecía al GICM. Los peritos, sobre la valoración que se da a esta manifestación, afirman que se apoyaron en los análisis de la comisión rogatoria belga y en las afirmaciones del lider del GICM en ese país. El hermano de Hassan sí pertenecía al GICM. El perito afirma que Bachir Goumid también dijo que, en marzo de 2004, alojó a Hassan el Haski, dos días y en dos ocasiones. En el marco de las detenciones belgas y en el registro del domicilio de Abdelkader Hakimi se encontró un pasaporte de Hassan El Haski. Luego se comprobó que era un error (esta información fue un avance policial) y que el pasaporte no se encontró en ese domicilio. También fue un error el afirmar que un papel con una dirección de Lanzarote (donde supuestamente estuvo El Haski) se encontró en el domicilio de Abdelkader Hakimi. Sobre Youseff Belhadj, se concluye que su domicilio estaba en la Place Duchesse: esto lo afirma la policía belga. También era el domicilio de Moustafa Lounani. El 19 de marzo de 2004 se les detuvo a ambos. La perito no sabe si vivían allí desde hacía 16 días. La compañía aérea Virgin informó que Belhadj llegó a Bélgica el 3 de marzo de 2004. Mimoun Belhadj, hermano de Youssef, alquiló ese piso. No recuerda que el propietario del inmueble dijo no haber visto nunca a Belhadj en la casa. No sabe que el propietario dijo que una mujer ocupó el apartamento uno o dos meses. En conclusiones se dice que no puede determinarse con exactitud que ese fuese el domicilio fijo, y no meramente esporádico de, Youssef Belhadj. Sobre los efectos intervenidos y “de relevancia” encontrados en la casa de la Place Duchesse, se produjo el análisis de los teléfonos y las tarjetas. No recuerda si en ese domicilio, en la diligencia de efectos, apareció ropa u otros efectos personales de Youseff Belhadj. Del material informático incautado no les ha llegado todavía información de las autoridades belgas. En la casa se encontraron 2 terminales telefónicos con sus tarjetas SIM más dos tarjetas sueltas. La perito no recuerda en qué dependencia de la casa se encontraron, ni si pudo ser en la habitación de Mustafa Lounani. No obstante, la perito afirma que se encontró un teléfono de Lounani y el letrado defensor corrige el dato diciendo que en realidad fueron tres. Uno de los “primeros” terminales (usados por Youssef) era un Samsung, se atribuye a Mimoun. Los dos terminales tenían sus tarjetas. Una de las tarjetas se activó en 5 IMEIS (en 5 teléfonos distintos): uno de ellos era el habitualmente usado por Bouchar. La tarjeta del GSM Samsung y otra de ellas (la “621”), eran usadas por Mimoun Belhadj. La tarjeta “1886” no sabe en que dormitorio se encontró... no sabe si fue en el de Mimoun. Esa tarjeta fue adquirida por un comprador que dio como datos de nacimiento el 11 de marzo de 1921: se ve una referencia a la fecha de los atentados y a la usura 21. La tarjeta fue “comprada” el 19 de octubre de 2003, y no “activada” en esa fecha. Esa tarjeta se ha activado en 7 terminales distintos. Entre ellos en el GSM, entre noviembre y diciembre de 2003. El teléfono 610330026 (tarjeta española) se activó y utilizó en el IMEI del Nokia de Youseff. Con él se contactó con Bouchar y Afalah, lo que prueba su presencia en España. Ese número figuraba en la agenda de Mimoun bajo el nombre de Youssef. Fue reconocido como propio por Youseff Belhadj. El IMEI se activó en Leganés, según la información facilitada por las compañías telefónicas españolas y los datos de tráfico de llamadas españoles. Moustapha Lounani tenía una revista de cómo fabricar bombas con móviles. Este dato lo utilizaron las autoridades belgas en su comisión rogatoria a España, solicitando la declaración de aquél. 12:24 hs. Receso de 30 minutos. 13:06 hs. Continúa el interrogatorio de la PERITO 79651 POLICÍA UCIE por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. La comisión rogatoria belga, en el apartado referido a Mourad Chabarou, se dice que se le ha facilitado un correo electrónico de Rabei Osman El Egipto. La perito afirma que no conocía la dirección de correo “rabeiosman@hotmail.com”, sino sólo la que le facilitaron las autoridades “kishmohamed@yahoo.com”. Respecto al testamento de Mourad Chabarou manejaron una traducción hecha en Italia mientras que el testamento se halló en Bélgica. En el marco de la comisión Italiana, sobre la presencia de Rabei antes de los atentados, se hace referencia a un mensaje de contenido “bienvenido a Italia” recibido el 1 de febrero de 2004. Normalmente, este mensaje se recibe de la operadora cuando se entra en país extranjero. Las conversaciones de Rabei con otras personas y relacionadas con el 11-M se extrajeron del informe final de la DIGOS. En la Comisaría General se traduce este informe al castellano. El letrado apunta que, si el informe se tradujo en agosto de 2005, en esa fecha ya existía traducción de las conversaciones a la UCIE (25 de noviembre de 2004). Los peritos indican que ellos se han limitado a analizar las comisiones rogatorias. El letrado indica que el informe de la DIGOS iba acompañado de CD con conversaciones traducidas del árabe al italiano que luego se tradujeron al español. El letrado pregunta porqué se quedaron con las traducciones de la DIGOS y no con las de la UCIE que fueron directas del árabe al castellano. El perito hace referencia a la existencia del ruido de fondo y a que la DIGOS había extractado ya esas conversaciones. Respecto a la activación del correo kishmohamed@yahoo.com, los peritos recogen sólo la información de la policía italiana, sin ver los datos facilitados para la actuación. Lo mismo ocurre con los datos extraídos del ordenador de Rabei: no vieron el disco duro. No han visto ninguna página relacionada con el 11-M reflejada en el informe. Respecto a los datos extraídos de la agenda de Rabei, los peritos tampoco vieron el original ni copia de la misma. Tampoco han visto la tarjeta SIM española. Hacen un informe sobra la misma: en la agenda se encuentran los nombres de Bassel y Fouad. No constan teléfonos de los fallecidos en Leganés ni de los huidos. No consta el teléfono de Serhane El Tunecino. Consta en el informe la anotación de un papelito encontrado en casa de Rabei (calle Chiasserini). Los peritos dicen que se encontró allí pero no que fuese suyo. PERITOS 58655 Y 80212 POLICÍAS TEDAX 13:30 hs. Comparecen los PERITOS 58655 Y 80212 POLICÍAS TEDAX Se va a practicar la pericial nº 6: análisis del uso de teléfonos móviles en artefactos explosivos por ETA. Juran declarar con imparcialidad. No tienen incompatibilidad alguna. 13:31 hs. Comienza el interrogatorio de los PERITOS 58655 Y 80212 POLICÍAS TEDAX por el MINISTERIO FISCAL Se seleccionan 3 aparatos utilizados en 3 casos diferentes por ETA. Se compararon los aparatos usados por ETA (que intercala entre el momento de la detonación un detonador mecánico como elemento de seguridad; y un controlador a distancia) con los usados en el 11-M (temporizador). 13:35 hs. Comienza el interrogatorio de los PERITOS 58655 Y 80212 POLICÍAS TEDAX por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES. Las marcas y modelos de los teléfonos son también distintos: ETA utiliza Alcatel Easy One Touch. Los teléfonos encontrados en registros a pisos de comandos de ETA casi todos eran Alcatel. Estaban manipulados como un control a distancia no como temporizadores. La comparativa se hizo con la bomba encontrada en la comisaría de Vallecas. También se hicieron comparativas con que otros grupos islamistas para contrastar si utilizaban teléfonos móviles para la iniciación de artefactos: era un sistema que ya utilizaban. Es normal que en el foco de la explosión desaparezca el temporizador. Esta forma de actuar era no “habitual”, por la configuración del explosivo en general, para los TEDAX. La persona que manipuló los teléfonos debía tener conocimientos básicos de telefonía móvil. La alarma estaba programada a las 07:40 hs. 13:46 hs. Comienza el interrogatorio de los PERITOS 58655 Y 80212 POLICÍAS TEDAX por los ABOGADOS DE LOS ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. La comparativa se hizo con la bomba encontrada en la comisaría de Vallecas, porque era el único que se conservaba entero. Por manifestaciones, saben que en los trenes también se usaron móviles. La pila de petaca colocada al lado del terminal, en el caso de ETA, sirve como circuito paralelo para asegurar la detonación. Actualmente la pila ya no es de petaca sino de 9 voltios. El uso en el 11-M de teléfonos sin circuito paralelo, significa que la seguridad en la detonación fue menor. Un móvil Triumph 110 puede iniciar un detonador industrial. Al encontrarse la mochila de Atocha (o “de la comisaría de Vallecas”), el móvil estaba apagado. El explosivo era Goma 2 ECO. ETA usaba Tytadine. El teléfono tenía 2 rabizas. El amperaje de la pila del teléfono no es compatible con los cables. La pila del teléfono tenía capacidad para detonar el explosivo. Para hacer el estudio se han basado en análisis de otros compañeros. 13:54 hs. Se interrumpe la sesión hasta las 16:00 hs. PERITOS 17855, 13617, 18028, 73929 Y 18972 POLICÍAS UCI y UCIE
|
|
