TESTIGO ATTILA TURK
10:04 hs. Comparece el TESTIGO ATTILA TURK
Declaración por videoconferencia desde Versalles.
El
testigo jura decir verdad. El Presidente informa de que no tiene que
declarar sobre aquellos aspectos que puedan perjudicarle en su derecho
de defensa.
10:05 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO ATTILA TURK por el MINISTERIO FISCAL
Conoció a Hassan El Haski en 2003. El testigo trabajaba en un restaurante en París y le vio allí.
Mantuvo
una reunión a finales de 2003 entre Bélgica y Holanda con El Haski y
otros detenidos. El fue invitado a una comida: si Hassan El Haski dice
que estuvo allí, el testigo lo confirma. Estuvieron otras personas
llamadas Fouad Charouali y Rachid Ait El Hadj.
Alojó en su casa a Hassan El Haski pero no está seguro de si fue antes o después del 11-M.
El testigo no recuerda haber dicho a las autoridades francesas que
Hassan El Haski estaba nervioso antes o después de los atentados. Lo
que el dijo es que Hassan El Haski no tenía alojamiento y lo único que
necesitaba era alojamiento.
Participó en el alquiler de un apartamento para El Haski. No precisa si se dieron datos falsos en esa contratación.
No es cierto que El Haski no tenía una continuidad viviendo con ellos.
No sabe hasta cuándo El Haski estuvo con él. Permaneció con él 15 días y no sabe a donde partió.
Que él sepa, El Haski no usaba móvil.
A
finales de 2003 hizo un viaje para reunirse con Said Abdelkader. No
sabe si se llamaba Said. Se discutió sobre el liderazgo del GICM para
Francia y Bélgica. Los otros hablaban árabe y el no entiende este
idioma. Estaban Charouali y Bachir Ghoumid, pero no ellos no le
traducían. Utilizaron el vehículo del testigo; pasaron por la calle
Brabant de Bélgica para recoger a una persona. No recuerda haber dicho
ante las autoridades que esta persona les dijo que pararan la
recaudación de dinero y las actividades dadas las detenciones de
miembros del GICM que se habían producido. El testigo manifiesta que
desconoce qué es el GICM.
No ha viajado a Siria. Sólo a Turquía, su país de orígen, y a Europa.
No recuerda una discusión entre Abdelkader Hakimi y Hassan El Haski sobre quién de ellos había de ser el líder del GICM.
10:20 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO ATTILA TURK por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES.
No recuerda que Hassan El Haski estuviese molesto porque al principio se atribuyó al principio a ETA. Nunca hablaron de esto.
No sabe cuánto dinero tenía El Haski cuando llegó a Francia: “no miré su cartera”.
Sobre la relación del El Haski con Jamal Zougam no conoce nada. No conoce a Jamal: sólo le ha visto en la televisión.
No sabe quien es Abu Hamza. No sabe si llamaban así a El Haski.
No conoce a Youssef Belhadj.
10:28 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO ATTILA TURK por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS
No recuerda las condiciones en que declaró entre los días 5 y 8 de abril de 2004.
Con
su abogado, declaró 11 veces. En sus declaraciones había dos equipos de
policías. Dormían poco por lo que las declaraciones no se hacían con
una conciencia real.
Bachir Ghoumir es un amigo de la infancia.
No estuvo presente en el registro de la vivienda que se alquiló para Hassan El Haski: sólo identificó la casa.
Le conocen por el alias de Hamza.
TESTIGO AHMED M'SAAD
10:35 hs. Comparece el TESTIGO AHMED M'SAAD
Declaración por videoconferencia desde Versalles.
El
testigo jura decir verdad. El Presidente informa de que no tiene que
declarar sobre aquellos aspectos que puedan perjudicarle en su derecho
de defensa.
10:35 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO AHMED M'SAAD por el MINISTERIO FISCAL.
No puede precisar cuándo conoció a Hassan El Haski. Le conoció en la casa de sus padres. Pudo ser en 2004.
Preguntado
por la relación de El Haski con Youssef (hermano del declarante), el
testigo contesta que la única relación entre El Haski y la familia del
testigo venía porque la madre del testigo quería adoptar a la hija de
El Haski. La niña tenía una minusvalía y se la llevaron a Francia para
curarle. La adopción no prosperó.
Youssef
y su madre viajaron a Siria a ver a un hermano que estudiaba en una
escuela coránica donde también estaba Hassan El Haski. Su madre y su
hermano se alojaron en casa de El Haski. Por esa razón, cuando El Haski
viajó a Francia sus padres le alojaron.
No
tuvo ninguna enemistad o problema con El HAski. Preguntado sobre si
recuerda haber declarado ante las autoridades francesas que no
soportaba a El Haski pero lo tenía que aguantar porque estaba en casa
de sus padres, el testigo manifiesta que no le gusta que haya gente
extraña en casa.
La única vez que vio a El Haski fue en casa de sus padres. No trabajaba.
No sabe si su hermano Youssef tenía problemas con su esposa por causa de las visitas de El Haski.
Antes del 11-M, El Haski estuvo en el domicilio de sus padres hasta el 8 de marzo. De ahí salío para Montesse de la Jolie.
Nunca le ha vuelto a ver tras los atentados. No estuvo en casa de Youssef.
Recuerda
haber declarado que, en abril de 2004, El Haski estuvo en el congreso
en Louif. En ese tiempo se alojaba en casa de los padres del testigo.
10:51 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO AHMED M'SAAD por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES.
No
recuerda haber declarado que Hassan El Haski se ofreció a ser su guía
espiritual; pero sí que le dijo que estaba capacitado para responder a
cualquier pregunta sobre religión.
No vio a El HAski con mucho dinero.
No
sabe cómo pagaba El Haski los viajes a Canarias o a Siria si no tenía
dinero ni medios de pago. El testigo manifiesta que no “frecuentaba” a
El Haski.
No sabe que hacía El HAski en Siria, ni si estuvo en otro lugar.
Recuerda
haber declarado que El Haski fue a casa de sus padres para esconderse
de la policía. Él, Hassan, nunca dijo el motivo de esta circunstancia.
No
recuerda haber dicho que El Haski era una persona “dura en
religión”, pero es cierto que no hablaba si había mujeres. Con la madre
del declarante sí habló.
El
Haski nunca habló de la resistencia iraquí. El testigo no conoce el
árabe clásico por lo que desconoce si sus manifestaciones eran
radicales. No recuerda haber declarado que El Haski era muy estricto en
religión.
Youssef no consideraba a El Haski su “jeque espiritual”.
Cuando
supieron de la detención de El Haski, se sorprendieron. No recuerda
haber declarado que su familia pensaba que cualquier día El Haski
podría ser detenido.
TESTIGO YOUSSEF M'SAAD
11:04 hs. Comparece el TESTIGO YOUSSEF M'SAAD
Declaración por videoconferencia desde Versalles.
El
testigo jura decir verdad. El Presidente informa de que no tiene que
declarar sobre aquellos aspectos que puedan perjudicarle o que puedan
perjudicar a su hermano.
11:04 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO YOUSSEF M'SAAD por el MINISTERIO FISCAL.
Conoció
a Hassan El Haski en Siria cuando viajó allí para visitar a su hermano
acompañado de su Madre. Fue en julio de 2003 ó 2004.
Se alojaron 6 días en casa de El Haski, aunque en un principio se alojaron en un hotel.
Posteriormente,
El Haski viajó a Francia: en un principio se alojó en casa del
testigo y luego en casa de sus padres (del testigo). Esto fue antes de
los atentados del 11-M. Él testigo pidió a su hermano Ahmed que
acompañara a El Haski a Mont-la-Jolie. Luego le acompañó el testigo:
dos días más tarde sucedieron los atentados del 11-M. El HAski no
quería tomar el transporte público porque no lo conocía no cree que
fuera por no ser reconocido por las autoridades.
El
Haski tenía un teléfono. Era un Nokia de color oscuro negro o azul.
Sólo recibía llamadas. Él llamaba desde cabinas públicas. Usaba una
cuenta “Yahoo” de correo electrónico. El testigo no sabe con quien
contactaba; posiblemente con su familia y amigos sirios.
El
Haski no trabajaba. El dinero lo tenía de antes. El testigo declaró que
el dinero se lo proporcionaban a El Haski en un bar o restaurante de
Clichy. El testigo no sabe si El Haski tenía muchos billetes de 100 €.
Posiblemente, en abril de 2004, tras pasar por Francia, El Haski viajó a Bélgica.
Hassan El Haski quería volver a Canarias porque allí encontraría fácilmente trabajo.
No recuerda haber declarado que Hassan El Haski “pasaba” de su familia (mujer e hijas).
Tras
los atentados, El Haski estuvo en casa del testigo, pero tras discutir
con su mujer, le pidió que se fuera a casa de sus padres.
Tras los atentados, El Haski estaba normal: no tenía miedo. Raramente se conectaban Al Yazira .
11:22 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO YOUSSEF M'SAAD por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES.
Alguna
vez, estando en casa del testigo, El Haski salía para ir a un
“cibercafé” a conectarse a Internet. Esto no ocurría a ninguna hora
precisa.
Habló con El
Haski sobre “camicaces” o suicidas que ponen bombas. El testigo
manifestó su oposición. No recuerda que El Haski dijese que eran
mártires.
El Haski no
les pedía que le llamasen “jeque”. El testigo le llamaba Abu Hamza.
Pero, manifiesta el letrado, Hamza es otra persona, Attila Turk, a
quien el testigo conoce sólo por fotografías.
(Interrupción de la conexión con Versalles por motivos técnicos).
El testigo matiza que le llamaba Abu Hamza pero escasas veces. El testigo sabe que Hamza es otra persona.
En
2004, El Haski viajó a Siria vía Ámsterdam. El Haski trabajó en el
instituto de Al Fatah de Damasco, como autónomo, enseñando a jóvenes.
En abril de 2003, El Haski estaba preocupado porque habían detenido a sus amigos de Mont-la-Jolie.
11:37 hs. Comienza el interrogatorio del TESTIGO YOUSSEF M'SAAD por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS.
No recuerda cuántas veces ha declarado ante la policía. Pudieron ser 14 declaraciones.
Estuvo presente su abogado.
11:39 hs. Receso de 30 minutos.
PERITOS 16365, 84114, 82663, 73929, 17855 y 82657 POLICÍAS UCI y UCIE
12:28 hs. Continuación del interrogatorio de los PERITOS 16365, 84114, 82663, 73929, 17855 y 82657 POLICÍAS UCI y UCIE por las ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS
Respecto
a Mohamed Bocharrat, la única tarjeta estudiada es la correspondiente
al número 636 658 809. No se produjo ninguna llamada saliente o
entrante que relacionara esa tarjeta con algún presunto implicado en el
11-M
Los estudios de
tráfico de llamadas se hacen partiendo de las BTS de que disponen las
compañías. No siempre es posible localizar las BTS: depende del tiempo
transcurrido.
No tienen las BTS de los teléfonos correspondientes a los días 10 y 11-M.
No puede contestar si el teléfono de la mochila de Vallecas estaba encendido o apagado: de la apertura se encargo la UCIE.
Los peritos no saben si introdujeron un PUK.
No
saben si el teléfono Triumph 110 de la mochila de Vallecas era
necesario que estuviera encendido para la activación de la alarma.
No saben si es manipulable el software del teléfono Triumph 110.
Han estudiado los libros de Bazar Top en otra pericia.
No
tiene nada que ver la pericia de tráfico de llamadas con la atribución
de la tarjeta a un determinado individuo. La adjudicación de esa
tarjeta se hizo con apoyo de la información de la UCIE y la UCO.
Las
llamadas efectuadas al y desde el teléfono fijo de la calle Sequillos,
domicilio de Mohamed Chaoui, fueron analizadas desde 1 de marzo de 2004
a 5 de mayo de 2004. Un hermano de Jamal Zougam vive cerca de una
cabina desde la que se llamaba a la casa.
Respecto
a las tarjetas de Bassel Ghalyoun, éstas se registraron un Panasonic
EBGS52: el 4 de enero de 2004 fue la última vez que las tarjetas
estuvieron vinculadas a ese IMEI. No obstante, posteriormente fueron
utilizadas en otros terminales.
No
tienen información relevante sobre Ahmed Nabilsi: tomaron en cuenta una
declaración suya y una agenda. Deconoce que relación tenía con Bassel
Ghalyoun.
Han
discriminado el tráfico de llamadas. Cuando se trataba de un tráfico
abundante se reflejaba en el informe. Las llamadas no consideradas
relevantes se incluyen en el Anexo.
Se
reflejan en el informe dos llamadas desde Emiratos Árabes Unidos de
Bilal al teléfono de Bassel Ghalyoun. El letrado pregunta porqué se
considera relevante esta llamada. Los peritos indican que todas las
llamadas internacionales efectuadas a determinados países debían ser
investigadas.
En el
informe se expresa que en el teléfono de Antonio Toro sólo ha habido
tráfico relevante con Zouhier en el mes de enero de 2004; con Zouhier,
Trashorras y Carmen Toro, en febrero; y con Carmen Toro en marzo. El
criterio relevante es que el 11-M horas después de los atentados
Antonio Toro habló con Zouhier.
Almallah
Dabas tenía cruces de llamadas, desde el 9 de julio de 2003, con
Serhane El Tunecino y Larbi Ben Sellam. En esa fecha se intervinieron
sus comunicaciones pero no les han remitido a la UCIE los contenidos de
las conversaciones.
Algún testigo confirmó que Jamal Ahmidan tenía hasta cuatro teléfonos.
Ante preguntas del letrado de Rachid Aglif, los peritos ponen de manifiesto determinados errores en el informe.
No
cuentan con los IMEIS de los teléfonos recuperados en los desescombros
de Leganés. No obstante, en el informe consta que el día 17 de
marzo una tarjeta Jamal Ahmidan en un IMEI de los allí recuperados.
La
única discriminación que han efectuados los peritos es la siguiente: de
la información facilitada por la compañía se han extraído los datos
relevantes para la investigación; con ellas se han hecho los cruces
correspondientes.
A
Bouchar sólo se le atribuye un móvil y 3 llamadas en relación con la
célula. El listado de las llamadas completas figuran en el Anexo.
Las compañías facilitaron todos los datos que se le solicitaron y de que disponían.
En el Anexo de Rafa Zouhier hay un error de volcado, que confunde llamadas entrantes con salientes.
13:27 hs. Dación de cuentas por el Secretario judicial.
El Secretario judicial da cuenta de las incidencias sobre pruebas periciales que habían de practicarse en el día de hoy.
PERITOS (ACÚSTICA FORENSE) 78903 y 196
13:29 hs. Comparecen los PERITOS (ACÚSTICA FORENSE) 78903 y 196
Son peritos en acústica forense
Juran declarar con objetividad e imparcialidad.
13:29 hs. Comienza el interrogatorio de los PERITOS (ACÚSTICA FORENSE) 78903 y 196 por el MINISTERIO FISCAL.
Han analizado 3 videos, uno encontrado en las inmediaciones de la mezquita de la M30 y dos hallados en los escombros
Se hizo una comparativa entre las tres cintas y, luego, una nueva comparativa con otras cintas recuperadas en la causa.
Se hizo la comparativa con un sistema de reconocimiento automático dado que el idioma en que se hablaba era árabe.
Los autores de la reivindicación de la mezquita y de las cintas de Leganés no eran los mismos.
Las cintas de Leganés procedían de un mismo interlocutor.
En la comparativa con otras cintas, las voces de las 3 analizadas no se correspondían
13:33 hs. Comienza el interrogatorio de los PERITOS (ACÚSTICA FORENSE) 78903 y 196 por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS.
No recuerdan si se escuchaban otros ruidos tras las voces.
PERITOS FACULTATIVO 21 Y TÉCNICO 176 POLICÍAS NACIONALES
13:36 hs. Comparecen los PERITOS FACULTATIVO 21 Y TÉCNICO 176 POLICÍAS NACIONALES
Son peritos en Biología – ADN.
Juran declarar con objetividad e imparcialidad. No tienen incompatibilidad alguna.
13:36 hs. Comienza el interrogatorio de los PERITOS FACULTATIVO 21 Y TÉCNICO 176 POLICÍAS NACIONALES por el MINISTERIO FISCAL.
Analizaron
en Argel, comparándolo con el de sus familiares, el perfil genético de
Allekema Lamari para comprobar si coincidía con el perfil 6 encontrado
en Leganés. La probabilidad de filiación era del
99,9999999999991%.
13:38 hs. Comienza el interrogatorio de los PERITOS FACULTATIVO 21 Y TÉCNICO 176 POLICÍAS NACIONALES por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES.
No hay preguntas.
13:39 hs. Comienza el interrogatorio de los PERITOS FACULTATIVO 21 Y TÉCNICO 176 POLICÍAS NACIONALES por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS.
Se trasladaron a Argel porque los familiares idóneos para obtener muestras de ADN indubitadas son los padres o los hijos.
13:46 hs. Se interrumpe la sesión hasta las 16:00 hs.
PERITOS INTERROGATORIO AL PERITOS 161 y 74131
16:16 hs. Comparecen los PERITOS INTERROGATORIO AL PERITOS 161 (FACULTATIVO) y 74131 (POLICÍA NACIONAL)
Se va a practicar la pericial 30: antropológica.
El perito 183 está enfermo.
Juran declarar con objetividad e imparcialidad. No tienen incompatibilidad alguna.
16:17 hs. Comienza el interrogatorio de los PERITOS 161 (FACULTATIVO) y 74131 (POLICÍA NACIONAL) por el MINISTERIO FISCAL.
Analizaron
el cadáver de Allekema Lamari. Los restos consistían en un fragmento de
cabeza. Se comparó con una reseña policial: la pose de perfil y la pose
de frente. Se encontaron una serie de puntos identificadores
16:18 hs. Comienza el interrogatorio de los PERITOS 161 (FACULTATIVO) y 74131 (POLICÍA NACIONAL) por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS.
La
cabeza conservaba el pelo, parte de la frente, la oreja derecha, barba,
.... Además se contaba con la morfología del pabellón auditivo y
una cicatriz.
Se comparó únicamente con la reseña policial de Allekema Lamari
PERITOS DE LAS PERICIALES 31, 32 y 97
16:22 hs. Comparecen los PERITOS DE LAS PERICIALES 31, 32 y 97
Juran declarar con objetividad e imparcialidad. No tienen incompatibilidad alguna.
16:23 hs. Comienza el interrogatorio de los PERITOS DE LAS PERICIALES 31, 32 y 97 por el MINISTERIO FISCAL.
En
el informe sobre la inspección ocular de los cadáveres encontrados en
las ruinas de Leganés consta que se identificaron genéticamente dos
cadáveres; cuatro por las reseñas necrológicas y uno quedó sin
identificar.
Se
analizó una muestra de “hueso de dátil” y otra de “hueso de aceituna”,
encontradas en Leganés. El perfil asignado fue 18 “anónimo”. En 2005 se
recibió muestra indubitada del perfil de Abdelmajid Bouchar que se
cotejó con el 18 dando resultado coincidente.
El
ADN de Mohamed Boucharrat se localizó en unas botellas encontradas en
el Renault 19 partiendo de muestras indubitadas del hotel
Fuenlabrada.
En perfil 19 era de Mohamed Oulad Akcha. Se analizaron sus restos en una mochila.
Respecto
a una cuchilla de afeitar Gillete Azul hallada en la finca de Morata,
en ella se encontró el perfil 38 que coincide con el perfil 18 de otro
informe: Abdelmajid Bouchar.
El perfil de Riffaat Anouar aparece en la furgoneta Kangoo, en la finca de Chinchón y en la finca de Albolote.
El perfil de Abdenabi Kounjaa también se identificó.
En un Renaul 19 se encuentra el perfil de Mohamed Boucharrat, concretamente en las bocas de unas botellas.
En
el Skoda Fabia se encontró el perfil 6, de Allekema Lamari. Se
analizaron una chaqueta, una bufanda y el dedil de un guante.
También
se halló el perfil de Afalah, identificado por una prueba de paternidad
de fiabilidad alta (99,999999 %): las muestras se extrajeron de una
sobaquera.
El perfil de Saed El Harrak aparece en prendas suyas.
El un botella de agua Viladrau encontrada en un Opel Astra se halló ADN de Jamal Ahmidan.
De Rabei Osman se analizaron un cepillo de dientes, una muestra de saliva y un vaso de plástico.
El
perfil de Rachid Oulad Akcha se identificó en un guante de trabajo. El
perfil coincidía con el de uno de los cadáveres de Leganés.
El
perfil de Serhane El Tunecino se encontró en un cepillo de dientes y en
una toalla blanca recogidos en un domicilio calle Franciso Ramiro.
El
perfil de Mohamed Belhadj, que se obtuvo mediante prueba de
paternidad, se halló en una colilla de Marlboro de un Golf propiedad de
Ibrahim Afalah.
En
una sábana bajera del domicilio del Albolote se encontraron los
perfiles de Rifaat Anouar y de Jamal Ahmidan (que aparecía también en
Morata, en un Citroen y en un Opel Astra).
En
el domicilio de Travesía de Madrid, se encontró un perfil desconocido
de una mujer y el ADN de Rafa Zouhier, que aparece también como perfil
98 en un atestado por robo de la Comisaría Moncloa – Aravaca.
En ciertos “pelos” se encontró el perfil de Safwan Sabagh.
El
perfil de Hamid Ahmidan, perfil 36, se encontró en restos del volante
de un Megane y en un pantalón encontrado en la finca de Morata. En el
Megane, se encontró también ADN de una mujer y una mezcla con el perfil
del propietario de la furgoneta Renault Kangoo.
El perfil mitocondrial, de menor alcance demostrativo el perfil nuclear, de Allekema Lamari se encontró en unos pelos.
16:57 hs. Comienza el interrogatorio de los PERITOS DE LAS PERICIALES 31, 32 y 97 por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES.
En una boquilla de cigarrillo casera se mezclan los perfiles Mauricio Andrés Soto (69) y otro anónimo (68).
El perfil de Bassel Ghalyoun se encontró en una prenda hallada en Leganés: era un gorro árabe.
El perfil de Jamal Zougam se encontró en un Mitsubishi Galant (en el freno, en una servilleta, en una botella, etc.)
El ADN de Otman El Ghanoui se halló en una sudadera gris encontrada en la finca de Morata.
17:05 hs. Comienza el interrogatorio de los PERITOS DE LAS PERICIALES 31, 32 y 97 por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS
En
Leganés se identificaron 4 cadáveres por la necroreseña (necrodactilar,
elaborada por Policía Científica): Riffaat Anouar, Serhane El Tunecino,
Jamal Ahmidan y Abdenabi Kounjaa.
El ADN mitocondrial de hermanos es idéntico pero el nuclear no.
El
gorro encontrado en Leganés lleva las letras “Abdula” en la parte
superior. Se tomaron dos muestras de la zona anterior. Se encontraron
datos de ADN sólo en una de ellas. Sólo tomaron dos muestras. La
experiencia les indica que, del perímetro del gorro, la zona interior
es la que está en contacto con el cuerpo. De una gorra visera, se
cogería la zona frontal de la misma. Pero en un gorro, como era el
caso, no se sabe cuál es la parte delantera y cuál la trasera: se
escogió la zona del borde interior y se procesaron dos muestras; una no
dio resultado y la otra arrojó el perfil de Bassel Ghalyoun.
Todos los ADN´s de Jamal Zougam se encontraron en el Mitsubishi Galan.
No
encontraron nada de Rabei Osman en ninguno de los escenarios. El perfil
genético de Rabei Osman se obtuvo de las autoridades italianas y
posteriormente, a raíz de su entrada en España. Hasta entonces su ADN
no figuraba en la base de datos ADN Veritas. En diciembre de 2004, se
obtiene muestra indubitada del frotis bucal pero el resultado es
negativo.
Los efectos de Bouharrat se encontraron en el Hotel Castilla.
17.22 hs. Receso de 30 minutos.
18:06 hs. Dación de cuenta por el Secretario Judicial: incidencias sobre pruebas.
PERITOS 82725 (POLICÍA NACIONAL) Y 202 (FACULTATIVO)
18:08 hs. Comparecen los PERITOS 82725 (POLICÍA NACIONAL) Y 202 (FACULTATIVO)
Se va a practicar la pericial nº 34: análisis de sustancias.
Juran declarar con objetividad e imparcialidad. No tienen incompatibilidad alguna.
18:09 hs. Comienza el interrogatorio de los PERITOS 82725 (POLICÍA NACIONAL) Y 202 (FACULTATIVO) por el MINISTERIO FISCAL.
Los peritos ratifican, en su integridad, el informe.
18:09 hs. Comienza el interrogatorio de los PERITOS 82725 (POLICÍA NACIONAL) Y 202 (FACULTATIVO) por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES.
No hay preguntas.
18:09 hs. Comienza el interrogatorio de los PERITOS 82725 (POLICÍA NACIONAL) Y 202 (FACULTATIVO) por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS.
No hay preguntas.
PERITOS ANA OTERO HERNÁNDEZ Y MERCEDES GARCÍA VIDAL
18:10 hs. Comparecen los PERITOS ANA OTERO HERNÁNDEZ Y MERCEDES GARCÍA VIDAL
Juran declarar con objetividad e imparcialidad. No tienen incompatibilidad alguna.
18:11 hs. Comienza el interrogatorio de los PERITOS ANA OTERO HERNÁNDEZ Y MERCEDES GARCÍA VIDAL por el MINISTERIO FISCAL.
Elaboraron un informe sobre los daños producidos a raíz de los atentados y la explosión de Leganés.
Los peritos se ratifican en su informe.
PERITO MOHAMED CHETTOUF (INTÉRPRETE DE ÁRABE).
18:12 hs. Comparece el PERITO MOHAMED CHETTOUF (INTÉRPRETE DE ÁRABE).
Juran declarar con objetividad e imparcialidad. No tienen incompatibilidad alguna.
18:12 hs. Comienza el interrogatorio del PERITO MOHAMED CHETTOUF (INTÉRPRETE DE ÁRABE) por el MINISTERIO FISCAL.
Tradujo al castellano las conversaciones facilitadas por la policía italiana e interceptadas a Rabei Osman.
No escucho las cintas. Las conversaciones, fueron remitidas en documentos, en soportes informáticos, y en árabe.
También tradujo documentos encontrados en Leganés, facilitados por la autoridad judicial.
La traducción es literal.
Ratifica todo el trabajo realizado en esta causa.
18:15 hs. Comienza el interrogatorio del PERITO MOHAMED CHETTOUF (INTÉRPRETE DE ÁRABE) por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS.
El no ha escrito “los qaidin” en el informe.
El paréntesis de la expresión “tic, tic, tic (disparando)” no es suyo.
La
palabra grupo tiene el mismo significado en árabe, en marroquí y en
egipcio. El tradujo la palabra grupo desde la interpretación de “grupo
de personas”. No en el sentido de “organización”.
Respecto
a la término “jóvenes”, en oriente se utiliza mucho esta palabra
referida a chavales, a chicos jóvenes. No tienen porqué ser jóvenes
conocidos. La gente del Magreb usa menos esta palabra.
“Al Qaidin” son “los que se quedan”. No sabe si hay que permanecer con los que permanecen” es un versículo del Corán.
Respecto a la conversación de Otman El Ghanoui, éste hablaba árabe, pero no árabe clásico sino dialecto marroquí.
El perito manifiesta que es intérprete y traductor de todos los dialectos de árabe.
Abdelilah El Fadoual no conocía árabe clásico.
El perito no ha usado la palabra latinizada “Al Qaidin”.
18.31 hs. Se interrumpe la sesión hasta mañana, día 23 de mayo de 2007, a las 10:00 hs.
|
|
|
|