| ACONTECIDO EN LA SESIÓN (miércoles 23-05-2007) | |
|
|
|
|
|
|
|
|
PERITOS Y-57188-A y E-80152-J GUARDIAS CIVILES 10:21 hs. Dación de cuentas de incidentes procesales por el Secretario Judicial. 10:24 hs. Comparecen los PERITOS Y-57188-A y E-80152-J GUARDIAS CIVILES Se va a practicar la pericial nº 65: Pago de peaje y pesaje. Juran declarar con objetividad e imparcialidad. No tienen incompatibilidad alguna. 10:25 hs. Comienza el interrogatorio de los PERITOS Y-57188-A y E-80152-J GUARDIAS CIVILES por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES. Se exhibe el informe pericial que obra al folio 79136 del sumario, habida cuenta de que la firma de uno de los peritos se encuentra en el folio 79151. Ratifican el informe. La información sobre peajes se extrajo, en febrero, del Juzgado, de la Administración, de cuentas bancarias. Se elaboró con ello un informe preliminar. Posteriormente, se hizo una ampliación (la que consta en el sumario) con información facilitada por Caja Asturias: las cuentas estaban vinculadas a Emilio Suárez Trashorras y Carmen Toro. En uno de los viajes que éstos hicieron de Asturias a Madrid, según información del Juzgado facilitada en febrero, una misma tarjeta se utilizó en dos ocasiones en un mismo peaje en un intervalo de tiempo de segundos. Lo lógico es que hubiese dos vehículos que usaron la misma tarjeta. Todos los datos se completaron Los peritos presentes elaboraron un informe sobre el BMW de Jamal Ahmidan. Lo ratifican. Para elaborarlo se basaron en declaraciones de testigos, imputados, talleres, etc. En relación con este coche, Abdelilah EL Fadual dio su identidad en distintos talleres y lo dejó para reparar. La relación de Slimane Aoun con el vehículo en cuestión procede de declaraciones de un testigo, de un taller, que ya ha declarado en juicio. Los peritos presentes elaboraron también un informe de cantidades máximas de Goma 2 entregadas a Jamal Ahmidan. Lo ratifican. Se llega a la conclusión de que aquél trasportó un máximo de 270 kilos el fin de semana del 28 y 29 de febrero. Como base se partió de los patrones de las mochilas adquiridas en Carrefour de Avilés. En el ticket de compra constaba el nombre de la cajera que pudo reconocer a miembros de la célula de Morata. Las bolsas se llevaron por los peritos a Páramo de Masa para llenarlas de Goma 2 y haschís y comparar los pesajes. Las pruebas de pesaje se hicieron con bolsas semejantes. Por todo lo que había pasado y viniendo de la mina se descarta que las bolsas fueran cargadas con haschís. Los 270 kilos son compatibles con las diferencias de consumo apreciadas en las anotaciones de la mina. El 1 de marzo la Guardia Civil detectó un consumo excesivo en la semana anterior. Respecto a los viajes en Alsa, se tomó como patrón mochilas similares que los “transportistas” describieron. Por el peso de la mochila que transportó Sergio Álvarez se descarta que el contenido fuera haschís. El propio Sergio describió una caja que había en el interior de la mochila: pesaba unos 40 kilos; si se llena de haschís esa caja pesa 15 kilos pero si se llena de Goma 2 llega a pesar 31 kgs. Respeto a Reis Palicio también se descarta que hubiese sido haschís. Un consumidor de haschís peribe el olor a esta sustancia. En el viaje a Páramo de Masa los propios peritos quedaron afectados por el olor de la sustancia. Sumadas las cantidades bajadas a Madrid por la célula de Morata con la bajada por los procesados el peso es de 270 kgas, más 42 kilos de las mochilas, más una pequeña cantidad indeterminada el total arrojado es 312, 50 kgs. 10:45 hs. Comienza el interrogatorio de los PERITOS Y-57188-A y E-80152-J GUARDIAS CIVILES por el MINISTERIO FISCAL. En octubre, Trashorras y Carmen Toro bajaron a Madrid desde Asturias: es el viaje en que visitan a Zouhier. El 28 de octubre, vuelven a Madrid: es el viaje en que se produjo la reunión del Mc Donnald´s de Madrid. El 28 de diciembre de 2003, se paga un peaje en Se troquela la matrícula del Toyota Corolla. Emilio habria estado con El Chino; éste habría subido a Asturias una cantidad importante de haschís. En enero hay un viaje Asturias-Madrid-Asturias. Es posible que, acompañando a Trashorras, fuera Carmen Toro, puesto que no trabajaba ese día. 10:52 hs. Comienza el interrogatorio de los PERITOS Y-57188-A y E-80152-J GUARDIAS CIVILES por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. El perito tiene titulación universitaria sobre blanqueo de capitales y control de cambios. El hecho de que una tarjeta con un titular concreto se use en un peaje no significa que pague su titular. Sólo significa que se usa esa tarjeta en un peaje. El perito explica que la normativa exige que se solicite DNI al titular. No obstante, el Presidente del Tribunal matiza que, objetivamente, eso no es la práctica habitual: en el carril de los peajes de “pago sólo con tarjeta” nadie solicita el DNI. Por tanto, indica el letrado de Trashorras, el hecho de que una tarjeta de éste se usara en un peaje no significa que estuviera en el peaje. Los peritos han analizado los pases de tarjetas en peajes con los correlativos cargos en cuentas bancarias. El perito afirma que nadie denunció que se estuviese usando su tarjeta fraudulentamente. La pericia está hecha con base a los recipientes identificados y su capacidad. No se ha entrado en el modo de transporte. El perito afirma que supone que los miembros de la célula de Morata, fueron dos veces a Mina Conchita porque usaron un solo coche. No obstante, el letrado apunta que los explosivos sustraídos caben en el maletero de un vehículo. El Presidente indica que esto no es objeto de pericia. Consta un accidente el 1 de marzo en Málaga del BMW de Jamal Ahmidan cuando era conducido por otra persona. La fecha correcta del viaje es el 7 de marzo. El letrado de Zouhier pregunta si los peritos afirman que en el viaje de octubre de 2003, cuando Trashorras y Carmen Toro bajaron a Madrid desde Asturias, es con seguridad el viaje en que visitan a Zouhier. El perito dice que es probable que sí, porque coinciden las fecha, pero que si en el mismo periodo bajaron nuevamente a Madrid, pudo ser entonces cuando le visitaran. En el pesaje no se introdujo ninguna caja fuerte. No obstante en el informe consta que Sergio Álvarez manifestó que le dio la impresión de que era una caja metálica. Si fuese haschís lo transportado, la caja fuerte tendría que pesar 27 kilos. Es posible efectuar un viaje de 5 horas con una caja llena de explosivos sin que la misma se deforme y sin riesgo de explosión si no hay detonadores. El Presidente indica que sería lógico que se hubiesen introducido CD´s en los pesajes puesto que Sergio dijo que creía que llevaba CD´s. Carmen Toro no trabajó la noche del 6 al 7 de enero de 2004. Sí la noche del día 5. “El menor” e Iván Granados Peña manifestaron que Antonio Ivan Reis Palicio bajó explosivos. No obstante el letrado de éste apunta que Ivan Reis dijo que la mochila no pesaba mucho y que Iván Granados dijo que Ivan Reis creía que bajaba CD´s. El perito razona que si hay tres viajes similares y en los dos de ellos se detecta que se transporta explosivo, lo lógico es que en el tercero se haga lo mismo. El Presidente indica que eso es una apreciación valorativa del perito. Hay un pesaje con detonadores: la bolsa pesaba, con 8 cajas, 10,4 kilos. El olor de haschís traspasa si va en bolas envueltas en celofán o material intranspirable. Respecto al olor del haschís, este aumenta si está mucho tiempo introducido en una bolsa cerrada. En el caso de Ivan, le recogen por la mañana a Iván y le dan la bolsa sin que se produzca vaciado o llenado hasta llegar a Madrid lo que supone 4 ó 5 horas sin abrirse. La declaración de Reis Palicio es compatible con que la bolsa llevara haschís o explosivo. Sergio Álvarez transportó lo robado por Emilio y El Dinamita. Es probable que toda la cantidad trasnportada por Amocachi y Jimy fuese sustraída el fin de semana inmediatamente anterior al día 9 de marzo. PERITOS 17608 y 18502 POLICÍAS NACIONALES 11:25 hs. Se apercibe a Rafa Zouhier con expulsarle de la Sala. Se le apercibe de futuras expulsiones si persiste en su comportamiento. Debe guardarse el debido decoro. Los procesados no pueden hacer gestos no de asentimiento ni de disconformidad. 11:26 hs. Comparecen los PERITOS 17608 y 18502 POLICÍAS NACIONALES Se va a practicar la pericial nº 66: informes sobre cintas intervenidas en el piso de Leganés. Juran declarar con objetividad e imparcialidad. No tienen incompatibilidad alguna. 11:26 hs. Comienza el interrogatorio de los PERITOS 17608 y 18502 POLICÍAS NACIONALES por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES. Los peritos ratifican el contenido de su informe. Se analiza la cinta encontrada en la mezquita de la M-30, una cinta de Leganés y una cámara de video. Los
datos que el tipo de cámara deja en una cinta permiten afirmar, en este
caso, que las dos encontradas habían sido grabadas con la misma cámara. PERITOS 148 y 51.884.822 POLICÍAS NACIONALES 11:30 hs. Comparecen los PERITOS 148 y 51.884.822 POLICÍAS NACIONALES Se va a practicar la pericial nº 68. Juran declarar con objetividad e imparcialidad. No tienen incompatibilidad alguna. 11:30 hs. Comienza el interrogatorio de los PERITOS 148 y 51.884.822 POLICÍAS NACIONALES por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES. Se analizan las bolsas encontrados en Leganés, en Morata, en la Kangoo y en la Comisaría de Vallecas. Todas las bolsas azules presentan la misma composición y el mismo "comportamiento": - Politileno de baja calidad. La bolsa 57 hallada en la Kangoo y una de las halladas en Leganés (la 156 A) son idénticas. Ambas tienen cinta amarillas. Otras dos bolsas azules de la calle Martín Gaite diferían respecto a la anchura de las tiras amarillas. 11:35 hs. Comienza el interrogatorio de los PERITOS 148 y 51.884.822 POLICÍAS NACIONALES por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. Analizaron la bolsa de viaje azul oscuro, que tenía una inscripción en una de las asas, que contenía el explosivo desactivado por los TEDAX y que supuestamente venía del tren explosionado en la estación de El Pozo. No se les dijo nada de de que la bolsa había pasado por la comisaría de Atocha. Esta bolsa se contrastó con una muestra indubitada, con un patrón de referencia. Siempre tuvieron ambas bolsas en custodia. Las peritos no saben que fin tenía en análisis de las bolsas. Ellas recibieron la orden de compararlas y así lo hicieron. Respecto a las bolsas de viaje cotejadas, se concluye que ambas bolsas son prácticamente idénticas salvo en lo que respecta a la guarnición de la bandolera, las capas y el hilo de costura de la guarnición. El patronaje y los tejidos son iguales. No se descarta que sean de la misma fábrica pero tampoco se sabe con certeza que efectivamente sean de la misma fábrica, resume el Presidente. La bolsa de basura azul encontrada en la Kangoo. PERITOS 17597, 18479 y 19245 POLICÍAS NACIONALES 11:46 hs. Comparecen los PERITOS 17597, 18479 y 19245 POLICÍAS NACIONALES Se va a practicar la pericial nº 69 sobre huellas halladas en la furgoneta Renault Kangoo. Juran declarar con objetividad e imparcialidad. No tienen incompatibilidad alguna. 11:46 hs. Comienza el interrogatorio de los PERITOS 17597, 18479 y 19245 POLICÍAS NACIONALES por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES. Realizaron un informe sobre 56 huellas encontradas en la Furgoneta Renault Kangoo. Desestimaron 29. Seis eran del propietario. Se cotejan 20 con los archivos. En un primer momento el cotejo no da resultado. Posteriormente se identifican dos: la 17 (dedo medio) y la 20 (dedo pulgar). Las huellas se encuentran en una bolsa de basura azul que contenía detonadores y se encontró en la furgoneta. Las huellas eran de Daoud Ouhnane. 11:50 hs. Comienza el interrogatorio de los PERITOS PERITOS 17597, 18479 y 19245 POLICÍAS NACIONALES por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. El hecho que se encuentren muchas huellas sin valor puede deberse a muchos factores. Entre ellos la textura de la superficie en que se dejaron. El proceso de búsqueda y rebúsqueda en el SAID es continuo, con cada nueva reseña que entra en la policía. 11:53 hs. Receso de 30 minutos. 12:43 hs. Dación de cuentas de incidentes procesales por el Secretario Judicial. PERITOS 19245 y 19273 POLICÍAS NACIONALES 12:44 hs. Comparecen los PERITOS 19245 y 19273 POLICÍAS NACIONALES Se va a practicar la pericial nº 72: informe tecnico-policíal efectuado en la vivienda sita en Albolote en Granada. Los peritos juran declarar con objetividad e imparcialidad. No tienen incompatibilidad alguna. 12:44 hs. Comienza el interrogatorio de los PERITOS 19245 y 19273 POLICÍAS NACIONALES por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES. Los peritos se ratifican en su informe. Se identificaron las huellas de Rifaat Anouar y Jamal Amidan. 12:47 hs. Las partes manifiestan qué diligencias interesan sean reproducidas en el juicio oral al amparo del art. 730 LECrim. 12:48 hs. Se reproduce la declaración del TESTIGO PROTEGIDO S20-04-R-10 Se da lectura a la declaración en sede policial 13 de marzo de 2004. En ella consta que el declarante manifestó que en la mañana del 11-M, tomó un tren que partí de Alcalá de Henares cerca de las 7 de la mañana; se sentó junto al pasillo; en Torrejón de Ardoz vio que dos individuos que portaban unas grandes mochilas negras hablaban en árabe y luego se separaban. Al declarante le extrañó que se sentaran separados. Uno de ellos se quitó la chaqueta, observó el vagón y emitió una especie de tos (como una señal) que le llamó la atención. En la declaración consta la descripción de los individuos y la descripción del momento de la explosión del tren. El declarante manifestó que el amigo que le acompañaba aquel día, le persuadió para acudir a la comisaría el 13 de marzo. Se da lectura a la diligencia de reconocimiento fotográfico. 12:57 hs. Se reproduce la declaración sumarial del TESTIGO S20-04-R-10 Se da lectura a la declaración judicial del testigo protegido S20-04-R-10 que se practicó ante el Juzgado Central de Instrucción nº 6. El declarante ratificó su declaración y el reconocimiento fotográfico efectuado en sede policial. El declarante manifiesta que se le mostraron muchas fotografías, de individuos de en pose de frente y de perfil. 13:03 hs. Se reproduce la declaración sumarial del TESTIGO NAFIA NOUREDINE Se reproduce su declaración judicial prestada el 8 de agosto de 2003 (testimonio del Sumario 9/2003 del Juzgado Central de Instrucción nº 5). En ella consta, por ejemplo, que: Es marroquí; no tiene antecedentes penales y no ha hecho el servicio militar. Realizó entrenamientos paramilitares en Afganistán. No pertenece a ningún partido político. Pertenece a la corriente salafista - yihaidista y al GICM. No tiene cuentas bancarias ni bienes inmuebles. Tiene pasaporte marroquí. Con él fue hasta Afganistán y Pakistán. Aquí renovó su pasaporte. Fue a Irán. Fue a Siria con un pasaporte falsificado y de ahí a Turquía y a una serie de países europeos, pasando por Afganistán, Irán, Turquía y terminando en Arabia Saudí, para el peregrinaje. Más detalladamente, en su juventud, participó en el visionado de videos de la vanguardia islámica en reuniones organizadas por Hassan El Idrissi. Ello le incitó a ir a Alemania y a Dinamarca. Se obsesionó con la yihad. En el año 1991, fue a Afganistán. Con un visado falso, fue a Peshawar (Pakistán) donde contactó con palestinos de Hamás. Le sugirieron hacer estudios y no ir Afganistán directamente porque allí necesitaban gente preparada. Fue a un campamento donde recibió adiestramiento paramilitar durante 45 días. Fue adiestrado en el uso de armas diversas (fusiles, etc.) Fue a Kabul y a un “frente” donde conoció a Abu Hamza. Estuvo en Jalalabad con el GICM donde recibió adiestramiento. A finales de 1996, se despidió de los “hermanos” del GICM cuando se retiraron las tropas de Kabul. Estuvo al corriente del reparto de tareas entre el GICM y el GICL (libio). Había que recaudar dinero y hacer la captación de los marroquís libios. Estuvo en Jalalabad recibiendo clases a cargo de un egipcio. Las clases versaban sobre religión islámica. El número de los asistentes no superaba los 30. En Siria se casó Mariam Chacouri. Allí conocío a Abu Hamza, Rachid alias El Francés, captado por Hussein El Haski. Desde diciembre de 1998 hasta octubre de 1999, lideró el GICM. Mantuvo contactos con el GICL. En Turquía conoció a Adil Charkaoui. Dejó el liderazgo voluntariamente porque creía que el Grupo tenía muchos defectos (por ej. dificultades en la capatación de muyahidines). Viajó a Francia, Bélgica y Dinamarca. Conoció a Abu Qutada quien le dijo que había que reforzar el grupo con elementos cualificados. Llegó a España para captar a Abdesallam, de nacionalidad española y casado con una española, y a Kallet, un minusválido. Fue a Italia y a Siria. Luego a Inglaterra: a su salida del país las autoridades se percataron de que su pasaporte no tenía fecha de entrada en el país. 13:38 hs. Se interrumpe la sesión hasta las 16.00 hs. >> VER CONTINUACIÓN DE LA LECTURA SUMARIAL 16:14 hs. Comparece el PERITO SANTIAGO DELGADO BUENO MÉDICO-PSIQUIATRA Jura declarar con objetividad e imparcialidad. No tiene incompatibilidad alguna. 16:14 hs. Comienza el interrogatorio del PERITO SANTIAGO DELGADO BUENO (MÉDICO-PSIQUIATRA ) por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES. Es médico forense ahora en excedencia. Trabajó como forense psiquiátrico en el Instituto Medico-Forense de Madrid. Evaluaron las secuelas de las víctimas de los atentados. Se vio a los pacientes un par de veces para examen físico. Se hicieron pruebas otológicas y pruebas psiquiátricas (MMPI, cuestionario con 600 preguntas). Ratifica el informe íntegro que ha elaborado. La finalidad era evaluar la relación de causalidad entre los atentados del 11M (o la explosión de Leganés) con las lesiones que sufren los pacientes. En el tema de Leganes hay que detallar varios aspectos: - Por ejemplo, cuatro de los diecinueve pacientes no estaban en Madrid. Sin embargo, el cambio significativo del modo de vida ha podido causar un desconfort digno de evaluación. - Los que vivieron los gritos, tienen comportamientos pseudofóbicos, paranoides, etc. - Una vecino que vivió pared con pared, Paloma San José de Diego, que vivió toda la situación de terror. Las lesiones psíquicas pueden presentar somatizaciones físicas. Puede producirse concomitancia entre ambas: se produce una “concurrencia agravatoria de secuelas” que dificulta el tratamiento. El trastorno de stress-postraumático es un episodio de tipo ansioso. Este trastorno se debe a un impacto de gran naturaleza. Pueden producirse días de curación, impeditivos o no impeditivos. 16:25 hs. Comienza el interrogatorio del PERITO SANTIAGO DELGADO BUENO (MÉDICO-PSIQUIATRA) por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS. La causalidad de las secuelas se determina atendiendo a: La vivencia del trauma se expresa de una manera que permite establecer la causa de una secuela. En psiquiatría es más importante “cómo se cuenta” que “lo que se cuenta”. Ni mucho menos, todos los pacientes contaban las mismas vivencias. Normalmente se produce progresivamente un cuadro clínico de trastorno ansioso depresivo. CONTINUACIÓN DE LA LECTURA SUMARIAL DEL TESTIGO NAFIA NOUREDINE 16:32 hs. Se retoma la lectura en Juicio de la declaración sumarial del TESTIGO NAFIA NOUREDINE. La Fiscal interesa que se prosiga con la lectura del folio 31 de la declaración: La estructuración del GICM se basaba en un líder, un lugarteniente, un consejo administrativo, un consejo ejecutivo y demás consejos. Líder se nombró a El Kaid Bentissi. Lugarteniente, se nombró a Mohamed Garbuzi (Alias Aisa). Como consejos se han creado: un consejo militar; un consejo religioso, dirigido por el testigo; (con Abu Qutada como vicepresidente y Hussein El Haski, entre otros, como miembro); un consejo de seguridad (presidido por Abdelkader el Hakimi). “Youssef El Pregrino” fue elegido Emir del GICM con el fin “de llevar ante nosotros la guerra santa en nombre de Alá”. El consejo de Administración planteó actuaciones en país marroquí. Se propuso captar nuevos miembros con altos niveles de exigencias. La Fiscal interesa que se lea el folio 38: El encuentro con Bin Laden se produjo a principios de agosto de 2001. Este dio instrucciones para que el GICM pudiese usar los campos de entrenamiento de Al Qaeda, contactando con Abu Jasfs “El Egipcio”. Se señalaron como objetivos sobre los que actuar, Yemen, Jordania y Marruecos. La Fiscal interesa que se prosiga con la lectura del folio 45 de la declaración. En él constan los miembros de las células de Francia y Bélgica. En definitiva el GICM se creó para el enfrentamiento directo con las autoridades marroquíes y la proclamación de la revolución islámica. TESTIGO MAURICIO ANDRES SOTO GÓMEZ 16:45 hs. Se da la lectura la declaración sumarial del TESTIGO MAURICIO ANDRES SOTO GÓMEZ. Se lee la declaración prestada por el testigo ante el Juzgado de Instrucción nº 6 Se encuentra preso (con carácter preventivo) en España por un delito de robo con intimidación. No tiene relación con banda terrorista alguna. Sólo ha vendido móviles a marroquíes. También les vendió un Skoda Fabia azul que robó en Benidorm. La venta se transaccionó en un locutorio de la calle Montera en Madrid, con Mustafa, que tenía la dentadura negra, aspecto de “yonki” y acento árabe. Los móviles los obtenía robando bolsos. Mustafa le dio su móvil. El declarante lo llamó desde una cabina. Quedaron en Ventas. En octubre se marchó a su país. La venta del vehículo se produjo una semana antes. En el coche sustraído sólo había un bolso de señora. La persona a quien le vendió el coche era alta, tenía unos 35 años, era de complexión fuerte. 16:51 hs. La Audiencia Nacional interrumpe la sesión hasta el próximo lunes, día 28 de mayo, por la imposibilidad de reiniciar los equipos por problemas técnicos debidos a la meteorología. |
|
