Claves para entender el 11-M. Capítulo 7. La Masonería Operativa y los crímenes masónicos
Por Doutdes
Norman MacKenzie, uno de los principales estudiosos apologetas de la Masonería, en su obra Sociedades Secretas
escribe: “El papel jugado por la Francmasonería en la creación del
clima intelectual de la Ilustración le proporcionó muchos adeptos
(...); sin embargo, no fue en Francia, sino en América, donde las ideas
de la Ilustración se tradujeron por primera vez en acción práctica y
sirvieron de base a la creación de un nuevo sistema de gobierno, como
demuestran claramente la Declaración de Independencia y la
Constitución”.
Una
vez consolidada, tanto en Europa como en América, la Masonería
Simbólica que había infiltrado y desnaturalizado aquella operativa de
los gremios artesanales, todo estaba preparado para crear la nueva
Masonería Operativa, cuyo ritual quedó constituido en París en 1758 con
el nombre de Rito de Perfección compuesto de 25 grados,
incluidos los tres primeros especulativos de los que hablamos en el
capítulo anterior, a los que podríamos llamar el noviciado de la
masonería, fácilmente penetrable a la curiosidad de los extraños y de
los que incluso el masón renegado puede hablar sin alejarse por ello de
la verdad, con sus veladas filosóficas, acuerdos intrascendentes,
teorías laicas y consignas político-teóricas de carácter filantrópico.
Con la creación de ese Rito de Perfección, la jerarquía iluminista, que en aquel tiempo se reunía en una logia supramasónica que recibía el rimbombante nombre de Consejo de los Emperadores de Oriente y Occidente,
buscaba una mayor y más efectiva implicación de los masones en sus
planes. Se extendió la hermandad a elementos, de todas las clases
sociales, idóneos y capaces para secundar la Revolución, hija rebelde
pero querida de la Ilustración y agente fundamental para el poder de la
jerarquía iluminista.
Los
primeros catorce grados de esa nueva Masonería Operativa, que van del
cuarto al decimoséptimo, reciben el nombre de Grados Capitulares y
conforman la llamada Masonería Roja. De entre estos, los cinco primeros
son: Maestro Secreto, Maestro Perfecto, Secretario Íntimo, Preboste y
Juez, e Intendente de los Edificios. Suponen una escuela de espionaje
masónico que los iniciados reciben mediante el simbolismo de la
estúpida leyenda de Hiram, el mítico arquitecto del Templo de Salomón.
La iniciación ritual es una especie de transición alucinatoria entre
los grados simbólicos y los específicamente operativos. Los masones se
reúnen en tenidas por grados, a través de las cuales se avanza hacia
una formación completa. El masón va siendo examinado, se le dan
misiones de responsabilidad y se le prueba para que sólo alcance grados
superiores y puestos clave conforme demuestre toda la discreción,
fidelidad y obediencia que la Orden exige. A medida que se progresa en
los grados, mayores son el secreto y la exigencia de los juramentos,
con el fin de que sólo los más sectarios y fanáticos lleguen a los
superiores.
A
partir del grado noveno, y hasta el decimoséptimo empiezan las
lecciones para la pura acción operativa que llega hasta el asesinato
“necesario”, “justificado” y “justificable”, todo ello igualmente
ilustrado con la necia leyenda. Los tres primeros, del noveno al
undécimo, completan el grado de Elegido y reciben los títulos de
Maestro Elegido de los Nueve, Ilustre Elegido de los Quince y Sublime
Caballero Elegido. De especial importancia es el noveno, Maestro
Elegido de los Nueve, el grado más hermético y al que vulgarmente se
llama también “el de la venganza”. En las pruebas para acceder al mismo
se hace especial hincapié en el simbolismo de la muerte de Hiram, con
la ejecución “de uno de los asesinos por mano de uno de los nueve
elegidos” y en cómo Salomón mandó colocar la cabeza del traidor en la
torre oriental del templo y premió a Joaben, el vengador, así como a
los ocho hermanos que le acompañaron, otorgándoles el título de
Maestros Elegidos de los Nueve.
El
emblema de este grado noveno es un brazo que sostiene por los cabellos
una cabeza humana y el otro armado con un puñal ensangrentado. Su
divisa es vinceri aut mori, tan cercana a la proclama
“socialismo o muerte” ya utilizada por el Che Guevara y hecha suya por
el tirano venezolano Hugo Chávez, fraternal camarada de nuestro
presidente Rodríguez, que en la intimidad “logiástica” bien podría
contestarle amistosamente con su retahíla masónica de cursi solemne:
“sea como sea, cueste lo que cueste”. En el juramento que se presta
para acceder a este grado figura la siguiente frase: “Consiento que la
espada de la justicia descargue sobre mi cabeza si algún día fuese
traidor a la institución o faltase a las promesas que he prestado libre
y espontáneamente”.
En
los últimos dos años venimos padeciendo, como ha sido recurrente en los
dos últimos siglos, las “libres” y “espontáneas” promesas que obligan a
los “hermanos” que acceden al poder en España, muchos de ellos seguros
titulados en este grado noveno, primero en que el masón adquiere la
verdadera confianza de la Orden, o pertenecientes a esa escala masónica
irregular o invisible de carácter egipciano, de la que ya hablaremos
más adelante y que es la de máxima confianza para la jerarquía
iluminista, en razón simpatética o de chantaje.
Los
tres siguientes grados, del duodécimo al decimocuarto, son los
correspondientes al grado completo Escocés y reciben los títulos de
Gran Maestro Arquitecto, Real Arco y Gran Escocés de la Bóveda Sagrada.
En el grado 13, Real Arco, el gran maestre recuerda al que va a ser
recibido: “Los francmasones no pueden fomentar la existencia de Dios en
el concepto sometido al efecto por las religiones positivas, porque en
este caso tendrían que mostrarse partidarios de una u otra creencia
religiosa, y bien sabéis que esto se opondría al principio de máxima
libertad consignado en sus estatutos”.
De
esta manera, el iniciado que en grados inferiores ha sido “ilustrado”,
con independencia de su fe religiosa previa, en un teísmo cada vez más
sincrético y menos teísta, es ahora desviado y sin retorno hacia un
panteísmo de carácter naturalista e incluso pagano, tan del gusto de
los peores tiranos genocidas que se hallan en la historia y que no hace
más que crecer en el mundo occidental desde hace años: ejemplo reciente
es la propuesta de una iniciativa legislativa sobre los derechos de los
primates, para poco menos que equipararlos a los de los seres humanos.
Ese panteísmo naturalista neopagano masónico, que se opone al humanismo
más elemental, se impone desde los tabúes del ecologismo radical y es
capaz de criminalizar a un humilde paisano por comerse un lagarto
cuando tiene hambre o a una institución pública por ampliar una
carretera para salvar vidas, tras aparecer excrementos de lince en sus
aledaños, dando prioridad a la protección de especies animales en
peligro de extinción; extinción de especies que, por otra parte, viene
sucediendo desde que el mundo es mundo y la naturaleza es naturaleza.
Ese mismo ecologismo deshumanizador que, sin miramiento alguno, condena
a morir de hambre a tribus enteras de africanos, inhabilitados por la
fuerza para cazar en sus tierras como durante siglos hicieron, mientras
los jerarcas iluministas y sus amigotes cazan a su antojo y por mera
diversión esas mismas especies que dicen proteger.
Llegado
a este punto, el masón ya está preparado para parodiar al catolicismo y
sus ritos. En el grado 14, después de pasar revista a los conceptos
filosóficos desarrollados en anteriores grados sobre la creación, la
vida y la muerte, se contrae el siguiente juramento: “Juramos ante esta
copa sagrada unirnos para siempre con el vínculo de la fraternidad y
sostenernos y defendernos contra todos los que se opongan a la
proclamación de los derechos y deberes del hombre”. “Lo que une la
virtud no puede separarlo la muerte”. Bebe el gran maestre un poco de
vino contenido en la copa, la pasa al recipiendario, que hace lo mismo
acompañado de los demás “hermanos”. Se la devuelve para que la levante
en alto y diga: “La copa está agotada. Hemos comido del mismo pan y
bebido del mismo vino. ¡Somos hermanos! ¡La misma sangre corre por
nuestras venas! ¡Que ningún otro líquido pueda servirse en esta copa ni
otros labio puedan profanarla!”. La arroja contra el suelo y la hace
pedazos. Seguro que Carod Rovira y Maragall, como tantos otros masones
o simples necios alucinados, rememoraban el juramento cuando se
burlaban de la corona de espinas o escarnecen símbolos y ritos sagrados
en los escenarios e incluso en las plazas públicas: las fiestas del
orgullo gay suelen ser su manifestación más grotesca.
Otros
muchos ejemplos se podrían aportar sobre el concepto de respeto,
libertad y tolerancia que atesora la Orden en sus ritos y juramentos,
pero mucho queda por contar en el presente y creo ya ha quedado
suficientemente ilustrado ese extremo. Con los tres últimos grados
capitulares, del decimoquinto al decimoséptimo, que reciben los títulos
de Caballero de la Espada, Príncipe de Jerusalén y Caballero de Oriente
y de Occidente se le permite al masón el honor final de ser nombrado
Caballero de Oriente.
Habiendo
completado los grados de Elegido, Escocés y Caballero de Oriente, cuya
iniciación requiere triple juramento, un masón ya está preparado para
cumplir las pequeñas venganzas masónicas, “justificables
intelectualmente”. Las grandes venganzas, a menudo imposibles de
argumentar desde la “reflexión” ideológica y que no son más que fruto
de los intereses de la jerarquía iluminista, requieren ostentar grados
superiores, los Filosóficos, que van del decimoctavo al vigésimo
quinto, la llamada Masonería Negra.
El
decimoctavo o Rosa Cruz es un punto de inflexión clave en la iniciación
masónica, pues puede ser final de recorrido por incapacidad o desengaño
para los iniciados “bien” intencionados, que “ven” un inofensivo culto
filantrópico y panteísta en la Orden, sin reparar en que alcanzan
éxitos y glorias por su obediencia ciega y en tanto colaboradores
necesarios para el cumplimiento de fines inconfesables que desconocen y
les transcienden. Ese Desengaño en un sueño que da título al
magnífico poema dramático que el Duque de Rivas escribió en su madurez,
tras sus correrías masónicas: “¿Has visto cuán fácilmente / a los
hombres se fascina, / y a una nación se alucina / desde una altura
eminente?”.
El
Caballero Rosa Cruz ejerce una acción pedagógica y de gobierno sobre
los otros grados capitulares inferiores. Su máxima define mejor que
ninguna otra la filosofía masónica, que se muestra ya de forma
definitiva como atea: “El bien y el mal son siempre resultados de las
relaciones entre los seres y no productos de entidades sobrenaturales”.
La máscara teísta se ha caído del todo y aquel que todavía no quería
ver el ateísmo conceptual de la secta se queda ya sin argumento alguno
en el camino diabólico en el que a partir de aquí va a ser iniciado,
mediante un maquiavelismo esencial que trasciende las reflexiones
políticas del creador del axioma “el fin justifica los medios”, lectura
de cabecera, según sus propias palabras, de nuestro presidente
Rodríguez.
A
partir de aquí, sólo aquellos que han comprendido y están dispuestos a
implicarse en el objetivo final acceden a grados superiores, los que
van del decimonoveno hasta el vigésimo quinto: Gran Pontífice de la
Jerusalén Celestial, Gran Patriarca Venerable Maestro ad vitam,
Caballero Prusiano Noachita o Gran Maestro de la Llave, Príncipe del
Líbano o Real Hacha, Llave del Tabernáculo y Caballero de la Serpiente
de Cobre. Palabrería superchera y esotérica, ridícula y hasta grotesca,
si no fuera por la malignidad a la que da cobertura.
Como
ya señalamos en capítulos anteriores, para alcanzar el éxito en las
revoluciones inglesa y norteamericana, la jerarquía iluminista sólo
necesitó de la Masonería Simbólica de tres grados, pero para la
implantación de sus ideas en las dos grandes monarquías católicas,
Francia y España, necesitaron crear la operativa. El éxito les sonrió
en Francia y el fracaso relativo en España, pues la condenaban a un
destino decadente, con la pérdida estrepitosa del Imperio y la
inestabilidad perenne en su interior. Para conseguir la apropiación de
las provincias y colonias de América al tiempo que crecía la ofensiva
contra la Santa Sede, a la que pocos años después arrebataría los
Estados Pontificios, la jerarquía iluminista emprendió el trabajo de
“perfeccionar” la anterior “perfección”, creando el Rito Escocés
Antiguo y Aceptado, que ampliaba en ocho grados más la escala
jerárquica, para darle una conformación final de treinta y tres, con la
cual se consiguen operarios más cualificados, capaces de ocupar puestos
de mando dentro de las organizaciones masónicas nacionales y que sirven
como mandos intermedios entre la jerarquía iluminista y las diversas
estructuras masónicas, agentes de las revoluciones puestas en marcha.
La
adición de estos últimos ocho grados quedó constituida en la ciudad
estadounidense de Charleston en 1801, cuando se fundó el Supremo
Consejo del Grado 33, el primero del mundo, coincidente en el tiempo
con el inicio del mandato de Thomas Jefferson, tercer presidente de la
Unión, masón y de origen judío, que sustituía a Adams, también masón y
de igual origen. En el Decreto balaustre que Esteban Morin, Soberano
Comendador de dicho Supremo Consejo, envió a Grasse Tilly en 1804, al
que nos hemos referido reiteradamente en pasados capítulos, se afirma
“la necesidad de que las potencias masónicas reciban su inspiración de
un centro común, establecido en un país donde no sean fáciles las
reacciones ni dependa la libertad de sus habitantes de la despótica
voluntad de un tirano, a su vez sometido a la avasalladora influencia
de un clericalismo intolerante para toda la expansión de los espíritus
y toda manifestación de progreso, ya sea éste material o puramente
intelectual o especulativo”.
Con
los grados 26 al 30 se ampliaban los Filosóficos, es decir la Masonería
Negra, y con los que van del 31 al 33 se creaban los Grados
Administrativos o Dirección Suprema, la llamada Masonería Blanca. Los
nuevos Grados Filosóficos sirven para preparar el ingreso de los
iniciados en el importantísimo Grado 30, Caballero Kadosh, palabra
hebrea que significa santo. Quienes acceden al mismo tienen facultades
completas para actuar sobre los objetivos criminales de la Masonería:
la destrucción del Pontificado, las grandes venganzas masónicas, los
atentados contra altos personajes de la política, los magnicidios,
cualquier acción terrorista de interés, etc. Los grados que van del 26
al 29 son: Príncipe de la Merced o Escocés Trinitario, Soberano
Comendador del Temple, Caballero del Sol o Príncipe Adepto, y Gran
Escocés de San Andrés de Escocia.
El
grado 30, Caballero Kadosh, también recibe el sobrenombre de “gran
elegido”, que simboliza al ejecutor de la venganza del que llaman el
asesinato judicial de Jacobo de Morlay, último gran maestre de la Orden
del Temple, referente épico para una nueva patraña gnóstica. El
aspirante a grado 30 ha de realizar la promesa de castigar el crimen y
la tiranía con la defensa en el tiempo de la inocencia de Morlay, para
lo que se blande un puñal bajo el lema de “cumplir el deber sin mirar
las consecuencias”: “sea como sea, cueste lo que cueste”.
El
gran maestro de ceremonias alecciona al aspirante con las siguientes
palabras: “Madura tus proyectos, resérvalos con prudencia hasta que,
llegada la hora, puedas ponerlos en práctica con la seguridad de
obtener el triunfo, y aleja de tu lado con prudencia a los que no
tengan su voluntad libre”. Reflexionando sobre estas palabras, quizás
alguno encuentre explicación verosímil a lo que para la mayoría resulta
inexplicable por muy cierto que sea. “Madura tus proyectos”: cinco años
de negociaciones con ETA. “Resérvalos con prudencia”: al tiempo se
acordaba y aprobaba la ley de partidos y el pacto antiterrorista, por
él mismo promovido. “Hasta que llegada la hora”: el 11M y sus
consecuencias electorales tras la manipulación. “Puedas ponerlos en
práctica con la seguridad del triunfo”: no voy a pormenorizar la acción
de gobierno que venimos padeciendo, pues es por todos conocida. “Aleja
de tu lado con prudencia a los que no tengan su voluntad libre”:
primero Nicolás Redondo y otros socialistas vascos, luego el PP y
finalmente las víctimas del terrorismo, algunas de las cuales eran
camaradas de partido que fueron asesinados mientras se negociaba con
sus ejecutores: “sea como sea, cueste lo que cueste”.
El
aspirante contesta: “el verdadero Kadosh ha de poseer la justicia como
primera de sus virtudes y no perderla de vista cuando trate de imponer
castigos”. Se suceden a continuación una serie de frases que en nada
cuadran con los deseos de paz infinita y los ideales de libertad,
igualdad, fraternidad, blasón de los masones de cara a la galería y
para convencer a los ingenuos: “Como sucesores de los templarios del
siglo XIV, no hemos abandonado el propósito de vengarlos”; “nuestra
obra de venganza no está, pues, terminada”. Se pregunta entonces al
aspirante: “¿No te arredra el peso de la responsabilidad moral que vas
a adquirir si persistes en penetrar nuestros secretos?”, para que éste
conteste con el juramento: “Juro y prometo por la sagrada memoria de
los seres sacrificados por la ignorancia, la impostura y la tiranía, y
me condeno a la deshonra, al desprecio y a la infamia, así como al
castigo de los grandes elegidos caballeros Kadosh, si soy traidor a mis
juramentos o si alguna vez paso al campo de los déspotas o de los
impostores”. Pero pasarse al campo de los terroristas parece resultar
conveniente, faltaría más: “sea como sea, cueste lo que cueste”.
Dice
por último el ritual para acceder al Grado 30: “La venganza templaria
se abatió sobre Clemente V no el día en que sus huesos fueron
entregados al fuego por los calvinistas de Provenza, sino el día en que
Lutero levantó a media Europa contra el papado en nombre de los
derechos de conciencia. Y la venganza se abatió sobre Felipe el Hermoso
no el día en que sus restos fueron arrojados entre los deshechos de
Saint-Denis por una plebe delirante, ni tampoco el día en que su último
descendiente revestido del poder absoluto salió del Temple, convertido
en prisión del Estado para subir al patíbulo (se refiere a Luis XVI
evidentemente), sino el día en que la Asamblea Constituyente francesa
proclamó, frente a los tronos, los derechos del hombre y del
ciudadano”.
Esto
es, que en la organización de la secta, en sus estatutos, en sus libros
y documentos oficiales figuran grados especializados en la venganza,
que son el eje de las ejecuciones, desde la guillotina, pasando por el
terrorismo decimonónico, las revoluciones cruentas, los magnicidios y
pequeñas venganzas, genocidios del siglo XX, hasta llegar al terrorismo
de la actualidad: “sea como sea, cueste lo que cueste”.
Los
últimos tres grados de la Masonería, que van del 31 al 33, son los
Grados Administrativos. Conforman la Dirección suprema en cuanto
organización nacional. El Grado 31 es el de Gran Inquisidor Inspector
Comendador. Los masones de este grado tienen a su cargo la discusión de
las medidas judiciales masónicas que hayan de tomarse contra algún
“hermano” o contra algún “profano”. Los grados 32 reciben el título de
Príncipes del Real Secreto y tienen como misión asegurar por todos los
medios el funcionamiento de la Orden. Se reúnen en Asamblea para
mantenerse informados de la situación masónica de los oficiales y
subalternos del ejército que pertenezcan a la secta y emitir las
órdenes correspondientes a los mismos. Por último, se llega al Grado
33, Soberano Gran Inspector General, máxima jerarquía de las masonerías
regulares de ámbito nacional. Para acceder a ese grado, el masón ha
tenido que prestar desde su inicio la friolera de cuarenta y seis
juramentos de fidelidad y rigurosa observancia del más impenetrable
secreto, bajo la amenaza de pena de muerte revestida de palabrería
gnóstica. De todos los grados que oficialmente existen, la práctica
hace que solamente se utilicen un número contado de ellos, los más
destacados e importantes, pasándose de unos a otros por saltos en los
que a un mismo tiempo se conceden varios, según las peculiaridades del
aspirante y el interés que la jerarquía iluminista muestre hacia él.
Los
Grandes Orientes Nacionales se estructuran en Supremos Consejos,
Capítulos, Areópagos y Logias, órganos decisorios que planifican las
intenciones casi siempre efectivas dentro de cada una de las naciones.
Para no perder el control, la jerarquía iluminista introduce sus
elementos más fieles, que pertenecen al tiempo a otra Masonería en este
caso irregular, la llamada Egipciana, ignorada por quienes no
pertenecen a ella. Su urdimbre se creó en paralelo al propio
“perfeccionamiento” de la regular y se desarrolla por el llamado Rito
de Misraím. Se estructura en 96 grados, que corresponden cada tres a
uno de la regular. Así, por ejemplo, el grado 18 Rosa Cruz de la
regular se corresponde al 54 de la irregular. Los no iniciados en el
Rito de Misraín desconocen la pertenencia de ciertos “hermanos” al
mismo y no saben que las ideas que estos “venden” están en estrecha
vinculación con los designios de la jerarquía iluminista.
En
España, las primeras logias Egipcianas fueron construidas a partir de
1780 por el italiano de origen judío Giussepe Bálsamo, falso conde de
Cagliostro, y penetraron en el Gran Oriente Nacional de la mano de
Aranda, lo que ocasionó un cisma interno al existir sectores más
conservadores dentro de la masonería española, algunos fieles –como ya
vimos- a su originaria obediencia inglesa a través de sus logias
simbólicas y otros a la francesa a través de las operativas. La
orientación de las secretas logias egipcianas era altamente subversiva,
origen de lo que luego serían los movimientos de los comuneros y los
carbonarios, embrión de los criminales vestidos de anarquismo que
sembraron de asesinatos muy especialmente España durante años, pero
también otros países que ahora no viene al caso señalar. Luego, se
fueron revistiendo de comunismo o nacionalismo, según conveniencia,
hasta nuestros días, en que se manifiestan de forma preferente como
movimientos de liberación nacional, sustentados en el fanatismo
religioso o racial.
Los
planes de los egipcianos para España se desarrollaron en una serie de
tenidas durante el primer cuarto del siglo XIX en donde se promovieron
varios documentos balaustre, apócrifos pero tremendamente reveladores,
que completan las 120 máximas compiladas en el documento España: Unión y Alerta,
que iremos desgranando conforme su contenido esté relacionado con los
acontecimientos, pues se trata de un catecismo masónico-criminal de
singular interés.
La
jerarquía iluminista siempre ha pretendido ocultar los crímenes
masónicos bajo la consigna del silencio, sin aludir los hechos
gravísimos que se les imputan ni siquiera para desmentirlos,
refugiándose para colmo en el victimismo histórico. Sólo cuando se ven
forzados por la rotundidad de las pruebas, admiten de soslayo algunos
hechos, siempre quitándoles importancia. Dicen entonces que hay que
tener en cuenta las circunstancias históricas y los crueles enemigos,
sin demostrar nada en contra de esos enemigos, salvo insidias y
calumnias. Todo lo atribuyen a invenciones o exageraciones de sus
detractores. Si con eso no consiguen que se cubran sus crímenes con un
tupido velo, se limitan a defender la tesis de que si unos masones
cometen un cierto crimen, no por ello deba caer la responsabilidad
sobre la secta, lo mismo que si un sacerdote comete un delito no puede
por ello imputársele la responsabili¬dad a la Iglesia a que pertenezca.
El sistema es
eficaz y hábil, mas la dialéctica es capciosa, pues el crimen masónico
no es el crimen vulgar que un masón pudiera cometer, sino aquel que se
ejecuta por designios secretos que la jerarquía iluminista encomienda a
la secta para eliminar a un determinado sujeto, masón o no, al que la
masonería condena, o para proclamar guerras, fomentar revoluciones o
cometer atentados terroristas. No quiero con esto decir que el objetivo
de la masonería sea el de cometer crímenes, pero sí que entre sus
acciones y procedimientos se puede utilizar cualquier medio, “sea como
sea, cueste lo que cueste”, sobre todo para los casos graves de
deslealtad o desobediencia, algunos de los cuales iremos señalando en
próximos capítulos y que la historia oficial diluye o manipula a su
antojo.
El que
de estas ejecuciones queden escasas huellas y no se escriba sobre ellas
es la consigna de obligado cumplimiento y mucho más cuando se trata de
ejecuciones muy estudiadas y preparadas, en las que sólo actúan
directamente las personas indispensables de la alta jerarquía y sus
esbirros imprescindibles para la ejecución, dejando para el resto de la
secta la manipulación mediática y la ocultación sistemática, pero eso
sí: “sea como sea, cueste lo que cueste”.
Una
organización que explota la estupidez de unos y la vileza de otros no
cae nunca en la ingenuidad de confiar sólo en sus juramentos, por muy
duras que sean las amenazas hacia su incumplimiento y la efectividad de
las mismas a lo largo de la historia. El secreto masónico se preserva
además a través de la fragmentación. Cualquier indiscreto,
inmediatamente irradiado por supuesto, sólo podrá revelar una ínfima
parte del todo, siempre insuficiente para esclarecer los hechos. A
mayor importancia de la acción, mayor será la fragmentación en el
conocimiento de la misma, más alto grado tendrán sus ejecutores y sólo
los egipcianos podrán tener un conocimiento menos o nada fragmentado,
mientras el resto estará dispuesto a jurar y perjurar “sinceramente”
que la masonería no ha intervenido en nada.
La
táctica general masónica le ha llevado, desde sus orígenes, a
infiltrarse con preferencia en los medios políticos, invadiendo casi en
su totalidad a los viejos partidos liberales, los progresistas, los
modernos radicales y radicales socialistas, y demás grupos de
izquierda, jacobinos o socialcristianos, llegando hasta las planas
mayores del socialismo, pues una parte muy influyente de sus miembros
pertenece o ha pertenecido a la masonería. Ni siquiera los partidos
conservadores o la Iglesia se han visto libres de la plaga, cuyo
embrión profético ya estaba formulado en 1469 por el príncipe de los
judíos de Constantinopla en carta enviada a los judíos de Arles en
vísperas de su expulsión de Francia: “haced a vuestros hijos canónigos
y curas, que destruyan sus iglesias (...) Haced a vuestros hijos
abogados, notarios, personajes de los que ordinariamente influyen en
los negocios públicos y así dominaréis a los cristianos, ganaréis sus
tierras y os vengaréis de ellos”.
Otro
de los objetivos que la masonería ha perseguido es introducirse en la
prensa y en los modernos medios de comunicación. Todo esto le ha ido
proporcionando poder e influencia en la sociedad, pero no basta para
asegurar la impunidad cuando en los momentos de crisis se decide llevar
a cabo ejecuciones. Por eso, para la jerarquía iluminista es
fundamental infiltrarse en los órganos de administración de justicia,
cerrojo para la impunidad, así como en los puestos clave de la policía,
llave del mismo. Se trata de tener siempre a un masón en el puesto
adecuado para tapar en la medida de lo posible el crimen que se fraguó
en los talleres por mandato de la jerarquía.
La
masonería no tiene el más mínimo escrúpulo a la hora de fabricar o
falsificar pruebas cuando pretende alcanzar un objetivo. Es la política
de “calumnia, que algo queda”, capaz de crear e imponer monstruosas
falsedades cual ciertas. Muchas veces pueden derribarse con la
presencia de la verdad, pero es imposible paliar del todo el daño que
ya está hecho, pues un silencio glacial y artificioso siempre envuelve
la obligada rectificación de quienes controlan la mayoría de los medios
de comunicación, bien lo saben los masones.
La
masonería no tiene prisa; sabe esperar, recuenta sus fuerzas, mueve sus
peones, los previene y el día tal a la hora prevista y en el lugar
elegido, bajo jurisdicción de un juez afecto, realiza su crimen.
Agentes policiales masones estarán prevenidos en los lugares claves
para la investigación del suceso. Lo demás es fácil: se borran,
manipulan o inventan pruebas, se falsean atestados y el juez extrema su
celo masónico desviando la justicia, así como la prensa se ocupa de su
cometido para ocultar y manipular información de cara a la opinión
pública. Y si aún así el crimen se descubriese, se cuenta con hermanos
en las altas esferas para poder evitar lo irremediable. Nuevos crímenes
para encubrir el anterior, indultos, amnistías y hasta fugas preparadas
hacen el resto. Todo ello lo iremos viendo a medida que vayamos
analizando determinados acontecimientos históricos.
Esto
en cuanto a la seguridad de los ejecutores, sean o no masones, ya que
gran parte de los crímenes masónicos no se realizan directamente por
miembros de la secta, sino por mano de otras organizaciones
extremistas, más o menos cercanas, terroristas fanatizados o simples
mercenarios, ejecutores a los que se les facilita, financia e instiga,
alentando sus pasiones contra la sociedad, dándose el caso frecuente,
cuando son detenidos y juzgados, de confesar con toda naturalidad el
crimen y sus móviles, aunque algunos se sorprendan muchas veces al
conocer, ya en la prisión, que el sujeto o el móvil no representaba lo
que él mismo se creyó.
Escribió
Saavedra Fajardo: “la Naturaleza no dio alas ni pies a los animales muy
venenosos porque no hiciesen mucho daño. Quien a la malicia da pies o
alas, quiere que corra o que vuele”. El que lo quiera entender que lo
entienda: “sea como sea, cueste lo que cueste”.
Escrito por El lector: el 20/07/2006 04:58:23La masonería la tiene tomada con España.....
Escrito por El lector: el 20/07/2006 12:40:29Excelente como siempre. Y guardado celosamente junto a los demás.
Te envíe un pm al fondo documental.
Slds yeda
No sabe usted nada Escrito por El lector: el 20/07/2006 12:54:00No sabe usted nada. Las campanas suenan pero no se sabe donde.
Sólo su odio y desprecio es meridiano.
doutdes Escrito por El lector: el 20/07/2006 14:07:34Este
último lector que comenta mi artículo dice que no sé nada. Para mi
desgracia no sé todo lo que me gustaría saber y estoy dispuesto a que
este "ilustrado" lector me enseñe con lo que seguro es su gran
conocimiento de la cuestión. Lo que no le acepto es que me acuse de
odio hacia nadie, pues ese es un sentimiento que no conozco, gracias a
Dios, al que pido fuerzas para nunca sentir, por muchas que sean las
motivaciones para sentirlo. Sólo odio las ideas criminales, pero soy
incapaz de odiar a los criminales. Se odia y desprecia el pecado, no al
pecador: eso es el principio cristiano con el que intentento regir mis
actos.
Ja Escrito por El lector: el 20/07/2006 14:10:20Pues
anda que el lector anterior sí que sabe. Acabo de leer su
contraargumentación y estoy alucinando. Eso sí que son argumentos de
peso. Como todos los masones sean tan listos... lo va tener difícil el
autor. Supongo que Doutdes se va a ver morado para rebatir un
razonamiento de tanto peso.
Felicidades, Doutdes.
Gracias por estar abriéndonos los ojos a muchos. Si empezaste bien,
cada vez vas mejor, esto va subiendo, cada vez es más interesante lo
que nos cuentas y lo bien que lo cuentas. Espero con ansia el
siguiente.
Un saludo. Jacinto
También Escrito por El lector: el 20/07/2006 14:27:22También
quiero decir en público que Paz Digital es mi héroe en Internet. La
sigo desde Miami desde hace varios años y no ha flaqueado ni se ha
salido de su línea en ningún momento. Gracias a este grupo de amigos,
entre los que se encuentra el autor de este artículo, que lo sé de
buena tinta porque los he seguido siempre y porque lo pregunté. Paz
Digital hace posible que muchos conozcamos entre otras muchas cosas lo
que aquí nos cuenta Doutdes. Sólo esto ya merecía la pena, sin
desmerecer lo demás que por sí mismo también era suficiente en cada uno
de sus apartados. No sé si elegí el sitio adecuado para decirlo, pero quiero deciros GRACIAS. Y también: ¿Qué hay que hacer para formar parte del grupo de amigos de Paz Digital?. ¿Me juntais?.
Un saludo muy cordial. Jacinto
Escrito por El lector: el 20/07/2006 22:48:21Querido Doutdes:
Este
escrito debe tener una base de información ya arreglada que desconozco,
está lleno de imprecisiones, de medias verdades y de mentiras (ojo, de
verdades también, pero las menos).
No existe ni ha
existido nunca ninguna "masonería simbólica", además dice que era laica
en 1758, lo que es falso del todo punto, los primeros movimientos
laicos dentro de la masonería son hacia 1815.
El
rito de Perfección de 25 grados con 3 especulativos no es así, son
todos especulativos, como toda la masonería desde 1718 hasta hoy.
Lo
del avance de los altos grados con pruebas de "mayor secreto y
exigencia en los juramentos" se trata de una simple boutade sin ningún
fundamento, lo de mezclarlo con judíos del siglo XV, un grado con otro
y simbolismo con realidad, se trata de una pequeña estupidez.
Lo
de los 46 juramentos para ser grado 33, ¿me puede detallar cuales son?
Me juego mi pin de Cobi a que no es capaz (sólo porque es mentira, no
por otra cosa).
Además si alguien quiere leer un
autor serio de masonería, verá que los grados se agrupan, por ejemplo
del 4 al 9 ó del 9 al 14 funcionan como uno sólo, no como cada uno de
los grados.
Me parece estupendo que quieran acusar a
los masones de ser los culpables (por supuesto junto con los judíos) de
todos los males del mundo, pero, por favor, si lo hacen, con un poco de
rigor y menos fantasía; desconozco sus fuentes, pero pruebe con un
jesuita como Ferrer Benimeli, que es historiador y serio (presidente
del Centro de Estudios Históricos de Masonería Española [CEHME]).
TT Escrito por El lector: el 20/07/2006 23:19:04Y
al hilo del comentario anterior, habrá que preguntarle al Sr. Doutdes.
¿Zapatero es masón antisemita o el jefe del contubernio judeomasónico
instigador del 11M?
Solución Escrito por El lector: el 20/07/2006 23:35:13Va
a haber que poner un sitio específico para que los enviados masones
puedan embrollar lo que quieran, y los recaderos de ETA y del PSOE
aprovechen para hacer lo mismo.
Preguntar, preguntar... estos anónimos siniestros siempre interrogando. Es que les sale la checa de dentro, oiga.
Ahora, que eso se paga, ¿eh? Las consultas son aparte. ¿No te joroba la Nueva Inquisición?
Escrito por El lector: el 21/07/2006 00:40:29La
Federación Anarquista Ibérica (FAI) tenía su sede en París en donde se
decidía a quién matar y cuándo desde 1900 hasta la Guerra Civil. Más o
menos como la ETA que no sólo recibe apoyo político, sino también
financiero y logístico.
Entre los asesinatos de la
masonería también hay que contar los magnicidios entre los que se
encuentran varios presidentes o expresidentes de gobierno de Europa
occidental.
doutdes Escrito por El lector: el 21/07/2006 04:10:16En
contestación al lector que en tono desplicente y con argumentos ad
hominem indocumentados pretende desautorizar mi artículo:
”Este escrito debe tener una base de información ya arreglada que desconozco”. ¿Arreglada? Aquí el único arreglo que hay es el de mis estudios y lo que mi entender me indica.
“Está lleno de imprecisiones, de medias verdades y de mentiras (ojo, de verdades también, pero las menos)”. Me
encantaría que mi lector especificara cuáles son a su entender las
imprecisiones, las medias verdades, las mentiras y las verdades que
detecta en mi artículo oponiendo sus precisiones, sus otras medias
verdades y sus verdades para poder establecer un diálogo enriquecedor.
”No existe ni ha existido nunca ninguna "masonería
simbólica", además dice que era laica en 1758, lo que es falso del todo
punto, los primeros movimientos laicos dentro de la masonería son hacia
1815” Yo no afirmo que la masonería simbólica fuera laica sino
todo lo contrario y si mi amable lector niega su existencia no sé como
puede decir que no era laica, sería en ese caso inexistente, pero
existía y era teísta. Me gustaría que este amable lector me documentara
sobre en qué se basa para afirmar que el laicismo no se introduce en la
masonería hasta 1815. Que yo sepa la Revolución francesa fue incitada
por el movimiento masónico, tuvo un fundamento laico y es muy anterior
a esa fecha.
”El rito de Perfección de 25 grados
con 3 especulativos no es así, son todos especulativos, como toda la
masonería desde 1718 hasta hoy”. Eso no se lo creen ni los masones de
buena fe y ya iremos viéndolo en capítulos posteriores con los
testimonios directos de masones calificados y cualificados que supongo
que mi amable lector conocerá, como Jovellanos, Alcalá Galiano, etc,
etc, dados los profundos conocimientos que dice poseer al respecto.
”Lo del avance de los altos grados con pruebas de
"mayor secreto y exigencia en los juramentos" se trata de una simple
boutade sin ningún fundamento”. Ahí están los juramentos
literales expuestos en el artículo, que están sacados directamente de
textos masónicos y en próximos capítulos irán apareciendo los crímenes
masónicos cometidos contra aquellos hermanos que no cumplieron esos
juramentos: Canalejas, el general López Ochoa, Melquíades
Álvarez...
“Lo de mezclarlo con judíos del siglo XV, un grado con otro y simbolismo con realidad, se trata de una pequeña estupidez”. Sentiría decir estupideces documentadas, pero más siento que se diga que digo estupideces sin argumento alguno.
”Lo
de los 46 juramentos para ser grado 33, ¿me puede detallar cuales son?
Me juego mi pin de Cobi a que no es capaz (sólo porque es mentira, no
por otra cosa)”. Los cuarenta y seis juramentos para llegar a
ser Grado 33 existen y algunos de los mismos completos o extractados,
los más suculentos, están recogidos en este artículo, como cualquiera
que se lo haya leído bien ha podido ver. Recogidos están los
correspondientes a los Grados 8, 13, 14, 18 y 30, que he estimado de
especial interés. No pongo todos, pues sería reiterativo, tanto como
aburrido.
”Además si alguien quiere leer un autor
serio de masonería, verá que los grados se agrupan, por ejemplo del 4
al 9 ó del 9 al 14 funcionan como uno sólo, no como cada uno de los
grados”. Gracias por su inexacta información, pero creo que en
mi artículo queda bien claro que los grados se agrupan y lo explico de
forma bastante pormenorizada para quien se lo lea, como supongo que mi
amable lector ha hecho, aunque de este extremo parece no haberse
enterado.
”Me parece estupendo que quieran acusar
a los masones de ser los culpables (por supuesto junto con los judíos)
de todos los males del mundo, pero, por favor, si lo hacen, con un poco
de rigor y menos fantasía; desconozco sus fuentes, pero pruebe con un
jesuita como Ferrer Benimeli, que es historiador y serio (presidente
del Centro de Estudios Históricos de Masonería Española [CEHME])”. Gracias
por su referencia bibliográfica que ya conozco. Benimeli es masón y
aporta algunos datos fiables, pero oculta todo aquello que le interesa,
para con ello dar una visión rosa de la masonería. Los masones no son
los culpables de todos los males del mundo, de algunos sí, sobre todo
de los males de España. Los judíos mucho menos, pero algunos judíos y
otros no judíos pertenecientes a la jerarquía iluminista sí son
responsables de muchos de esos males y fueron mayoritariamente judíos
quienes desarrollaron la masonería. Afirmar esto nada tiene de
antisemita pues es una simple constatación de la realidad, como nada
tiene de antivasco afirmar que la mayoría de los asesinos de ETA son
vascos pues es una simple constatación de la realidad. Menos victimismo
masónico, por favor y más argumentos documentados.
Doutdes Escrito por El lector: el 21/07/2006 04:22:28Donde digo que he reseñado el juramento del Grado 8, me refiero al del Grado 9.
Al
lecto TT he de decirle que lo que pienso del presidente Rodríguez es lo
que escribo sobre él en mis artículos publicados y lo que escribiré en
los por publicar. Los atentados del 11M se fraguaron, en mi opinión,
como una conspiración de inspiración iluminista y base estructural
masónica. Respecto a lo del contubernio judeomasónico el sabio TT sabrá
a qué se refiere y le agradecería que lo explicara para ilustrarme,
pues yo no sé lo que es.
SAHABEK Escrito por El lector: el 21/07/2006 21:42:06Sr.DOUTDES;
no se canse en rebatir lo imposible. Tenga en cuenta que estas personas
tratan,portodos los medios, de inducirnos a creer que su "SECRETISMO" y
"HERMETÍSMO" solo es "PRUDENCIA". Dicho esto, si solo es prudencia, y
acogiendonos a la Constitución Española, pregunto: ¿Porqué no comunican,abiertamente, sus lugares de sus reuniones, "ritos" y debates, o sea, sus Lógias?. En
cuanto a la Judeomasonería, habría mucho de que hablar, como para
escribir todo un Tratado, sobre la materia. Voy a realizar solo copiar
y pegar un resto de texto:
LA LOGIA B'NAÏ B'RITH
Como ya se apuntara al comienzo de este capítulo, la loga B'naï B'rith
es una organización paralela a la masonería regular cuya afiliación
está exclusivamente reservada a los ciudadanos de origen judío.
Esta entidad, fundada en 1843, tiene su sede central en Washington
(1640 Rhode Island Avenue, NW), justo al lado de la Casa Blanca,
proximidad que no es solamente física. Actualmente cuenta con algo más
de 600.000 afiliados distribuídos por 47 países del globo, y en su
cúspide se aglutina lo más selecto de la oligarquía judía mundial.
Al igual que la masonería regular, la B'naï B'rith se presenta como una
organización filosófica y filantrópica dedicada a la consecución de los
consabidos enunciados humanistas, y también al igual que la primera su
labor fundamental se desarrolla en el campo de la influencia política y
social. El hecho de que esta logia haya sido desde su creación el más
eficiente puntal del movimiento sionista constituye una buena muestra
de esa actividad. La B'naï B'rith International cuenta con
varias sociedades filiales, así como con una pléyade de organizaciones
afines que se mueven en su órbita. Entre las primeras figuran las
sociedades The Career and Counseling Services, The Klutznick Museum,
responsable del mantenimiento de los archivos de la logia, The Hillels
Foundations, dirigida a los medios estudiantiles, The B'naï B'rith
Youth Organization, enfocada al campo cultural, The B'naï B'rith Women,
que agrupa a las mujeres afiliadas a la Orden, y The Anti-Defamation
League Jewish o Liga Antidifamatoria Judía, cuyo cometido oficial es la
lucha contra el antisemitismo, aunque el real sea la lucha contra el
antisionismo, lo que es algo muy distinto, como no pocos sionistas
antisemitas deben saber muy bien. Y esto último no ha sido escrito a la
ligera, sino con pleno conocimiento de una realidad sobradamente
avalada por los hechos...
Lo más común, entre estos
Señores, es descalificar, a quienes preteden dar a conocer su
oscunrantísmo, sin argumento alguno,como es el caso que nos ocupa. Sr. DOUTDES, continúe ilustrandonos pues le escuchamos o, mejor dicho, le leemos y con sumo interés.
SAHABEK
TT Escrito por El lector: el 21/07/2006 22:02:24Mi pregunta ha quedado sin contestar, ¿se puede ser masón y antisemita?
Claro Escrito por El lector: el 21/07/2006 22:30:33Claro
que se puede ser masón y antisemita. Yo no sé de esto nada más que loq
ue voy leyendo a Doutdes y ya lo he aprendido. Ejemplo, ZP. ¿Es ahí a
donde ibas? Ale pos ya has llegao. A leer
Escrito por El lector: el 22/07/2006 07:41:07La
masonería alemana apoyó a Hitler y eso está documentado, tanto como el
antisemitismo de Hitlerr. Si TT quiere saber la verdad en próximos
capítulos la hirá sabiendo, si lo que pretende es enrredar, sobra para
saber la verdad. Yo no me dedico a contestar a quien dice pretender
saber, yo me limito a compartir lo que sé.
Escrito por El lector: el 22/07/2006 07:58:08¡Qué razón tenía el Estadista de Ferrol.....!
Escrito por El lector: el 22/07/2006 23:04:35Siento las dos erratas que se me colaron en mi último post, tanto la "h" del "irá", como la doble "r" del "enredar".
Carmen Escrito por El lector: el 23/07/2006 17:33:40Desearía,
si es posible, que Doutdes comentara algo sobre Ferrer Benimeli, pues
he leído algo de él en internet,pero, francamente, no me convence nada
de nada. Quisiera tener el punto de vista de Doutdes y no sólo el de
uno de los que aparecía en algún comentario anterior. Sinceramente,
creo que confunde a la gente el tal F. Benimeli. Gracias de antemano y adelante, mucho ánimo. Por cierto, que es la segunda vez que envío mi cometario, pero en el explorer me decía que el código era erróneo...qué raro.
Escrito por El lector: el 23/07/2006 19:32:13Ferrer es apellido típicamente masón
Doutdes Escrito por El lector: el 23/07/2006 20:21:55Ya he comentado en un post anterior la filiación masónica de Ferrer Benimeli.
Para
quienes la pongan en duda he de decirles que el mismísimo José
Carretero, Gran Maestre de la Gran Logia España en entrevista en el
diario El País del 2 de abril de 2006 dice: "El jesuita José Antonio
Ferrer Benimelli es el gran historiador de la Masonería, el más
objetivo y erudito".
Que cada cual saque sus
conclusiobes sobre Ferrer Benimeli a partir del reconocimiento que de
sus trabajos hace la máxima autoridad de la Masonería en España a día
de hoy.
Juan Escrito por El lector: el 25/07/2006 22:44:34Nunca
vi tanto disparate junto. No merece la pena responder. Usted por su
ignorancia no puede enseñar nada y por su torpe fanatismo tampoco puede
aprender nada. Lo único que usted tiene grande es ese odio que no se de
donde sale.
La falsía de Juan Escrito por El lector: el 25/07/2006 23:07:25Dice Juan, este de arriba:
"No merece la pena responder".
¡Y ESO LO DICE EN UNA RESPUESTA!
Es decir: no merece la pena responder. Y va y responde.
El
lector poco informado de la doblez y la hipocresía masónica tienen en
esa insuperable contradicción una excelente muestra de cómo son los
masones, de su soberbia, de su mente ilógica y contradictoria, de la
diferencia entre lo que hacen y lo que dicen, y de su argumentación ad hominem como único recurso ante la divulgación sobre sus hazañas.
Gracias, Juan, por dejarlo tan claro. Con su deposición sabemos un poco mejor a qué atenernos.
MM Escrito por El lector: el 25/07/2006 23:25:35 He aquí una muestra de la maldad de los masones,seres despreciables que osan vivir con esta filosofía (por ejemplo)
Código Moral Masónico
Adora al Gran Arquitecto del Universo. (Dios) Ama a tu prójimo. Haz el bien y deja hablar a los hombres. Ama a los buenos, compadece a los débiles; huye de los malvados, más no odies a nadie. Habla respetuosamente a los grandes, prudentemente a tus iguales, sinceramente a tus amigos y con ternura a los pobres. No adules jamás a tu hermano, porque es una traición y si tu hermano te adula, desconfía no te corrompa. Escucha siempre la voz de tu conciencia. Sé el padre de los pobres: cada suspiro que tu dureza les arranque será una maldición que caerá sobre tu cabeza. Respeta al extranjero y al viajero porque su posición los hace sagrados para ti. Evita las disputas y prevée los insultos, poniendo la razón de por medio. Respeta a las mujeres; jamas abuses de su debilidad y muere antes que deshonrarlas.
Si el Gran Arquitecto del Universo te da un hijo, dale gracias; pero
tiembla por el depósito que te confía, porque en lo adelante, tú serás
para ese niño la imagen de la divinidad. Haz que hasta los diez años te
tema, hasta los veinte te ame y hasta la muerte te respete. Hasta los
diez años sé su maestro, hasta los veinte su padre y hasta la muerte su
amigo. Enseña a tus hijos buenos principios, antes que bellas
maneras, que te deban una doctrina esclarecida mejor que una frívola
elegancia. Que sean mejor hombres honrados que hombres hábiles.
Lee y aprovecha. Ve e imita. Reflexiona y trabaja, y que todo redunde
en beneficio de tus hermanos para tu propia utilidad. Sé siempre contento para todo, con todo y de todo.
Jamás juzguez ligeramente las acciones de los hombres, perdonándolas o
condenándolas. Dios es el único que puede valorizar sus obras.
He aquí la prueba REAL: Escrito por El lector: el 25/07/2006 23:51:19"Sé siempre contento para todo, con todo y de todo."
Pues el Juan ese estaba que rabiaba.
Bellas palabras, malos hechos.
Lo dicho: doblez.
Oye, MM Escrito por El lector: el 26/07/2006 00:03:48Eso a qué nivel masónico le corresponde???????? Salte antes de que te pillen más muchah@
¿Admirable? Escrito por El lector: el 26/07/2006 02:02:00Creo
que a MM le ha salido el tiro por la culata. En primer lugar, porque lo
que es seguirlo parece que se sigue poco si atendemos a las
intervenciones de lo de esa cuerda; por ejemplo en eso de "Evita las
disputas y prevé los insultos, poniendo la razón de por medio" o en eso
otro de "Jamás juzgues ligeramente las acciones de los hombres,
perdonándolas o condenándolas". En segundo lugar, a mí, al menos, me
parecen algunos de sus consejos poco estimables. Paso a citar algunos,
porque yo, como no soy masona, no utilizo descalificaciones globales
sino trato de fundamentar mis opiniones. "Haz que hasta los diez años
te tema". ¿Cómo se puede considerar admirable que tu hijo menor de 10
años le tema? Yo, desde luego, no lo estimo así ni creo que ningún
padre al que le mueva el amor ni ninguna corriente pedagógica.
"Reflexiona y trabaja, y que todo redunde en beneficio de tus hermanos
para tu propia utilidad". Este consejito confirma lo que indicaba
Doutdes en algún artículo. Lo que importa es el propio interés y el de
los hermanos, es decir, el del resto de los masones. ¿Se puede estimar
como éticamente admirable esta norma de conducta? Baste compararla con
esta:"Mi mandamiento es que os améis los unos a los otros, como Yo os
he amado.” O “”Amad a vuestros enemigos y rogad por los que os
persiguen a fin de que seáis hijos de vuestro Padre celestial, que hace
levantar su sol sobre malos y buenos, y descender la lluvia sobre
justos e injustos.” O “El amor es paciente, el amor es benigno, sin
envidia; el amor no es jactancioso, no se engríe, no hace nada que no
sea conveniente, NO BUSCA LO SUYO”. Ya se sabe: busque, compare, y si
encuentra algo mejor-ética y estéticamente-...Y para entender la
diferencia no hace falta ser creyente ni "estar al servicio del
Vaticano".
Escrito por El lector: el 26/07/2006 06:29:31Juan dice: ""Nunca vi tanto disparate junto". Agradecería a Juan que enumerase los disparates que dice que yo digo.
Dice
después: "No merece la pena responder". Yo me comprometo a responder a
cualquier afirmación que Juan haga, la entienda como un disparate o no,
pues creo que responder a quien creo equivocado es una obligación
moral.
Continúa afirmando: "Usted por su ignorancia
no puede enseñar nada y por su torpe fanatismo tampoco puede aprender
nada". Cualquiera que lea mis artículos puede discrepar con alguna de
mis afirmaciones, pero creo que muestro bien a las claras que ignorante
no soy, aunque es posible que Juan sepa más que yo y humildemente le
pido que me enseñe lo que sabe y yo no sé. Entiendo que su falta de
argumentos muestra que su fanatismo es mayor que el mío, lo cual es
fácil, pues yo no tengo fanatismo alguno, sólo intento, modestamente,
estudiar y razonar en la búsqueda de la verdad.
Acaba
afirmando Juan: "Lo único que usted tiene grande es ese odio que no se
de donde sale". Los argumentos y documentos aportados por Juan quedan
del todo reflejados en su última frase en la que se limita a
insultarme, presuponiendo lo que yo nunca he experimentado, es decir,
odio. Gracias a Dios, no odio a nadie, Juan sabrá si él odia, pero sí
tengo claro que seguiré denunciando a la masonería como la institución
más criminal de la historia moderna, le guste a Juan o no y sin que yo
odie a nadie.
Juan, argumenta algo o de lo contrario
amenázame, como los masones comisionados para ello acostumbran a hacer,
o esfúmate como los masones no comisionados hacen.
Doutdes Escrito por El lector: el 26/07/2006 06:52:19Respecto
al vacuo post de MM que tan acertadamente contesta quien firma como
¿Admirable?, es tarde y ahora no voy a responderlo, pero mañana lo
haré, punto por punto, pues yo, en contra de lo que opina Juan, sí creo
hay que responder a quien entiendo equivocado, por muy masón o
alucinado por la masonería se muestre.
NIETO Escrito por El lector: el 26/07/2006 22:34:35Yo
no soy masón, mi abuelo si lo era y además una buena persona. Fue
tratado como un criminal acusado de haber contribuido a la perdida de
las colonias y de otras infamias, hecho ocurrido mucho antes de su
nacimiento. Me enseño entre otras cosas a no odiar a nadie a ser
tolerante y defender el derecho de cada uno a pensar diferente y no ser
como sus carceleros. No soy una persona instruida. solo sé lo
que la vida me ha enseñado pero hay algo de lo que estoy seguro. “Si mi
abuelo era masón la masonería no es mala”. De eso estoy seguro aunque
alguien con habilidad y un verbo florido trate de hacer sofismas para
confundir Por lo que conozco del tema creo que juan no es masón o no es digno de serlo
El NIETO ha dado la refinitiva Escrito por El lector: el 26/07/2006 23:22:37La refinitiva es ésta:
“Si mi abuelo era masón la masonería no es mala”.
Ante esta evidencia, sobra que se cuenten hechos de los masones, ya que hay muchos axiomas indiscutibles:
1- El NIETO vio lo que estuvo haciendo su abuelo antes de nacer él.
2-
El abuelo se cuidó mucho de exponerle TODO lo que había hecho en la
vida. Jamás ocultó al nieto algo que pudiera considarse como "mal
hecho".
3- Todos los masones a lo largo de la historia han sido como el abuelo del NIETO.
El
abuelo del NIETO no enseñó a éste que cada persona es distinta de otra,
y que es un error generalizar a partir de un solo individuo.
Eso fue, así ya de entrada, un error de quien enseñó al NIETO.
Carmen Escrito por El lector: el 27/07/2006 01:05:13Estoy completamente de acuerdo con la persona que ha contestado a MM con la firma ¿Admirable? Por
favor, Doutdes, ¿Falta mucho para que aparezca el siguiente capítulo de
la serie "Claves para entender el 11M"? Lo espero con impaciencia, como
mucha gente. Un abrazo.
como partido sectario encaja Escrito por El lector: el 27/07/2006 08:22:43Despés
de leerle, pienso que este partido y su historia encaja con el
sectarismo,sus pactos y que para lograrlo es capaza de todo. Encaja, si
señor. Gracias, por el artículo puesto que me lo volveré a leer, y
releer. Manuel
Una guerra que no es nuestra.... Escrito por El lector: el 27/07/2006 08:45:05ndo
una guerra que no es nuestra, Fue Felipe "el hermoso", Clemente V, Leo
Taxil, Pio XII, quienes por PODER, POLITICA, ETC,,, comenzaron todo
esto.
Mi humilde opinion es que a todas las
"religiones" lo que realmente les duele es que la Masoneria NO ES UNA
RELIGION y que pude aceptar LIBREMENTE el pensamiento de su progimo.
Sin Dogmatismo, sin creer que Dios tiene que tener un solo nombre y una
sola forma, pensando QUE NO SE TIENE PORQUE BAJAR LA CABEZA ANTE HOMBRE
ALGUNO, Mucho menos porque son "religiosos" o "pastores" es que acaso
Nosotros Somo tan SIMPLEMENTE OVEJAS???.
No lo creo,
el respetado señor que escrible el reportaje. Esta manifestandose, esta
pensando, esta razonando LIBREMENTE, es todo un LIBRE PENSADOR,
principio basico de la Masonería.
Adorar a DIOS es
una cosa, tener convicciones religiosas otra cosa y Practicar el LIBRE
PENSAMIENTO, aunado a el ADOGMATISMO es otra.
Por
favor, seamos Personas, pensemos, razonemos, no nos dejemos llevar por
los dogmas, fanatismo y superticiones, aun menos por comentarios hechos
hace cientos de años por gente que ya no está y que en su momento solo
pretendian e apoderarse de la Iglesia como lo hizo Felipe IV, quie
siendo Rey de españa, Se aprovecha del estado de salud del Rey de
Francia, y para poder tenr mas poder termina casandose con la Hija del
Rey, espera su muerte y se proclama como REY DE FRANCIA, para
posteriormente levantar acusaciones sobre un papa, a fin de, como de
hecho lo hizo, poner a su PRIMO y amigo de infancia, Clemente V, Todo
es politica amigos, o que pais es el mas pequeño del mundo y MAS RICO Y
PODEROSO???
O porque tratan de ocultar verdades como
que PROHIBEN en los Curas catolicos se casen, para que no tengan
herederos quienes puedan solicitar sus herencias y debilitar los bienes
materiales de la Iglesia.
Son Simples verdades, pensadas, analizadas con el cerebro y no con las entrañas,
Saludos y Felicidad a todos
Una guerra que no es nuestra.... Escrito por El lector: el 27/07/2006 08:55:37La
verdad que siguen peleando una guerra que no es nuestra, Fue Felipe "el
hermoso", Clemente V, Leo Taxil, Pio XII, quienes por PODER, POLITICA,
ETC,,, comenzaron todo esto.
Mi humilde opinion es
que a todas las "religiones" lo que realmente les duele es que la
Masoneria NO ES UNA RELIGION y que pude aceptar LIBREMENTE el
pensamiento de su progimo. Sin Dogmatismo, sin creer que Dios tiene que
tener un solo nombre y una sola forma, pensando QUE NO SE TIENE PORQUE
BAJAR LA CABEZA ANTE HOMBRE ALGUNO, Mucho menos porque son "religiosos"
o "pastores" es que acaso Nosotros Somo tan SIMPLEMENTE OVEJAS???.
No
lo creo, el respetado señor que escrible el reportaje. Esta
manifestandose, esta pensando, esta razonando LIBREMENTE, es todo un
LIBRE PENSADOR, principio basico de la Masonería.
Adorar
a DIOS es una cosa, tener convicciones religiosas otra cosa y Practicar
el LIBRE PENSAMIENTO, aunado a el ADOGMATISMO es otra.
Por
favor, seamos Personas, pensemos, razonemos, no nos dejemos llevar por
los dogmas, fanatismo y superticiones, aun menos por comentarios hechos
hace cientos de años por gente que ya no está y que en su momento solo
pretendian e apoderarse de la Iglesia como lo hizo Felipe IV, quie
siendo Rey de españa, Se aprovecha del estado de salud del Rey de
Francia, y para poder tenr mas poder termina casandose con la Hija del
Rey, espera su muerte y se proclama como REY DE FRANCIA, para
posteriormente levantar acusaciones sobre un papa, a fin de, como de
hecho lo hizo, poner a su PRIMO y amigo de infancia, Clemente V, Todo
es politica amigos, o que pais es el mas pequeño del mundo y MAS RICO Y
PODEROSO???
O porque tratan de ocultar verdades como
que PROHIBEN en los Curas catolicos se casen, para que no tengan
herederos quienes puedan solicitar sus herencias y debilitar los bienes
materiales de la Iglesia.
Son Simples verdades, pensadas, analizadas con el cerebro y no con las entrañas,
Saludos y Felicidad a todos.
P.D:
Eso queire decir que si el Gran Maestro de España dice que el papa es
una persona Justa e inteligente, objetiva y capaz, DEBEMOS CONCLUIR QUE
EL PAPA ES MASON????
Doutdes Escrito por El lector: el 27/07/2006 16:24:23Se
acumulan los post comentando u opinando sobre mi artículo. Intentaré en
la medida de lo posible responder a todos aquellos que entiendo merecen
una respuesta.
MM nos hace un repaso de lo que para
él es el ideario masónico. Al margen de que no creo que esas sean las
ideas básicas de dicho ideario, entiendo que sí se corresponden con la
palabrería masónica que pretende “alucinar” desde las filas de la
secta. Pasemos a analizar dichas ideas:
"Adora al Gran Arquitecto del Universo. (Dios)". El
Gran Arquitecto del Universo se opone frontalmente al Dios cristiano en
concreto y al Dios creador en general, pues si no fuera así lo
denominarían directamente Dios y no lo hacen, limitándose a usar el
nombre de Dios entre paréntesis. El concepto de Gran Arquitecto del
Universo hace que la Masonería desde un principio derive hacia el
paganismo, pues antepone la existencia de la naturaleza (el Universo)
al propio Dios (el Gran Arquitecto), que de esta manera no es creador
sino operador sobre la misma. Además, este precepto obvia el concepto
cristiano de “amar” a Dios por el de “adorar” al Gran Arquitecto, mucho
más cercano al paganismo, pues en el cristianismo la adoración es una
consecuencia del amor, precepto fundamental.
"Ama a tu prójimo". Que
yo sepa esto no es más que la mutilación del nuevo mandamiento que
Jesucristo nos legó mucho antes de que los masones inundaran el mundo
con su palabrería. Esto es así porque se obvia que Jesús dijo que hay
que amar al prójimo como a uno mismo, con lo que determinaba la
premisa, la cuantificaba. La indeterminación y falta de cuantificación
masónica relativiza el precepto, algo que es tan del gusto de los
masones, con lo que finalmente se vacía de contenido.
"Haz el bien y deja hablar a los hombres". Me
gustaría saber el concepto que MM tiene del bien que le lleva a
equipararlo de forma conjuntiva con el dejar hablar. Creo que "el bien"
es algo más profundo que el "flatus vocis" al que en su día se refirió
Duns Scoto, pues de lo contrario el bien no sería uno, habría tantos
“bienes” como hombres pudieran hablar, lo cual es una atrocidad.
"Ama a los buenos, compadece a los débiles; huye de los malvados, mas no odies a nadie". No
suena mal, pero decir que hay que amar a los buenos se contradice con
lo que el propio MM ha dicho antes, pues supone que no hay que amar a
los que no son buenos y, por desgracia, la mayoría de los prójimos, me
incluyo yo respecto al resto de los hombres, no somos del todo buenos.
Eso de compadecer a los débiles no es más que puro despotismo masónico,
pues para compadecer hay que compartir y yo, que tengo muchas
debilidades, no quiero compartir las ajenas. A quienes entendemos se
muestran débiles respecto a algo no hay que compadecerles, hay que
amarles y mediante el amor contribuir a que esa debilidad sea superada
y no se transforme en un límite para su perfeccionamiento humano. Lo de
no odiar a nadie es doctrina evangélica, algo de lo que los masones
saben poco y menos practican, sobre todo respecto a quienes intentamos
practicar el Evangelio, objeto prioritario de los crímenes masónicos a
lo largo de la historia.
"Habla respetuosamente a los grandes". Si
se refiere a los Grandes Maestros masónicos, me niego, pues semejante
sumisión lleva a aceptar los crímenes que bajo la autorización de los
mismos se han cometido y se siguen cometiendo.
"Prudentemente a tus iguales". A
mis iguales les tengo que hablar sinceramente, salvo que pretenda
engañar o seducir, al contrario de lo que pretenden los masones, cuyos
intereses reales ocultan a sus iguales bajo el manto del prudente – ora
discreto, ora secreto- relativismo.
"Sinceramente a tus amigos". Discriminar
a los “iguales” respecto a los “amigos” es sin duda una de los
preceptos ideológicos básicos de la masonería, pues con esa
discriminación se constituyen como secta secreta en defensa de los
intereses de unos cuantos (los amigos) frente a los del resto de los
ciudadanos (los iguales). Con los “amigos” sinceridad, es decir
comunidad de intereses, con los “iguales” prudencia, es decir engaño y
manipulación.
“Y con ternura a los pobres”. Claro,
pues para los masones “los pobres” son inferiores y hay que hablarles
con “ternura”, como dicen que hay que hacer con los perros para ganarse
su voluntad. Señores masones: ¿Por qué hay que hablar de forma distinta
a los pobres que a los ricos? Me temo que porque a los pobres pretenden
engatusar con su tierna palabrería.
“No adules jamás a tu hermano, porque es una traición y si tu hermano te adula, desconfía no te corrompa”. Este
precepto sin duda es básico para los mayores tiranos que en el mundo
han sido. Seguro que lo tenía muy en cuenta Stalin para realizar sus
purgas entre las personas que le eran más cercanas.
“Escucha siempre la voz de tu conciencia”. Pura
palabrería relativista masónica, pues todo el mundo, quiera o no, tiene
que escuchar la voz de su conciencia. La cuestión es si se sigue lo que
la conciencia dicta o no y sobre eso el precepto nada dice.
“Sé el padre de los pobres: cada suspiro que tu dureza les arranque será una maldición que caerá sobre tu cabeza”. El
tono amenazante del precepto me da un pelín de grima. Frente al
cristianismo que doctrinalmente habla de todos los hombres como
hermanos, la masonería crea jerarquías por razones económicas. Así, el
rico ha de ser el padre del pobre: puro despotismo. Repugnante.
“Respeta al extranjero y al viajero porque su posición los hace sagrados para ti”. Más
palabrería mutiladora del cristianismo. Ahora se trata de tergiversar
las bienaventuranzas. Al valor evangélico supremo que es el “amor”, los
masones oponen el valor relativo modificable según conveniencia, el
“respeto”.
“Evita las disputas y prevée los insultos, poniendo la razón de por medio”. Eso
de evitar las disputas es una llamada a la cobardía y la sumisión. Lo
que hay que evitar es provocar disputas por egoísmo o interés propio,
pero en cuestiones de principios, el disputar no sólo es lícito, es una
obligación.
“Respeta a las mujeres; jamás abuses de su debilidad y muere antes que deshonrarlas”. Más
y más principios ambiguos referenciados en algo invalorable como es el
concepto “respeto”, frente al principio concreto, mesurado y valorable
de “amar al prójimo como a uno mismo”. Además, siempre con ese tono
autoritario y amenazante típico de la masonería “muere”, “tiembla”...
heredado del protestantismo puritano, que a su vez lo tomó del
judaísmo.
“Si el Gran Arquitecto del Universo te
da un hijo, dale gracias; pero tiembla por el depósito que te confía,
porque en lo adelante, tú serás para ese niño la imagen de la
divinidad”. Más y más paganismo. Ahora los padres se tornan
en representación de la divinidad, en Calígulas de los hogares, pero
eso sí ante el ejercicio de su paternidad han de temblar, no cabe la
paternidad como un disfrute del bien natural más preciado.
Repugnante.
“Haz que hasta los diez años te tema, hasta los veinte te ame y hasta la muerte te respete”. Poco
más que decir a lo dicho por ¿Admirable? en su brillante post. Sólo me
gustaría que algún masón me explicara cómo es posible que un niño menor
de diez años puede temer a un padre si no es porque su padre lo
maltrata. Luego le pediría que me explique cómo es posible que un niño
ame a su padre a partir de los diez años después de haberle temido
hasta entonces. Y por último me justifique la razón por la cual a
partir de los veinte el hijo ya no debe amar al padre y tan sólo ha de
respetarle.
“Hasta los diez años sé su maestro, hasta los veinte su padre y hasta la muerte su amigo”. Vamos,
que para los masones la paternidad se establece sólo para la edad entre
diez y veinte años. Antes hay que ser maestro, quizás eufemismo de
maltratatador según lo apuntado antes, y luego de los veinte amigo, es
decir comunidad de intereses en lenguaje masónico. Lamentable.
“Enseña
a tus hijos buenos principios, antes que bellas maneras, que te deban
una doctrina esclarecida mejor que una frívola elegancia. Que sean
mejor hombres honrados que hombres hábiles”. Si los buenos
principios a los que se refiere este precepto son los que venimos
viendo, apañados estamos. Poca o ninguna honradez cabe en una moral que
tiene como fin último la propia utilidad.
“Lee y
aprovecha. Ve e imita. Reflexiona y trabaja, y que todo redunde en
beneficio de tus hermanos para tu propia utilidad”. Esto sí
que es principio masónico puro y reafirma todo lo escrito por mi en
estos artículos. Los actos del masón tienen como última finalidad la
utilidad propia, utilidad propia que mejor se alcanza mediante el
beneficio del conjunto de la secta. Los fines de la masonería, como
evidencia este precepto, nada tienen que ver con el filantropismo que
pretenden vender.
“Sé siempre contento para todo, con todo y de todo”. Poco
aporta este precepto, salvo el mensaje subliminal para la sumisión del
masón a los designios de la secta. El masón ha de estar siempre
contento con lo que hace la secta, aunque a su conocimiento escape el
fin último de esa actuación.
“Jamás juzgues
ligeramente las acciones de los hombres, perdonándolas o condenándolas.
Dios es el único que puede valorizar sus obras”. Más y más
relativismo. Frente a un Dios que tiene potestad para juzgar, los
masones reducen su poder para que Dios sólo pueda “valorar”. Lo
importante así no es la bondad o maldad de un acto, lo justo o lo
injusto. Para los masones lo importante en un acto es el valor del
mismo puesto en una balanza, puro intento por justificar sus actos más
criminales. Por eso, para los masones cualquier acto que tenga un fin
último valorable positivo para la secta está justificado: “sea como
sea, cueste lo que cueste”.
sam Escrito por El lector: el 27/07/2006 16:38:03Hola.. por lo menos todos sabemos que los masones son una realidad, y que los iluminatti (iluminados) tambien lo son.
No
se los masones, pero por lo menos los iluminados adoran a baphomet, o
angel de luz, o lucifer, o satanas, como quieran decirle.
y
es una realidad, canales de television como la BBC son propiedad de los
iluminados, donde exponen documentales de todo tipo.
inclusive
walt disney fue nivel 33... y ahora comprendo los mensajes subliminales
en sus producciones, la mayoria de estas ligadas al sexo. (crear una
generacion depravada).
sabemos que el 9-11 y m-11 fueron actos illuminatis. para
desestabilizar el orden mundial... y hacer honor al lema impreso en el
billete de 1 dolar de EU (Anunciando el nacimineto de un nuevo orden
secular ) ya vieron la fecha impresa en numeros romanos debajo de la
piramide?...
ya vieron al mapa de washington desde
una vista superior?... ya vimos en que parte de la estrella de 5 puntas
esta la casa blanca?...
un nuevo orden mundial se esta anunciando... pero antes de establecerse tiene que haber caos, para legitimar su creacion.
para
los que no creen en las profecias... y para los que si creen, les sera
util saber... que las profecias de los cristianos, judios, e iluminados
(no se si masones tambien) convergen en un punto... la construccion del
templo de salomon, y el establecieminto de un orden mundial.
hay
que entender que la construccion del templo de salomon es algo
titanicamente. muy titanicamente complicado... ya que su lugar de
construccion esta justo encima de donde hoy se encuentra la mesquita de
la roca. como se hara?
No se sabe.. Pero los
principes de este mundo.. los que tienen el poder.. algo se idearan..
para que su gran arquitecto se siente en su templo, o igual para que
los judios crean que llego el mesias que hace 2 mil años no
aceptaron,.. o para que los cristianos vean la abominacion desoladora
de la que habla el apocalipsis, donde satanas se sentara en el templo
de salomon, y se plocamara dios.
Gracias, Doutdes Escrito por El lector: el 27/07/2006 17:04:15Cuantos más comentarios escriben los masones , más confirman lo que vamos aprendiendo gracias a Doutdes.
Doutdes Escrito por El lector: el 27/07/2006 17:21:46El
post de “Una guerra que no es nuestra” al igual que otros anteriores no
tiene desperdicio y sólo puede provocar hilaridad. Nos dice que para la
Masonería NO SE TIENE PORQUE BAJAR LA CABEZA ANTE HOMBRE ALGUNO (pasaré
de entrar en correcciones ortográficas), pues si atendemos al “código
moral masónico” con el que nos ha ilustrado uno de sus hermanos y que
he comentado en mi último post parece que eso no es exactamente así;
obsérvese al respecto: “Habla respetuosamente a los grandes [...] con
ternura a los pobres”.
En cuanto a la referencia
histórica, qué decir. Por caridad prefiero no utilizar calificativos.
No obstante, recomendaría al que ha escrito el comentario que lea más y
estudie; tal vez entonces pueda convertirse en un verdadero
librepensador, que no es lo mismo que ser masón por más que éstos
encubran su dogmatismo denominándose a sí mismos de esta manera. Felipe
IV (1605-1665), rey de España no es el mismo que El Felipe IV
(1268-1314) de Francia. Éste, también llamado el Hermoso, no fue nunca
rey de España. Es verdad que perpetró un golpe de mano contra el Papa,
exactamente contra Bonifacio VIII, pero no fue para poner a Clemente V
sino por razones más complejas. Además a Bonifacio VIII no le sucedió
Clemente V, sino Benedicto XI. A éste, que ocupó unos meses el solio
pontificio, fue al que sucedió Clemente V, que disolvió a los
Templarios por presiones de Felipe IV. Está claro que la de la historia
no es una guerra que pueda hacer suya quien escribe semejantes
despropósitos, confundiendo reyes franceses del siglo trece/catorce con
reyes españoles del siglo diecisiete. Cada vez la educación masónica es
más deficiente, lo que nada tiene de extraño, pues lo suyo es la
voluntad de poder y no la aspiración de saber.
No
voy a comentar muchas más cosas del caótico post. Tan sólo decir a su
autor que eso de que los curas no pueden dejar sus bienes en herencia a
sus familiares es mentira. Lo que evidentemente no pueden legar son los
bienes propiedad de la Iglesia, faltaría más. La mayoría de los curas
no son como la mayoría de los masones que confunden lo público con lo
privado, para aprovecharse de lo público en beneficio de su economía
privada.
Permítaseme que me tome con cierto humor el
“silogismo” final con que nos ilustra el posteador del caos histórico:
“Eso quiere decir que si el Gran Maestro de España dice que el papa es
una persona Justa e inteligente, objetiva y capaz, DEBEMOS CONCLUIR QUE
EL PAPA ES MASON????” No hombre no, del todo no, podemos concluir que
el Gran Maestro es un esquizofrénico o un traidor a la masonería. Pase
que tome por justo, inteligente y capaz al Papa, pero que lo califique
como “objetivo” se me antoja imposible, salvo que medie crisis
esquizoide en el jerarca masónico.
Doutdes, gracias, y... unas dudas Escrito por Dosydos el 27/07/2006 17:40:11.
Lo
digo en diferente orden que el lector anterior (lector, no te me
enfades porque te diga lo de 'el lector', porfa) para que resulte menos
redundante.
En serio: gracias. Estamos aprendiendo
mucho, y lo mejor será lo práctico de todo esto, claro. Pero no
anticipemos acontecimientos; me vas a perdonar la hilaridad, pero es
que no puedo resistirme...
Resulta que en tu
análisis sobre el ideario masónico expuesto por MM, creo que quedan dos
puntos que se deducen de lo que has dicho, pero me gustaría que lo
aclararas, tanto en esto, como en lo que conozcas sobre el asunto:
1.
Puesto que, según ese ideario, los masones instruyen a los suyos con
frases del tipo: "Sé el padre de los pobres...". ¿Se da por supuesto
que para ser masón no se puede ser pobre?
2. Dice
ese ideario: “Respeta a las mujeres; jamás abuses de su debilidad y
muere antes que deshonrarlas”. Da por supuesto que la mujer padece de
debilidad. ¿No es más cierto que el ideario masónico considera a las
mujeres débiles? ¿En qué sentido o sentidos? (Esto creo que me interesa
por alusiones, algo de egocentrismo percibo en mí, será por lo de mujer
débil, pobrecita).
Gracias, amigo Doutdes,
Un abrazo,
Dosydos
.
Doutdes Escrito por El lector: el 27/07/2006 18:15:28Estimada Dosydos:
Te agradezco tus elogios y te comento alguna cuestión sobre lo que me preguntas.
No
conozco a ningún masón pobre. ¿Alguien me puede dar el nombre de algún
masón pobre? La masonería surgió de las clases poderososas,
aristócratas y banqueros, para luego introducirse en la burguesía más
pudiente. Su desprecio hacia los pobres es evidente. Organizaciones
paramasónicas como el club de los Rotarios sólo permiten el ingreso en
el mismo de empresarios adinerados. Ricos son los masones y se aseguran
ricos para el futuro, pues para ser masón hay que ser presentado a la
masonería por masones, que ricos son y difícilmente van a presentar a
pobres: ¿Para qué quiere la masonería a pobres entre sus miembros
cuando basta con tratar a los miserables pobres con ternara para captar
su voluntad?
El machismo de la masonería, como en
la mayoría de las instituciones es secular. Pero en el caso de la
masonería es recalcitrante y todavía a día de hoy no existen logias
mixtas. Ni su "igualdad" ni su "fraternidad" alcanzan a las mujeres.
Que fanatismo!!!! Escrito por El lector: el 27/07/2006 18:34:05Que Fanatismo tan grande,
No es lo msmo ser un Hombre Pobre, que ser unos pobre hombres...
Doutdes:
No confundas las verdades, tu eres quien manipulas, y cuando se te da
una opinión solo piensas en rebartirla con tus ideales FANATICOS,
CERRADO OBTUSOS.
Machismo, mira quien habla, si la
Religion Catolica es la MAS MACHISTA DE TODAS, Sin hablar de las
atrocidades de los Curas para con el resto de las personas, Zoophilia,
Pedophilia y miles de casos en el mundo de abuso contras las mujeres de
la misma institucion.
Que Falsos son, hablando de falsedades...
Juegan
al Olvido, a intentar hacer olvidar con el tema de la masoneria y de
muchas otras cosas mas. Se Olvidan de COMO EMPALABAN EN NOMBRE DE DIOS
a los indigenas Latino Americanos, solo por no querer compartir su
FE.
Olvidan la SANTA INQUISICION, Si cuanto de
Brujas, demonios y maldad, HUMANIDAD hay que temerle es a ustedes,
hasta ahora NUNCA he leido en prensa, " ... 5 Brujas y Dos Demonios
atracaron un banco, llevandose 50000 Euros,,," .
Nada pura basura por ustedes inventada para asesinar.
Que pena me dan,
Doutdes Escrito por El lector: el 27/07/2006 19:31:26Por
lo que se ve los comentarios de los masones y los filomasones suben de
tono, pero su capacidad argumentativa se mantiene nula.
Acusan
de fanatismo a quien estudia y argumenta de forma documentada en
función de su estudio. Al no ser capaces de razonar optan por acusar
mirando la paja en el ojo ajeno sin ver la viga en el propio.
Me
gustaría que quien me increpa y dice que confundo las verdades me
especificara de forma argumentada y documentada cuáles son mis verdades
confundidas para, de ser así, rectificar mis apreciaciones. Al tiempo
le pediría que enumerara de igual modo aquellas cuestiones en las que
dice manipulo. Por supuesto que cuando alguien opina sin argumento
alguno sobre lo que yo escribo de forma argumentada no tengo por menos
que rebatirlo, si bien ante opiniones como la que ahora comento, bien
poco puedo rebatir yo, pues se rebate sola por su tono increpativo y su
fondo vacío.
Mis ideales creo no haberlos expuesto
en estos artículos, entre otras cosas porque creo en principios a los
que alimento con ideas, intentando siempre ser fiel a los mismos, me
beneficien o no, según mi mejor entender, y no en ideales vacíos que
encubren intereses ocultos beneficiosos para la secta, tal y como
practican los masones.
A los exabruptos contra la
Iglesia no voy a contestar pues por sí solos se contestan y yo no soy
abogado autorizado para hacerlo. Sólo he de decir que a lo largo de la
historia muchos miembros de la Iglesia no han sido precisamente el
mejor ejemplo de los principios de la misma, pero esos principios del
Evangelio siguen siendo el doctrinario moral más perfecto jamás
formulado, por mucho que a los relativistas criminales masones les
moleste y lleven siglos intentando destruirlo, incluso infiltrándose en
la propia Iglesia, acrecentando esos infiltrados los propios pecados de
la misma. Dios les perdone.
Lo de los supuestos
empalamientos de indios en Hispanoamérica practicados por la Iglesia,
le agradecería al exaltado masón o filomasón que documentara dicha
afirmación, pues la desconozco y en principio la pongo en cuarentena,
aunque quizás debería tacharla de falsa viniendo de quien viene, que me
acusa de incitar al asesinato, cuando precisamente lo que yo hago es
denunciar a quienes han asesinado y siguen asesinando con absoluta
impunidad desde hace más de tres siglos, amparados en el poder y en el
dinero; es decir la jerarquía iluminista que rige la actuación de la
masonería.
Intuyo que quien ha escrito este post,
por su pésima redacción, continuas faltas ortográficas y gusto por el
uso de mayúsculas sin venir a cuento, como si quisiera gritar, es el
mismo o un “hermano” con similar “educación” que quien escribió hace
poco un post hablando de librepensadores y diciendo un montón de
barbaridades históricas que yo tuve que corregir con pesadumbre ante
tal cúmulo de despropósitos. Parece que su intento por mostrarse
“tolerante” le ha salido mal y ahora opta directamente por la
increpación. Así es la masonería, primero la patita blanca y luego el
lobo. Nada hombre. en el próximo, bien puedes entrar directamente en el
insulto o la amenaza, tan del gusto masón.
Nieto Escrito por El lector: el 27/07/2006 22:33:00Si son tan malos ¿por qué la mitad de las calles de Madrid llevan nombres de masones?
Doutdes Escrito por El lector: el 28/07/2006 04:37:53Este
últmo comentario del "nieto" del masón bueno es como lo de "Los del
Río" con la Constitución Europea, que tenía que ser buena porque los
políticos decían que era buena. La mitad de las calles de Madrid llevan
nombres de masones porque la mitad de las calles de Madrid han sido
nominadas por masones. San Petesburgo pasó a llamarse Leningrado y
luego Estalingrado. Ni Lenin ni, mucho menos, Estalin son precisamente
ejemplos de bondad. Hay algunos argumentos que me dejan estupefacto,
aunque he de reconocer que me resultan por su simpleza hasta tiernos.
He visto algo de tiernos?. Escrito por El lector: el 28/07/2006 12:33:16Pues a clavarle el diente.
Nieto del abuelo masón dices tú que Si son tan malos ¿por qué la mitad de las calles de Madrid llevan nombres de masones?
Porque
los que remueven los asuntos de borrar nombres de calles son tan malos
como ellos, son tan masones como los de esos nombres o son borregos de
los masones. ¿Que no lo comprendes, nietecillo?. La mayoría de los
ricos izquierdosos políticos son masones y no van a tirar piedras a su
tejao. Remueven la memoria histórica y lo que sea, no dejan descansar
en paz ni a sus muertos, quitan los nombres de las calles relacionados
con Franco para con ello borrar la memoria histórica que no los
conviene, remueven y borran y no respetan ni los huesos, el caso es
recordar y tergiversar con un lavado de cerebro borreguil que
FRANCO=PP.
Y por lo tanto
BORRAR Franco=BORRAR al PP.
Pero
borrar los nombres de los masones de las calles???????? Hombreeeee, las
de los masones son de los suyos, ¿cómo quieres?
Doutdes,
muchas gracias por sus informaciones en la serie y otras tantas gracias
por su atención a los lectores. Espero el siguiente capítulo con mucho
interés. Enhorabuena por hincarle el diente tan bien hincado a un
asunto tan duro y espinoso.
Un saludo. Ingeniero.
Apoyo a Nieto Escrito por El lector: el 28/07/2006 23:59:22Yo
siempre creí que la masonería era cosa del pasado, igual que aquello
del contubernio de judíos y masones, culpables hasta de la falta de
lluvia. Eso de los nombres de las calles me llamó la atención
y me puse a curiosear. Es cierto, hay muchas calles dedicadas a masones
incluso en la época franquista. He aquí algunas:
Argüelles,
Manuel Becerra, Francisco Castaños, Francisco Cea Bermúdez, Juan de la
Cierva, Luis Daoíz Torres, José Echegaray y Eizaguirre, Baldomero
Espartero, Espoz y Mina, José de Espronceda, Fernández de Moratín,
Ramón Franco Bahamonde (hermano de otro Franco por cierto) Melchor
Gaspar de Jovellanos, Alberto Lista y Aragón, Antonio Machado
Ruiz, Juan Martín Díaz (El Empecinado), Meléndez Valdés, Méndez Nuñez,
Mesonero Romanos, Ortega y Gasset, Palafox y Melci, Isaac Peral,
Santiago Ramón y Cajal, Joaquín Sorolla Bastida, y muchísimos mas
Pregunto: ¿cuáles debemos eliminar por ser malos españoles?
1904 Escrito por El lector: el 29/07/2006 00:20:09"Respecto
a lo del contubernio judeomasónico el sabio TT sabrá a qué se refiere y
le agradecería que lo explicara para ilustrarme, pues yo no sé lo que
es."
¡Ojo!, que Doutdes no sabe lo que es el
contubernio judeomasónico. Para él los masones son antisemitas. La
situación actual así lo requiere.
Reescribir la historia Escrito por El lector: el 29/07/2006 12:56:41La
estima por un personaje de la política, la ciencia, las artes, etc.,
que guarda una relación más o menos estrecha con la ciudad, pueblo o
país lleva a que las autoridades locales de una tendencia política
concreta y en un momento histórico determinado decidan bautizar con su
nombre una calle. Con el paso del tiempo, los nombres acaban
constituyendo referencias a la historia de las ciudades, países,
culturas así como testimonio de la apreciación contemporánea o
posterior de estos personajes por aquellos que ostentan el poder en un
período histórico. Sirven así para rememorar nuestro pasado, en el que
ha habido acontecimientos buenos y malos, personajes admirables y
deleznables, cuya apreciación ha podido variar a lo largo del tiempo o
incluso puede ser diferente para unos y para otros. Tanto en uno como
en otro caso, es útil el recuerdo. Cambiar los nombres de las calles no
cambia la historia, sólo prueba el sectarismo de aquellos que pretenden
reescribirla borrando de un plumazo lo que no coincide con sus ideas o
no sirve a sus propósitos. Sólo la intolerancia puede defender dicha
propuesta y demuestra que, como dice la voz popular “cree el ladrón que
todos son de su condición”.
Doutdes Escrito por El lector: el 29/07/2006 17:51:15Agradecería
a 1904 que no ponga ni en mi boca ni en mi pensamiento lo que ni digo
ni pienso. Si quiere comentar mis artículos y aportar algo, libre es,
pero si viene a atacar sin más, mintiendo y diciendo que yo digo lo que
no digo, sobra.
Ni he dicho ni pienso que los
masones sean antisemitas. Los masones no son ni pro ni antisemitas, los
masones son masones y están al servicio de la jerarquía iluminista que
les controla, como poco a poco se va viendo en mis artículos.
Agradecería
a lectores como 1904 que no mientan, poniendo en mi pensamiento lo que
no es tal, pues lo que yo digo y pienso, lo escribo en mis artículos
con meridiana claridad y no me hace falta que venga 1904, ni 1984, para
reescribir lo que yo escribo.
Tomo como si mío fuera
lo escrito por "reescribir la historia", pues sus afirmaciones me
parecen de lo más acertadas. Sólo me cabe decir al respecto que mis
escritos no tratan sobre una cuestión menor como es el número de calles
dedicadas a masones, pues la mayoría recibieron su nombre mientras esos
masones gobernaban y bien puestos están. Otra cosa es el baile de
nombres en función de quien está en el poder, pues eso muestra el
totalitarismo despótico que practicó el franquismo y que practica el
socialismo masónico.
No quiero coartar la libertad
de nadie, todo lo contrario, pero agradecería a mis lectores que
restringieran sus comentarios a las cuestiones tratadas en mis
artículos y no derivasen en cuestiones que nada tienen que ver con los
mismos, sean los nombres de las calles de Madrid o lo mucho que uno
pueda querer a su abuelo.
P V Escrito por El lector: el 29/07/2006 19:20:32Dice Doutdes en su respuesta a 1904 en referencia al tema de los nombres de las calles. Otra
cosa es el baile de nombres en función de quien está en el poder, pues
eso muestra el totalitarismo despótico que practicó el franquismo y que
practica el socialismo masónico. Hombre, lo que faltaba, ya la masonería tiene color político y nos enteramos de que es socialista Ya sólo falta de que la acuse de todos los males del España, de la pertinaz sequía y de comunista como hacia el Caudillo La
masonería no es una religión, y admite hombres libres y de buenas
costumbres de cualquier religión con tal de que sean tolerantes con el
prójimo. A la masonería pertenecen cristianos, musulmanes, judíos ,
etc... . no se permite en su seno ningún tipo de discusión religiosa
sectaria. Como lo verdaderamente importante en la palabra es la idea
que representa, a Dios lo denomina como Gran Arquitecto del Universo,
evitando así que ningún hermano se sienta discriminado. El mejor culto
al creador consiste en practicar buenas obras practicando el bien por
el bien y no por recompensa. En política es lo mismo. Pueden
pertenecer a ella personas de todas las tendencia con tal que se
respeten y sean tolerantes, Los que verdaderamente no pueden pertenecer
a la masonería son los fanáticos intolerantes, los tiranos, los
fundamentalista y los ignorantes. La masonería nunca diría que
fuera de la masonería no hay salvación. Ni ha tenido ni tendrá un líder
infalible. Los masones no son perfectos pero su obligación es
perfeccionarse cada día un poco más Nieto puede estar
tranquilo que su abuelo si fue un buen masón fue un buen hombre porque
un mal hombre nunca podría ser un buen masón
Doutdes Escrito por El lector: el 29/07/2006 22:34:33Claro,
lector PV, un buen hombre debió ser el masón y asesino Ferrer y
Guardia; un buen hombre debe ser el masón y filantrópico Augusto
Pinochet; un buen hombre debió ser el masón y tolerante Queipo de
Llano... buenos hombres y masones ejemplares fueron los Robespierre y
Danton con sus cuchillas no precisamente para afeitar la barba, Truman
y sus inofensivas bombas atómicas, Belusconi con sus limpios negocios,
Anselmo Lorenzo y sus justificadísimas y altruistas llamadas al
terrorismo anarquista... En fin, puro filantropismo y tolerancia que no
pueden empañar unas cuantas iglesias quemadas, unas cuantas monjas
violadas y asesinadas, unos frailes intransigentes que no admiten que
los masones asesinaran a miles de hermanos...
No
voy a contestar a más memeces propagandísticas , que se repiten hasta
la saciedad en miles de páginas masónicas. Agradecería a estos
propagadores de los “ideales” masónicos que hagan su propaganda en
alguna de ellas en donde seguro serán bien acogidos. A la vista está
que nada tienen que aportar aquí y que no intentan contribuir ni
enriquecer mis artículos con sus comentarios críticos, pues se limitan
a faltar, insultar, hacer afirmaciones que nada tienen que ver con lo
tratado y ahora a hacer burda propaganda. Les aconsejo que se busquen a
algún “hermano” mejor informado y más ilustrado para poder establecer
un debate mínimamente enriquecedor o que repriman su compulsión a
escribir, pues flaco favor le hacen a la masonería con sus grotescas
aportaciones, que les dejan en evidencia.
Carmen Escrito por El lector: el 07/08/2006 00:39:56Estimado
Doutdes. Cada día entro en Paz-Digital especialmente por el interés que
tengo en leer sus artículos. Considero que expone sus conocimientos de
una forma verdaderamente didáctica y me gusta mucho su forma de
responder a los ataques de ciertos "personajes", llamémosles así. Es
usted incluso demasiado educado con ellos. En fin, sólo
quiero manifestar mi apoyo a usted y a todos los miembros de
Paz-Digital. Mucho ánimo y adelante. Ah, y gracias por su impagable
labor. Lo siento, tenía que decirlo. Un abrazo.
Escrito por El lector: el 07/08/2006 13:11:14Joseph Balsamo, serie TV de los años 70
Escrito por El lector: el 07/08/2006 16:03:03El Gran Oriente se ensaña con la pobre españa
Doutdes Escrito por El lector: el 08/08/2006 03:31:36No
conozco la serie de televisión de los años 70, pero supongo que estará
basada en la novela de Dumas: "Joseph Balsamo" incluida en la trilogía
"Memorias de un médico", en donde el escritor francés novela la
historia del falso conde de Cagliostro.
Doutdes Escrito por El lector: el 19/08/2006 06:02:49Pensar
en algo consiste en una actividad intelectual a partir de unos
elementos que permiten un acercamiento reflexivo hacia aquello que es
objeto de interés.
A Vaya. Vaya he de decirle que si
se siente capaz de pensar en lo que yo he querido o he dejado de querer
en mi vida, sin conocerme de nada, será porque es un iluminado, además
de defensor de los iluministas, o un fantasmón que en un acto digno del
más ridículo bocazas se las da de adivino, o sufre de una paranoia
respecto a mi persona, para él del todo desconocida, que le aconsejo
tratarse.
Por otra parte, no tengo inquina alguna
hacia los masones, me limito a trabajar e investigar para poder contar
sus crímenes.
Respecto a la relación entre Franco y
la masonería, ya tocará en su momento hablar de ello y aseguro que lo
haré sin pelos en la lengua, como en todo lo que escribo.
Agradecería
a quienes introducen comentarios en mis artículos que se refirieran al
contenido de los mismos, que para eso los escribo, y no se dediquen a
elucubrar sobre mi persona, cuestión de poco interés salvo para quien
forma parte de mi vida privada, pues me temo que por ese camino, al
final, tras asegurar que soy César Vidal y ahora un supuesto aspirante
a masón resentido, van a acabar por decir que soy el toro que mató a
Manolete o el incendiario de Galicia.
Si no se puede pedir a algunos un mínimo de conocimiento, al menos que muestren lo que les puede hacer quedar mejor: callar.
Político anti- maçónico Escrito por El lector: el 19/08/2006 07:45:24Centenario del nacimiento del Prof. Dr. Marcello Caetano
Aviso Escrito por Dosydos el 19/08/2006 20:14:37.
Borraré
todos los comentarios que crea que se salen del debate sobre el
excelente artículo escrito por Doutdes. Lo borraré poco a poco (por
falta de tiempo).
En este caso, los textos
correspondientes quedan a disposición, exclusivamente, del autor del
artículo; y solo serían recuperados a petición de Doutdes (en privado).
Repito que los comentarios son para debatir sobre el artículo, con argumentos, desde el respeto y sin insultos.
Okhrana Escrito por El lector: el 21/08/2006 19:29:19En
fin, encomiable sin duda el esfuerzo de Doutdes...pero sería de
agradecer algo más de rigor escogiendo citas y fuentes. Sin ir más
lejos este párrafo: "...formulado en 1469 por el príncipe de los judíos
de Constantinopla en carta enviada a los judíos de Arles en vísperas de
su expulsión de Francia: “haced a vuestros hijos canónigos y curas, que
destruyan sus iglesias (...) Haced a vuestros hijos abogados, notarios,
personajes de los que ordinariamente influyen en los negocios públicos
y así dominaréis a los cristianos, ganaréis sus tierras y os vengaréis
de ellos” cuya falsedad señala el propio César Vidal aquí
César Vidal señala la falsedad Escrito por El lector: el 21/08/2006 20:08:58Pero César Vidal, ¿acaso es omnisciente?
De hecho, dice que eso es falso, pero no dice en qué se basa para afirmar que es falso.
Un
ejemplo: César Vidal se ha empeñado repetidamente en negar que Lutero
era antijudío, lo cual no cuadra con los escritos del propio
Lutero.
¿Por qué habríamos de creer a César Vidal?
Doutdes Escrito por El lector: el 21/08/2006 21:52:57Es
curioso que para algunos de los críticos a mis artículos yo soy César
Vidal y ahora otros utilizan a César Vidal para rebatir mis artículos.
¡Están locos estos romanos!, diría Obelix.
César
Vidal escribe al respecto: "Tal fue el caso de Les Francs-Maçons et les
Juifs: Sixième Age de l'Eglise d'après l'Apocalypse (1881) del abate
Chabauty, canónigo honorario de Poitiers y Angulema, donde aparecen dos
documentos falsos que se denominarían “Carta de los judíos de Arles”
(de España, en algunas versiones) y “Contestación de los judíos de
Constantinopla”.
No sé, porque nada explica al
respecto, en qué se basa Vidal para tachar de falsos esos documentos,
pero lo que sí sé es que en en todo lo que se refiere a la relación
entre judaismo y protestantismo con masonería, Vidal muestra una
desmemoria de lo más pintoresca. Supongo que será porque su compulsión
publicadora le impide en ocasiones profundizar en ciertas cuestiones y
no porque él es protestante y creo que de origen judío.
En
este caso y sin dar explicación alguna tacha de falsos unos documentos
que tan siquiera fecha correctamente. Parece sugerir que esos
documentos se los inventó el abate Chabauty en 1881, cuando eso sí que
es falso. La "Contestación de los judíos de Constantinopla" se publicó
por el abate Buis en 1641, en su obra "La couronne royal d'Arles" (tomo
I), mucho antes de que ningún historiador hablara de masonería y,
justamente, a partir de entonces fue cuando la masonería fue infiltrada
por judíos de origen sefardí y finalmente se convirtió en el brazo
armado de la jerarquía iluminista, tal y como expongo en mis
artículos.
Okhrana, agradezco su aportación, pues me
ha permitido explicar este extremo y no tengo por menos que afirmarle
que mis citas siempre son rigurosas y pertenecen a fuentes originales y
del todo fiables, en este caso, como queda claro en mi exposición,
mucho más que la afirmación indocumentada de don César Vidal, que en
otras cuestiones acostumbra a documentarse mucho mejor.
enigmado Escrito por El lector: el 28/08/2006 15:28:48Muchas gracias por esta nueva entrega de su excelente estudio. Le hago un apunte sobre el secretismo masónico.
En
el secretismo está la clave de sus actuaciones y la gravedad de sus
planteamientos. Cuando no se quiere manifestar con claridad ni la
filiación ni los objetivos es porque algo quieren ocultar más allá de
su supuesto filantropismo. En gobiernos anteriores los ministros del
Opus Dei no tenían inconveniente en reconocer su pertenencia a dicha
institución. Los masones se auto proclaman “discretos”, no secretos,
pero se les permite mentir respecto a su filiación para mantenerla en
secreto. Si tan buenas intenciones tienen, ¿para qué ocultarlo?. La
pertenencia a la masonería es sectaria, manipuladora, secreta y
defiende sólo y exclusivamente el beneficio de sus miembros. Pero eso
no lo pueden reconocer, de ahí el secretismo de su filiación.
Si
bien es cierto que gran parte del actual ejecutivo es masón, España
necesita saberlo con claridad, porque si fueran del Opus, o de
cualquier organización todos querrían confirmarlo.
La
Iglesia reconoce sus filiaciones y sus objetivos. Otra cosa es que no
se compartan sus tesis, pero no mienten. La masonería lleva su pecado
en su secretismo. ¿A quién le gusta que le gobierne alguien que no sabe
a qué organización pertenece?. ¿Es mejor cerrar los ojos y dejarse
guiar por organizaciones ocultas?.
Por otro lado, ya
conoce, porque lo comparte, el empeño que unos pocos ponemos en
esclarecer las falsedades oficiales que rodearon al atentado del 11M,
por tanto le pido encarecidamente que aporte lo que sepa sobre las
filiaciones masónicas de los mandos policiales, del CNI y demás
instituciones, que tuvieron protagonismo durante el atentado y la
manipulación de pruebas que llevaron al golpe de Estado, cuyas
consecuencias sufrimos día a día. Quizás las reserva para nuevas
entregas. Las espero con impaciencia.
Gracias de nuevo por esclarecer los puntos negros de nuestra penosa historia.
PS/Stalingrado es una ciudad distinta a Leningrado-San Petersburgo.
Trebole Escrito por Usuario no registrado el 07/10/2006 23:00:31Yo, humildemente, pienso que la masonería no es buena y voy a tratar de argumentarlo: Si
fuera buena no habría amenazas de muerte por revelar secretos. Si fuera
buena porque ocultan esas verdades a la humanidad. Una vez que entras
en ella no eres libre, pues entras en una sociedad piramidal donde los
altos prebostes controlan todo tus actos (el ojo que todo lo ve). Pagas
una cuota, tienes que ir a reuniones y obedecer pues sino eres
irradiado o juzgado (por sus tribunales). Reconocen que pueden decretar
la muerte de personas. Son una especie de religión (tienen ritos,
oraciones, ceremonias funerarias). Manifiestan un odio increible a la
religión católica que adora a Dios (ellos tienen el gran arquitecto).
Son como demonios dicen una cosa y hacen otra. En altos grados te hacen
creer que Dios y el Demonio son lo mismo pues todo lo que está arriba
está abajo. ´Todos los altos son políticos, y hacen creer que son una
reuión de filósofos. Cogen mitos egipcios, judios y se aprovechan de
las cofradias de canteros del siglo XII, haciendo creer que son
milenarios... La sangre, el miedo y la dependencia psicologica les hace
ser más una secta que una reunión de hombres libres ( que dejan de
serlo cuando entran en ella) La verdad os hará libre pero aquí la
presunta verdad os hará esclavos.
cascabel Escrito por Usuario no registrado el 18/10/2006 03:58:24Desde Asturias les felicito por estar abriendo mi egnorancia sobre estos y otros temas,Gracias
Goldstein Escrito por Usuario no registrado el 19/12/2006 17:44:14 Sobre César Vidal :
No
es la primera vez que se le coje en un renuncio(tengo un interesante
análisis de uno de sus "enigmas de la historia" sobre un posible ataque
Soviético contra el III Reich en el Verano de 1941 en el cual
desinforma bastante...)
En éste caso ha sido con la
masoneria y el judaismo, o la negación del hecho masón de la Revolución
de las 13 colonias, lo cual es para troncharse.
El negar que Washington, Franklin, Jefferson y demas burguesia criolla pertenecieran a la Masoneria tiene un objetivo:
1)Que
no se "comparen" ámbas revoluciones(francesa y norteamericana) y sus
similitudes ( burguesia como nueva clase dominante en decrimento de la
aristocracia, y el advenimiento de un nuevo sistema económico como
sustituto del anterior...)
2) Vidal quiere dejar
asociado masoneria con Revolucion Francesa y su famoso "jacobinismo"
que lo enlazan (Pio Moa le va a la zaga) con nuestra II República y sus
desmanes. Es decir, dejar constancia sobre el carácter
anticatólico,"rojo" revolucionario de la Masoneria.
3)
Tal como afirma Doutdes, parte del judaismo se infiltró en la masoneria
gremial de los albañiles( mason en francés es albañi) con el objetivo
de hacer cumplir sus propositos, que no eran otros que establecer un
sistema en el que prime el dinero sobre la "sangre"( con sangre me
refiero a la Aristocracia) y como está mas que demostrado, el orígen de
la Banca y el prestamismo reside en la Edad Media y en los "usureros"
que no eran otros que miembros (marginados por la Iglesia Catolica) de
la Sinagoga, a los cuales, el pentateuco no prohibe el préstamo del
dinero con interés.
El movimiento mas antisemita que
ha existido, el NSDAP, PROHIBIÓ nada mas tomar el poder, cualquier tipo
de Logia/asociacion Masónica....
No europeo Escrito por Usuario no registrado el 13/01/2007 05:23:30Doutdes Creo
que tu desprecio por la masonería, y la justificación injustificada a
todas las ideas planteadas aqui, hacen un flaco favor a la Jerarquía
religiosa que defiendes. La masonería busca la verdad, y nadie tiene la
verdad absoluta, ni menos tu, que solo tienes criticas negativas acerca
de ella. Te convendría pensar un poco en el pasado, recurda
que hubieron Papas Catolicos Apostólicos Romanos, los mas crueles en la
Historia del Mundo y mandaban matar solo porque no pensaban y actuaban
de acuerdo a lo que ellos disponían. Amigo, eso se llama fanatismo y te estás convirtiendo en eso. Es muy interesante lo que tu escribes, pero un buen escritor es objetivo y no parcial. Saludos, un amigo latinoamericano.
Escrito por Usuario no registrado el 03/02/2007 02:47:25En
todos los comentarios a este excelente artículo no se cita a un autor
fundamental en el tema masónico, del cual recomiendo su libro "La
masonería invisible", Ricardo de La Cierva. Editorial Fénix S.L.
2002. Fuentes y bibliografía del libro citado.- "En
las notas a pie de página del texto hemos hecho referencia a las
fuentes inmediatas utilizadas en cada caso. Sin embargo para
orientación general del lector agregamos ahora una relación de las
fuentes y la bibliografía utilizada en este libro.
__Introducción__ Alfa
y Omega (suplemento semanal de ABC de Madrid) 26 de abril de 2001.
Informe general sobre la Masonería mediante consulta a varios expertos
católicos. Este suplemento y sus reacciones han motivado el presente
libro. Walton Hannah, Darkness Visible Devon, Augustine Publ.
1988 (primera edición 1952). Es el análisis crítico fundamental y
definitivo sobre los rituales de la Masonería Azul, realizado por el
máximo experto católico del siglo XX en problemas masónicos. El autor
de este libro se declara discípulo del reverendo Hannah, pastor
anglicano converso al catolicismo y su libro está presente en todos los
capítulos de este libro como referencia fundamental. Javier
Otaola, La Masonería hoy San Sebastián, Harar_buru, 1996. Libro de un
distinguido masón perteneciente a la Masonería irregular que se permite
formular juicios de intenciones sobre autores que llama antimasónicos,
entre otros el Papa León XIII y el autor de este libro.
__Capítulo 1__
Paul
M. Bessel, judío y masón norteamericano. Artículo en Internet
www.bessel.org.masjud.htm Importante aproximación a las conexiones
judaicas de la Masonería. Encyclopedia Judaica 1996, ad vocem Freemasons, tratamiento muy equilibrado y sin complejos. J.
F. Var (historiador judío) en la revista masónica de investigación
Travaux de la loge de recherches Villard d'Honnecourt, publicada por la
Gran Logia Nacional Francesa, 15(1987)123x. R. de la Cierva,
El Tercer Templo, Barcelona, Planeta, 1992. Síntesis de la historia de
Israel desde los orígenes a la consolidación del Estado sionista. Serge
Nilus Los Protocolos de los Sabios de Sión, Pamplona, ed. Sancho el
Fuerte, 1986, tercera ed. muy ampliada. Es la pieza principal de la
leyenda judeo masónica y se trata de una obra apócrifa. R. de
la Cierva, Los signos del Anticristo, Ed. Fénix, 1992. Un ensayo sobre
la incidencia del Anticristo y sus antecesores en la historia
humana. Luis Suárez Fernández, Historia de España antigua y media. Madrid, Rialp, 1979. Luis
Suárez Fernández, La expulsión de los judíos de España, Madrid, Mapfre,
1991. Esta obra, con la anterior, son fundamentales para comprender el
contexto histórico de España en la Edad media y para fijar
históricamente el episodio de la expulsión de los judíos en 1492. Masonería
en Israel. Plataforma oficiosa de la Masonería israelí con datos
importantes en Internet, www.geocities.com/Athens/Forum/9991 ...htm
Martin Gilbert, Atlas de historia judía, Jerusalén, La
Semana, 1978. La mejor síntesis cronológica y cartográfica que conozco
sobre la historia de Israel. Abba Eban, My people History of
the Jews, N. York, Random House, 1978. Seguido por el volumen My
country es una interesante historia del pueblo judío y el Estado de
Israel compuesta por uno de los creadores de ese Estado. Theodor
Herzl, The Jewish State (El Estado judío), un ejemplar en la Biblioteca
Nacional de Madrid. He bajado el texto de Internet
www.geocities.com/Vienna/6650/zion/judemstch...htm Theodor Herzl, Programa de Basílea www.wzo.org.it.home...htm Richard Gorhell, Los objetivos del sionismo www.douglass.speech.nwu Jonatahan
Blanchard, Scottish Rite Freemasonry Illustrated, dos vols., ca.1890.,
ed. facsímil, Kessinger publ., 2001. Un libro fundamental de un autor
norteamericano antimasónico, rector de Universidad, que publica el
ritual de la Jurisdicción Norte del Rito Escocés Antiguo y Aceptado en
USA con los textos completos (grados 4 al 32) y valiosas ilustraciones
con ceremonias y signos. Libro jamás citado por los autores masónicos,
tal vez porque es una crítica demoledora a las obras de Albert
PikP. La Biblia (Ant. y Nuevo Testamento). Madrid, BAC Miñón,
1970. Obra de varios especialistas, cuidada traducción y valiosas
introducciones e ilustraciones. Salvador de Madariaga, El auge
y el ocaso del Imperio español en América. Madrid, Espasa Calpe, 1979.
Un valiosísimo estudio del insigne escritor y político liberal español
con expresas referencias a la conexión judeo masónica en
Iberoamérica. Enmanuel Ratier, Mystéres et secrets du B'nai
B'rith, París, Data, 1992. El mejor estudio que conozco sobre esta
institución judía de origen y estructura masónica, que demuestra por su
misma existencia secreta y comprobada la realidad de una intensa
conexión judeo masónica. Daniel Béresniak, Judíos y
francmasones (Madrid, Compás eds., 1999), es un libro de autor judío
que reconoce la conexión masónica pero trata de descafeinada
inútilmente. En cambio Robert Ambelain, en La Francma~onnerie
oubliée, París, Laffont, 1983 (creo que hay traducción española)
confirma las tesis de Paul Bessel y se centra en la mitología masónica
del siglo XVIII con el desaforado invento de Hiram Abif. Se trata de un
ensayo importante.
adolfo gutierrez Escrito por Usuario no registrado el 11/02/2007 04:13:53pues
no se, creo que es la tercera vez que entro a esta pagina y la verdad
que me kede con un sabor de boca excelente.Apenas empeze a leer los
comentarios de la gente y me dio risa lo que dicen algunos FILOSOFOS
acerca de la no MALIGNIDAD DE LA MASONERIA, resulta k apesar de ver no
creen,a mi sinceramente me dan pena k no puedan razonar`, pues teniendo
ojos no ven y teniendo oidos no oyen pues tienen el corazon de
piedra.Cambiando un poco el rol de mi mensaje, quisiera que el estimado
ESCRITOR decidiera analizar algo de el INFIERNO que acabo de investigar
y es que dicen que se encuentra abajo de la tierra, por eso es que la
MASONERIA COMUNISMO tienen tanto poder pues estamos tan cerca del CIELO
como del INFIERNO. Quisiera que se hablara algo mas del
anticristo pues ya casi tiene un GOBIERNO MUNDIAL y este ya tiene
treinta años de nacido, a lo que voy es que hay que centrarnos en su
figura pues asi la gente sabria que el mundo que los ILUMINADOS DE
LUCIFER NO ES UN PARAISO SINO UN INFIERNO VIVIENTE. GRACIAS ESPERO RESPUESTA. ADOLFO.
Comenta el tema. No necesitas registrarte. No admite código BB