11-M: los editoriales de EL MUNDO y 'El País'

Actualizado lunes 29/10/2007 06:17 (CET)

MADRID.- Los principales medios de comunicación se han posicionado claramente durante el tiempo que ha durado la instrucción y el juicio por los brutales atentados del 11-M. A dos días de la difusión de la sentencia, les mostramos una relación de editoriales que sobre el caso han publicado tanto EL MUNDO como 'El País'.

EL MUNDO

• (12 de marzo de 2004). 'Nuestro 11-S'
• (19 de marzo de 2004). 'Una explicación convincente, humanamente valiente y políticamente acertada'
• (6 de mayo 2004). 'El PP resuelve su dilema mientras la sospecha se alarga'
• (23 de junio de 2004). 'Aznar y Zapatero deben comparecer'
• (26 de septiembre de 2004). 'Garzón deben aclarar las escuchas a los sospechosos del 11-M'
• (8 de julio de 2006). 'La constatación de la frustración y la rendición del juez Del Olmo
• (30 de septiembre de 2006). 'Entre la prevaricación y la trampa política'
• (20 de octubre de 2006). 'Tras la cortina de humo, la juez se centra en los mandos de Interior'
• (24 de julio de 2006). 'Cuando el experto corrobora el dictamen del sentido común'
• (14 de febrero de 2007). 'Lo que va del 'vale ya' de la fiscal al dinitrotolueno'
• (19 de febrero de 2007). ’El misterio de la Goma 2 ECO y su contaminación imposible’

EL PAÍS

• (12 de marzo de 2004) '11-M'
• (14 de marzo de 2004). Más que nunca: a las urnas ciudadanos
• (27 de junio de 2004). Hasta el Fondo
• (5 de septiembre de 2004). Si Aznar comparece
• (16 de septiembre de 2004). ¿Investigar la paranoia?
• (31 de marzo de 2005). Descontrol explosivo
• (4 de abril de 2005). Cerrar la comisión
• (12 de abril de 2006). 11-M: habla el juez
• (13 de septiembre de 2006). A cualquier precio
• (27 de septiembre de 2006) Respaldo a Del Olmo
• (30 de septiembre de 2006). Los tramposos
• (16 de febrero de 2007). Víctimas en el juicio
• (20 de mayo 2007). Avatares del 11-M