BÚSQUEDAS
60 segundos Edición impresa Cartelera Callejero Servicios Gráficos Blogs Tienda Loterías Clasificados Calendario
FOTOGRAFÍA
Actualidad
Gente
Vídeos
ÚLTIMA HORA
España
Internacional
Economía
Sociedad
Comunicación
Solidaridad
Cultura
Ciencia/Ecología
Tecnología
Madrid24horas
Obituarios
DEPORTES
SALUD
MOTOR
Metrópoli
Especiales
Encuentros
Versión texto
Rectificaciones
EDICIÓN LOCAL
Catalunya
Baleares
SERVICIOS
Boletines
informativos
Personalizar
El tiempo
Mapa de alergias
Cartelera
Televisión
Empleo
Cursos / Masters
Diccionarios
Traductor
Horóscopo
Callejero
Pág. blancas
Pág. amarillas
Guía empresas
Inmobiliaria
Móviles
SUPLEMENTOS
Aula
Universidad
Magazine
Crónica
El Cultural
Su vivienda
Viajes
Expansión
y Empleo
COMUNIDAD
Charlas
Foros
Juegos
Amor / Amistad
Forolibre
Debates
 
 
Viernes, 19 de agosto de 2005
Actualizado a las 17:42 (CET) - Internet time @696 by Swatch
 
 

ESTÁ MPUTADO POR DESOBEDIENCIA
La FAP podría personarse como interesada en el caso contra el director del periódico EL MUNDO

Su presidente afirma que lo harían si se llega a "instancias superiores" - Considera que la imputación "responde al impulso de un juez"

EL MUNDO | AGENCIAS

Del Olmo pidió al director de EL MUNDO toda la documentación que tuviese sobre el sumerio del 11-M. (Foto: E. Alonso)
Del Olmo pidió al director de EL MUNDO toda la documentación que tuviese sobre el sumerio del 11-M. (Foto: E. Alonso)
    A D E M Á S ...
NOTICIAS RELACIONADAS

MADRID.- La Federación de Asociaciones de la Prensa podría personarse como parte interesada en el caso de desobediencia del director de EL MUNDO, Pedro J. Ramírez, que se negó a entregar los papeles sobre el sumario del 11-M. Lo haría si llega a "instancias superiores", declaró el presidente de la Federación, Fernando González Urbaneja.

El titular del Juzgado de Instrucción Número 1 de plaza de Castilla, Pedro López Jiménez, citó a declarar para el próximo día 12 de septiembre a las 10.00 horas al director de EL MUNDO, Pedro J. Ramírez, tras imputarle un delito de desobediencia por no entregar los documentos sobre el sumario del 11-M.

"El juez de primera instancia", aseguró Urbaneja, "se ha metido en un tema que no le aportará nada, pero esta acción puede ser positiva si se permite que el Tribunal Supremo o el Constitucional, en su día, verifiquen dónde están los límites entre el secreto profesional y la instrucción judicial".

El juez instructor de la Audiencia Nacional Juan del Olmo, encargado del sumario sobre la masacre de Madrid, se inhibió en favor de los juzgados de Madrid en la investigación de una supuesta revelación de secretos por la filtración a EL MUNDO del contenido de actuaciones judiciales que dejaron de ser secretas para las partes personadas.

Para Urbaneja, "es más importante el secreto profesional que la instrucción de un sumario". Recordó que "los límites del secreto profesional es un tema muy oscuro, que el Parlamento nunca se ha atrevido a regular. Todas las leyes sobre secreto profesional han caído en el Congreso. Por ello, el secreto profesional tiene que estar ya regulado o por una ley orgánica o mediante jurisprudencia, con doctrina del Tribunal Constitucional".

Del Olmo requería todas las copias del sumario

El 28 de julio, tras la publicación por parte de EL MUNDO de los primeros datos sobre esta parte del sumario, Del Olmo dio un ultimátum a Pedro J. Ramírez para que le entregara "cuanta documentación tenga dicho medio del sumario 20/2004 en soporte informático o en cualquier otro soporte documental y que provenga de las copias informáticas en CD o DVD entregadas por este Juzgado".

La exigencia judicial se produjo a instancias de la fiscal del caso, Olga Sánchez, después de que este diario informara sobre las declaraciones prestadas ante la Audiencia Nacional por la esposa de Mouhannad Almallah, un sirio que se afilió al PSOE y que ahora está encarcelado por el 11-M.

Esta testigo protegido informó de que le denunció en 2003 cuando previno a la policía de que su marido pretendía cometer un atentado contra las torres de plaza de Castilla.

La actuación iniciada por Del Olmo y continuada por los juzgados de Plaza de Castilla contra el director de EL MUNDO es la única que se ha puesto en marcha tras la publicación de datos del sumario del 11-M. Se da la circunstancia de que el resto de periódicos de tirada nacional también ha estado publicando datos sobre la instrucción seguida en la Audiencia Nacional. Sin embargo, ni desde el juzgado de Del Olmo ni desde los juzgados de plaza de Castilla se ha emprendido ninguna actuación contra ellos.

EL MUNDO se acoge al secreto profesional

Tras el ultimátum del juez Del Olmo a Pedro J. Ramírez para que le remitiera la documentación sobre el 11-M, el director de EL MUNDO le envió un escrito de respuesta, antes de que acabara el plazo fijado por el juez de la Audiencia Nacional. En dicho documento le explicaba que se acogía al secreto profesional y al derecho a no revelar las fuentes de información, derechos que tienen rango constitucional.

Del Olmo, cuando decidió inhibirse, envió a los juzgados de plaza de Castilla tanto su requerimiento como la contestación del director de EL MUNDO a la vista de que él era incompetente "para dilucidar eventuales responsabilidades, si las hubiere". El caso pasó a reparto el primer día de agosto y le correspondió al Juzgado de Instrucción Número 1.

En sus declaraciones, el presidente de Federación de Asociaciones de la Prensa no entró a valorar por qué el juez sólo ha imputado al director de EL MUNDO cuando otros periódicos también cuentan con el sumario del 11-M y han sacado informaciones. "Creo que esto responde al impulso de un juez", concluyó.

   
<<< volver
imprimir
enviar
disponible
en PDA
disponible
en WAP
recomiende
el artículo
portada
de los lectores


 publicidad



© Mundinteractivos, S.A.
Aviso legal | Política de privacidad