|
|
 |
| No se puede razonar con los fanáticos. Hay que ser más fuerte que ellos (Alain) |
 |
| Impresiones |
 |
| La Audiencia pone en su sitio a Garzón |
|
La Audiencia de Madrid ha ratificado lo que ya estableció la juez de instrucción Gemma Gallego: que Baltasar Garzón no era competente para imputar a los tres peritos de la Policía que elaboraron un informe sobre una prueba del 11-M en el que advirtieron restos significativos de ácido bórico. En sus conclusiones alertaban de que esta sustancia se había hallado también en un piso de ETA. El auto no sólo es un acto de justicia con unos profesionales a los que el juez puso en la picota de forma «incomprensible» por hacer bien su trabajo, sino un varapalo para el propio abogado del Estado y la defensa de los superiores de los peritos implicados en la causa, que habían recurrido la decisión de Gallego. El magistrado de la Audiencia Nacional hizo pasar un calvario a Isabel López, Escribano y Manrique al acusarles de falsedad documental y someterles a un interrogatorio propio de las dictaduras que dice combatir. Y, para rizar el rizo, en un asunto que está fuera de su jurisdicción. La imputación de los funcionarios sirvió de coartada, además, para su linchamiento público, con el argumento de que el ácido bórico no es una sustancia explosiva, algo que, por lo demás, el auto de ayer confirma que jamás pusieron en duda en el informe. Como vaticinamos, Garzón pierde y queda en descrédito. Todo por exculpar a la cúpula policial y, podemos suponer, para hacer un favor al Gobierno. En nombre de la Justicia.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
