Sábado, 13 de enero de 2007. Año: XVIII. Numero: 6236.
ÚLTIMAS NOTICIAS TU CORREO SUPLEMENTOS SERVICIOS MULTIMEDIA CHARLAS TIENDA LOTERÍAS
Primera
Opinión
España
Mundo
Economía
Motor
Deportes
Cultura
Comunicación
Última
Índice del día
Búsqueda
 Edición local 
M2
Catalunya
Baleares
 Servicios 
Traductor
Televisión
Resumen
 de prensa
Hemeroteca
Titulares
 por correo
 Suplementos
Magazine
Crónica
El Cultural
Su Vivienda
Nueva Economía
Motor
Viajes
Salud
Aula
Ariadna
Metrópoli
 Ayuda 
Mapa del sitio
Preguntas
 frecuentes
«Los desaparecidos no están, no existen, no tienen entidad» (Jorge Rafael Videla)
 CULTURA
Rem Koolhaas denuncia el tongo en los concursos de arquitectura y anima a los profesionales a boicotearlos
LUIS ALEMANY

MADRID.- Rem Koolhaas se baja de la cabalgata. El arquitecto holandés dice que el circuito de concursos internacionales, arquitectos estrella y políticos ambiciosos es un fraude y propone a sus colegas un año de plante. «Estamos permitiendo que se consuman interminables recursos y grandes cantidades de ideas sin resultados», ha escrito Koolhaas en la revista Building Design, según reprodujo ayer La Vanguardia.

Publicidad
Todo hay que decirlo: las notas de Koolhaas llegan tras perder un irregular concurso para la construcción de la nueva sede Gazprom en San Petersburgo (en el que se impuso el poco prestigioso estudio RMJM). Pero ya es tarde. La piedra está lanzada y mucha gente se pregunta si hay tongo en la arquitectura.

«Hay personas concretas que organizan concursos para las administraciones. Montan el jurado, las bases y aportan su cuadrilla de estudios que los siguen en cada concurso y a los que reparten los premios por turnos», denuncia Ricardo Aroca, decano del Colegio de Arquitectos de Madrid. «Eso es rigurosamente cierto», confirma Federico Soriano. «Los concursos trampa que enmascaran encargos a dedo existen», aporta Josep Bohigas. «Hay un circuito de arquitectura-espectáculo en el que Koolhaas participa y del que se ha beneficiado... cierto circuito en el que todos nos imaginamos qué ocurre», continúa Eduardo Arroyo.

Lo que ocurre, se cuenta después por lo bajo. «Cuando en Zaragoza dieron el fallo del pabellón puente de la Expo y salió el nombre de Zaha Hadid, ella dijo: 'Qué bien, estoy deseando conocer Zaragoza'». O sea, lo contrario de lo que se espera de un trabajo, el de arquitecto, que «está relacionado con lo local, con entender el lugar, disfrutar de las cosas y hacerlas con cariño».

Así lo define Emilio Tuñón, quien, con todo, absuelve al sistema de concursos: «Es la manera más democrática de repartir el trabajo. Da oportunidades a los estudios, permite obtener reconocimiento...».

Enrique Sobejano le da la razón. «Cuando empezamos, los concursos nos plantearon retos que nunca hubiésemos asumido si no». Y Josep Llinas asegura que «nunca» ha percibido «que hubiera fraude».

Pero también hay quien se pone duro: «Acabo de ser jurado en un concurso en París», cuenta Benedetta Tagliabue, «en el que estaba claro que el fin del promotor era sacar adelante un proyecto que no gustaba a la opinión pública, ¿vale la pena?».

¿Diagnósticos?: «Hace 15 años, los concursos venían avalados por los jurados. Hoy, se dan por buenos si dan resultados comerciales. Koolhaas es el primero que lo dice públicamente pero todos lo tenemos en mente», dice Federico Soriano. «El problema es de cantidad. Antes, un concurso era una fiesta de la arquitectura», asegura Jordi Ludevid.

recomendar el artículo
portada de los lectores
copia para imprimir
Información gratuita actualizada las 24 h.
 SUSCRIBASE A
Más información
Renovar/Ampliar
Estado suscripción
Suscríbase aquí
Suscripción en papel
 publicidad
  Participación
Debates
Charlas
Encuentros digitales
Correo
PUBLICIDAD HACEMOS ESTO... MAPA DEL SITIO PREGUNTAS FRECUENTES

elmundo.es como página de inicio
Cómo suscribirse gratis al canal | Añadir la barra lateral al netscape 6+ o mozilla
Otras publicaciones de Unidad Editorial: Yo dona | La Aventura de la Historia | Descubrir el Arte | Siete Leguas

© Mundinteractivos, S.A. / Política de privacidad