BUENOS AIRES.-
El proceso por delitos de represión contra la ex presidenta María Estela Martínez de Perón «es un disparate», aseguró ayer Julio Strassera, el fiscal del juicio que en 1985 aplicó severas condenas a jefes de la última dictadura militar argentina.
Insistió en que es un «mamarracho» acusar a la viuda del general Juan Domingo Perón por crímenes de lesa Humanidad. «En el juicio a las juntas militares se dijo claramente» que los decretos, firmados en 1975, «no decían 'aniquilar la subversión', sino 'aniquilar el accionar de la subversión'», apuntó el ex fiscal a la radio Continental. «No se decía 'matar a subversivos'», destacó Strassera al recordar que, durante el proceso de 1985 por delitos de represión contra los jefes del régimen militar (1976-1983), quedó establecido que los decretos en cuestión «eran totalmente legítimos». La viuda de Perón, que reside en España desde 1981, estuvo unas horas detenida el viernes pasado, a raíz de una petición de captura del juez Raúl Acosta, quien pedirá su extradición por considerar que la desaparición del joven Héctor Fagetti en la provincia de Mendoza, en febrero de 1976, fue avalada por esos decretos, informa Efe. Para Strassera la petición de detención de la ex presidenta «es una decisión política», pero aclaró que «nadie le puede imputar» al Gobierno de Néstor Kirchner «que haya hecho esto».
El fiscal manifestó además que «no tiene el menor asidero la posibilidad» de que la viuda de Perón sea responsable de los crímenes cometidos durante su mandato por la Triple A. Este caso lo lleva el juez Norberto Oyarbide, quien indicó que estudia investigar a la ex presidenta.
|