Miércoles, 17 de enero de 2007. Año: XVIII. Numero: 6240.
ÚLTIMAS NOTICIAS TU CORREO SUPLEMENTOS SERVICIOS MULTIMEDIA CHARLAS TIENDA LOTERÍAS
Primera
Opinión
España
Mundo
Ciencia
Economía
Motor
Deportes
Cultura
Comunicación
Última
Índice del día
Búsqueda
 Edición local 
M2
Catalunya
Baleares
 Servicios 
Traductor
Televisión
Resumen
 de prensa
Hemeroteca
Titulares
 por correo
 Suplementos
Magazine
Crónica
El Cultural
Su Vivienda
Nueva Economía
Motor
Viajes
Salud
Aula
Ariadna
Metrópoli
 Ayuda 
Mapa del sitio
Preguntas
 frecuentes
Siempre habrá una batalla diaria entre los que quieren que las cosas cambien y los que quieren mantener el statu quo (Gerry Adams)
 ESPAÑA
«Conforme a lo indicado por Santano»

Los hechos que la juez Gallego imputa al comisario general de Policía Científica, Miguel Angel Santano, y a tres de los mandos a sus órdenes son los siguientes:

Publicidad
«En fecha 14 de marzo de 2005, tuvo entrada en la Comisaría General de Policía Científica un oficio procedente de la Secretaría de la Comisaría General de Información, solicitando 'se realice estudio, análisis e informe pericial' sobre las muestras de una sustancia intervenida en una diligencia judicial de entrada y registro, ordenada por el Juzgado Central de Instrucción nº 6, en el domicilio de Hasan Haski, que fuera procesado por dicho Juzgado en el sumario 20/04, en relación con los atentados del 11-M.

Elaborado el informe solicitado por los peritos del Laboratorio químico, los facultativos Escribano, López y el técnico Manrique, tras analizar la sustancia, incluyeron en el informe unas observaciones en las que se hacía una relación de otros informes periciales en los que había sido encontrada idéntica sustancia y se cuestionaba la posible vinculación de aquéllos en cuyo poder se había intervenido; observaciones que sus superiores, los imputados Francisco Ramírez, jefe del Laboratorio Químico; Pedro Mélida, secretario general de Policía Científica, y Miguel Angel Santano, comisario general de Policía Científica, consideraron inconveniente que constaran, por lo que el imputado Ramírez requirió a los peritos para que las suprimieran, en la forma dispuesta en las indicaciones escritas por Mélida, que previamente había elevado consulta al comisario, mediante el oportuno comunicado de novedades.

Como tales peritos no quisieron hacerlo, Ramírez, con conocimiento y anuencia de los otros imputados, modificó el que aquéllos habían elaborado, de manera que, para que no constara en el informe ninguna de tales observaciones, alteró el objeto de la petición solicitada por el oficio de la Comisaría requirente, sustituyendo lo que se había pedido por 'análisis de muestras'. Suprimió que los peritos 9 [Escribano], 11 [López] y 155 [Manrique] 'se hicieron cargo de lo recibido', atribuyéndose él mismo la recepción de las muestras y la práctica de las técnicas analíticas, eliminando tres de las que habían sido practicadas así como la mención de los peritos autores del informe, para suprimir finalmente sus observaciones y firmarlo, acto seguido, como único perito.

Una vez firmado, fue el jefe de la Unidad Central de Análisis, José Andradas, también imputado en esta causa, quien, conforme a lo indicado por el comisario Santano, se encargó de la remisión del informe de Ramírez al organismo solicitante, que lo elevó al Juzgado Central nº 6, quedando unido en el sumario de referencia [el relativo a los atentados del 11-M]».

recomendar el artículo
portada de los lectores
copia para imprimir
Información gratuita actualizada las 24 h.
 SUSCRIBASE A
Más información
Renovar/Ampliar
Estado suscripción
Suscríbase aquí
Suscripción en papel
  Participación
Debates
Charlas
Encuentros digitales
Correo
PUBLICIDAD HACEMOS ESTO... MAPA DEL SITIO PREGUNTAS FRECUENTES

elmundo.es como página de inicio
Cómo suscribirse gratis al canal | Añadir la barra lateral al netscape 6+ o mozilla
Otras publicaciones de Unidad Editorial: Yo dona | La Aventura de la Historia | Descubrir el Arte | Siete Leguas

© Mundinteractivos, S.A. / Política de privacidad