Ese día, los medios bombardearon con la noticia de que el gran Perico había dado positivo. Incluso algunos medios españoles que en ese momento estaban enfrentados con el corredor por la sencilla razón de que no les concedía entrevistas exclusivas, dieron por sentado que le arrebatarían el maillot amarillo y que acabaría siendo desposeído del triunfo. Un golpe para toda una afición que seguía al corredor segoviano desde que comenzó a destacar junto a Angel Arroyo en la edición de 1983.

Delgado siguió compitiendo y mantuvo el jersey de líder, aunque la sombra de la sospecha se mantuvo cuando el contraanálisis detectó de nuevo la sustancia prohibida. Se trataba de probenecida, un medicamento que, habitualmente, se utiliza para tratar la gota crónica y la artritis gotosa. Actúa sobre los riñones para ayudar al cuerpo a eliminar el ácido úrico. Precisamente, al comprobarse que se trataba de esta sustancia se encendió la luz para Delgado, que acabó en París como vencedor.

En efecto, la probenecida estaba prohibida por el Comité Internacional Olímpico (CIO) por sus supuestos efectos dopantes sobre el organismo, pero la Unión Ciclista Internacional (UCI) no la había incluido aún en su catálogo de productos dopantes y, precisamente, era bajo su reglamento por el que se regía el Tour.

La decisión de dar como positivo a Delgado partió del doctor Lafargue, director de los laboratorios de Clichy donde se realizaban los controles de la prueba. Él mismo sabía que la sustancia detectada no estaba prohibida por la UCI, pero optó por darlo como positivo al interpretar un artículo de la revista Le monde cycliste, en el que se anunciaba que se prohibiría en breve. Un error que provocó un escándalo.