|
|
 |
| Cuando llega el tiempo en que se podría, ha pasado en el que se pudo (Marie von Ebner) |
 |
| Impresiones |
 |
| Por unas normas comunes contra el dopaje |
|
El extraño caso del positivo del ciclista español Oscar Pereiro en el Tour de Francia evidencia hasta qué punto son diferentes los criterios de los distintos países en la lucha contra el dopaje. Antes de la ronda gala, el gallego fue autorizado por la Unión Ciclista Internacional (UCI) a tomar salbutamol para tratar su asma. Durante la carrera, dio positivo en dos etapas por esta sustancia, pero éste fue inmediatamente anulado siguiendo el criterio de la UCI. Hasta aquí todo correcto. Sin embargo, al término de la prueba, la Agencia francesa contra el Dopaje (AFLD) decidió por su cuenta y riesgo pedir a los corredores asmáticos un justificante de la dolencia. Hasta en tres ocasiones recibió Pereiro el requerimiento, pero no contestó. Tanto él como el club, el Caisse d'Epargne, aseguran ahora que enviarán los informes antes del próximo jueves, día en el que vence el ultimátum de la AFLD. De todas formas, equipo y corredor deberían de paso explicar a los aficionados por qué no lo han hecho antes, propiciando una situación que en ningún modo les beneficia. Si la documentación entregada no es la correcta, el ciclista español será descalificado del Tour de 2006 y no podrá correr en territorio francés en los próximos dos años. Más allá de estos detalles, el caso Pereiro debe abrir un debate sobre la armonización internacional de las normas antidopaje.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
