La resolución da la razón a los críticos que presentaron el pasado año una candidata municipal alternativa, Virginia Díaz, que no contó con la mayoría de los votos del Consejo Político Regional, que eligió por amplia mayoría a Pérez. La Presidencia Federal, que se reunió por la tarde, aprobó una resolución en la que insta al cumplimiento de esta resolución antes del 6 de febrero.

El acuerdo contó con 28 votos a favor y seis abstenciones. Las mayorías que dirigen IU en Madrid, en Valencia o en Andalucía (las tres comunidades más importantes) se negaron a votar esta resolución porque la consideran «ilegal» y «nula de pleno derecho» al incumplir varios artículos de los Estatutos Federales de la formación política, como se explica en el texto que figura en esta misma página.

Las consecuencias de esta decisión son ahora impredecibles. Madrid se niega a acatar la resolución y los críticos exigirán su cumplimiento, con lo que el asunto puede acabar fácilmente en los tribunales, si no lo remedia un acuerdo entre las partes.

La resolución anula la elección de Pérez y ordena realizar «un nuevo proceso que cumpla con los principios estatutarios, incluidos los contemplados en el cuerpo de la presente resolución».

Explica el dictamen que a Pérez lo votaron todos los afiliados de IU en la Comunidad de Madrid, tanto en la capital como en el resto de los municipios de la región, en contra de los Estatutos Federales de la coalición que «establecen como competencia de la asamblea local la aprobación de las candidaturas para las elecciones municipales».

En el caso de Madrid, donde no existe una única asamblea, sino 21 correspondientes a cada uno de los 21 distritos, la Comisión de Garantías incide en que «es la suma de los resultados de esas 21 asambleas de distrito la que debe contabilizarse para poder conocer el resultado, y no la del resto de localidades».

Además, anula el acuerdo del Consejo Político celebrado el 3 de junio del año pasado en el que se ratificaron más de 50 candidaturas. Las razones de esta otra anulación son que la votación no fue secreta y que no se realizó una para cada candidato. Como explicaron desde la dirección de Madrid, no se hizo porque sería necesario una reunión del Consejo que durara días si hubiera que ratificar a cada candidato en voto secreto en urna más de 50 veces.

Para Díaz, la resolución «es satisfactoria» y «da la razón a los que quieren que las cosas se resuelvan por los cauces legales». La dirección de Madrid, sin embargo, no acatará la resolución y el propio Angel Pérez dijo que se sigue considerando candidato y seguirá trabajando por obtener los mejores resultados posibles.