Miércoles, 31 de enero de 2007. Año: XVIII. Numero: 6254.
ÚLTIMAS NOTICIAS TU CORREO SUPLEMENTOS SERVICIOS MULTIMEDIA CHARLAS TIENDA LOTERÍAS
Primera
Opinión
España
Mundo
Ciencia
Economía
Motor
Deportes
Cultura
Comunicación
Última
Índice del día
Búsqueda
 Edición local 
M2
Catalunya
Baleares
 Servicios 
Traductor
Televisión
Resumen
 de prensa
Hemeroteca
Titulares
 por correo
 Suplementos
Magazine
Crónica
El Cultural
Su Vivienda
Nueva Economía
Motor
Viajes
Salud
Aula
Ariadna
Metrópoli
 Ayuda 
Mapa del sitio
Preguntas
 frecuentes
La sociedad está bien ordenada cuando los ciudadanos obedecen a los magistrados y los magistrados a las leyes (Solón)
Haz Click Aquí
 DEPORTES
No pudo, no supo, ¿o no la dejaron?
JUAN DE DIOS ROMAN

En un partido largo, pleno de incertidumbre, con variables y ricas acciones tácticas, a España le faltó jugar momentos con el marcador a favor y poder trasladar al anfitrión toda la presión de un pabellón y un país expectante. No pudo, no supo, ¿o no la dejaron? He ahí la interrogante principal de esta historia que nos ha apartado de continuar en la defensa del título conseguido hace dos años en el Mundial de Túnez. Cierto es que la entrada en el partido de Alemania fue intensísima y práctica en los primeros goles, aprovechando opciones de contraataque, pero no es menos cierto que en el desarrollo del partido la progresión en el aspecto de la resistencia física evolucionaba de nuestro lado.

Publicidad
Las estrategias en los planteamientos de ambos entrenadores fueron las esperadas. Davis ejercía de avanzado en el 5:1 defensivo del equipo de Juan Carlos Pastor, mientras que Brandt mandó su tradicional, duro y permanente 6:0, protegiendo al máximo al portero, Fritz. Nada nuevo en principio, pero mejor ajustada la estructura alemana. Con la ventaja inicial y viento favorable Alemania, el anfitrión jugó excelentes minutos en ataque, con un inesperado juego entre líneas que creó dudas a las acciones defensivas: ¿salir o no?, ¿progresar a nueve metros o marcar en la línea? Interrogantes que se tardó en resolver y siempre a remolque en el electrónico.

En las tareas atacantes, con un irregular Chema Rodríguez en la dirección desde el central y sin la chispa habitual, Raul Entrerríos dirigió con suficiencia y sentido hasta que le fallaron las fuerzas contra la mayor dureza del oponente. Las soluciones habituales con Rolando Uríos, sin duda el mejor pivote de la historia del balonmano, funcionaron, aunque ello sólo no podía ser bastante a lo largo de un partido de cuartos de final. Faltaron la eficacia e inteligencia defensiva para recuperar balones y explotar el contraataque. Tara importante si, además, el lanzamiento a distancia siguió sin aparecer como ha venido siendo habitual en el torneo.

En la semifinal de 1999, en Egipto, una decisión arbitral evitó el pase de España a la final del Mundial. Ayer, una suma de pequeñas decisiones evitaron el poder seguir en la defensa del título de 2005. Algo sigue pasando en la esfera internacional de este deporte. Decir esto no evita precisar que a España le ha faltado equilibrio en el desarrollo de su travesía por Alemania, algo de consistencia y la alegría física de la edición anterior en Túnez. El Mundial continúa.

recomendar el artículo
portada de los lectores
copia para imprimir
Información gratuita actualizada las 24 h.
 SUSCRIBASE A
Más información
Renovar/Ampliar
Estado suscripción
Suscríbase aquí
Suscripción en papel
 publicidad
  Participación
Debates
Charlas
Encuentros digitales
Correo
PUBLICIDAD HACEMOS ESTO... MAPA DEL SITIO PREGUNTAS FRECUENTES

elmundo.es como página de inicio
Cómo suscribirse gratis al canal | Añadir la barra lateral al netscape 6+ o mozilla
Otras publicaciones de Unidad Editorial: Yo dona | La Aventura de la Historia | Descubrir el Arte | Siete Leguas

© Mundinteractivos, S.A. / Política de privacidad