Martes, 6 de febrero de 2007. Año: XVIII. Numero: 6260.
ÚLTIMAS NOTICIAS TU CORREO SUPLEMENTOS SERVICIOS MULTIMEDIA CHARLAS TIENDA LOTERÍAS
Primera
Opinión
España
Mundo
Ciencia
Economía
Motor
Deportes
Cultura
Comunicación
Última
Índice del día
Búsqueda
 Edición local 
M2
Catalunya
Baleares
 Servicios 
Traductor
Televisión
Resumen
 de prensa
Hemeroteca
Titulares
 por correo
 Suplementos
Magazine
Crónica
El Cultural
Su Vivienda
Nueva Economía
Motor
Viajes
Salud
Aula
Ariadna
Metrópoli
 Ayuda 
Mapa del sitio
Preguntas
 frecuentes
No son los deberes lo que quitan a un hombre la independencia: son los compromisos (Louis de Bonald)
 MADRID
Urbanismo
El COAM critica el campo de golf del Canal
Afirma que tendrá un número de usuarios «reducido»
E.M.

El Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid (COAM) recomendó ayer al Ayuntamiento de la capital paralizar las obras del campo de golf de Vallehermoso y el resto del complejo deportivo que se pretende construir sobre el depósito del Canal de Isabel II.

Publicidad
Además, el COAM solicitó al Gobierno regional, según informa Efe, que se investigue «cómo se produjo la desviación» desde los objetivos iniciales, que contemplaban la creación de un parque público en ese terreno, hasta la construcción de un campo de golf y varias pista de pádel, prevista en la actualidad.

El Consejo de Gobierno de la Comunidad aprobó el pasado día 18 la declaración de interés general del Centro de Ocio y Deporte de Islas Filipinas, al que se podrá acceder gratuitamente y en el que sólo se pagará por el uso de las instalaciones deportivas. El complejo tendrá un campo de pitch and putt, uno de prácticas, un campo de fútbol, otro de fútbol 7, ocho pistas cubiertas de pádel y una de footing.

A juicio de los arquitectos, el Ayuntamiento «se ampara» en la licencia municipal concedida para el parque, obra que «había creado grandes expectativas vecinales» y que cubriría «el déficit de zonas verdes del distrito». Señalaron que el futuro campo de golf tendrá un número de usuarios «reducido» en comparación con los que tendría un jardín público.

«Dedicar seis hectáreas a prácticas de golf en la zona ya sería cuestionable de haberse seguido los trámites legales», afirmó el COAM, quien añadió que «resulta inadmisible» si se lleva a cabo «al amparo» de un permiso de obra distinta «en naturaleza y uso» a la prevista de forma original.

recomendar el artículo
portada de los lectores
copia para imprimir
Información gratuita actualizada las 24 h.
 SUSCRIBASE A
Más información
Renovar/Ampliar
Estado suscripción
Suscríbase aquí
Suscripción en papel
 publicidad
  Participación
Debates
Charlas
Encuentros digitales
Correo
PUBLICIDAD HACEMOS ESTO... MAPA DEL SITIO PREGUNTAS FRECUENTES

elmundo.es como página de inicio
Cómo suscribirse gratis al canal | Añadir la barra lateral al netscape 6+ o mozilla
Otras publicaciones de Unidad Editorial: Yo dona | La Aventura de la Historia | Descubrir el Arte | Siete Leguas

© Mundinteractivos, S.A. / Política de privacidad