En realidad, hay nada menos que cuatro resoluciones diferentes sobre Irak en el Senado, lo que tiene mérito, pues ninguna es vinculante, es decir, no va a afectar los planes de Bush para la guerra, a pesar de la tremenda controversia. Una de esas propuestas -apoyada por los demócratas y propuesta por el republicano John Warner y su homólogo demócrata Carl Levin- critica el envío de tropas y sugiere la búsqueda de una solución diplomática a la guerra. Otra, de John McCain, republicano, y Joe Lieberman, demócrata, apoya el envío de soldados. Y hay dos más que, con considerable ambigüedad, se sitúan en el medio.

Y el bloqueo, ayer, se produjo con respecto a cuáles de esas iniciativas considerar. Los demócratas se empeñaron en que sólo se discutieran las dos propuestas más extremas -la de Warner y la de McCain-, lo que les daba, en teoría, ventaja en la votación. Ese empeño fue lo que acabó provocando la reacción republicana. Incluso Warner votó a favor de suspender el debate.

Lo que no está tan claro es qué va a pasar ahora. Porque el debate se ha trasladado del Senado a la opinión pública. Los demócratas están tratando de presentar a sus rivales como una pandilla de obstruccionistas, e insisten en que el debate acabará produciéndose, mientras los republicanos dicen que la oposición quiere politizar la guerra.