Cuando aún no ha finalizado la interminable investigación interna abierta por el Ministerio del Interior, en una nota, la CEP sospecha que la autora de la polémica fotografía fue la propia novia del etarra.

Explica que tras la prohibición de los mandos policiales a cachearla integralmente, todo «discurrió sin novedad», explica el sindicato, hasta el pasado día 31 de enero. «Recibió la visita autorizada judicialmente de la Comitiva de Intelectuales del País Vasco. Sólo se permitió el acceso a la habitación a Luis Egía, Asier Serrano y Laura Mintegi. Posteriormente, el 1 de febrero, se autorizó la visita de su novia, Jone Eizmendi Menterola, a la que se le pasó la raqueta (detector de metales manual). Cumpliendo con las órdenes de la superioridad no se les practica un cacheo integral a ninguno (la mayoría de las cámaras digitales, al no tener componentes metálicos, no se detectan)», indica en su nota el sindicato.

Es tras estas visitas cuando aparecen las fotografías de De Juana publicadas. En una de ellas, se observa de perfil a una mujer «de una estatura y complexión determinada que coincide perfectamente con la de Jone Eizmendi Menterola». «Por tanto, desde la CEP, entendemos que las fotografías fueron realizadas por la novia del etarra el único día que Jone visitó la habitación. La entrevista fue realizada mediante preguntas escritas y respondidas por escrito por el terrorista en un papel», añade la nota de la CEP.

Este sindicato, al igual que el SUP, denuncia graves deficiencias en los sistemas de seguridad de la habitación en la que está cumpliendo condena el etarra. Asegura que el módulo del 12 de Octubre no cuenta con arcos detectores de metales. Asimismo, señala que el módulo «dispone de un sistema de cámaras de vídeo exteriores, estropeado desde 2002 y hasta la aparición en prensa de las fotos de De Juana. Es curioso observar cómo en la habitación de control de acceso al módulo, los policías tienen dos terminales de televisión apagados constantemente porque las cámaras no funcionan».

Por estos motivos, el sindicato policial concluye: «No se puede realizar una protección total en el módulo de reclusos del Hospital 12 de Octubre de Madrid en tanto en cuanto no se permite el cacheo integral de los visitantes; con los medios autorizados no se detecta la entrada de cámaras digitales. Además, es imposible, cuando las cámaras del circuito cerrado del módulo están estropeadas desde 2002 hasta el día de los hechos».