Sábado, 10 de febrero de 2007. Año: XVIII. Numero: 6264.
ÚLTIMAS NOTICIAS TU CORREO SUPLEMENTOS SERVICIOS MULTIMEDIA CHARLAS TIENDA LOTERÍAS
Primera
Opinión
España
Mundo
Economía
Motor
Deportes
Cultura
Toros
Comunicación
Última
Índice del día
Búsqueda
 Edición local 
M2
Catalunya
Baleares
 Servicios 
Traductor
Televisión
Resumen
 de prensa
Hemeroteca
Titulares
 por correo
 Suplementos
Magazine
Crónica
El Cultural
Su Vivienda
Nueva Economía
Motor
Viajes
Salud
Aula
Ariadna
Metrópoli
 Ayuda 
Mapa del sitio
Preguntas
 frecuentes
Aquellos cuya conducta se presta más al escarnio, son siempre los primeros en hablar de los demás (Molière)
 OPINION
Impresiones
El Parlamento vasco presiona al Supremo

Tres días antes de que el Tribunal Supremo deba pronunciarse sobre la condena a De Juana Chaos, el Parlamento vasco ha aprobado una enmienda a favor del etarra cuyo contenido es un ejercicio de hipocresía y presión a la Justicia. El texto se aferra a unas desafortunadas declaraciones del hasta ayer ministro de Justicia para asegurar que se han «construido imputaciones» para evitar la excarcelación del preso. Sus autores, PNV, EA y EB, se unen así a la tesis de que De Juana está siendo condenado por un «delito de opinión» y no de amenazas terroristas. En segundo lugar, los nacionalistas vascos exigen «el respeto escrupuloso de los derechos que hacen referencia a personas con enfermedades graves e incurables», cuando es evidente que una huelga no es una enfermedad y lo único que tiene que hacer De Juana para curarse es comer. Su mención de que «la Justicia tiene que priorizar el derecho a la vida» no sólo pretende poner sobre los hombros de los magistrados del Supremo la posible muerte de De Juana, sino apoyar a éste en su chantaje al Estado de Derecho, cuyas estructuras, según el portavoz de EA, «están violentando la legalidad». No deja de ser sangrante que semejante texto del tripartito sea una enmienda a las iniciativas de EHAK y Aralar que piden directamente la libertad de De Juana. Sinceramente, resulta imposible discernir en qué difieren sustncialmente ambos discursos.

recomendar el artículo
portada de los lectores
copia para imprimir
Información gratuita actualizada las 24 h.
 SUSCRIBASE A
Más información
Renovar/Ampliar
Estado suscripción
Suscríbase aquí
Suscripción en papel
  Participación
Debates
Charlas
Encuentros digitales
Correo
PUBLICIDAD HACEMOS ESTO... MAPA DEL SITIO PREGUNTAS FRECUENTES

elmundo.es como página de inicio
Cómo suscribirse gratis al canal | Añadir la barra lateral al netscape 6+ o mozilla
Otras publicaciones de Unidad Editorial: Yo dona | La Aventura de la Historia | Descubrir el Arte | Siete Leguas

© Mundinteractivos, S.A. / Política de privacidad