Sr. Director:

No se si es por afán de protagonismo, de notoriedad o, simplemente, por apuntarse a lo políticamente correcto, por lo que algunos prohombres se atreven a hacer afirmaciones grotescas y muy lejos de la realidad. Por ejemplo, aparece en grandes titulares: Branson, el salvaplanetas; como subtítulo: El multimillonario ofrece 25 millones de dólares a quien sea capaz de hacer desaparecer el CO2 de la atmósfera, junto a una foto en la que aparecían Branson y Al Gore. ¿Se imaginan la barbaridad? Una atmósfera sin CO2 sería el fin de la vida en el planeta. Cualquier español que haya cursado Primero de Educación Secundaria Obligatoria (ESO), conoce de sobra la importancia del CO2 en la fotosíntesis; sin CO2 en la atmósfera no hay plantas y sin plantas no hay animales; sin plantas ni animales ya me dirán cómo será la vida en nuestro planeta. ¿Será que el Salvaplanetas pretende acabar con la vida en el planeta? Ahora, referido al cambio climático, se oyen cosas sin pies ni cabeza.

- Domingo Martínez. Baños de Valdearados. Burgos.

Una explicación necesaria del PP

Sr. Director:

Creo que don José María Aznar debería pedir perdón y algo más por lo de la Guerra de Irak, pero no a los españoles en general, sino a los sufridos votantes de su partido, que tras años de mayorías absolutas socialistas, habían visto la luz y esperaban que una buena gestión económica fuera rubricada antes de su despedida, con mucho más sentido común y menos soberbia que es el pecado capital de las clases dirigentes de España. Porque a estos votantes incondicionale, sí les debe algo.

Aparte de indagar en los tejemanejes de la oposición y ETA, previos e inmediatamente siguientes al 11-M, creo que los medios de comunicación afines a la derecha política deberían exigir al grupo de dirigentes y asesores del PP, que se empeñaron en apoyar la intervención militar angloamericana en Irak, que dieran explicaciones y se disculparan por haber dilapidado de forma tan incomprensible el bagaje político tan costosamente adquirido. Para todos es claro que el vuelco electoral del 14-M fue consecuencia del 11-M, que se interpretó por muchos votantes como un castigo del mundo islámico al apoyo clamoroso del equipo Aznar a la intervención. No sabemos aún si los argumentos que la justificaban, la conexión de Sadam con el terrorismo islámico y las armas de destrucción masiva, fueron producto de la ignorancia, de la incompetencia o simple y llanamente una mentira, pero las consecuencias están ahí y los votantes merecen al menos una explicación. ¿O no?

-Juan Cánovas Simó. Barcelona.

Para los que dudan sobre lo que es España

Sr. Director:

Quiénes no saben o tienen dudas de lo que es España pueden ayudarse, como primer auxilio, consultando el tomo XXI, palabra España, de la nada sospechosa Enciclopedia Espasa-Calpe, edición de 1930. Allí encontrarán a lo largo de 1.524 páginas (compuestas antes de la II República, el Franquismo y la Transición) una breve pero básica noticia de lo que es España. Incluso de lo que era ya en aquella fecha.

-Joaquín Estruch. Barcelona.

Fe de errores

Debido a un error, la columna de Isabel San Sebastián de la edición del lunes 12 de febrero, titulada La 'buena fe' de Zapatero, es la misma ya publicada el sábado 10 de febrero.

cartas.director@elmundo.es