El portavoz del Grupo, Eduardo Zaplana, se adelantó así a la preceptiva comparecencia de Bermejo en la Cámara -en la que debería explicar su política- para contraponer sus declaraciones en contra de la Ley de Partidos con la actual exigencia del PP de ilegalizar el PCTV. Una exigencia que los populares llevarán al pleno, precisamente, el martes, y que, además, vendrá seguida el miércoles de una interpelación al ministro.

«Queremos saber si el ministro de Justicia cree que hace falta realizar un 'gran esfuerzo intelectual' (como él mismo dijo) para relacionar al PCTV con ETA y con Batasuna», explicó Zaplana. «Queremos saber», añadió, «cómo valora el ministro de Justicia que el PCTV no haya condenado los atentados de ETA en el contexto de la Ley de Partidos». «O qué supone para el ministro», dijo, «su lema personal de 'soy de izquierdas y como tal actúo' en el desempeño de su cargo». «O qué consecuencias va a tener en este desempeño su manifestación de que 'ya luchamos contra los papás en la Guerra Civil y ahora nos toca luchar contra los hijos'». «O si mantiene», terminó, «que juzgar los delitos de terrorismo de Estado referidos al GAL fue una gran hipocresía».

Por su parte, el responsable de Justicia del PP, Ignacio Astarloa, criticó a Bermejo por afirmar que el PCTV fue legalizado por el Gobierno de Aznar. «De tanto oponerse a la Ley de Partidos», afirmó, «es lamentable que no se haya tomado la molestia de aprenderse esta norma. Los partidos no se legalizan, se inscriben en el Registro y sólo cuando se aprecian motivos de ilegalidad se recurren. Se apreciaron en 2005, cuando Bermejo tenía responsabilidades sobre ello en el Supremo (como fiscal) y se negó a actuar».