A veces, el cristianismo de catecismo da en el fondo de los hechos y las conductas: arrepentimiento de los pecados, dolor de corazón y propósito de enmienda. En legislaciones anglosajonas y puritanas, a la hora de liberar al reo, graciosamente, se exige el aborrecimiento de sus crímenes y el perdón de los agraviados. Se sueltan los conceptos como traíllas de perros y en España o Alemania se anatematiza la venganza. El monopolio de la venganza lo tiene el Estado, y eso es un progreso sobre la barbarie. Y las víctimas del terrorismo tienen derecho a resarcirse moralmente ya que renuncian a tomarse la justicia por su mano.

Lamento que 10 magistrados del Tribunal Supremo se hayan dejado torcer el brazo por el Gobierno y sus quimeras antiterroristas. De Juana es miembro de una banda armada y ha publicado amenazas terroristas contra jueces y funcionarios de prisiones, con nombres y apellidos, que no son precisamente improperios de patio de vecindad. Tres años vale el lógico miedo de los amenazados y sus familias. El matonismo en España se cotiza barato. La torticera huelga de hambre con la novia a pie de cama no puede acabar con su excarcelación antes de tiempo. Al menos que pida perdón por sus delitos y renuncie al crimen. De Juana ni siquiera admite la suavísima condena del Supremo. No reconoce la Justicia española y ésta es buena ocasión de que la sienta en todo su rigor. Este buitre no pertenece a la especie de los suicidas y vigilará su vida como ha descuidado la de sus víctimas. Cuando transite el corredor del no retorno volverá a comer. El verdugo no se va a dejar morir por un año de cárcel o de libertad condicional. Juega de farol. Darle alguna medida de gracia a De Juana en atención a los derechos humanos sería un sarcasmo. Es poco, pero hasta el último día.