Viernes, 16 de febrero de 2007. Año: XVIII. Numero: 6270.
ÚLTIMAS NOTICIAS TU CORREO SUPLEMENTOS SERVICIOS MULTIMEDIA CHARLAS TIENDA LOTERÍAS
Primera
Opinión
España
Mundo
Ciencia
Economía
Motor
Deportes
Cultura
Comunicación
Última
Índice del día
Búsqueda
 Edición local 
M2
Catalunya
Baleares
 Servicios 
Traductor
Televisión
Resumen
 de prensa
Hemeroteca
Titulares
 por correo
 Suplementos
Magazine
Crónica
El Cultural
Su Vivienda
Nueva Economía
Motor
Viajes
Salud
Aula
Ariadna
Metrópoli
 Ayuda 
Mapa del sitio
Preguntas
 frecuentes
El mentiroso siempre es pródigo en juramentos (Corneille)
 OPINION
COMENTARIOS LIBERALES
Justicia, melancolía
FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

El comienzo del juicio del 11-M habrá despertado en el ciudadano consciente de sus derechos, pero también de sus problemas para hacerlos valer, muchas y encontradas sensaciones. Se dice que lo que está realmente en los tribunales o sometido a juicio es la propia administración de Justicia. Y se añade que la condena debería darse por hecha tras el ominoso desastre de la instrucción del sumario a cargo del juez Del Olmo, que ha quedado ya para la Historia como la mayor calamidad que haya caído sobre la Justicia, en el más grave de sus casos.

Sin embargo, los partidarios de ver el vaso medio lleno dicen que precisamente por la calamitatis et miserie de Juan del Olmo y la fiscal Valeyá, todo gesto de Javier Gómez Bermúdez y sus compañeros de tribunal será especialmente apreciado, porque, del mismo modo que a los ciudadanos les da miedo pensar que gente del PSOE o del Gobierno pudiera haber participado en los atentados o, como mínimo, obstruido la acción de la Justicia para perseguir a los asesinos, hay muchos que quieren creer en los jueces porque no se atreven a confesarse a sí mismos que el Estado de Derecho no existe en España. O que tiene dificultades insalvables para existir cuando se atraviesa en su camino la política, como es el caso de esta masacre que buscaba echar al PP del Gobierno y que, evidentemente, lo consiguió.

Yo creo que las dos posturas son defendibles. Ha sido tan horrenda la actuación del juez instructor que cualquier desconfianza en la Administración de Justicia está avalada por los hechos. Pero la intolerable manera de instruir el Restario y el modo de actuar de la fiscal Sánchez -«en los trenes estalló Goma 2 ECO ¡y vale ya!»- nos hacen anhelar vehementemente la existencia de jueces y fiscales dignos de esos nombres.

Y como, sin duda, hay muchos fiscales y jueces respetables, nos aferramos a ellos como a un clavo ardiendo. Lo malo es que la desvergonzada operación político-mediática para hacernos comulgar con la rueda de molino de la Versión Oficial constituye un obstáculo difícilmente superable. Y lo normal es que gente que ha sido capaz de actuar de forma tan infame en estos tres años se supere a sí misma. Eso, aparte de que la deficientísima y probablemente delictiva investigación poli-judicial haga intransitable el camino hacia la verdad de los hechos.

Ojalá me equivoque. Ojalá los jueces del 11-M sean capaces de remediar y no sólo de remendar el desastre institucional que los precede. Triste es reconocer que la invocación a la Justicia por encima de la política es de orden melancólico, como explicó Juaristi en su libro sobre el nacionalismo vasco, instalado en el empeño de recuperar algo que nunca existió. Nuestro Aitor se llama Gómez Bermúdez, y, de momento, pertenece más al orden del deseo que al de la esperanza.

recomendar el artículo
portada de los lectores
copia para imprimir
Información gratuita actualizada las 24 h.
 SUSCRIBASE A
Más información
Renovar/Ampliar
Estado suscripción
Suscríbase aquí
Suscripción en papel
  Participación
Debates
Charlas
Encuentros digitales
Correo
PUBLICIDAD HACEMOS ESTO... MAPA DEL SITIO PREGUNTAS FRECUENTES

elmundo.es como página de inicio
Cómo suscribirse gratis al canal | Añadir la barra lateral al netscape 6+ o mozilla
Otras publicaciones de Unidad Editorial: Yo dona | La Aventura de la Historia | Descubrir el Arte | Siete Leguas

© Mundinteractivos, S.A. / Política de privacidad