|
![](http://estaticos03.cache.el-mundo.net/papel/imagenes/v2.0/pix.gif) |
La audiencia no suele tener ni idea de que la versión censurada de la película que ven no es la original (Todd Solondz) |
![](http://estaticos01.cache.el-mundo.net/papel/imagenes/v2.0/pix.gif) |
Impresiones |
![](http://estaticos02.cache.el-mundo.net/papel/imagenes/v2.0/pix.gif) |
Emplazamiento público a 'El País': ¿Avala a su corresponsal en París? |
![](http://estaticos03.cache.el-mundo.net/papel/imagenes/v2.0/pix.gif) |
Lo ocurrido el pasado jueves en un programa de gran audiencia de la televisión pública France 5 no puede quedar amortizado como un episodio más en el que a un tertuliano se le calienta la boca hablando de la competencia. El veterano corresponsal de El País, Octavi Martí, presentado a los espectadores en tal condición, abogó sin ambages por el cierre de la COPE y de EL MUNDO, alegando que tal cadena de radio «estaría cerrada en Francia» y que nuestro periódico «estaría cerrado en cualquier otro país». ¿El motivo? Que los colegas de la COPE «mienten como bellacos» y que EL MUNDO «es la mentira institucionalizada todo el tiempo». Reflexiones legales y filosóficas sobre la libertad de expresión al margen, el único al que de momento cabe aplicarle esas palabras, adjetivos incluidos, es al propio representante de El País en función de la literalidad de su intervención. Según Martí, EL MUNDO «ha pagado a alguien por hacerle testificar que había conexión entre ETA y el (11-M).... Finalmente cuando ese señor fue interrogado por un juez dijo: 'Desde el momento en que me han pagado estoy dispuesto a inventar toda la Guerra Civil'». Falsedad sobre falsedad. Martí se hacía eco de una manipulación de su propio diario, amplificándola hasta el paroxismo. Aunque intentó dar a entender lo mismo que su delegado, lo único que publicó El País es que Trashorras había comentado a sus padres -¿de dónde se saca éste lo del juez?- algo parecido, refiriéndose a que si otra persona había hecho declaraciones contra él debería ser porque EL MUNDO le habría pagado. Pero esto es la letra pequeña de la cuestión. Abogar por el cierre de medios de comunicación españoles en un país vecino y asociado es lo suficientemente grave como para que instemos a la dirección de El País a dar una explicación pública de lo sucedido. Quedan emplazados.
|
![](http://estaticos01.cache.el-mundo.net/papel/imagenes/v2.0/pix.gif) |
![](http://estaticos02.cache.el-mundo.net/papel/imagenes/v2.0/pix.gif) |
|
|
|
![](http://estaticos03.cache.el-mundo.net/papel/imagenes/v2.0/pix.gif) |
|
|