Según dicho acuerdo, recogido en el acta de audiencia previa al juicio que se celebró el pasado 14 de febrero, «no se realizó, por un error material, nota a pie de página al transcribir ciertos párrafos» de un artículo que Castelló publicó en 2004 y difundió posteriormente a través de su página web. También se especifica que «no ha existido una intencionalidad maliciosa» por parte de la escritora, «siendo evidente que, no siendo psicóloga, debía documentarse en estudios o análisis efectuados por profesionales en la materia, sin que se haya pretendido usurpar el trabajo del demandante».

Dicho «error material» se produjo a pesar de que Castelló contactó con la editorial Martínez Roca en marzo de 2006, cuando ya había salido a la venta la quinta edición del libro. Tras este contacto, la editorial realizó un «intento de rectificación no satisfactorio» -así lo consideró entonces el psicólogo valenciano- en la siguiente edición de la obra de Etxebarria, que incluyó el siguiente párrafo: «Vista la confusión de unos términos y otros, voy a comentar un artículo sobre la dependencia emocional escrito por el doctor Jorge Castelló Blasco. Las definiciones son suyas, los ejemplos caseros, míos».

La demanda

El psicólogo valenciano demandó a la escritora a mediados de julio de 2006 por «apropiación indebida» de su artículo Dependencia emocional y violencia doméstica. La demanda de Castelló, que consideraba que dicho artículo aparecía «reproducido en muchos casos literalmente» en el primer capítulo de Ya no sufro por amor, fue admitida a trámite por el juzgado de lo mercantil número 2 de Valencia el pasado mes de septiembre. Ambas partes llegaron a un acuerdo el pasado 14 de febrero para no llegar a juicio.

«Estoy satisfecho porque ella reconoce ahora que los textos son míos y que no me había citado», dice el psicólogo. El artículo de Jorge Castelló aparecía reproducido casi literalmente en las páginas 44, 45, 67 y 86 del libro, sin cita a pie de página. Se incluía su nombre en la bibliografía, pero citando un trabajo distinto, no el artículo en cuestión.

Etxebarria deberá pagar 3.000 euros de indemnización «por los gastos ocasionados», según se refleja en el acta de audiencia previa al juicio. «El único objetivo que yo perseguía era que se reconociera públicamente que ella tenía que haberme citado, y no lo hizo», explica Castelló.