Para el portavoz del CGPJ, las afirmaciones del ministro son «inoportunas, improcedentes, desafortunadas y carentes de fundamento legal», informa Europa Press. Explicó que el deber de los miembros del CGPJ es seguir desarrollando sus funciones hasta que el nuevo Consejo sea elegido. Así lo establece el artículo 115.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, según el cual «el Consejo saliente continuará en funciones hasta la toma de posesión del nuevo Consejo».

López afirmó que la permanencia del actual CGPJ no responde al interés propio de los vocales, «sino al hecho de que los partidos todavía no hayan adoptado un acuerdo».

No obstante, desdramatizó la situación recordando que todos los consejos anteriores estuvieron varios meses pendientes de renovación.

López se mostró esperanzado en que las intervenciones del ministro dejen de centrarse en el CGPJ y lo hagan en cuestiones como los planes de modernización de la Justicia y la implantación de la nueva oficina judicial, que han sufrido «un parón» de dos años.

El portavoz del grupo minoritario, Juan Carlos Campo, manifestó, por su parte, que las afirmaciones de Bermejo «no son el debate». «Lo verdaderamente esencial es que se produzca la renovación del Consejo».

Campo añadió que la situación de un CGPJ en funciones «debe ser transitoria y durar lo menos posible». Aunque la ley no establece limitación alguna en el ejercicio de las competencias propias del Consejo cuando se encuentra en funciones, «no parece razonable», dijo, que «comprometamos al nuevo Consejo con decisiones de hondo calado como la aprobación de los presupuestos o de determinados proyectos».