El agente está acusado de un delito «de denegación de auxilio y de omisión del deber de perseguir determinados delitos», ya que según varios testigos pudo observar los hechos pero no intervino.

El vigilante asesinado, de nacionalidad rumana, realizaba su trabajo en la pista que el Ayuntamiento había instalado por Navidad, situada en la Plaza Cervantes.

El letrado apuntó que «lo único que dice el agente es que ve chicos yendo y viniendo en la pista de hielo, pero afirma que no vio nada». «Ha declarado que él entró en el Ayuntamiento a llamar a la Policía Nacional porque escuchó un grito y porque una señora de la limpieza del Ayuntamiento le había dicho que había una pelea», apuntó Vila a Europa Press.

Así, el letrado indicó que es «muy difícilmente creíble su versión» y que «tiene derecho a no declararse culpable y a no declarar contra sí mismo». «En definitiva, que tiene derecho a mentir y yo creo que es lo que ha hecho», aseveró.

Además, el letrado subrayó que el imputado ha declarado que «no escuchó a nadie llamar a la Policía, cuando la mayoría de los testigos dicen que escucharon a la mujer del fallecido pidiendo auxilio a la Policía desde el comienzo de la agresión». «El agente reconoce que estaba al lado de una empleada de limpieza del Ayuntamiento, y ésta afirmó que lo vio todo y que le llegó a decir al policía que si se pensaba quedar mirando. El policía dice que no vio la pelea, pero la tuvo que ver seguro», insistió Vila.

Señaló que a este policía «en caso de ser condenado, le pueden inhabilitar para el ejercicio de policía y condenar a una pena de multa», aunque descartó la posibilidad de que entrara en la cárcel.

Asimismo, Vila agregó que el acusado «no tenía equipo de comunicación para poder ponerse en contacto, mediante emisora, con otros policías para que acudieran al lugar de los hechos».

El Gobierno local sigue sin querer manifestarse al respecto de este asunto aunque el portavoz del Grupo municipal de IU, Francisco Calles, dijo a Efe que «hace 15 días, en una Junta de Portavoces, nos informaron de que no se había abierto al policía local ningún expediente porque, después de la investigación interna, se había comprobado que cumplió con las ordenanzas». Desde el primer momento, el Gobierno local ha defendido la actuación del agente, calificándola incluso, en boca del portavoz del ejecutivo, Gustavo Severien, de «impecable».

Según dijo en su día Severien, «el policía local no estaba vigilando el orden público en la calle cuando se produjeron los hechos; estaba custodiando un edificio municipal, y actuó conforme al reglamento y entró a hacer una llamada para avisar a sus compañeros».