|
|
 |
| - |
 |
| LA FRASE (9) |
 |
| "Los padres harán muy bien en recurrir a la objeción de conciencia contra la asignatura de Educación para la ciudadanía" |
|
| -JUAN ANTONIO MARTINEZ CAMINO / Portavoz de la Conferencia Episcopal |
|
JOSÉ ANTONIO MARINA/Filósofo
He estudiado el documento de la Conferencia Episcopal y leído las razones para la objeción de conciencia que dan 30 asociaciones.Como doy por sentado que todos quieren lo mejor, debe de haber alguna confusión de base. Según los obispos, esta asignatura «impone el relativismo moral». Yo estoy escribiendo un texto de esta asignatura y, desde luego, no soy partidario del relativismo moral. Ni tampoco soy un laicista beligerante. Uno de mis últimos libros se titula «Por qué soy cristiano». Por eso digo que tiene que haber un malentendido. Me parece muy bien que apelen a la objeción de conciencia, porque, como supone la desobediencia a una ley, es preciso justificar tal decisión públicamente, y eso es estupendo. El debate ético es imprescindible para una sociedad. Pero hay que hacerlos hasta el fondo de las cuestiones.Y el fondo de esta cuestión es si existe una ética universal -por encima de las religiones- o no. Es un tema de trascendental importancia social, en el que no valen medias tintas. ¿Se puede enseñar una ética universal o solamente se pueden enseñar morales religiosas? Esta asignatura dice que se puede enseñar una ética universal: la contenida en la Declaración de los Derechos Humanos.Por eso, quien se declara en contra de ella -en este caso la iglesia- defiende, queriéndolo o no, un peligroso escepticismo ético. Las cañas se vuelven lanzas. ¿No podríamos colaborar todos sensatamente para hacer lo mejor? /
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
