Pregunta.- ¿Qué pasaría si nunca pasase nada?

Respuesta.- Que gobernaría el PSOE.

P.- Tras 12 años dirigiendo la campaña de Gallardón, ¿le quedan grandes ideas?

R.- Las grandes ideas en una ciudad son las pequeñas cosas y no hace falta que sean grandes proyectos.

P.- ¿Qué propuesta transformadora tiene para la ciudad?

R.- Hacerla más bonita. Hay algún candidato que dice que hay 21 ciudades en Europa en las que se vive mejor que aquí. Creemos que no, que lo que necesita esta ciudad no son grandes proyectos, que ya se han acometido, sino embellecerla.

P.- ¿Sería un plan como el Ponte guapa de Barcelona pero con 10 años de retraso?

R.- A pesar de que el candidato del PSOE valora más Barcelona que Madrid e incluso la ha favorecido más, Barcelona va con muchos años de retraso. Es verdad que hace años, quizá por los Juegos, salió de un retraso e hizo la campaña de Barcelona, guapa. Yo no diría Madrid, guapa sino Madrid, más guapa.

P.- ¿Podríamos decir que si gana el PP no habrá más obras?

R.- Grandes obras de las que afectan a toda la ciudad no las va a haber. Va a ser la legislatura de muchas cosas pequeñas: peatonalizaciones, elementos que adornen...

P.- ¿Cuáles son los problemas más graves de los madrileños?

R.- La seguridad, que no es competencia de los ayuntamientos pero que será uno de los objetivos esenciales de la legislatura, y el tráfico, aunque aquí estamos mejor que cualquier ciudad del mundo. La respuesta a este problema es la gran infraestructura y los parquímetros. Además, hay más disciplina que hace cuatro años.

P.- ¿La deuda del Ayuntamiento permitirá seguir invirtiendo?

R.- Por supuesto. Es uno de los temas en los que más se ha mentido. Hemos invertido más que nunca, sin hablar de la M-30, porque la financiación de este proyecto no se ha hecho con recursos ordinarios, sino con deuda.

P.- Pero sin subir los impuestos...

R.- Se puede hacer sin subir los impuestos. Seguimos siendo una de las ciudades de España con menor presión fiscal, aunque tampoco los vamos a subir y eso a pesar de que en un ayuntamiento, si el tipo de IBI no se modifica, sigues recaudando lo mismo. No es como en las comunidades autónomas.

P.- ¿Van a cambiar el IBI si gobiernan la próxima legislatura?

R.- Lo hemos propuesto. Los ayuntamientos tendríamos que tener la posibilidad de que el IBI fuera distinto según el nivel de renta. Es lo justo y lo que el Estado no nos ha permitido. Lo que no tiene sentido es un IBI por distritos, porque es desconocer la realidad de Madrid. En un distrito, hay personas con un nivel muy bajo y personas con un nivel altísimo. Es demencial la propuesta del PSOE. ¿Dónde está la justicia?

P.- Sebastián también ha propuesto una bajada de impuestos...

R.- Le creería si Sevilla tuviera el mismo IBI que Madrid, pero tendría que bajarlo muchísimo y gobierna un alcalde socialista. Que empiecen por donde ellos gobiernan. Me parece una caradura muy fuerte.

P.- ¿Tiene algún as en la manga para desequilibrar la campaña?

R.- Sí, Alberto Ruiz-Gallardón es un as imbatible respecto a personas que no tienen experiencia. La capital no puede tener un alcalde que jamás ha gestionado nada. Dejarle la responsabilidad de Bomberos, Samur, Policía a una persona sin experiencia y que su primera vez quiere que sea la capital es una insensatez, un capricho de Zapatero.

P.- ¿Han pensado en alguna peatonalización como la de la Gran Vía?

R.- En ésa precisamente no. Es un error y lo que está haciendo el PSOE es el típico invento de quien tiene mucho tiempo libre y tiene una ocurrencia. Las peatonalizaciones no pueden afectar a ejes fundamentales. No se puede peatonalizar Arenal y zonas adyacentes y cortar otro eje este-oeste de la ciudad. Es el colapso absoluto y no tiene sentido. Mañana puede decir, y le va a quedar igual de bonito, que peatonaliza un tramo de La Castellana, pero es igual de absurdo. Es una malísima propuesta.

P.- También muchos dijeron que su proyecto de reforma de la M-30 era imposible...

R.- Y dijeron más, que la solución era poner semáforos, una propuesta de Trinidad Jiménez que hubiera sido una locura parecida a la de Gran Vía. Hemos demostrado que se puede hacer la obra y en cuatro años.

P.- ¿No cree que estaría bien pasear por la Gran Vía sin coches?

R.- O por toda la ciudad, si nos ponemos utópicos. Vamos a decir que no haya coches, nos quedaría muy bien y seguro que si Sebastián lo escucha puede decirlo mañana, pero no es posible. Los coches los utilizan los ciudadanos y lo que hay que establecer son restricciones.

P.- ¿Cómo ve un tranvía en Sol?

R.- He repasado lo que ha ocurrido con el tranvía en otras ciudades, la última Barcelona, y no funciona bien. Leí en un periódico que 'el mejor tranvía, el Metro'. Estamos de acuerdo. El tranvía es un elemento antiguo, peligroso y muy rígido.

P.- Con las situaciones de colapso que vive el Metro, ¿sólo queda volver a la superficie?

R.- No, la gran apuesta sigue siendo el Metro. Tenemos un Metro que, hasta con incidentes, es la envidia de muchas ciudades.

P.- La propuesta del alcalde a Alicia Moreno de que no esté en la lista ¿es una cesión al partido que lo ha pedido en varias ocasiones?

R.- Ha sido Alicia Moreno la que ha preferido no estar. El alcalde, si quiere, puede incorporarla luego.

P.- Y eso ¿les ha evitado tener un problema con el partido?

R.- Ahora mismo, tenemos muy pocos problemas con el partido y no creo que éste fuera un problema. En una lista del PP caben personas no afiliadas al partido y las ha habido.

P.- ¿Qué problemas quedan?

R.- Tenemos los mismos que cualquier afiliado. En un partido con 700.000 afiliados no todo el mundo piensa igual. El que piensa de forma distinta y es minoritario asume lo de la mayoría.

P.- ¿Qué le parece que el candidato del PSOE no esté afiliado?

R.- Jurídicamente no hay problema. Llama la atención que tampoco la número 2 lo esté... En una formación con tanta tradición como el PSOE, es sorprendente y no creo que los afiliados estén contentos.

P.- ¿De qué se va a hablar en esta campaña?

R.- De los ciudadanos de Madrid. Vamos a hacer una política de barrios, casi de casas. La M-30 es muy importante pero los columpios del parque de al lado, también.

Pregunta.- ¿Qué le parece que la presidenta de su partido fuera a recibir en Génova a la plataforma antiparquímetros?

Respuesta.- No los ha recibido y me parece lógico, entre otras razones porque algunos de los dirigentes de esta plataforma son vocales vecinos del PSOE y están utilizando una excusa para intentar dañar la campaña.

P.- ¿Qué cree que le hizo cambiar de opinión y anular la cita un día antes?

R.- No tengo ni idea. Creo que las razones que se esgrimen por esta plataforma las conocemos todos y la cita no era más que un elemento más de hacerse una fotografía y salir en los medios. Todo lo que le puedan decir a Esperanza Aguirre lo han dicho ya.

P.- ¿Trataron ustedes de convencer a Esperanza Aguirre para que no les recibiera?

R.- No. Creo que Esperanza Aguirre, cuando hay unos vecinos que le quieran contar un problema como éste, lo lógico es que les diga que ya lo conoce.

P.- ¿Lo tomaron como un intento de volver a tensionar la relación con el Ayuntamiento?

R.- No. Lo que hay es un movimiento político evidente que trata de erosionar y dañar, en un momento de campaña electoral. Porque hay más gente a favor de los parquímetros que en contra.

P.- ¿Se han sentido apoyados por la Comunidad de Madrid esta legislatura?

R.- En líneas generales, sí. Siempre hemos dicho que con dos instituciones tan fuertes tiene que haber discrepancias, pero han sido más las veces en las que hemos estado de acuerdo que en desacuerdo.