Miércoles, 21 de marzo de 2007. Año: XVIII. Numero: 6303.
ÚLTIMAS NOTICIAS TU CORREO SUPLEMENTOS SERVICIOS MULTIMEDIA CHARLAS TIENDA LOTERÍAS
Primera
Opinión
España
Mundo
Ciencia
Economía
Motor
Deportes
Cultura
Comunicación
Última
Índice del día
Búsqueda
 Edición local 
M2
Catalunya
Baleares
 Servicios 
Traductor
Televisión
Resumen
 de prensa
Hemeroteca
Titulares
 por correo
 Suplementos
Magazine
Crónica
El Cultural
Su Vivienda
Nueva Economía
Motor
Viajes
Salud
Aula
Ariadna
Metrópoli
 Ayuda 
Mapa del sitio
Preguntas
 frecuentes
Las incongruencias en los hombres son, generalmente, un testimonio de su inmadurez (Ed Cole)
 MADRID
CIUDADANO M

Trashumad sin ovejas

Publicidad
Un lector critica que no haya ovejas en la ruta programada para esta edición de Trashumad, la tercera. Opina que, de esta manera, los recorridos por las vías pecuarias de la Comunidad quedarán desvirtuados. Otro lector aprovecha el debate para defender al pastor de la Casa de Campo con su burro y sus ovejas.

Ruta de Trashumancia sin ovejas

¿Se imaginan el vino sin uvas, el aceite sin aceitunas, la leche sin vacas...? Pues ¡ya es posible! O al menos así lo piensan Esperanza Aguirre y sus chicos de la Dirección General de Agricultura, que han inventado la trashumancia sin ovejas, lo que faltaba para acabar con el medio rural.

La III Ruta de la Trashumancia, Trashumad 07, presentada en el real Jardín Botánico por el consejero de Economía de la Comunidad de Madrid, Fernando Merry del Val, se celebrará este año sin ovejas, esos animales molestos y malolientes, cuyo mejor destino, para los funcionarios de Agricultura, probablemente sea el zoo. Parece ser que en esta ocasión los senderistas harán de borregos -¿será así como ve Esperanza Aguirre a los ciudadanos de su comunidad?-. Fitur premió hace unos días Trashumad 2006; visto lo visto, quizá sería bueno retirar el galardón.

Carlos Izquierdo

Que no haya animales queda rarillo

En cuanto a la trashumancia estamos de acuerdo, no era nada bucólica, y la Mesta era un injusto privilegio para los ganaderos, pero en este caso hablamos de que la trashumancia sin ovejas nos parece rarilla. Seguro que las ovejas carecen de glamour.

A.C.N.

Las que nos comemos no nos preocupan

Que pena, ¿verdad? Pobres borregas. Y el burrito, que culpa tendrá de ir con una soga al cuello, para hacer de grúa al cara del pastor... Pero a las ovejas que van en los camiones al matadero que les den, ¿no? ¡Qué hipocresía!

I.

Protestan los que no saben de esto

La Mesta que protegía esta trashumancia es reconocida históricamente como una de las lacras del Reino de Castilla. Muy bucólica la trashumancia, pero para nostálgicos que no la han vivido.

I.

Contra el pastor de la Casa de Campo

Ahora también quieren echar al pobre pastor de la Casa de Campo. Lanzo una pregunta a la gente: ¿qué molesta más en la Casa de Campo, el burro y las ovejas o la prostitutas?

I.

recomendar el artículo
portada de los lectores
copia para imprimir
Información gratuita actualizada las 24 h.
 SUSCRIBASE A
Más información
Renovar/Ampliar
Estado suscripción
Suscríbase aquí
Suscripción en papel
 publicidad
  Participación
Debates
Charlas
Encuentros digitales
Correo
PUBLICIDAD HACEMOS ESTO... MAPA DEL SITIO PREGUNTAS FRECUENTES

elmundo.es como página de inicio
Cómo suscribirse gratis al canal | Añadir la barra lateral al netscape 6+ o mozilla
Otras publicaciones de Unidad Editorial: Yo dona | La Aventura de la Historia | Descubrir el Arte | Siete Leguas

© Mundinteractivos, S.A. / Política de privacidad