Martes, 27 de marzo de 2007. Año: XVIII. Numero: 6309.
ÚLTIMAS NOTICIAS TU CORREO SUPLEMENTOS SERVICIOS MULTIMEDIA CHARLAS TIENDA LOTERÍAS
Primera
Opinión
España
Mundo
Ciencia
Economía
Motor
Deportes
Cultura
Comunicación
Última
Índice del día
Búsqueda
 Edición local 
M2
Catalunya
Baleares
 Servicios 
Traductor
Televisión
Resumen
 de prensa
Hemeroteca
Titulares
 por correo
 Suplementos
Magazine
Crónica
El Cultural
Su Vivienda
Nueva Economía
Motor
Viajes
Salud
Aula
Ariadna
Metrópoli
 Ayuda 
Mapa del sitio
Preguntas
 frecuentes
La violencia es el último recurso del incompetente (Isaac Asimov)
 ESPAÑA
«Se llamen como se llamen, hablo con ellos y seguiré haciéndolo»
MARCOS IRIARTE

BILBAO.- Apenas estuvo 35 minutos dentro del Palacio de Justicia. Conocía el procedimiento a seguir y no se entretuvo: ignoró las preguntas de Foro Ermua y Dignidad y Justicia, tampoco contestó a las de Jone Goirizelaia y la fiscal, María Angeles Montes -porque no le formularon ninguna, lo mismo que el abogado de Patxi López y Rodolfo Ares- y se limitó a reconocer ante el juez que instruye su caso, Roberto Saiz, que para él no existe diferencia entre «izquierda abertzale» y «Batasuna» y, si existe, le da «igual».

Publicidad
Durante su primera declaración, el 31 de enero, el magistrado le llegó a plantear hasta en 25 ocasiones al lehendakari si se había reunido con Arnaldo Otegi, Joseba Permach y Juan Joxe Petrikorena en calidad de miembros de Batasuna, o si lo había hecho como representantes de la izquierda abertzale. Ibarretxe no despejó entonces las dudas de Saiz, pero ayer, después de que se haya ampliado la querella contra él por reunirse de nuevo con Otegi y Rufino Etxeberria tras el atentado de Barajas, Ibarretxe no tuvo ningún problema en dejar atrás el léxico ambiguo.

«Le he dicho [al juez] que, efectivamente, el 22 de enero me reuní con los líderes de la izquierda abertzale o de Batasuna, se llamen como se llamen, y que lo estoy haciendo en estos momentos, y que lo voy a seguir haciendo en el futuro. ¿Y todo por qué? Porque es la palabra que yo di a la sociedad vasca, y si algún día no puedo cumplir mi palabra, me iré a casa», proclamó frente al Palacio de Justicia de Bilbao, nada más salir de su segundo interrogatorio judicial.

«Obra de teatro»

El lehendakari explicó entonces que había dicho a Saiz «lo mismo» que le dijo durante su primera declaración, y aseguró «no entender» el caso abierto contra él por dialogar con la ilegalizada Batasuna. «Esto es una especie de obra de teatro sin pies ni cabeza», describió.

Ibarretxe volvió a esgrimir ante el magistrado su argumento de que las decisiones políticas pueden ser «controladas» y que él está «dispuesto» a que así sea, pero afirmó que ese control debe tener lugar en el Parlamento vasco, no en un juzgado: «No se puede controlar al lehendakari, políticamente, en una sede penal», dijo antes de ser interrumpido por los aplausos de los concentrados ante la sede del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco.

El lehendakari volvió a utilizar su citación para defender el diálogo «con todos» y para resaltar el papel de interlocución del partido ilegalizado. Ibarretxe terminó su alocución agradeciendo su apoyo a los presentes, «con el corazón», e instándoles a «seguir trabajando» para «sacar adelante este país».

recomendar el artículo
portada de los lectores
copia para imprimir
Información gratuita actualizada las 24 h.
 SUSCRIBASE A
Más información
Renovar/Ampliar
Estado suscripción
Suscríbase aquí
Suscripción en papel
  Participación
Debates
Charlas
Encuentros digitales
Correo
PUBLICIDAD HACEMOS ESTO... MAPA DEL SITIO PREGUNTAS FRECUENTES

elmundo.es como página de inicio
Cómo suscribirse gratis al canal | Añadir la barra lateral al netscape 6+ o mozilla
Otras publicaciones de Unidad Editorial: Yo dona | La Aventura de la Historia | Descubrir el Arte | Siete Leguas

© Mundinteractivos, S.A. / Política de privacidad