En ese momento decidió intentar escapar. Hizo creer al régimen que estaba dispuesto a colaborar y desvincularse del activismo político, lo que le permitió conseguir un permiso de tres días. A través de sus lazos con la oposición kurda, pudo cruzar por las montañas la frontera con Irak, donde le esperaba un avión norteamericano para trasladarlo a EEUU.

Manuchehr atribuye su liberación a la intervención directa de Richard Perle, gurú neocon, y a Jalal Talabani. El presidente iraquí puso a su disposición su guardia personal para evitar su asesinato a manos de alguna milicia proiraní. Desde noviembre, Mohamadi reside en Washington como refugiado político.

Pregunta.- ¿Cree que la idea de atacar Irán va en serio?

Respuesta.- Ahora mismo no existe un consenso al respecto. Hay una facción [en la Administración Bush] que apuesta claramente por esta opción, mientras que la otra se muestra reticente a causa de la debilidad de la posición norteamericana. Veremos de las dos cuál se impone.

P.- ¿Cree que una confrontación militar con Irán podría derrocar el régimen de los ayatolás?

R.- Un ataque a Irán sería un desastre de consecuencias impredecibles para la región. Y además, no traería nada bueno para el pueblo iraní, incluso si provocara el colapso del régimen. Un nuevo gobierno que llegara de la mano de EEUU no tendría ninguna legitimidad para una gran parte de la población. El ejemplo de Irak muestra que cuando una potencia extranjera interviene para favorecer intereses de una facción, existe un riesgo de guerra civil.

P.- ¿Está de acuerdo con el endurecimiento de las sanciones impuestas por la ONU a Irán?

R.- Sí, siempre que el principal perjudicado sea el régimen y no la población civil. No se puede repetir una situación como la de Irak en los 90. Soy escéptico respecto a la efectividad de las sanciones.

P.- Entonces, ¿cómo es posible generar un cambio político?

R.- A través de una revolución pacífica. Aunque aparentemente nada se mueva en Irán, esto no es así. Una revolución es como un plato de cocción a fuego lento. Requiere paciencia para que se creen las condiciones adecuadas. Y cuando éstas se dan, sólo falta una chispa que provoque la llamarada.

P.- Pero no parece que haya un líder capaz de abanderar un proceso de este tipo...

R.- Es cierto, no existe una figura carismática, como la de Jomeini en 1978, que sirva de inspiración a la población para rebelarse. Pero creo que si la oposición es capaz de superar sus históricas divisiones y unirse, creando una alternativa creíble, podría igualmente servir de catalizador.

P.- ¿Qué podría hacer Occidente para ayudar a ese proceso?

R.- Facilitar el procesamiento a los líderes del régimen por sus crímenes fuera del país, ya que los deslegitimaría a ojos de la población. Desde la oposición en el exilio estamos preparando una campaña de demandas en tribunales de diversos países occidentales .

P.- ¿El motivo del programa nuclear iraní es conseguir la bomba?

R.- Por supuesto, pero no para utilizarla contra Israel, sino para blindar el futuro del régimen. Además, la cuestión nuclear se utiliza para desviar la atención de los fracasos del Gobierno. La propaganda oficial lo presenta como una cuestión de orgullo nacional.