Simancas exigió que se sorteen los turnos de participación, ya que es «lo más lógico y democrático». Aguirre rechazó el debate a tres por considerarlo «injusto», ya que, entiende, que serían dos contrincantes contra uno. Es decir, el doble de tiempo para atacarla. «Está poniendo tantas condiciones que empiezo a sospechar que lo que quiere es que no se celebren los debates, porque se siente muy insegura. Pero si no se raja, habrá debates», precisó el líder de los socialistas madrileños, según informa Efe. Por su parte, la aspirante de IU, Inés Sabanés, volvió a la defensa de los debates a tres, pese a que ya ha aceptado que se celebren a dos. El motivo, que esta fórmula «es la que mejor expresa la realidad plural de la Comunidad de Madrid y el respeto constitucional al pluralismo». Para Sabanés, poner condiciones previas para participar en este debate es considerarse en posición dominante y de Gobierno en relación a los medios de comunicación públicos», aseguró en referencia a Esperanza Aguirre.

A su entender, «las posiciones de victimismo» y las «llamadas a una exigencia de igualdad» que se realizan desde el Ejecutivo Autonómico «sólo pueden considerarse como un sarcasmo», informa Ep.

Por lo que respecta al Ayuntamiento de Madrid, en principio la fórmula que se mantendrá será la del debate a tres. El candidato de IU, Angel Pérez, como el del PSOE, Miguel Sebastián, ya han dicho que sí participarán. Por su parte, el candidato popular a la Alcaldía, sólo ha puesto la condición de que los debates se celebren durante la campaña electoral. Pérez pidió al PP que sea «consecuente con la realidad institucional». «Los debates en el Parlamento madrileño y en el Ayuntamiento no se dan nunca a dos, se hacen con las fuerzas políticas representadas, que son tres», dijo.