En un comunicado difundido ayer, el fiscal afirma que «los elementos de prueba existentes no son meras sospechas o conjeturas, sino que justifican, al menos, la continuación del procedimiento para que sea el órgano competente para enjuiciar este caso el que pueda valorar el material probatorio obrante en la causa».

En el recurso de apelación presentado ante la sala de lo penal del TSJC, el representante del Ministerio Público considera que «la apreciación, o no, de la concurrencia cierta de un delito denunciado corresponde al órgano de enjuiciamiento a través de la correspondiente sentencia, y no al instructor».

La semana pasada, el Tribunal Superior de Justicia de Canarias archivó el caso Antigua al entender la magistrada instructora, Margarita Varona Faus, que «no existe prueba concluyente de la realidad de los hechos denunciados, sino solamente algunos indicios que vienen a ser, posteriormente, contrarrestados por otras pruebas, con lo que quedan convertidos en meras sospechas carentes de relevancia jurídico-penal».