Miércoles, 11 de abril de 2007. Año: XVIII. Numero: 6324.
ÚLTIMAS NOTICIAS TU CORREO SUPLEMENTOS SERVICIOS MULTIMEDIA CHARLAS TIENDA LOTERÍAS
Primera
Opinión
España
Mundo
Ciencia
Economía
Motor
Deportes
Cultura
Comunicación
Última
Índice del día
Búsqueda
 Edición local 
M2
Catalunya
Baleares
 Servicios 
Traductor
Televisión
Resumen
 de prensa
Hemeroteca
Titulares
 por correo
 Suplementos
Magazine
Crónica
El Cultural
Su Vivienda
Nueva Economía
Motor
Viajes
Salud
Aula
Ariadna
Metrópoli
 Ayuda 
Mapa del sitio
Preguntas
 frecuentes
No existe la casualidad, y lo que se nos presenta como azar surge de las fuentes más profundas (Friedrich von Schiller)
 OPINION
Editorial
CONTENER A IRAN

Irán acaba de anunciar que tiene capacidad para producir combustible nuclear a escala industrial y «todo planificado» para instalar 50.000 centrifugadoras en la planta de enriquecimiento de uranio de Natanz, las suficientes para fabricar cabezas nucleares para sus misiles.

A nadie le debe sorprender esta proclama cuando, paso a paso y pese a la indignación de la comunidad internacional, la República Islámica ha conducido su programa nuclear insistiendo en que es un «derecho inalienable» al que no renunciará. Que el grado de desarrollo de su plan haya suscitado el escepticismo de países como Rusia, uno de los principales valedores de Irán, es en el fondo irrelevante, porque lo importante es el proceso in crescendo del programa. Además, tampoco hay razones para pensar que sea una exageración cuando en el pasado las bravatas de Irán al respecto resultaron ser veraces.

Por si no se hubiese demostrado ya que la invasión de Irak fue desastrosa en sus propios términos, todo indica que Irán es uno de sus principales beneficiarios. Aunque Bush no haya dejado de repetir que «todas las opciones» respecto al desafío nuclear están sobre la mesa, es muy difícil creer que un país exhausto en su contención de la insurgencia iraquí vaya a emprender una seria ofensiva contra Irán, aunque paradójicamente en este país la amenaza de las armas de destrucción masiva resulte ahora bien real. No es que exista la certeza de que un ataque militar podría detener de inmediato el programa nuclear. Pero si la opción bélica ni siquiera es una amenaza creíble, hay menos posibilidades de que Irán acuda a la mesa de negociación con una actitud transigente.

Bien al contrario, su envalentonamiento es evidente, y ha sido puesto de manifiesto ante los ojos de todo el mundo con el reciente episodio del secuestro y posterior liberación de los 15 marines británicos, a los que la República Islámica ha exprimido al máximo con propósitos propagandísticos.

Irán ha dicho por activa y por pasiva que su programa nuclear es innegociable. Pero la comunidad internacional tiene que dar con una fórmula que lo convierta en demasiado costoso incluso para un régimen dispuesto al martirio de su población. Hay que demostrar que la vulneración directa de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU tiene serias consecuencias y hacerlo pronto, pues es precisamente cuestión de tiempo que Irán se haga irreversiblemente con la bomba. La indecisión nos pone cada día más cerca de un conflicto nuclear que creíamos superado.

recomendar el artículo
portada de los lectores
copia para imprimir
Información gratuita actualizada las 24 h.
 SUSCRIBASE A
Más información
Renovar/Ampliar
Estado suscripción
Suscríbase aquí
Suscripción en papel
  Participación
Debates
Charlas
Encuentros digitales
Correo
PUBLICIDAD HACEMOS ESTO... MAPA DEL SITIO PREGUNTAS FRECUENTES

elmundo.es como página de inicio
Cómo suscribirse gratis al canal | Añadir la barra lateral al netscape 6+ o mozilla
Otras publicaciones de Unidad Editorial: Yo dona | La Aventura de la Historia | Descubrir el Arte | Siete Leguas

© Mundinteractivos, S.A. / Política de privacidad