Pedro Díaz-Pintado, subdirector general de la Policía, no pareció ayer resentirse de su larguísima declaración, de dos horas. Es más, ya casi al final, en la última pregunta que le dirigieron, le salió la vena poética. Fue cuando el abogado de 'El Egipcio', Endika Zulueta, le interrogó sobre si, cuando decidió que los GEO interviniesen en Leganés, había valorado la posibilidad de que «en el interior del inmueble hubiese personas en contra de su voluntad». El testigo se lo pensó y dijo: «Yo le podría contestar casi con un verso de Antonio Machado...». Cuando se disponía a declamar, el presidente del tribunal lo impidió: «No, responda con algo más sencillo». «No había ningún dato sobre ello», fue la prosaica respuesta final.

'DIAZ CHALARIS'

No hay sesión en la que Andreas Chalaris, el peculiar abogado griego de Rachid Aglif, 'El Conejo', no sorprenda con sus preguntas y su desconcertante manera de formularlas. Ayer volvió ocurrir cuando descolocó a Díaz-Pintado con la cuestión: «¿Tiene alguna relación con el señor Díaz?». «¿Díaz qué?», se revolvió, extrañado, el testigo. «Díaz de Mera», aclaró Chalaris. El policía negó: «No, ninguna. El apellido mío es compuesto, Díaz-Pintado, y él es Díaz de Mera, que son dos apellidos». «No, no son dos apellidos», le corrigió el presidente del tribunal, para asombro de Díaz-Pintado: «¡Ah!, ¿es compuesto también?». «Sí. Díaz de Mera García-Consuegra», le aleccionó Gómez Bermúdez.