|
|
 |
| La independencia siempre fue mi deseo; la dependencia siempre fue mi destino (Paul Verlaine) |
 |
| Impresiones |
 |
| Del Olmo, o la negligencia impune |
|
Si la Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional no lo remedia el lunes, el juez Del Olmo comprobará cómo su conducta negligente, la que obligó a excarcelar al imputado por el 11-M Saed Harrak, se asume con toda tranquilidad y sin consecuencia alguna. El instructor del expediente disciplinario ha propuesto, con una argumentación que omite datos esenciales, el archivo del asunto. Según él, no hay culpa ni negligencia, sino un cúmulo de adversidades: los problemas de Del Olmo con la vista, la presión del tiempo para cerrar un sumario complejo o el hecho de carecer de un ordenador que le avisara de cuándo caducaban las prisiones preventivas. Lo más grave es que todas esas excusas se refieren a mayo de 2006, momento en el que la acción de Del Olmo tiene su efecto, pero no a mayo de 2004, que es cuando el juez, sin la presión ni la enfermedad y dedicado en exclusiva al 11-M, descuida sus obligaciones, elaborando un listado ya erróneo desde el principio y que pone de manifiesto que su falta de cuidado sobre algo tan importante como las prisiones preventivas se produjo desde el inicio de la instrucción. La Inspección del CGPJ apreció una falta muy grave que sólo gracias a los vocales socialistas se minimizó a falta leve. Ahora parece que incluso ese mero tirón de orejas resulta demasiado castigo para un juez protegido a partes iguales por su victimismo y un corporativismo inaceptable.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
