El vicepresidente segundo del Gobierno, Pedro Solbes, apenas mencionó y saludó a Conthe en el acto de ayer y, posteriormente, afirmó que el momento escogido por su ex hombre de confianza «no es el más oportuno», al producirse en la toma de posesión de su sucesor. Y describió así los hechos: «Se trata de una historia que no es nueva sino que data de hace casi dos años y medio. El tema es bien conocido. Se plantea más o menos en enero o febrero de 2005, se presenta el documento al que se hace referencia por un medio de comunicación a la CNMV, se analiza, se considera que no tienen posibilidades de llevar a cabo ningún análisis adicional, y por lo tanto digamos no va más lejos». «Por lo tanto, estamos hablando de temas del pasado que yo creo que no tiene mucho sentido desenterrar en este momento», afirmó en declaraciones en Bruselas, según Europa Press.

El Comité Ejecutivo de la CNMV emitió en la tarde de ayer un comunicado por unanimidad en el que resalta que Conthe no emprendió en enero de 2005 «actuación alguna en relación con aquellas circunstancias con anterioridad a la presentación formal de tales documentos», que tuvo lugar el 17 de enero. Pero ni el Comité Ejecutivo ni uno de sus miembros más relevantes, el propio Carlos Arenillas, desmiente los hechos. Éste se había limitado a afirmar por la mañana que «hasta escuchar las declaraciones del señor Conthe, me parece de desagradable, de mal estilo y de poca educación hacer estos comentarios en una toma de posesión».

El candidato socialista a la Alcaldía de Madrid, Miguel Sebastián, declinó hacer comentarios. «Todo lo que tenía que decir sobre Conthe lo ha dicho ya», dijeron en su entorno.