Para la Fiscalía General del Estado, que el portavoz de Batasuna Pernando Barrena pida el voto para Acción Nacionalista Vasca (ANV) es sólo «un indicio», que por sí solo no es suficiente para instar a la ilegalización de esa formación conforme a la Ley de Partidos, o solicitar su suspensión cautelar en el marco del sumario que instruye el juez Baltasar Garzón en la Audiencia Nacional.
Fuentes del Ministerio Público confirmaron ayer que «no está previsto» que se tome ninguna iniciativa en ese sentido.
El pasado domingo, el titular de la institución, Cándido Conde-Pumpido, afirmó en El País que «la Fiscalía va a estar muy atenta respecto a cuál es el comportamiento de los líderes más notorios de Batasuna durante la campaña electoral y con posterioridad, habida cuenta de que estos dirigentes han dejado claro que ANV no era su opción. Pero si se manifiestan de manera que ANV es su opción, naturalmente este comportamiento podría ser un indicio adicional para su futura ilegalización o incluso para su suspensión por la vía penal, que puede hacerse en cualquier momento, incluso antes de las elecciones del 27 de mayo próximo».
No obstante, en la misma respuesta precisaba que «si los dirigentes de ANV, en cambio, ratifican en su línea el repudio de la violencia y su autonomía de Batasuna, eso serán contraindicios favorables a ANV para evitar su ilegalización».
Ese mismo día, uno de los líderes más notorios de Batasuna, Pernando Barrena, erigiéndose como portavoz de «la izquierda abertzale», pidió en Bilbao el voto para ANV y añadió: «Con todo lo que eso quiere decir».
Desde la Fiscalía General del Estado se argumentó ayer que serían necesarios muchos más indicios para poder actuar contra ANV, ya sea por la vía política o por la vía penal. Se arguyó también que los dirigentes de un partido ilegalizado mantienen intactos sus derechos individuales.
Ayer, la Asociación Profesional de la Magistratura (APM) se manifestó a favor de que la petición del voto para ANV es un «indicio sólido» para que la Fiscalía emprenda acciones que puedan evitar «una sucesión o continuidad ilegal» de Batasuna. Jueces para la Democracia (JpD), en cambio, pidió respeto a la actuación del fiscal, según Efe.
Antonio García, portavoz de la APM, indicó que el hecho de que «dirigentes de un partido ilegalizado y disuelto actúen dejando entrever que otro partido legal es el remero de aquél y que, además, por identidad de acción, convicción y objetivos esté en disposición de continuar y sucederle en sus actividades, es un dato sin duda relevante».
«Nosotros», dijo García, «compartíamos lo que ya había puesto de manifiesto el fiscal general del Estado al advertir que declaraciones de los dirigentes de Batasuna haciendo patentes que ANV es su opción podrían ser un indicio adicional para la ilegalización o suspensión».
Por su parte, el portavoz de Jueces para la Democracia, Jaime Tapia, manifestó que «confía plenamente en la Fiscalía y la Abogacía General del Estado» como órganos con la autonomía e independencia suficientes para tomar la decisión que consideren oportuna y, por ello, pidió que «se les deje trabajar con tranquilidad y sosiego».
Mientras, el portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, acusó a Conde-Pumpido de ser «el mejor defensor de los intereses de los terroristas» y aseguró que «está haciendo el ridículo todos los días» con las listas de ANV.
En un acto electoral en Torrejón de Ardoz (Madrid), Zaplana señaló, según informa Efe: «Parece que ETA va a volver a los ayuntamientos, así que, desgraciadamente, lo que decíamos se ha cumplido, estaba cantado».
