PABLO PARDO. Especial para EL MUNDO
WASHINGTON.-
La absolución de El Egipcio llegó ayer incluso al Departamento de Estado de Estados Unidos. El portavoz de la diplomacia estadounidense, Sean McCormack, declaró, en su habitual rueda de prensa diaria, que esta decisión del tribunal de la Audiencia Nacional «será un motivo de debate tanto en el seno de la sociedad española como entre los familiares de las víctimas». Ante la insistencia de los medios de comunicación, McCormack admitió: «Ya hemos visto en otras ocasiones y en otros países cómo otras sentencias sobre actos terroristas no han salido como a nosotros nos hubiera gustado» informa Efe.
![Publicidad](http://cache.elmundo.es/banners/T/tiraav.gif) |
|
El portavoz de la diplomacia estadounidense declaró, no obstante, que Washington «respeta la decisión de la Justicia española» y declaró que «el Gobierno estadounidense mantiene una relación robusta con España en la lucha contra el terrorismo y continuará siendo así».
La reacción de los medios de comunicación de Estados Unidos a la sentencia se centró en la absolución de El Egipcio y en la condena por pertenencia a banda armada -pero no por asesinato- de Yusef Belhadj, Hasan Haski, Abdelmajid Bouchar y Rafá Zouhier. The New York Times, el único de los diarios de referencia que publicaba ayer una noticia escrita por un redactor en su edición on line, titulaba en primera instancia: «Absuelto el cerebro de los atentados de Madrid», y más tarde, «Siete absueltos por las bombas de Madrid». El artículo, firmado por Victoria Burnett, su corresponsal en Madrid, destacaba en su primer párrafo que la Audiencia Nacional «ha absuelto [del cargo de asesinato] a cuatro de los principales sospechosos». A continuación, el diario declaraba que «el tribunal tampoco encontró culpables de estar involucrados directamente en los atentados a ninguno de los tres acusados de ser los organizadores». El diario también declaraba que «el veredicto ha sido decepcionante para algunos españoles», y citaba las declaraciones de Pilar Manjón en la página web de EL MUNDO calificando la sentencia de «blanda».
Los demás grandes diarios estadounidenses tuvieron un enfoque similar, aunque su fuente de información fue en general la agencia Associated Press (AP). The Washington Post titulaba «El presunto cerebro de los atentados de Madrid, absuelto», un titular prácticamente idéntico a los de USA Today y The Wall Street Journal, que son, respectivamente, el primer y el segundo diario de mayor difusión de EEUU. El mismo tono se reflejaba en los principales blogs políticos, como el izquierdista The Huffington Post, que reproducía las noticias dadas por AP.
En general, prácticamente todos los medios de comunicación estadounidenses explicaban que «la investigación ha mostrado que no había relación con el grupo separatista vasco ETA» y también dejaban claro que, aunque los acusados «habían actuado presuntamente por fidelidad a Al Qaeda, los investigadores españoles han llegado a la conclusión de que actuaron sin recibir órdenes o financiación directas de la red terrorista que dirige Bin Laden».
|