Sí recurrirá, en cambio, la absolución de Rabei Osman Sayed, El Egipcio, por el delito de pertenencia a una organización terrorista. La Audiencia condenó a Haski y a Belhadj por este delito, pero El Egipcio se libró porque ya se le había juzgado por ello en Italia.

La decisión de la Fiscalía supone también asumir, entre otros aspectos, las absoluciones de los hermanos Antonio y Carmen Toro, así como que Abdelmajid Bouchar no participó en el 11-M.

Respecto a El Egipcio, fuentes de la Fiscalía consideran que la sentencia de la Sección Tercera da a entender, equivocadamente, que Rabei Osman ha sido condenado en firme en Italia, cuando lo cierto es que su sentencia aún está pendiente de apelación. El Ministerio Público interpreta que para aplicar el principio de non bis in idem -no ser juzgado dos veces por los mismos hechos- la sentencia italiana debería ser firme.

En segundo lugar, sostiene que no existe una identidad «absoluta» entre los hechos por los que se le acusa en España y los empleados por la Justicia italiana, así como que son distintas las células en las que estaba integrado, una en España y otra en Italia.

En el caso de que el Supremo entendiese que se trata de la misma célula, la Fiscalía cree que debería aplicarse la condena más elevada. En Italia, Rabei Osman cumple ocho años de cárcel -tras una rebaja de dos años fruto de un primer recurso-, mientras que en España la fiscal pedía para él 14 años como integrante de un grupo terrorista en grado de dirigente. De ese modo, el Supremo podría imponerle esos 14 años y acordar que El Egipcio cumpla en España los seis años de diferencia.

En sus fundamentos jurídicos, la sentencia, de la que ha sido ponente el presidente de la Sala de lo Penal, Javier Gómez Bermúdez, señala que en el caso de El Egipcio debe aplicarse «la excepción de cosa juzgada», que es «consecuencia del principio non bis in idem [...] que impide castigar doblemente por un mismo delito, de modo que nadie podrá ser juzgado ni sancionado por un delito por el cual haya sido ya condenado o absuelto en virtud de sentencia firme».

Fuentes del tribunal resaltaron ayer que lo que en realidad prohíbe el principio de non bis in idem es que se juzgue dos veces a alguien por los mismos hechos, al margen de que la sentencia sea firme o recurrible, absolutoria o condenatoria. De esa forma, lo que cerraría la posibilidad de que se condenase en España a El Egipcio sería que Italia ha celebrado juicio contra él por pertenencia a un grupo terrorista. Las mismas fuentes sí consideraron que la redacción del apartado sobre el non bis in idem podría haber sido más acertado, sin recoger la necesidad de que la sentencia italiana fuera firme. En este punto, coinciden con algunas fuentes de la Fiscalía que el pasado lunes, antes de darse a conocer que se presentaría el recurso, consideraron que el juicio de Italia sí impedía una condena en España, y que sólo se trataba de una redacción desafortunada de la sentencia.

La decisión de la Fiscalía no cierra la posibilidad de que tanto El Egipcio como Haski y Belhadj puedan llegar a ser condenados como autores del 11-M, ya que otras acusaciones personadas en la causa sí recurrirán estas absoluciones, así como las de otros absueltos. Durante la revisión del Supremo, la Fiscalía del tribunal podría adherirse a cualquiera de esos recursos y defender las condenas ante los jueces.

Además del anuncio de recurso de la Fiscalía, la Sección Tercera de la Audiencia también recibirá hoy el escrito de la asociación 11-M Afectados por Terrorismo, que preside Pilar Manjón. El escrito del letrado Antonio Segura insiste en la condena de los tres ideólogos como autores del 11-M. También recurre las absoluciones de Carmen y Antonio Toro y solicita penas mucho más elevadas para Bouchar, Fouad Morabit y Rafá Zouhier.

Desde la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), el letrado Emilio Murcia explicó ayer que estudia recurrir la absolución de El Egipcio, teniendo en cuenta que el tribunal indica en el fallo que el procesado sí tenía un conocimiento general sobre el 11-M.

Por su parte, la Asociación de Ayuda a Víctimas del 11-M estudia por el momento recurrir las absolución de Antonio Toro y la exculpación de Bouchar como autor del 11-M, según indicó ayer el abogado José María de Pablo.

elmundo.es

Especial:

Vea el informe sobre el 11-M.