La fiscal retira los cargos a dos procesados y la acusación de autor material a Ghalyoun

Imagen tomada el 19 de febrero del acusado Basel Ghalyoun, sobre quien la Fiscalía ha optado por retirar la acusación como autor material de los atentados por falta de pruebas. (Foto: EFE)

Actualizado martes 05/06/2007 18:34 (CET)

MADRID.- La fiscal del 11-M, Olga Sánchez, ha retirado las acusaciones contra los procesados Javier González alias 'Dinamita' (suministro de explosivos y asociación ilícita) y Brahim Moussaten (colaboración con organización terrorista) tres años después de sus detenciones y de una instrucción judicial en su contra. La fiscal alega que "no ha quedado suficientemente esclarecida su participación en los hechos que se narran", después de la declaración prestada por unos 400 testigos y casi un centenar de peritos en la vista oral del juicio por los atentados.

Las 23 acusaciones que representan a las víctimas del 11-M han retirado también los cargos contra Brahim Moussaten, por lo que el presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez, ha anunciado públicamente su absolución, así como el archivo de su causa, y le ha comunicado que ya no tiene por qué volver a personarse en la vista.

El pequeño de los Moussaten, al que la fiscal acusaba, al principio, de haber facilitado el teléfono de su tío Youssef Belhadj a uno de los huidos del 11-M, ha salido de la sala de vistas con su habitual reserva (es un joven muy callado), aunque aparentemente relajado, y no ha querido hacer manifestaciones públicas. Su abogado, Eduardo García Peña, se ha mostrado "contento" y ha señalado que no le sorprende la absolución, dado que "tal y como se había desarrrollado la prueba, lo razonable era que se retirara la acusación".

Además, la fiscal le retira la acusación de autor material a Basel Ghalyoun, con lo que su petición de condena desciende de 38.654 años de prisión a 12 por un delito de pertenencia a organización terrorista.

Por el contrario eleva exponencialmente la pena para Rafa Zouhier y Otman el Gnaoui al considerarlos ahora "cooperadores necesarios" de la masacre. Para el primero, antes acusado de colaboración con organización terrorista (20 años), ahora la fiscal pide 38.958 años de cárcel por haber sido, según ella, el nexo entre los traficantes de explosivos y la célula terrorista de Jamal Ahmidan 'El Chino'.

Para el segundo, antes acusado de pertenencia a organización terrorista (24 años) ahora pide 38.962 años de prisión por haber ayudado a Jamal Ahmidan, supuestamente, a trasladar los explosivos cuando obedeció su orden de subir a Burgos para hacer de coche lanzadera en el traslado de los explosivos robados en Mina Conchita (Asturias).

Zouhier, en un momento del juicio. (Foto: EFE)

Olga Sánchez reduce la pena para los jóvenes amigos de Emilio Suárez Trashorras, Iván Granados Peña, Iván Reis Palicio y Sergio Álvarez alias 'Amokachi', que, supuestamente participaron en el tráfico de explosivos. Las pruebas no han podido demostrar que los dos últimos transportaran explosivos en aquellas bolsas que transportaron a Madrid y entregaron a 'El Chino' en enero y febrero de 2004. Ellos aseguran que pensaban que llevaban, respectivamente, hachís y CDs piratas.

Los tres acusados se enfrentan ahora a una petición de cuatro años de prisión: uno por asociación ilícita y tres por suministro de explosivos.

A los otros dos asturianos, Emilio Llano y Raúl González les mantiene la petición de penas respectivas de cinco y ocho años. Y para Carmen Toro pide ahora seis años (antes cuatro) por asociación ilícita y suministro de explosivos.

Quien considera a Carmen Toro tan responsable del tráfico de explosivos como a su ex marido, Emilio Suárez Trashorras, es la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo, que pide para ella 39.346 años de cárcel. Esta acusación y la de la víctima Angélica María Geria Cortés, asistida por el abogado Gonzalo Boyé, han pedido que se celebre una vista para solicitar medidas cautelares de entrada en prisión de esta acusada y del resto de procesados de la trama asturiana.

La fiscal mantiene los mismos cargos al resto de procesados. Destacan Jamal Zougam y Abdelmajid Bouchar como presuntos autores materiales, con una petición de 38.950 años de prisión para cada uno. También los supuestos inductores de la masacre, Youssef Belhadj, Rabei Osman el Sayed 'Mohamed el Egipcio' y Hassan el Haski, que afrontan una solicitud de condena de 38.952 años.

Otras acusaciones

De las 23 acusaciones, sorprenden, por diferentes, algunas calificaciones y peticiones. Por ejemplo, las de la acusación de las víctimas Ángeles Pedraza y otras, que pide la absolución de Jamal Zougam (acusado de ser autor material) y 'Mohamed el Egipcio' (supuesto autor intelectual). La acusación constituida por la víctima Mercedes López Casado ha retirado la acusación también contra Zougam y contra Rafa Zouhier.

Por el contrario, como la fiscal, la Asociación 11-M Afectados de Terrorismo señala a Rafa Zouhier como cooperador necesario de la masacre. También atribuye estos delitos a Antonio Toro, para quien la Fiscalía mantiene los 23 años del principio.

Por su parte, la Asociación Ayuda a las Víctimas del 11-M coincide con la fiscal en retirar la acusación de autoría material a Basel Ghalyoun.

En lo que respecta a Otman el Gnaoui, ninguna otra acusación lo ha contemplado como cooperador necesario de la masacre, como hace ahora la fiscal.

Las conversaciones de 'El Egipcio'

Y la AVT retira la acusación contra Iván Reis, Iván Granados y Sergio Álvarez porque, según alega, no ha podido probarse su participación en el robo y transporte de explosivos. Asimismo, retira la acusación de autoría intelectual de los atentados a Rabei Osman el Sayed 'Mohamed el Egipcio' porque, según ellos, no ha podido demostrarse que indujera los atentados, sino que simplemente sabía que se iba a producir algo en Madrid y no lo impidió.

Esto es lo que se deduce de la transcripción realizada por los intérpretes de árabe del juicio de las conversaciones grabadas por la Policía italiana. La fiscal, por el contrario, hace caso de la traducción italiana, en la que se dice que Rabei afirma: "El hilo de Madrid soy yo". Los intérpretes del juicio han reconocido esta tarde, ante el tribunal, que donde los italianos oyen eso, ellos no escuchan nada. Al parecer, las conversaciones se oyen con bastante ruido de fondo. En otro momento de la conversación con el joven Yahya Mawed, ellos entienden que 'El Egipcio' dice: "Yo estaba al tanto previamente, pero exactamente lo que iba a pasar no me dijeron".

Los traductores del juicio y los italianos, que han comparecido este lunes ante el tribunal, no se han puesto de acuerdo en la hora y media que ha durado su intervención.

Las defensas, el próximo lunes

El juicio ha quedado interrumpido hasta el próximo lunes, día en que las defensas deberán presentar las calificaciones sobre los acusados. Los abogados de Rachid Aglif (Andreas Chalaris) y de Jamal Zougam y Basel Ghalyoun (José Luis Abascal) han pedido la nulidad del juicio por considerar que, durante estos meses, el tribunal ha practicado pruebas propias de una instrucción (como la de los explosivos) y ello ha provocado la indefensión de sus clientes.

El próximo lunes, la fiscal, Olga Sánchez, apoyada por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, presentará sus conclusiones al tribunal relatando los hechos acaecidos, según su valoración de las pruebas practicadas y los testimonios escuchados. En días posteriores, serán las acusaciones las que expongan sus conclusiones.